Etiqueta: Donald Trump

  • Marco Rubio exhibe lazos de Fujimori con EUA; visitará el país en próximos días

    Marco Rubio exhibe lazos de Fujimori con EUA; visitará el país en próximos días

    El secretario de Estado estadounidense visitará Perú, Colombia y Ecuador, en una gira que exhibe la cercanía del gobierno de Keiko Fujimori con Washington.

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, viajará a Perú entre el 8 y el 10 de septiembre como parte de una gira por Sudamérica que también incluye Colombia y Ecuador. En Lima se reunirá con el gobierno de Keiko Fujimori, en su primera visita al país desde que la mandataria asumió la Presidencia a finales de julio.

    La agenda anunciada por Washington contempla temas de seguridad, combate al narcotráfico y ampliación de las relaciones comerciales. Estados Unidos también busca reafirmar su presencia política en la región bajo la administración de Donald Trump, con una estrategia que coloca la cooperación en materia de seguridad como uno de sus principales instrumentos de influencia.

    La visita deja ver el rumbo que ha tomado el gobierno de Fujimori: una estrecha cercanía con Washington y una disposición a profundizar la cooperación con la potencia estadounidense. El propio embajador de Estados Unidos en Perú, Bernie Navarro, calificó la llegada de Rubio como una oportunidad para esperar “excelentes noticias” en la cooperación bilateral.

    El discurso de seguridad será uno de los puntos centrales del encuentro. Rubio hablará con los gobiernos de la región sobre la lucha contra el narcotráfico y el llamado “narcoterrorismo”, mientras Washington impulsa mecanismos de coordinación que aumentan su participación en asuntos de seguridad de países latinoamericanos.

    La llegada de Rubio a Lima será, por ello, una primera prueba para Keiko Fujimori: demostrar si su gobierno defenderá los intereses y la soberanía del Perú en la mesa de negociación o si optará por aceptar sin mayores cuestionamientos las prioridades de Estados Unidos. Una relación bilateral puede ser positiva, pero no debería convertirse en subordinación ni en una política exterior dictada desde la Casa Blanca.

  • Colombia repudia video de De la Espriella entre cadáveres

    Colombia repudia video de De la Espriella entre cadáveres

    El presidente colombiano generó una ola de indignación al difundir imágenes caminando entre cuerpos de disidentes abatidos.

    El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, difundió un video que muestra los resultados de la Operación Azarías, ejecutada el 30 de agosto en Guaviare contra el Frente Carolina Ramírez. En el material aparece el mandatario acompañado por la cúpula militar y policial mientras camina junto a varios cuerpos colocados sobre el suelo y cubiertos con sábanas.

    La operación dejó un saldo de 23 integrantes del grupo armado muertos y seis capturados, entre ellos alias Tigre o Pintado, señalado como cabecilla de la estructura disidente. Sin embargo, la controversia no giró en torno al resultado militar, sino a la manera en que el Gobierno decidió mostrarlo.

    Las imágenes generaron un rechazo inmediato entre distintos sectores políticos del país. El congresista Daniel Monroy calificó la escena como una de las más extrañas vistas en la política colombiana y acusó al mandatario de invocar a Dios para justificar lo que llamó un espectáculo innecesario.

    La senadora Alejandra Omaña fue todavía más contundente en su crítica pública. Aseguró que alguien organizó los cuerpos en filas para que el presidente caminara entre ellos ante las cámaras.

    El expresidente Gustavo Petro también cuestionó duramente la publicación a través de redes sociales. Comparó la conducta del mandatario con las prácticas de grupos criminales que exhiben a sus víctimas como trofeos de guerra.

    El senador Ariel Ávila coincidió en que exhibir cadáveres no fortalece la imagen de un gobernante. Advirtió que esa estrategia tampoco mejora su capacidad como estratega político ni su respaldo popular.

    Analistas señalaron además que la secuencia combina el recorrido presidencial con tomas aéreas del bombardeo. Ese formato recuerda al empleado por Donald Trump en sus ataques contra embarcaciones señaladas como parte del narcotráfico.

    Desde la Presidencia, De la Espriella defendió la publicación como una muestra de los resultados obtenidos contra grupos armados ilegales. El mandatario insistió en que la operación representa un golpe contundente contra las disidencias de las FARC.

    Pese a esa justificación, buena parte de la opinión pública considera que exhibir cuerpos vulnera la dignidad de las víctimas. La discusión abre un debate más amplio sobre los límites éticos en la comunicación oficial de los gobiernos.

  • Irán ataca de nuevo bases de EUA en Kuwait

    Irán ataca de nuevo bases de EUA en Kuwait

    Teherán desafió las amenazas de Donald Trump y lanzó una nueva ofensiva militar contra Kuwait este jueves.

    Irán volvió a atacar objetivos militares estadounidenses en Kuwait durante la madrugada de este jueves. La ofensiva ocurrió pese a las amenazas previas del presidente Donald Trump contra Teherán.

    El Ejército kuwaití confirmó que interceptó un ataque con misiles y drones procedentes de territorio iraní. Por su parte, Teherán detalló que atacó la base aérea de Ahmad al Jaber en Kuwait.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores de Kuwait condenó los ataques y los calificó como una “flagrante violación” de su soberanía. La cancillería también señaló que representan una infracción grave al derecho internacional.

    “Estos ataques constituyen una amenaza directa a su seguridad, estabilidad y a la de sus ciudadanos y residentes”, afirmó el organismo en un comunicado. Kuwait citó además la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de la ONU.

    Además, las autoridades kuwaitíes denunciaron que la ofensiva representa una “peligrosa escalada” para la estabilidad regional. El país advirtió que se reserva el derecho de tomar medidas necesarias para defender su territorio.

    Qatar se sumó a la condena y calificó los ataques iraníes contra Kuwait como una violación evidente. La postura conjunta refleja la creciente preocupación de los países del Golfo Pérsico.

    Esta nueva ofensiva se suma a una rápida escalada de violencia en Medio Oriente en las últimas semanas. Todo comenzó tras los bombardeos que Estados Unidos ejecutó contra instalaciones de la Guardia Revolucionaria iraní.

    Washington justificó su intervención como una respuesta a las agresiones iraníes contra buques comerciales en el estrecho de Ormuz. La medida también buscó proteger a las tropas estadounidenses desplegadas en la región.

    En respuesta, Teherán lanzó una oleada de misiles y drones contra bases de Estados Unidos en Jordania, Baréin, Irak y Kuwait. Los países del Golfo temen que esta escalada arrastre a la región hacia un conflicto mayor.

    El Ejército iraní también aseguró haber atacado la base aérea de Al Minhad, en los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, ese país no confirmó haber sufrido ningún ataque de este tipo.

    Un día antes, Irán había prometido hacer “pedazos” al enemigo estadounidense tras sufrir ataques en su territorio. Uno de esos bombardeos alcanzó, entre otros objetivos, una celebración de boda.

    Según Teherán, los ataques dejaron un total de 19 muertos, entre militares y civiles. La cifra representa uno de los balances más elevados registrados en los últimos meses del conflicto.

    Cuatro víctimas asistían a la boda atacada en el distrito de Sirik, al sureste del país. Medios estatales iraníes reportaron que cerca de 70 personas resultaron heridas en ese ataque

  • Premio Nobel advierte sobre la salud mental de Trump

    Premio Nobel advierte sobre la salud mental de Trump

    El psiquiatra Henry David Abraham aseguró que el deterioro cognitivo del presidente representa un riesgo mayor.

    Henry David Abraham, ganador del Premio Nobel de la Paz, advirtió que el estado mental de Donald Trump lo vuelve más peligroso. El especialista señaló además que su acceso a armas nucleares agrava seriamente esta preocupación.

    “Si un piloto de aerolínea tuviera la mitad de los síntomas que tiene el presidente, no lo dejaríamos subir a un avión”, declaró Abraham. El psiquiatra reforzó su punto al asegurar que tampoco querría volar con él.

    Abraham forma parte de un grupo de 36 médicos que firmaron una carta abierta el 30 de abril pasado. El documento pedía la destitución de Trump mediante la aplicación de la 25 Enmienda constitucional.

    Esa carta quedó registrada oficialmente en el Registro del Congreso de Estados Unidos. En el texto, los especialistas citaron un deterioro notable en la función cognitiva del mandatario.

    Los médicos también señalaron un juicio y control de impulsos gravemente afectados en el presidente. Estos hallazgos generaron gran preocupación entre distintos sectores médicos y políticos del país.

    Durante una entrevista reciente con el presentador Dean Obeidallah, Abraham habló sobre su valoración actual. El especialista explicó si su percepción cambió tres meses después de firmar aquella carta.

    “Sí, si acaso, es peor”, respondió Abraham sin dudar ante la pregunta del conductor. El psiquiatra compartió el Nobel de la Paz de 1985 junto a médicos internacionales contra la guerra nuclear.

    Abraham también criticó el sistema que rodea la salud del mandatario con un manto de secretismo. Consideró que esa opacidad no tiene sentido dada la gravedad de la situación actual.

    Hasta el momento, la Casa Blanca no ha respondido públicamente a estas declaraciones del especialista. Se espera que el equipo del presidente se pronuncie en las próximas horas sobre el tema.

  • Esposa de Newsom da una dura crítica contra Trump

    Esposa de Newsom da una dura crítica contra Trump

    Jennifer Siebel Newsom calificó al presidente estadounidense con duros adjetivos durante un mensaje público.

    Jennifer Siebel Newsom, esposa del gobernador de California Gavin Newsom, arremetió contra el presidente Donald Trump. La cineasta compartió un mensaje contundente a través de su cuenta de X.

    “No criaré a mis hijos para que crean que Donald Trump es un líder estadounidense aceptable”, dijo Siebel Newsom. La activista añadió que tampoco les enseñará que su forma de gobernar representa un modelo a seguir.

    En su conferencia, calificó al mandatario como “un estafador, un depredador y un narcisista maligno”. Además, lo señaló como “el peor presidente en la historia de nuestra nación”, en una crítica directa a su gestión.

    Siebel Newsom ha tomado un papel cada vez más visible en la política junto a su esposo. El gobernador californiano se ha convertido en uno de los críticos más constantes de Trump durante los últimos meses.

    La pareja mantiene un historial de confrontaciones públicas con el mandatario republicano. Ambos han utilizado las redes sociales como principal plataforma para expresar sus diferencias políticas.

    Por ahora, la Casa Blanca no ha emitido una respuesta oficial sobre estas declaraciones. Se espera que el equipo de comunicación del presidente reaccione en las próximas horas.

  • Estados Unidos va por las finanzas de los cárteles en México

    Estados Unidos va por las finanzas de los cárteles en México

    El embajador Ronald Johnson detalló la estrategia binacional para atacar los recursos económicos del crimen organizado.

    El embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, presentó este jueves una declaración sobre la estrategia contra el narcotráfico. El funcionario aseguró que el gobierno estadounidense busca desmantelar por completo la red financiera de los cárteles.

    Según Johnson, esta prioridad existe desde el primer día de la administración del presidente Donald Trump. La cooperación entre Trump y la presidenta Claudia Sheinbaum permite atacar no solo drogas y armas, sino también recursos ilícitos.

    El diplomático explicó que las autoridades ahora persiguen redes financieras, facilitadores y estructuras de corrupción. Estos elementos sostienen las operaciones criminales de los cárteles en ambos países.

    “Cuando les quitamos los recursos que permiten comprar fentanilo y precursores químicos, golpeamos el corazón de sus operaciones”, afirmó Johnson. El embajador añadió que sin dinero, los cárteles pierden capacidad para reorganizarse.

    Asimismo, Johnson vinculó directamente la lucha contra el narcotráfico con el combate a la corrupción institucional. Explicó que la corrupción aleja inversión legítima y facilita la operación de estas redes criminales.

    El funcionario destacó el papel del Foro Internacional sobre Delitos Financieros CI-FIRST en esta estrategia binacional. Por primera vez, expertos de ambos gobiernos conectan información que ningún país podría analizar por separado.

    De acuerdo con el embajador, una transacción sospechosa puede llevar a cuentas, activos y redes criminales completas. Grupos de trabajo bilaterales, sanciones de OFAC y cooperación financiera hacen posible este seguimiento.

    Johnson subrayó que los cárteles ya no pueden esconder sus recursos entre fronteras como antes. Consideró que la cooperación conjunta entre México y Estados Unidos elimina cualquier posibilidad de ocultamiento.

    “Seguir el dinero, conectar la información y tomar acciones decisivas”: así resumió el embajador la estrategia binacional actual. Esta fórmula busca desmantelar completamente las redes criminales que operan en ambos países.

  • Lula desafía a Trump y blinda los minerales críticos de Brasil

    Lula desafía a Trump y blinda los minerales críticos de Brasil

    La nueva legislación contempla incentivos por hasta 5 mil millones de reales para impulsar la extracción y procesamiento de recursos estratégicos clave para la transición energética.

    El Congreso de Brasil aprobó una ley para impulsar la exploración y explotación de minerales críticos y tierras raras, en una votación considerada una victoria legislativa para el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a poco más de un mes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

    La norma contempla incentivos fiscales de hasta 5 mil millones de reales, alrededor de 980 millones de dólares, durante cinco años para atraer inversiones al sector. También establece un consejo gubernamental con facultades para regular la actividad y vetar cambios de control en empresas mineras, además de crear un registro obligatorio para los proyectos.

    El nuevo marco también instruye a la Agencia Nacional de Minería a priorizar concesiones en zonas con potencial para producir estos recursos. Brasil posee algunas de las mayores reservas mundiales de minerales estratégicos, utilizados en baterías para vehículos eléctricos, turbinas eólicas y otras tecnologías vinculadas a la transición energética.

    La aprobación ocurre en un contexto de presiones de Estados Unidos sobre los recursos naturales de otros países. Lula ha colocado la defensa de la soberanía brasileña como uno de los ejes de su política y ha insistido en que Brasil debe dejar de limitarse a exportar minerales en bruto.

    “Estamos creando las condiciones para que seamos capaces de dominar el ciclo completo de extracción, producción, manufactura y exportación”, afirmó Lula tras la votación. El senador Eduardo Braga también destacó que la medida permitirá generar empleo y valor agregado dentro del territorio brasileño.

    El proyecto permaneció varios meses bloqueado en el Senado debido a diferencias entre legisladores y el gobierno, pero finalmente avanzó tras un acuerdo con Lula. Con la nueva ley, Brasil busca fortalecer el control nacional sobre minerales estratégicos y desarrollar una cadena industrial propia, en momentos en que estos recursos ganan relevancia geopolítica y económica frente a potencias como Estados Unidos y China.

  • Jueza de EUA frena otra vez a Trump y protege ciudadanía por nacimiento

    Jueza de EUA frena otra vez a Trump y protege ciudadanía por nacimiento

    El fallo representa un nuevo revés para el presidente estadounidense, cuya política migratoria busca restringir el derecho de ciudadanía para hijos de ciertos migrantes.

    Una jueza federal de Estados Unidos bloqueó temporalmente una nueva orden ejecutiva de Donald Trump que pretendía limitar quién puede obtener la ciudadanía por nacimiento en territorio estadounidense, al considerar que la medida es casi con toda seguridad inconstitucional.

    La jueza de distrito Deborah Boardman, en Maryland, emitió una orden judicial preliminar tras una demanda presentada por organizaciones defensoras de los derechos humanos contra el decreto firmado por Trump el pasado 6 de agosto. La disposición estaba dirigida, entre otros casos, contra personas que ingresan a EU con visas de turista y que, según el gobierno, tendrían como intención dar a luz en el país.

    En su fallo de 35 páginas, Boardman sostuvo que la Suprema Corte de Estados Unidos ya estableció que los menores incluidos en el caso son ciudadanos por nacimiento, por lo que consideró que la nueva orden presidencial enfrenta serios obstáculos constitucionales.

    La decisión fue celebrada por organizaciones defensoras de los migrantes. Shana Khader, directora jurídica de We Are CASA, afirmó que la administración de Trump ha perdido sus intentos de eliminar la ciudadanía por nacimiento ante tribunales federales y nuevamente ante la justicia.

    El nuevo revés se suma a los fallos que han frenado la primera orden ejecutiva de Trump sobre este tema, mediante la cual buscó impedir que los hijos de personas indocumentadas o con visas temporales obtuvieran automáticamente la ciudadanía estadounidense. Los tribunales determinaron que la Enmienda 14 de la Constitución protege, en términos generales, a las personas nacidas en territorio estadounidense, criterio respaldado posteriormente por la Suprema Corte.

    La disputa forma parte de la ofensiva migratoria de Trump, que incluye deportaciones masivas y el retiro de protecciones migratorias para ciudadanos de diversos países. La nueva resolución mantiene temporalmente vigente la protección para quienes podrían verse afectados por la orden ejecutiva.

  • Justicia de Honduras retira cargos contra Juan Orlando Hernández por fraude y lavado

    Justicia de Honduras retira cargos contra Juan Orlando Hernández por fraude y lavado

    El expresidente hondureño, condenado en Estados Unidos por narcotráfico y posteriormente indultado por Donald Trump, quedó libre de los señalamientos por corrupción que aún enfrentaba en su país.

    Un tribunal de Honduras desestimó los cargos por fraude y blanqueo de capitales contra el expresidente Juan Orlando Hernández, nueve meses después de que fuera liberado en Estados Unidos tras recibir un indulto del mandatario Donald Trump.

    Hernández, quien gobernó Honduras entre 2014 y 2022, era señalado por la Fiscalía de participar en el desvío de alrededor de 2 millones de dólares de fondos públicos para financiar su campaña presidencial de 2013. Sin embargo, un juez determinó que el exmandatario no autorizó ni administró esos recursos, según explicó Carlos Silva, vocero del Poder Judicial.

    El caso formaba parte de la investigación conocida como “Pandora II”, una amplia pesquisa sobre presuntos actos de corrupción. Hernández regresó a Honduras a finales de julio, luego de haber sido extraditado a Estados Unidos en 2022 por acusaciones de narcotráfico. En 2024 fue declarado culpable y condenado a 45 años de prisión, pero Trump lo indultó a finales de 2025.

    Tras conocer la resolución, Hernández afirmó que con el fallo se cerraba un capítulo de “persecución política” y reiteró su inocencia. No obstante, organizaciones y críticos del exmandatario cuestionaron la decisión judicial. La activista anticorrupción Gabriela Blen calificó el fallo como una afrenta para las víctimas de la corrupción en Honduras.

    El indulto concedido por Trump también generó polémica debido a su cercanía con las elecciones presidenciales hondureñas de noviembre de 2025. El mandatario estadunidense incluso amenazó con retirar financiamiento a Honduras si no triunfaba Nasry Asfura, candidato del Partido Nacional, la misma fuerza política de Hernández.

  • Cerimedo llevó discurso MAGA a América Latina y lo disfrazó de política local

    Cerimedo llevó discurso MAGA a América Latina y lo disfrazó de política local

    La investigación documentó 5 mil 286 publicaciones vinculadas con Cerimedo y Numen, con millones de interacciones y una explosión de menciones tras su detención en Bolivia.

    Una investigación del Observatorio de Medios de Cubadebate expone cómo la red del empresario y estratega argentino Fernando Cerimedo habría contribuido a trasladar marcos políticos del movimiento MAGA y de las nuevas derechas estadunidenses a distintos países de América Latina, adaptándolos a conflictos y discursos locales para hacerlos parecer propios.

    Cerimedo, fundador de La Derecha Diario y directivo de la consultora Numen, ha participado en campañas relacionadas con figuras como Javier Milei, Jair Bolsonaro, Rodrigo Paz y Nasry Asfura. El análisis también recuerda sus vínculos con operadores del ecosistema político de Donald Trump y las investigaciones que lo han relacionado con estrategias de desinformación y manipulación digital. Actualmente permanece detenido preventivamente en Bolivia y enfrenta acusaciones que aún se encuentran bajo investigación.

    Para dimensionar la presencia digital del operador, el estudio analizó 5 mil 286 publicaciones de Facebook, difundidas entre enero de 2022 y agosto de 2026. En conjunto, acumularon 4.7 millones de interacciones y casi 39 millones de reproducciones de video. El dato más llamativo aparece entre el 18 y el 30 de agosto de 2026, periodo en el que se concentraron 4 mil 545 publicaciones, equivalentes a 85.98% de toda la muestra.

    La investigación sostiene que este incremento no significa que la red haya surgido recientemente, sino que la detención de Cerimedo en Bolivia hizo visibles conexiones que ya operaban. Argentina concentró 2 mil 264 publicaciones; Bolivia, mil 480; México, 402; Brasil, 243; Chile, 188, y Honduras, 128. En cada país, su figura fue incorporada a conflictos y narrativas particulares.

    Uno de los principales hallazgos es la adaptación local del discurso transnacional. Conceptos recurrentes de la guerra cultural estadunidense —como “libertad” contra “comunismo”, denuncias de fraude electoral, rechazo a la izquierda, líderes antipolíticos y defensa de valores tradicionales— pueden reaparecer con actores y problemas nacionales distintos. Así, el mensaje deja de percibirse como importado y adquiere un “acento nacional”.

    El estudio advierte, sin embargo, que los datos no prueban que las miles de publicaciones hayan sido coordinadas ni una cadena de mando directa desde Donald Trump, tampoco permiten medir por sí solos una influencia electoral. Su principal conclusión es más precisa: la red de Cerimedo muestra cómo consultores, medios, tecnología y operadores políticos pueden trasladar marcos ideológicos entre países, adaptándolos hasta convertirlos en parte aparentemente natural de las conversaciones políticas locales.