Etiqueta: Donald Trump

  • Trump estalla contra reportera por preguntar sobre un ataque nuclear a Irán

    Trump estalla contra reportera por preguntar sobre un ataque nuclear a Irán

    El mandatario estadounidense calificó de “estúpida” la consulta sobre armas nucleares y aseguró que Irán ya está derrotado. El cruce ocurrió tras el primer intercambio de fuego entre ambos países en un mes.

    Donald Trump perdió la paciencia con una periodista este lunes en la Casa Blanca. La reportera de NewsNation, Libbey Dean, le preguntó si descartaba usar un arma nuclear contra Irán. El presidente respondió con molestia evidente y calificó la pregunta como “estúpida”.

    “Nunca diría eso, pero la respuesta es sí. No hay ninguna razón para hacerlo”, afirmó Trump. Luego añadió: “Están totalmente derrotados militarmente, ¿y ahora debería usar un arma nuclear sobre ellos? Qué pregunta tan estúpida”. Acto seguido, agradeció a los periodistas presentes y dio por terminado el encuentro, sin permitir que Dean formulara su siguiente pregunta.

    El incidente ocurrió horas después de que se registrara el primer intercambio de fuego entre Estados Unidos e Irán en un mes. Durante el fin de semana, fuerzas estadounidenses atacaron la isla de Larak para neutralizar lanzacohetes iraníes. Como respuesta, Teherán disparó misiles y drones contra bases aliadas de Washington en Jordania y Emiratos Árabes Unidos, aunque estos proyectiles fueron interceptados antes de alcanzar sus objetivos.

    Además, Trump describió a Irán como “una nación oficialmente fallida” en un mensaje publicado en Truth Social. Argumentó que el país “no tiene armada, no tiene fuerza aérea, no tiene moneda propia” y enfrenta una inflación cercana al 300%. También insistió en que Estados Unidos mantiene “control total” sobre el estrecho de Ormuz, la vía marítima estratégica bloqueada por Teherán desde hace meses.

    Por otra parte, el presidente reiteró que su objetivo desde el inicio del conflicto siempre fue impedir que Irán obtenga armas nucleares. “Irán no puede tener un arma nuclear. Si Irán tuviera un arma nuclear, Israel habría sido borrado del mapa”, sostuvo. Asimismo advirtió que, de contar con esa capacidad, Teherán eventualmente atacaría ciudades estadounidenses.

    Finalmente, aunque descartó el uso de armas nucleares, Trump anticipó una respuesta militar contundente ante los ataques iraníes del fin de semana. “Vamos a golpearlos con fuerza”, declaró en una llamada telefónica. La escalada mantiene en vilo al estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra circulaba una quinta parte del petróleo mundial.

  • Salinas Pliego libra una guerra política que no logra ganar

    Salinas Pliego libra una guerra política que no logra ganar

    Un reportaje de SinEmbargo detalla cómo el empresario combinó deudas fiscales, campañas digitales y ambiciones presidenciales durante los dos años de Gobierno de Sheinbaum. El balance incluye un boicot fallido en el Mundial 2026.

    De acuerdo con una investigación publicada por SinEmbargo, Ricardo Salinas Pliego atraviesa su segundo año más complicado frente al Gobierno de Claudia Sheinbaum. El medio documentó cómo el empresario combinó litigios fiscales, campañas digitales y aspiraciones políticas en un mismo periodo.

    Según el reportaje firmado por Montserrat Antúnez, la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó en noviembre de 2025 la obligación de Salinas Pliego de pagar más de 74 mil millones de pesos al SAT. Esta deuda se originó en 2008 y el empresario la evitó durante años mediante distintos litigios.

    Al perder ese camino legal, el dueño de Grupo Salinas trasladó su disputa al terreno digital e ideológico, según documenta SinEmbargo. El medio identificó una estrategia de comunicadores afines, campañas en redes sociales y alianzas con figuras de ultraderecha para posicionarse como posible candidato presidencial en 2030.

    El fracaso del boicot mundialista

    SinEmbargo reconstruyó el episodio más visible de este rechazo: la inauguración del Mundial 2026 en el Estadio Azteca. Salinas Pliego impulsó junto al empresario Claudio X. González una convocatoria llamada “Saca el pañuelo blanco” para promover protestas contra el Gobierno federal.

    Pese a la campaña, el resultado fue contrario a lo esperado. El reportaje detalla que el propio Salinas Pliego recibió abucheos e insultos de los asistentes, quienes le reclamaron sus vínculos con el presidente estadounidense Donald Trump y sus adeudos fiscales pendientes.

    La narrativa del “narcogobierno”

    La investigación de SinEmbargo también documenta un episodio anterior, ocurrido tras el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, en noviembre de 2025. El medio identificó cómo plataformas vinculadas a Grupo Salinas amplificaron una narrativa que relaciona al Gobierno con el narcotráfico.

    De acuerdo con esa investigación, redes de bots, contenido generado con inteligencia artificial e influencers de derecha cooptaron una movilización ciudadana original de la Generación Z. Además, SinEmbargo documentó la difusión de imágenes descontextualizadas, entre ellas fotografías de 2020 y 2021 presentadas como hechos recientes.

    Deudas que se acumulan

    Por otra parte, el reportaje detalla que los problemas financieros del conglomerado no se limitan al SAT. SinEmbargo señala disputas internacionales por bonos impagos desde 2017, así como señalamientos de acreedores en Nueva York por presuntas maniobras para ocultar activos.

    Asimismo, la investigación menciona adeudos de TV Azteca con equipos de futbol, distribuidoras de contenido y hasta con Televisa. Un juzgado federal declaró en julio procedente el concurso mercantil solicitado por la propia empresa.

    En conclusión, el trabajo de SinEmbargo retrata a un empresario que, tras agotar sus opciones legales, apostó por el activismo político y la confrontación digital. Sin embargo, ese esfuerzo no ha logrado revertir ni el rechazo público ni las obligaciones económicas que sigue arrastrando.

  • Trump obtiene vía libre para continuar el polémico salón de baile en la Casa Blanca

    Trump obtiene vía libre para continuar el polémico salón de baile en la Casa Blanca

    La Corte Suprema de Estados Unidos levantó la orden que frenaba las obras, aunque el proyecto todavía enfrenta una demanda.

    La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó al presidente Donald Trump a continuar, por ahora, la construcción de un nuevo salón de baile en la Casa Blanca, en una decisión dividida de 5 votos contra 4. El proyecto había sido detenido por un tribunal federal debido a cuestionamientos sobre el procedimiento utilizado para realizar las obras.

    La mayoría conservadora de la Corte determinó que la organización que presentó la demanda, el National Trust for Historic Preservation, probablemente no tenía legitimación legal suficiente para llevar el caso. Sin embargo, la resolución no determinó que la construcción sea legal, por lo que la demanda continuará en tribunales inferiores.

    El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, se unió a los tres jueces liberales que votaron en contra de la decisión y advirtió que la remodelación de la Casa Blanca es “probablemente ilegal”, debido a que el Congreso no habría autorizado expresamente la construcción. El National Trust también expresó su decepción y destacó que la Corte no resolvió el fondo del conflicto.

    Trump celebró el fallo y aseguró que las obras podrán avanzar sin nuevas amenazas legales inmediatas. El proyecto contempla un salón destinado a galas y cenas de Estado, además de un búnker militar que el gobierno justifica por motivos de seguridad nacional, como parte de las remodelaciones que el mandatario impulsa durante su segundo mandato.

  • Netanyahu presume en hebreo que “manipuló” a Trump en la guerra con Irán

    Netanyahu presume en hebreo que “manipuló” a Trump en la guerra con Irán

    Irán acusó al primer ministro israelí de jactarse, en declaraciones internas, de haber empujado a Estados Unidos a atacar Irán.

    Una nueva polémica sacude la relación entre Israel, Estados Unidos e Irán. El canciller iraní, Abbas Araqchi, acusó este lunes al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de manejar un doble discurso según el idioma que utiliza.

    Según Araqchi, en hebreo Netanyahu se jacta abiertamente de haber influido en la decisión de Washington de atacar Irán. En inglés, en cambio, el mandatario israelí elogia el liderazgo de Donald Trump sin mencionar esa supuesta maniobra.

    El funcionario iraní calificó a Netanyahu de “serpiente” en un mensaje publicado en redes sociales. Además, adjuntó declaraciones del propio primer ministro israelí como evidencia de esa contradicción.

    De acuerdo con las citas difundidas por Araqchi, Netanyahu aseguró que le tomó tiempo lograr que Estados Unidos “entrara en razón”. Después, afirmó haber conseguido que el país finalmente atacara a Irán.

    El primer ministro israelí atribuyó ese resultado a su capacidad de influir sobre los líderes estadounidenses. Según las declaraciones citadas, logró ese efecto gracias a “mil horas” de apariciones en televisión estadounidense.

    Estas expresiones circularon primero en medios israelíes y después se viralizaron en redes sociales internacionales. Analistas y usuarios interpretaron los comentarios como un guiño electoral a los votantes israelíes.

    Por ahora, la oficina de Netanyahu no ha respondido públicamente a las acusaciones de Teherán. Tampoco existe una versión completa verificada de las declaraciones originales del primer ministro israelí.

    El episodio se suma a las tensiones ya existentes entre Israel e Irán tras la guerra iniciada meses atrás. También añade presión a la relación entre Netanyahu y la administración de Trump, marcada por roces recientes.

  • Congresista acusa a Trump de robar el petróleo de Venezuela

    Congresista acusa a Trump de robar el petróleo de Venezuela

    Sydney Kamlager-Dove denuncia que la captura de Maduro buscaba controlar los recursos petroleros venezolanos.

    La congresista demócrata Sydney Kamlager-Dove cuestionó públicamente las verdaderas razones detrás de la operación militar en Venezuela. Según ella, el objetivo nunca fue frenar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos. Por el contrario, aseguró que todo giró en torno al petróleo del país sudamericano.

    La legisladora responsabilizó directamente al presidente Donald Trump por poner en riesgo a militares estadounidenses. Además, señaló que esa decisión buscaba beneficiar a sus aliados dentro de la industria petrolera. Para ella, esta conducta representa corrupción e imperialismo disfrazado de política exterior.

    Estas declaraciones llegan después de que Trump anunciara un acuerdo histórico sobre las reservas venezolanas. El mandatario aseguró que Estados Unidos controlará una porción significativa del petróleo del país. La cifra equivale a cerca de 65 mil millones de barriles de reservas probadas.

    El operativo militar que capturó a Nicolás Maduro ocurrió a comienzos de enero de este año. Trump justificó entonces la acción como parte de una estrategia contra el narcotráfico. Sin embargo, varios legisladores demócratas cuestionaron desde el inicio esa versión oficial.

    Kamlager-Dove también criticó a Trump en ocasiones anteriores por la falta de objetivos claros. En su momento, advirtió que Washington repetía viejas prácticas de intervencionismo en la región. Ahora, insiste en que el gobierno estadounidense no debe salirse con la suya.

  • Ontario responde a Trump con un letrero gigante

    Ontario responde a Trump con un letrero gigante

    El premier canadiense instala un cartel monumental tras el intento de Trump de renombrar el lago Ontario.

    El primer ministro de Ontario, Doug Ford, respondió a Donald Trump con un gesto simbólico. Colocó un enorme letrero en la orilla canadiense con el mensaje “Lake Ontario. Now and Always”. Esta acción llega apenas días después de una nueva disputa entre ambos países.

    El jueves, Trump firmó una orden ejecutiva para cambiar el nombre del lago a “Lake America”. Además, compartió varios videos generados con inteligencia artificial sobre este cuerpo de agua compartido. Uno de ellos lo muestra derribando un letrero de Lake Ontario para colocar el suyo.

    Ford defendió con firmeza el nombre histórico del lago frente a las cámaras. Aseguró que mucho antes de Trump, ese lago ya se llamaba Lake Ontario. También afirmó que, después de su gobierno, seguirá llamándose exactamente igual.

    Esta disputa surgió luego del colapso de las negociaciones comerciales entre ambos países. Estados Unidos impuso aranceles del 50 por ciento a productos canadienses por 20 mil millones de dólares. Por eso, Canadá anunció aranceles equivalentes que entrarán en vigor el próximo mes.

    El primer ministro Mark Carney también respaldó la postura de Ontario ante la polémica. Insistió en que las cosas deben llamarse por su nombre correcto, hoy y siempre. Mientras tanto, el gobierno estadounidense tiene 30 días para actualizar el cambio de forma oficial.

    Este episodio recuerda otro similar ocurrido cuando Trump renombró el Golfo de México. En aquella ocasión, México también rechazó la medida por tratarse de aguas compartidas. Ningún país tiene la facultad de imponer un nombre sobre un territorio internacional.

  • Trump pacta con Venezuela el control de 65 mil millones de barriles de petróleo

    Trump pacta con Venezuela el control de 65 mil millones de barriles de petróleo

    El mandatario estadounidense anunció un acuerdo con el gobierno interino de Venezuela y aseguró que la operación no tendrá costo para los contribuyentes de EUA.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su Gobierno alcanzó un acuerdo petrolero con Venezuela para obtener el control mayoritario de más de 65 mil millones de barriles de reservas probadas de crudo venezolano. El anuncio fue realizado por el mandatario en su plataforma Truth Social y presentado como el “mayor acuerdo petrolero” de la historia.

    Según Trump, el acuerdo fue negociado bajo la coordinación del secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, en colaboración con la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, y mediante una alianza con empresas privadas. El mandatario aseguró que la operación se realizará sin costo para los contribuyentes estadounidenses.

    Trump afirmó además que el acuerdo permitiría más que duplicar las reservas petroleras de Estados Unidos, mientras Washington busca garantizar un suministro estable de crudo venezolano para sus refinerías. Venezuela produce actualmente alrededor de 1.25 millones de barriles diarios, pese al deterioro de buena parte de su infraestructura energética.

    El anuncio ocurre después de semanas de negociaciones sobre la participación de empresas estadounidenses en los campos petroleros venezolanos. Antes de que Trump confirmara el acuerdo, distintas fuentes habían reportado que Washington analizaba mecanismos como arrendamientos de largo plazo y licitaciones para permitir que compañías estadounidenses desarrollaran los yacimientos.

    La operación representa un movimiento estratégico de enorme dimensión para Washington, que busca asegurar nuevas fuentes de petróleo y fortalecer su presencia en el sector energético venezolano. Trump, por supuesto, ya hizo lo que mejor sabe: convertir una negociación petrolera en un espectáculo de grandeza, presentándola como histórica antes de que se conozcan públicamente todos los detalles del acuerdo.

  • HRW demanda a EUA por atacar a la Corte Penal Internacional

    HRW demanda a EUA por atacar a la Corte Penal Internacional

    Human Rights Watch, junto a otras tres organizaciones, presentó una demanda contra el gobierno de Donald Trump. Su director ejecutivo, Philippe Bolopion, explica por qué decidieron responder por la vía legal.

    El gobierno estadounidense mantiene un ataque directo contra la Corte Penal Internacional. Sus sanciones representan una amenaza real para la existencia misma del tribunal, según Human Rights Watch. Ante ese panorama, la organización decidió no quedarse callada y actuar en los tribunales.

    Philippe Bolopion, director ejecutivo de HRW, encabeza esta respuesta legal. Junto con el American Friends Service Committee, el Center for Constitutional Rights y el Open Society Institute, presentaron una demanda formal. El objetivo es claro: derribar las sanciones que consideran ilegales.

    La demanda se presentó el 11 de agosto en un tribunal federal del distrito sur de Nueva York. Impugna directamente la orden ejecutiva 14,203, firmada por el presidente Donald Trump el 6 de febrero de 2025. Ese decreto autorizó sanciones contra fiscales, jueces y colaboradores de la CPI.

    Las medidas también alcanzaron a un experto en derechos humanos de la ONU. Además, golpearon a tres organizaciones palestinas dedicadas a la defensa de derechos humanos. Para las organizaciones demandantes, este régimen de sanciones frena el acceso a la justicia de víctimas de crímenes graves en todo el mundo.

    Según los denunciantes, las sanciones violan derechos constitucionales fundamentales. Entre ellos están la libertad de expresión, de asociación y de religión. Asimismo, argumentan que la medida contradice tanto la ley estadounidense como las obligaciones internacionales del país.

    La demanda también cuestiona los límites del poder presidencial en este caso. Sostiene que Trump basó su decisión en una supuesta emergencia nacional sin fundamento real. Andrew Loewenstein, abogado principal del caso en Foley Hoag LLP, calificó la unión de tantas organizaciones como una muestra clara del daño causado.

    El contexto detrás de esta batalla legal tiene un antecedente reciente y contundente. Tres semanas antes de la demanda, el secretario de Estado, Marco Rubio, prometió desmantelar la CPI “ladrillo por ladrillo”. Para Bolopion, esa frase amenaza un pilar clave de la justicia internacional.

    Liz Evenson, otra voz dentro de HRW, fue igual de directa en su señalamiento. Aseguró que estas sanciones socavan el Estado de derecho del que depende la protección de los derechos humanos globales. La demanda incluye como acusados al Departamento de Estado, al propio Rubio, a Trump y al Departamento del Tesoro.

    También aparecen como codemandados la Oficina de Control de Activos Extranjeros y su director, Bradley Smith. Se suman el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el Departamento de Justicia con su fiscal general, Todd Blanche. La lista de responsables refleja el alcance institucional de la ofensiva.

    Bolopion asumió la dirección de HRW en diciembre pasado, en un momento particularmente difícil para el orden internacional. Él mismo ha reconocido que antes fue un entusiasta del crecimiento de la CPI. Hoy lamenta que ese tribunal enfrente sanciones del propio país que ayudó a construir el sistema basado en reglas.

    Pese al panorama adverso, el director de HRW insiste en no rendirse ante la presión. Cita con frecuencia una frase de Martin Luther King Jr. sobre el largo camino de la historia hacia la justicia. Con esta demanda, su organización decidió no esperar y actuar ahora.

  • Marino intenta quitarse la vida y la Armada lo castiga

    Marino intenta quitarse la vida y la Armada lo castiga

    Un joven marinero de 19 años que saltó del portaaviones USS Abraham Lincoln enfrenta cargos disciplinarios de la Marina estadounidense. Su esposa denuncia que buscaban ayuda, no un castigo.

    La Marina de Estados Unidos abrió un proceso disciplinario contra un marinero que intentó quitarse la vida. El joven de 19 años saltó del portaaviones USS Abraham Lincoln el pasado 3 de agosto. Documentos de cargos revisados por el medio MS NOW confirman la acusación.

    Las autoridades navales lo acusan de violar dos artículos del Código Uniforme de Justicia Militar. El primero, el Artículo 83, sanciona a quien finge una enfermedad o se lastima para evadir el servicio. El segundo, el Artículo 86, castiga la ausencia injustificada del lugar de trabajo asignado.

    El caso avanzará mediante un proceso llamado no judicial, distinto a una corte marcial formal. Un comandante decidirá la sanción en una especie de audiencia disciplinaria. El marinero podría perder hasta la mitad de su salario regular.

    Su esposa, también de 19 años, calificó la medida como una crueldad innecesaria. “Creo que están locos por hacer esto con personas que necesitan ayuda mental”, dijo al medio MS NOW. Además, aseguró que el castigo solo añade más presión a una situación ya dolorosa.

    La pareja tiene un hijo de tres años y en febrero recibieron a su segunda hija. Antes de saltar, el joven envió mensajes desesperados a su esposa sobre el peso del despliegue prolongado. Por fortuna, llevaba puesto un chaleco salvavidas y fue rescatado en menos de una hora.

    Este episodio se suma a un panorama preocupante a bordo del Lincoln. El barco lleva más de 270 días en el mar, un récord entre los portaaviones recientes. Zarpó de San Diego en noviembre de 2025 y solo tocó puerto en dos ocasiones desde entonces.

    La tripulación, de más de 5 mil marinos y marines, esperaba regresar a casa en mayo. En cambio, la nave fue enviada a Medio Oriente cuando estalló la guerra con Irán. Desde entonces, las fechas de retorno se postergaron una y otra vez.

    Familiares y tripulantes describen jornadas agotadoras, camarotes viejos y escasa oportunidad de descanso. También reportan problemas de plomería, fallas en el suministro de alimentos y agua contaminada. La correspondencia postal tampoco llega con regularidad, según denuncias recientes.

    Por otro lado, reportes de las últimas semanas hablan de al menos tres intentos de suicidio a bordo. Esta cifra encendió las alarmas sobre la salud mental de los marinos en despliegues tan extensos. Un funcionario naval reconoció que la situación generó una tensión considerable entre la tripulación.

    El presidente Donald Trump minimizó las preocupaciones familiares el 14 de agosto pasado. Dijo que el personal militar no llevaba “ni cerca de suficiente tiempo” desplegado. Sus declaraciones generaron indignación entre las familias afectadas por la extensión del viaje.

    El Lincoln hará una parada temporal en Tailandia la próxima semana antes de volver a casa. Mientras tanto, la familia del marinero sigue exigiendo respuestas y un trato más humano.

  • Trump negocia participación de EUA en el petróleo de Venezuela

    Trump negocia participación de EUA en el petróleo de Venezuela

    El gobierno de Donald Trump negocia una participación en más de una decena de yacimientos venezolanos, en una operación que ampliaría las reservas petroleras bajo influencia estadounidense.

    El gobierno de Donald Trump mantiene conversaciones con la administración interina de Venezuela para adquirir una participación en recursos petroleros del país sudamericano, de acuerdo con un reporte de Axios que cita a dos funcionarios estadounidenses.

    Las negociaciones contemplarían más de una decena de yacimientos en producción, algunos vinculados a antiguos funcionarios venezolanos y a intereses que anteriormente estaban bajo control de China. El eventual acuerdo permitiría a empresas privadas, incluidas compañías estadounidenses, operar los campos y generar ingresos para el gobierno venezolano.

    La operación evidencia el interés estratégico de Washington por ampliar su presencia sobre las reservas petroleras venezolanas, una de las mayores del mundo. Según el reporte, la participación estadounidense duplicaría con creces las reservas de petróleo bajo su control, mientras empresas privadas asumirían la explotación de los yacimientos.

    El posible acuerdo también ocurre en un contexto de presión política y económica de Estados Unidos sobre Venezuela, lo que vuelve relevante el interés de Washington por obtener participación directa en su sector energético. Para críticos de la política estadounidense, la negociación refleja cómo los intereses petroleros continúan ocupando un lugar central en la relación de Washington con América Latina.

    Sin embargo, Reuters no pudo verificar de manera independiente la información publicada por Axios. Hasta el momento, la Casa Blanca tampoco había respondido a la solicitud de comentarios sobre las negociaciones.