El rechazo ciudadano hacia el PRI sigue creciendo rumbo al próximo proceso electoral. Una encuesta publicada por El Universal reveló que el 89% de las y los mexicanos no estaría dispuesto a votar por el partido blanquiazul, reflejo del desgaste político y la pérdida de confianza de la ciudadanía.
Una encuesta de El Universal, realizada entre el 15 y el 21 de mayo, analizó intención de voto, identificación partidista, percepción ciudadana sobre los principales problemas del país y evaluación de los partidos políticos. Además, exploró temas como revocación de mandato, confianza en las fuerzas políticas y el comportamiento del electorado independiente, que continúa representando un sector amplio y decisivo rumbo al próximo proceso electoral.
La encuesta también midió la percepción de la ciudadanía sobre temas prioritarios como inseguridad, corrupción y economía, así como la capacidad que atribuyen a los partidos para resolver esos problemas.El resultado de la encuesta es claro y contundente: ¡el 89% no votaría por el PAN! Esta cifra refleja el profundo desgaste que enfrenta el partido blanquiazul ante una ciudadanía que, cada vez más, asocia al PAN con corrupción, violencia y crisis. El rechazo deja en evidencia el difícil panorama que enfrenta el partido rumbo a las próximas elecciones, mientras millones de mexicanos apuestan por dejar atrás lo que consideran una etapa negativa en la vida política del país.
El rechazo ciudadano hacia el PRI sigue creciendo rumbo al próximo proceso electoral. Una encuesta publicada por El Universal reveló que el 90% de las y los mexicanos no estaría dispuesto a votar por el partido tricolor, reflejo del desgaste político y la pérdida de confianza de la ciudadanía.
Una encuesta de El Universal, realizada entre el 15 y el 21 de mayo, analizó intención de voto, identificación partidista, percepción ciudadana sobre los principales problemas del país y evaluación de los partidos políticos. Además, exploró temas como revocación de mandato, confianza en las fuerzas políticas y el comportamiento del electorado independiente, que continúa representando un sector amplio y decisivo rumbo al próximo proceso electoral.
La encuesta también midió la percepción de la ciudadanía sobre temas prioritarios como inseguridad, corrupción y economía, así como la capacidad que atribuyen a los partidos para resolver esos problemas.
El resultado de la encuesta es claro y contundente: ¡el 90% no votaría por el PRI! Esta cifra refleja el profundo desgaste que enfrenta el partido tricolor ante una ciudadanía que, cada vez más, asocia al PRI con corrupción, crisis económicas y viejas prácticas políticas. El rechazo deja en evidencia el difícil panorama que enfrenta el partido rumbo a las próximas elecciones, mientras millones de mexicanos apuestan por dejar atrás lo que consideran una etapa negativa en la vida política del país.
El grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional anunció un cese al fuego unilateral del 30 de mayo al 2 de junio durante las elecciones presidenciales en Colombia, en medio de un clima de violencia y amenazas contra candidatos.
La guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) informó este miércoles que suspenderá de manera unilateral sus operaciones ofensivas durante las elecciones presidenciales de Colombia. La tregua iniciará a las 00:00 horas del 30 de mayo y concluirá el 2 de junio, de acuerdo con un comunicado difundido por el grupo armado.
El ELN aseguró que la decisión responde al “respeto al libre derecho al voto” y afirmó que no busca interferir en el proceso electoral. Además, ordenó a sus combatientes no realizar ataques contra las Fuerzas Armadas durante esos días. La organización ya había aplicado una medida similar durante las elecciones legislativas de marzo.
El anuncio ocurre en medio de una campaña presidencial marcada por amenazas, atentados y hechos violentos en distintas regiones del país. Entre los casos más graves está el asesinato del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, quien murió en agosto pasado tras un atentado atribuido a disidencias de las FARC. La primera vuelta presidencial se celebrará el próximo 31 de mayo y, si ningún aspirante obtiene mayoría absoluta, habrá segunda vuelta el 21 de junio.
Una ola de ataques armados en Colombia, con decenas de víctimas en el Cauca, tensiona la campaña presidencial y coloca la seguridad como el tema central del debate político.
La campaña presidencial en Colombia arrancó bajo una fuerte presión de violencia, marcada por un atentado reciente en el departamento del Cauca que dejó decenas de muertos y heridos. Estos hechos no son aislados, sino parte de una escalada de ataques en regiones donde operan grupos armados ilegales, particularmente disidencias de las FARC, que han intensificado sus acciones frente a operativos del Estado.
El suroccidente del país se ha convertido en un punto crítico, donde confluyen economías ilícitas, rutas estratégicas y una débil presencia estatal. En este contexto, los grupos armados buscan demostrar capacidad de control territorial y generar miedo en la población, utilizando métodos como explosivos y drones, lo que incrementa el impacto sobre civiles e infraestructura.
La violencia también tiene un efecto directo en el escenario electoral. Analistas advierten que estos picos de ataques suelen coincidir con periodos de elecciones, con el objetivo de influir en el ambiente político, presionar al Estado y alterar las condiciones de campaña. Como resultado, la seguridad se posiciona como la principal preocupación ciudadana, favoreciendo discursos de mano dura.
Además del impacto inmediato, la crisis refleja un problema estructural: el fortalecimiento de grupos armados y el debilitamiento del control estatal en varias regiones. Esto plantea un doble desafío para Colombia: contener la violencia y garantizar elecciones libres y seguras, evitando que la inseguridad derive en una crisis de confianza en las instituciones democráticas.
El triunfo del líder de Tisza podría otorgarle mayoría constitucional y marcar el fin del dominio de Viktor Orbán tras 16 años en el poder.
La oposición logró una victoria contundente en Hungría, donde el centroderechista Péter Magyar derrotó al primer ministro Viktor Orbán, poniendo fin a 16 años de gobierno marcados por polémicas internas y tensiones con la Unión Europea. Desde Budapest, Magyar celebró el resultado como una “liberación del régimen”, mientras Orbán reconoció su derrota y anticipó un cambio de ciclo político.
El resultado confirma el desgaste de Orbán, señalado por su cercanía con Vladímir Putin y Donald Trump, así como por sus constantes choques con Bruselas. Ni el respaldo internacional ni la visita del vicepresidente estadounidense JD Vance en los días previos lograron revertir la caída de popularidad del líder nacionalista y su partido Fidesz.
El movimiento Tisza, fundado hace apenas dos años por Magyar tras romper con el oficialismo, capitalizó el descontento social frente a la corrupción institucional y el control del Estado. Con más del 80% de votos escrutados, su partido se perfila para alcanzar una mayoría de dos tercios en el Parlamento, lo que le permitiría impulsar cambios constitucionales profundos.
Magyar ha prometido una transición pacífica y un gobierno integrado por expertos, enfocado en resolver crisis estructurales en salud, educación y economía. Su victoria representa un fenómeno político inédito, al unir a diversos sectores bajo una agenda común contra el antiguo régimen.
En el plano internacional, la derrota de Orbán reconfigura el equilibrio dentro de la Unión Europea, donde Hungría había sido un actor incómodo por su postura frente a Rusia. Líderes europeos celebraron el resultado, interpretándolo como un respaldo a los valores democráticos y comunitarios.
Con participación inverosímil, casi total, los comicios renovaron la Asamblea Suprema y consolidaron el control político de Kim Jong-un.
Autoridades de Corea del Norte dieron a conocer los resultados de las elecciones parlamentarias celebradas el pasado 15 de marzo, en las que los candidatos oficialistas del régimen de Kim Young-un obtuvieron un 99.93% de apoyo, con una participación de 99.99%, según informó la Agencia Central de Noticias del país.
La participación electoral se caracteriza por ser obligatoria para mayores de 17 años. En el proceso se presenta una única candidatura por distrito, lo que limita la competencia política. Aunque existe la opción de votar en contra, esta debe realizarse en una casilla especial, lo que implica riesgos personales para los votantes. En esta ocasión, los votos negativos representaron apenas el 0.07%.
En total, se eligieron 687 escaños de la Asamblea Suprema del Pueblo, órgano legislativo del país. Destacó que alrededor del 70% de los integrantes son nuevos en el cargo, lo que sugiere una renovación significativa dentro de la estructura política. Entre las figuras electas se encuentran Kim Yo-jong, hermana del líder; Choe Son-hui, ministra de Asuntos Exteriores, y Jo Chol-ho, trabajador del sector minero.
La nueva legislatura celebrará su primera sesión el próximo 22 de marzo, donde se prevé discutir posibles reformas constitucionales, entre ellas la postura oficial frente a la relación con Corea del Sur. Asimismo, se anticipa la reelección de Kim Jong-un como presidente de la Comisión de Asuntos Estatales, consolidando su control político, respaldado también por sus cargos como líder del Partido del Trabajo y comandante supremo de las fuerzas armadas.
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la eliminación del PREP al sostener que fue capturado durante años por redes conservadoras con influencia mediática y empresarial, y que su reforma electoral busca devolver certeza, rapidez y control público a los resultados electorales.
Durante años, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) fue presentado por el Instituto Nacional Electoral como un mecanismo técnico, neutral y confiable para informar a la ciudadanía la misma noche de la jornada electoral. Sin embargo, diversas investigaciones periodísticas han documentado que el PREP terminó operando bajo una lógica política, dominado por intereses conservadores que utilizaron su carácter “preliminar” para construir narrativas electorales favorables a la derecha.
Uno de los trabajos más contundentes sobre este fenómeno es el del periodista Ricardo Sevilla, quien expuso cómo el INE abrió sus puertas a personajes ligados a organizaciones empresariales, think tanks y medios de comunicación abiertamente opositores a los gobiernos de izquierda, particularmente aquellos vinculados al empresario Claudio X. González.
De acuerdo con estos señalamientos, el Comité Técnico Asesor del PREP (COTAPREP) fue integrado en procesos electorales anteriores por perfiles con vínculos directos con organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, el IMCO, así como con revistas y medios como Nexos y Letras Libres, lo que comprometió seriamente la percepción de imparcialidad del sistema. Aunque el INE defendió estos nombramientos bajo el argumento de la “capacidad técnica”, la subordinación laboral, ideológica y mediática de varios de sus integrantes encendió alertas legítimas.
Este antecedente explica por qué la propuesta de reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum no surge en el vacío, sino como respuesta a un modelo que permitió la captura de un instrumento clave del proceso electoral por redes disfrazadas de “sociedad civil”. Para el nuevo gobierno, el PREP dejó de ser un mecanismo informativo y se convirtió en una herramienta de presión política y mediática, especialmente en elecciones cerradas.
En este contexto, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo defendió su iniciativa ante las críticas del propio INE y de su presidenta, Guadalupe Taddei, quien advirtió que cualquier modificación debía garantizar información oportuna el día de la elección. Desde La Mañanera del Pueblo, Sheinbaum fue enfática: “no es una ocurrencia”, sino una propuesta bien trabajada, analizada y construida a partir de foros ciudadanos realizados en todo el país.
La mandataria explicó que si el cómputo distrital comienza desde el cierre de la jornada electoral, el país podrá contar con resultados oficiales más rápidos, sin depender de un sistema preliminar que, en el pasado, fue utilizado para instalar percepciones antes de que concluyera el conteo legal. A ello se sumaría el conteo rápido, que seguiría cumpliendo una función informativa sin sustituir la validez jurídica del cómputo.
Sheinbaum subrayó que la diferencia de fondo no es técnica, sino política, pues la reforma busca desmontar estructuras heredadas del periodo neoliberal, cuando el INE, bajo presidencias como la de Lorenzo Córdova Vianello, permitió la infiltración de intereses empresariales y mediáticos en órganos estratégicos del proceso electoral.
Por su parte, el INE ha señalado que, mientras no se conozca el articulado final de la iniciativa, mantendrá una postura de “prudencia institucional”. No obstante, para el gobierno federal, el debate ya está planteado: continuar con un PREP marcado por su pasado conservador o avanzar hacia un modelo donde la voluntad popular no esté mediada por narrativas preliminares impulsadas desde la derecha.
La reforma electoral, insistió la presidenta, busca fortalecer la democracia, no debilitarla, y cerrar definitivamente la puerta a la manipulación informativa que durante años acompañó al PREP.
El presidente de EUA, Donald Trump, volvió a poner en duda la celebración de las elecciones legislativas de noviembre de 2026 al insinuar que podrían cancelarse si considera que no existen “condiciones honestas”, en medio de encuestas adversas para el Partido Republicano.
A nueve meses de los comicios intermedios, Trump ha intensificado su discurso sobre un supuesto “fraude masivo” cometido por inmigrantes sin derecho a voto, pese a que no existen pruebas que respalden esa acusación y el nivel de irregularidades documentadas en elecciones federales ha sido mínimo. El mandatario incluso ha planteado que el proceso podría ser puesto bajo control federal en estados gobernados por demócratas.
Entre sus propuestas más polémicas está la de “nacionalizar” los comicios, enviar a la Guardia Nacional a vigilar casillas en territorios adversos y exigir comprobantes estrictos de ciudadanía para votar. También ha insistido en eliminar el sufragio por correo y limitar el voto anticipado, medidas que podrían reducir la participación electoral y alterar las reglas tradicionales del sistema estadounidense.
El discurso del presidente ocurre en un contexto históricamente desfavorable para el partido en el poder en elecciones intermedias. Más allá de la viabilidad legal de cancelar unos comicios que la Constitución deja en manos de los estados, el tono de amenaza y desconfianza anticipada vuelve a encender alarmas sobre la estabilidad democrática en lo que por décadas fue presentado como el “faro” institucional de Occidente.
El Partido Liberal Democrático, encabezado por la primera ministra Sanae Takaichi, se perfila como ganador de las elecciones legislativas anticipadas en Japón, con lo que retoma el control de la Cámara Baja del Parlamento.
El Partido Liberal Democrático (PLD) logró una victoria contundente en las elecciones legislativas celebradas este domingo en Japón, lo que permitirá al oficialismo recuperar la mayoría en la Cámara Baja. Las primeras proyecciones otorgan al partido gobernante entre 274 y 328 escaños de un total de 465, superando con holgura el umbral necesario para controlar el Parlamento.
Tras conocerse los resultados preliminares, la primera ministra Sanae Takaichi destacó la necesidad de mantener una política fiscal responsable y afirmó que su gobierno buscará consolidar una economía “fuerte y resiliente”, luego de semanas marcadas por la incertidumbre financiera y reacciones negativas en los mercados ante sus primeros anuncios.
El gran perdedor de la jornada fue la Alianza Reformista Centrista, integrada por el Partido Democrático Constitucional y Komeito, que sufrió un desplome significativo en su representación parlamentaria. Ahora, el foco político se traslada a la posibilidad de que la coalición gobernante alcance una mayoría calificada que le permita impulsar reformas clave, incluida una eventual modificación de la Constitución japonesa.
António José Seguro ha obtenido una victoria contundente en las elecciones presidenciales portuguesas, con 66,8% de los votos frente al 33,1% de André Ventura.
En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Portugal, António José Seguro se impuso con una amplia ventaja frente al líder populista André Ventura, de Chega. La amplia diferencia refleja la movilización de votantes que optaron por un perfil conciliador y moderado para encabezar la República, tras una primera vuelta en la que Seguro había quedado en primer lugar con 31% de la votación.
Esta victoria representa el regreso de un candidato socialista a la presidencia después de dos décadas dominadas por figuras de centroderecha como Marcelo Rebelo de Sousa y Aníbal Cavaco Silva. Seguro, que fue líder del Partido Socialista y estuvo años fuera de la vida política activa, ha destacado su compromiso con los valores constitucionales y con el diálogo como herramienta para enfrentar los retos del país.
El contexto de la elección estuvo marcado por una serie de temporales que causaron graves daños materiales, muertes y un desafío logístico para la jornada electoral, incluyendo reubicación de centros de votación y retrasos. La alta participación y el respaldo masivo a Seguro han sido interpretados como una señal de deseo de estabilidad democrática y de respuesta efectiva a las crisis que enfrenta Portugal.
