Etiqueta: Estado

  • De la Espriella reaviva el debate sobre el Estado laico en Colombia

    De la Espriella reaviva el debate sobre el Estado laico en Colombia

    El uso constante de frases religiosas por parte del presidente colombiano generó cuestionamientos legales y académicos.

    El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, volvió a poner en discusión la separación entre Iglesia y Estado. Su frase “Viva Cristo Rey” se convirtió en un sello distintivo de su gobierno. El mandatario la repite constantemente en discursos y mensajes públicos.

    Todo comenzó durante su investidura, celebrada el 7 de agosto en Cali. En ese acto participaron representantes de distintas religiones, entre ellos un rabino y un pastor evangélico. De la Espriella gritó por primera vez la consigna que hoy genera controversia.

    Además, un juez ordenó al presidente ofrecer disculpas públicas por vulnerar la neutralidad religiosa del Estado. La orden llegó tras resolver una acción judicial presentada por ciudadanos inconformes. El mandatario cumplió con el mensaje, pero apeló la decisión ante instancias superiores.

    Sin embargo, en ese mismo discurso de disculpas, De la Espriella volvió a gritar la frase religiosa. Este gesto encendió un nuevo debate político y social en todo el país. Varios expertos consideraron que el presidente desobedeció el espíritu de la orden judicial.

    Por un lado, académicos y defensores de libertades civiles condenaron con firmeza esta actitud. Argumentan que los jefes de Estado deben representar a todos los ciudadanos por igual. Insisten en que ninguna creencia particular debe imponerse desde el poder público.

    Por otro lado, una profesora de la Universidad Javeriana explicó el trasfondo político del mensaje. Según ella, el uso religioso responde a una “batalla cultural” que impulsa el mandatario. Considera que esta estrategia busca legitimar el proyecto político que fundó De la Espriella.

    Asimismo, buena parte de su electorado proviene de comunidades católicas y evangélicas del país. Estos sectores lo perciben como un hombre de familia con valores tradicionales. Esta base religiosa contrasta con declaraciones pasadas del presidente, quien se decía ateo.

    Finalmente, De la Espriella asegura haber recuperado su fe hace seis años. Desde entonces, se declara públicamente católico y practicante convencido. Mientras tanto, la controversia sobre el Estado laico sigue sin resolverse en Colombia.

  • De la Espriella ofrece disculpas tras violar la laicidad del Estado… ¡Para violarla de nuevo!

    De la Espriella ofrece disculpas tras violar la laicidad del Estado… ¡Para violarla de nuevo!

    El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, ofreció disculpas públicas tras ser obligado por un juez a reconocer que vulneró la neutralidad religiosa del Estado durante su investidura. Sin embargo, ¡el mandatario volvió a cerrar su mensaje con una expresión religiosa! Lo que reaviva las críticas sobre la indebida mezcla entre sus creencias personales y el ejercicio de la Presidencia.

    De la Espriella tuvo que ofrecer disculpas públicas luego de que un juez determinara que su ceremonia de investidura vulneró el principio de neutralidad religiosa establecido por la Constitución colombiana. El acto presidencial incluyó cánticos, oraciones y la participación de representantes católicos, evangélicos y judíos, además de una imagen de la Virgen de Fátima.

    El problema no está en que el presidente tenga una religión ni en que practique su fe en su vida personal. El punto es que cuando actúa como jefe de Estado representa a todos los colombianos, incluidos quienes profesan otras religiones o no tienen ninguna. Utilizar una ceremonia oficial para proyectar una identidad religiosa particular desdibuja precisamente la separación que debe existir entre el Estado y las iglesias.

    Y aunque De la Espriella reconoció que su actuación pudo generar incomodidad y aseguró respetar la separación entre Iglesia y Estado, terminó su mensaje con un “¡Qué viva Cristo!” y pidió que Dios bendiga a Colombia. La contradicción resulta difícil de ignorar: después de recibir una orden judicial por vulnerar la neutralidad religiosa, el presidente vuelve a colocar su credo personal en el centro de un pronunciamiento institucional.

    La libertad religiosa protege al ciudadano y también al mandatario, pero la Presidencia no es un púlpito ni el Estado pertenece a una confesión. Si De la Espriella quiere ejercer libremente su fe, está en todo su derecho; lo que no debería hacer es convertirla en un componente de los actos oficiales. En un Estado laico, el presidente debe gobernar para creyentes de todas las religiones y para quienes no creen, sin hacer de sus convicciones personales una bandera institucional.

  • Juez ordena a De la Espriella disculparse por mezclar religión con el Estado

    Juez ordena a De la Espriella disculparse por mezclar religión con el Estado

    El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, deberá ofrecer disculpas públicas por la inclusión de elementos religiosos durante su posesión presidencial, luego de que un juez determinara que se vulneró la neutralidad religiosa del Estado. Ha sido señalado que, en su primer acto oficial como presidenta no respetó la separación entre sus creencias personales y las instituciones públicas.

    La decisión judicial cuestiona el acto de posesión del pasado 7 de agosto en Cali, donde se incluyeron espacios de “invocación y alabanza”, participaron representantes de distintos sectores religiosos y se colocó una imagen de la Virgen de Fátima en el recinto. Para el juez, estos elementos vulneraron los derechos relacionados con la libertad de conciencia y de culto, al proyectar una inclinación religiosa desde un acto institucional del Estado.

    El problema no es que De la Espriella tenga creencias religiosas ni que pueda practicarlas en su vida privada. El problema es que un presidente no puede convertir una ceremonia oficial del Estado en un acto asociado a un credo particular. La separación entre religión y Estado no es un detalle decorativo ni una sugerencia: es un principio que las autoridades están obligadas a respetar. Que el propio jefe de Estado tenga que ser corregido por un juez por algo ocurrido el mismo día en que asumió el cargo resulta, cuando menos, profundamente cuestionable.

    El fallo ordena al mandatario ofrecer disculpas públicas en radio y televisión antes del 30 de septiembre de 2026 y comprometerse a no repetir conductas que impliquen una inclinación hacia la Iglesia católica o cualquier otra confesión. Además, deberá emitir una directiva presidencial para recordar a los servidores públicos su obligación de mantener la neutralidad religiosa en los actos oficiales. El Congreso también deberá pronunciarse públicamente sobre lo ocurrido.

    Más allá de las disculpas, el episodio deja una pregunta incómoda sobre la forma en que De la Espriella entiende el ejercicio del poder. Si desde su primer día como presidente no fue capaz de distinguir entre sus convicciones personales y la naturaleza laica y neutral de la institución que representa, ¿qué puede esperarse de su gobierno en asuntos donde esa separación resulte todavía más importante? 

    La Presidencia no pertenece a una religión, a una iglesia ni a un credo: representa a toda la ciudadanía, sea creyente o no.

  • Sheinbaum evoca a Juárez al recordar la Restauración de la República

    Sheinbaum evoca a Juárez al recordar la Restauración de la República

    La mandataria destacó el regreso de Juárez a la capital en 1867 y retomó su frase sobre el respeto al derecho ajeno.

    La presidenta Claudia Sheinbaum encabezó este martes los actos por el 159 aniversario de la República Restaurada. La fecha conmemora la llegada triunfal de Benito Juárez a la Ciudad de México el 15 de julio de 1867, después de la caída del Segundo Imperio y el fin de la Intervención Francesa.

    En sus redes sociales, la mandataria explicó que ese momento abrió una nueva etapa para el país. Juárez logró restablecer el orden constitucional y reafirmó a México como una nación libre e independiente.

    Sheinbaum compartió también el discurso que Juárez pronunció al volver a la capital. Ahí resaltó los valores de soberanía y justicia que, según la presidenta, siguen guiando al país hoy.

    La frase que marcó la historia política mexicana

    Como parte del homenaje, la presidenta difundió el manifiesto de Juárez tras la Restauración. En ese texto aparece una de las frases más recordadas de la política nacional: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

    Este mensaje volvió a escucharse durante la ceremonia oficial en Palacio Nacional. Ahí también se recordó que el regreso de Juárez representó la recuperación de las instituciones republicanas tras años de conflicto armado.

    Un periodo clave para la soberanía nacional

    La República Restaurada inició cuando Juárez retomó el gobierno nacional tras vencer a Maximiliano de Habsburgo. Este periodo trajo consigo varios cambios importantes para el país:

    El fin de la Intervención Francesa en territorio mexicano

    La entrada triunfal de Juárez a la capital

    El restablecimiento de las instituciones republicanas

    La consolidación de las Leyes de Reforma

    La convocatoria a nuevas elecciones nacionales

    La historiadora Margarita Vázquez Montaño, del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, subrayó que la defensa de la soberanía forma parte esencial de la construcción del Estado mexicano. Además, señaló que este periodo consolidó la independencia frente a la intervención extranjera.

    Juárez como referente de la Cuarta Transformación

    Los gobiernos ligados al movimiento de la Cuarta Transformación han retomado constantemente la figura de Juárez. Tanto el expresidente Andrés Manuel López Obrador como Sheinbaum han citado sus principios sobre soberanía, austeridad y separación entre Iglesia y Estado.

    Algunos especialistas en historia señalan que el proyecto de Juárez perteneció al liberalismo del siglo XIX. Por eso, ubicar su pensamiento dentro de las categorías políticas actuales genera debate entre historiadores.

    El gabinete federal se reunió en Palacio Nacional

    La ceremonia oficial se realizó en uno de los Patios Marianos de Palacio Nacional. Ahí participó el gabinete legal y ampliado del Gobierno de México.

    Durante el evento se rindió homenaje a Juárez y a Margarita Maza por su papel en uno de los episodios más relevantes de la historia mexicana. Esta conmemoración forma parte de los esfuerzos del gobierno para preservar la memoria de la República Restaurada, un episodio central en el fortalecimiento de la soberanía nacional.

  • Soldados israelíes exigen al sionismo que ordenen un alto al fuego en la franja de Gaza

    Soldados israelíes exigen al sionismo que ordenen un alto al fuego en la franja de Gaza

    Yotam Vilk, es un oficial del cuerpo blindado del Ejército de Israel, quien ha sido testigo de las barbaridades ordenadas por el estado israelí en el genocidio que han perpetrado contra el pueblo de Palestina.

    En entrevista para medios internacionales, Vilk reveló que tenía la orden de disparar indiscriminadamente a todo aquel que se atreviera a cruzar una franja de contención bajo control del Estado de Israel en Gaza.

    La inhumana instrucción provocó que el oficial de 28 años de edad, fuera testigo del asesinato de al menos 12 personas inocentes, entre ellas un adolescente desarmado.

    Murió como parte de una historia más grande. Como parte de la política de permanecer en ese lugar y no ver a los palestinos como personas”, declaró Vilk.

    Después de 15 meses de conflicto, llamados internacionales por la paz y una situación que se vuelve cada vez más insostenible, empiezan a reportarse “fisuras” en el Ejército sionista. Como Vilk, cada vez son más los efectivos que se expresan en contra de continuar llevando a cabo las operaciones en territorio palestino o que por lo menos cuestionan las ordenes sanguinarias.

    En concreto, ya hay 200 soldados que se organizaron y firmaron una carta en la que exigen al Estado de Israel que ordene un alto al fuego. Aunque pareciera un grupo pequeño, representan a un grupo mayor de militares que aún no se animan a hablar abiertamente contra el genocidio.

    Las soldadas y los soldados están obligados a mantenerse ajenos a la política, y es muy raro que expresen sus opiniones en contra del ejército. Sin embargo las presiones internacionales, incluidas los esfuerzos por el presidente de los EEUU, Joe Biden, y el electo Donald Trump, para que se llegue a un acuerdo antes de la investidura presidencial el 20 de enero, han impulsado un movimiento al interior del Ejército de Israel que se oponen a continuar con las operaciones militares.

    En noviembre del año 2023, Yotam Vilk entró en Gaza. En ese momento creía que con la presencia de la fuerza armada israelí abriría la posibilidad de una negociación. No obstante, al paso de los meses ve con horror como es que la vida humana pierde su valor progresivamente.

    Un día de agosto del año pasado, un adolescente cruzo la zona prohibida que vigilaba el agrupamiento al que estaba adscrito Vilk. A pesar de las advertencias el muchacho no dejo de avanzar, y aunque Vilk admite que era difícil determinar si iba armado, piensa que sus compañeros dispararon muy pronto. Otras 12 personas murieron de la misma manera.

    Vilk dice que conoce las versiones de que Hamas paga 25 dólares a los civiles para que crucen las zonas ocupadas por el Estado de Israel para comprobar la capacidad de respuesta de los soldados sionistas.

    Otros soldados como Vilk, contaron que al principio les fue difícil tomar una decisión pero después de comprobar que eran parte de un genocidio, decidieron dejar de servir en las fuerzas armadas.

  • Gobernadora de Morelos da la bienvenida al Atlante, a partir de enero jugarán como locales en el Estadio “Coruco” Díaz

    Gobernadora de Morelos da la bienvenida al Atlante, a partir de enero jugarán como locales en el Estadio “Coruco” Díaz

    Margarita González Saravia, gobernadora del Estado de Morelos, informó que el equipo de fútbol Atlante jugará como local a partir de enero del año 2025, su sede será el Estadio Agustín “Coruco” Díaz

    La nueva casa del Atlante se encuentra ubicada en el municipio de Zacatepec, al sur del estado, y su presencia se traducirá en una importante derrama económica para la zona, pero además un impulso a la actividad deportiva y al esparcimiento del pueblo morelense. 

    El Atlante es el equipo del pueblo y en Morelos nos llena de orgullo tenerlos”, celebró la gobernadora González Saravia. 

    Agradeció además al empresario y directivo del Atlante, Emilio Escalante, y por las gestiones realizadas a Juan Felipe Domínguez, director general del Instituto del Deporte y Cultura Física del Estado de Morelos (Indem). 

    Es un gran paso para mejorar la economía de Zacatepec y los municipios vecinos”; destacó la mandataria estatal. 

    Será la cuarta mudanza para “Los Potros de Hierro”, quienes enfrentaron varias problemáticas de logística a su paso por el Estadio Ciudad de los Deportes, su última casa en la Ciudad de México.

  • Saben que no tienen el apoyo del pueblo: Patricia Aguayo, lideresa de los paristas del PJ admite que “no le pueden ganar” a la Reforma al Poder Judicial

    Saben que no tienen el apoyo del pueblo: Patricia Aguayo, lideresa de los paristas del PJ admite que “no le pueden ganar” a la Reforma al Poder Judicial

    Las y los trabajadores del poder judicial, que en días recientes realizaron su paro de labores, han admitido que “no le van a poder ganar” a la ya avanzada aprobación de la Reforma al Poder Judicial, asegurando que “tiene el apoyo del Estado”, dejando de lado que igualmente es apoyada por el grueso de la población.

    Igualmente insistieron en entregar al Poder Legislativo todos los elementos para analizar y hacer los cambios que en sus palabras, son convenientes para las y los trabajadores del Poder Judicial.

    Por su parte, Patricia Aguayo, lideresa del Movimiento de de Trabajadores del Poder Judicial, en el octavo día de paro de labores de los que deberían ser los impartidores de justicia, añadió que aunque será Claudia Sheinbaum la encargada de avalar los cambios en el tercer poder, no harán ningún tipo de llamado para que ella evite su aprobación.

    “Lamentablemente, ayer se cumplió lo prometido por el presidente López Obrador. Ayer aprobaron ese dictamen que está plagado de irregularidades, está muy mal elaborado, pero finalmente se salieron con la suya, aunque dijeron que no se iba a aplicar la aplanadora y aplicaron la aplanadora”.

    “Nosotros no tenemos los números, no vamos a poder ganarles, pero a lo que sí nos comprometemos es a pasarles este escrito a todas las bancadas de la oposición para que lo analicen, lo razonen y se llegue a tomar una decisión. Aunque no tenemos esa mayoría”.

    Finalmente, Aguayo, también secretaria del Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, dijo respaldar los pronunciamientos internacionales contra la reforma de la 4T, asegurando que “a todo el mundo le queda perfectamente claro que esta aberración que están intentando cometer en México de la elección de jueces por voto popular es un sistema que no funciona”.

    Debes leer:

  • AMLO y Luis Cresencio Sandoval explican como es que Mexicana de Aviación podrá ofrecer boletos a menor precio (VIDEO)

    AMLO y Luis Cresencio Sandoval explican como es que Mexicana de Aviación podrá ofrecer boletos a menor precio (VIDEO)

    Durante la conferencia matutina de este jueves, el Presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que se concretó la compra de la marca Mexicana de Aviación la cual comenzará operaciones este mismo año con servicio de pasajeros, carga y correos. 

    Destacó que la nueva empresa aérea del Estado a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional, ofrecerá boletos a precios más bajos que las aerolíneas comerciales que al momento laboran en el país. 

    Luis Cresencio Sandoval explicó que las razones de esto se debe a que por ejemplo el nuevo Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles es propiedad del Estado, por lo que no se le cobrará a Mexicana por las operaciones, mismo caso que se replicará en el Aeropuerto Internacional Felipe Carrillo Puerto de Tulum en Quintana Roo, una vez que se concluya.  

    “Hay una ventaja, es una empresa del Estado Mexicano, hay lo que es la infraestructura del AIFA que es del Estado Mexicano, la infraestructura del Aeropuerto de Tulum, será del Estado Mexicano, así mismo la secretaría de la Marina y de la Defensa tendrán bajo su responsabilidad la administración de diferentes aeropuertos, que muchos son los destinos”. 

    Detalló el General

    Por su parte AMLO mencionó que los boletos de Mexicana costarán entre 18 y 20 por ciento menos que las opciones comerciales debido también a la inversión en infraestructura que se ha hecho durante la Cuarta Transformación. 

    Finalmente el primer mandatario contrastó que en el pasado, los gobiernos neoliberales se dedicaron a hacer lo contrario, vender los bienes públicos a privados. 

    “Fijense estaba yo haciendo cuentas y ya tenemos como un billón 500 mil millones en empresas públicas nuevas, que no se tenían. Nosotros no hemos vendido, al contrario hemos adquirido empresas públicas”, detalló y puso como ejemplo la nueva Refinería de Dos Bocas en Tabasco, la refinería de Deer Park en Texas, el AIFA y el nuevo aeropuerto de Tulum. 

  • El Estado es responsable

    El Estado es responsable

    La responsabilidad del Estado se basa en el principio de que todo daño causado ilícitamente por él debe ser reparado de buena fe.  

    Por otro lado, es mezquina propaganda sentenciar como culpables, al presidente Andrés Manuel López Obrador, al canciller Marcelo Luis Ebrard Casaubón y al secretario de gobernación Adán Augusto López Hernández, de la trágica muerte de 39 migrantes en un centro de detención en Ciudad Juárez, Chihuahua.

    En efecto, este lamentable acontecimiento es una dura prueba para el gobierno del presidente López Obrador pero posee la suficiente capacidad política para enfrentarlo y diferenciarse aún con mayor firmeza de las anteriores débiles administraciones federales y marcar con tinta guinda la línea del resto de sus predecesores.

    Las acusaciones, señalamientos e imputaciones de la oposición no han cesado.  Traen una festiva verborrea, sumamente contradictoria, sin precedentes.  Pareciera que el gozo por escupirles en la cara al presidente y sus secretarios, sobrepasa el dolor de las pérdidas humanas.  

    Pero sin duda, el que se voló la barda con sus declaraciones fue Germán Martínez Cázares, fue el dolido, cenutrio y esbirro senador del “Grupo Plural” quien pidió al presidente López Obrador que destituya inmediatamente a Adán Augusto y a Marcelo Ebrard para demostrar que “no son iguales” a los políticos de enfrente.  Y además los comparó, con Murillo Karam por Ayotzinapa y con Luis Videgaray por la crisis de la caravana migrante, respectivamente.

    No te equivoques senador, por más que le hagas como Remi: brinques, saltes y corras pero sigas apuntando con el índice hacia el frente, el meñique, el anular y el dedo medio (sobre todo este último) te recordarán todo lo que hiciste y aún no pagas.  

    Aunque te envalentones como emisario de Ricardo Monreal y Pedro Haces Barba para manifestar tu rencor contra la Cuarta Transformación, por el simple hecho de compartir el mismo ADN moral con Felipe Calderón, quedarás invalidado.

    No es lo mismo, ni son iguales.  Ayotzinapa fue un crimen de Estado, aprobado por mandos de seguridad pública y del ejército en aquél entonces.  Una revancha ejecutada, por cualquiera que fuere el motivo, contra estudiantes mexicanos.  Recordemos, Murillo Karam, está preso en el Reclusorio Norte por gestión del actual gobierno.

    La crisis de migrantes de Luis Videgaray “se resolvió” billeteando a los medios chayoteros y con su bonita retórica en el 72° periodo ordinario de sesiones de la Asamblea General de la ONU gracias al apadrinamiento de Jared Kushner, yerno de Trump.  O lo que es lo mismo, al viejo estilo priista.  ¡Así qué chiste!

    Ojo Germán, absolutamente ninguna ligera comparación con el matrimonio que vivió en Los Pinos y encubrió a sus familiares por la muerte, también durante un incendio, de 49 niños sonorenses.

    En este momento es responsabilidad del Estado investigar a fondo y encontrar a los culpables.  No sólo de quienes hayan provocado el incendio sino también de quienes pudieran haber incurrido en negligencia o se hayan saltado protocolos de seguridad dentro de las instalaciones de este centro de detención.  

    Sin olvidar que, en efecto, esto fue una gravísima tragedia donde se perdieron muchas vidas humanas.

    No hay por qué preocuparse, el presidente y los secretarios son responsables y por tal motivo moral, todo se esclarecerá.  Sin duda, durante el tiempo de esta administración federal.