Una nube de gases tóxicos cubrió Teherán tras bombardeos de Estados Unidos e Israel contra instalaciones petroleras.
Luego de que las fuerzas de Estados Unidos e Israel bombardearan cinco instalaciones petroleras en Irán, este domingo se generó una espesa capa de humo que cubrió Teherán. Una nube gris que nublaba el camino que, según el gobierno iraní, contenía gases tóxicos para la población.
El ataque a cuatro depósitos de crudo y un sitio logístico dejó al menos seis muertos y 20 heridos, un hecho que el portavoz de la cancillería, Esmaeil Baghaei, calificó como “crímenes de guerra y contra la humanidad”, y que también dañó miles de estructuras civiles.
Además, generó la gigantesca nube de gases que oscureció la capital, por lo que el gobierno instó a los ciudadanos a permanecer resguardados, pues se trata de gases que pueden causar problemas respiratorios e irritar los ojos. La Sociedad de la Media Luna Roja de Irán informó que se trata de “cantidades significativas de hidrocarburos tóxicos, óxidos de azufre y nitrógeno”.
Este domingo marcaba el regreso de los iraníes tras la semana feriada que tuvieron debido al luto por la muerte de su líder, Ali Jamenei, asesinado durante los ataques estadounidenses e israelíes. Sin embargo, amanecieron en oscuridad. Además, se tuvo que interrumpir “temporalmente” la distribución de combustible y se limitó la venta de gasolina a 20 litros por vehículo.
Mientras Teherán define al sucesor del ayatolá Ali Jamenei tras su muerte en ataques militares, el presidente de Estados Unidos advirtió que el próximo líder iraní necesitará el visto bueno de Washington para mantenerse en el poder.
La tensión internacional aumentó luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que el próximo líder supremo de Irán “no durará mucho” si no cuenta con la aprobación de su gobierno. Las declaraciones ocurren en medio de la crisis generada tras la muerte del ayatolá Ali Jamenei, quien falleció el 28 de febrero durante ataques atribuidos a fuerzas de Estados Unidos e Israel.
En una entrevista con la cadena ABC News, Trump fue directo al advertir que el futuro dirigente iraní “tendrá que obtener nuestra aprobación”. El mandatario republicano remató que, de no contar con ese respaldo, “no durará mucho en el cargo”, declaraciones que han generado fuerte polémica a nivel internacional por sugerir una posible injerencia en el proceso político iraní.
El presidente estadounidense también defendió la ofensiva militar lanzada contra Irán, asegurando que su objetivo es evitar que Teherán consolide su influencia en Medio Oriente. Incluso describió al país persa como un “tigre de papel”, al afirmar que las capacidades defensivas iraníes han sido debilitadas tras las recientes operaciones militares.
Mientras tanto, en Teherán, la Asamblea de Expertos de Irán —el órgano clerical encargado de elegir al líder supremo— ya habría realizado la votación para designar al sucesor de Jamenei. Sin embargo, el nombre del nuevo ayatolá aún no ha sido revelado oficialmente, aunque medios estatales aseguran que el anuncio se realizará en las próximas horas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, rechazó tajantemente cualquier intento de interferencia extranjera en el proceso de sucesión. En entrevista con NBC News, el diplomático subrayó que la decisión corresponde únicamente a las instituciones de la República Islámica, y que nadie fuera del país tiene derecho a influir en la elección.
En medio de las especulaciones, uno de los nombres que ha circulado como posible sucesor es Mojtaba Jamenei, hijo del fallecido líder supremo. No obstante, las autoridades iraníes han evitado confirmar candidatos, insistiendo en que la decisión final será anunciada oficialmente por la Asamblea de Expertos, en uno de los momentos políticos más delicados para el país en décadas.
Documentos desclasificados por el Departamento de Justicia incluyen el testimonio de una mujer que asegura que Jeffrey Epstein la llevó con Trump cuando era menor; la Casa Blanca rechaza las acusaciones.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) publicó nuevos documentos relacionados con el caso del pederasta Jeffrey Epstein, los cuales incluyen acusaciones no corroboradas contra el presidente Donald Trump por parte de una mujer que asegura haber sido víctima de abuso cuando era menor de edad.
Los archivos recién divulgados forman parte de interrogatorios realizados por agentes federales a la presunta víctima, quien fue entrevistada en cuatro ocasiones. Sin embargo, previamente solo se había difundido una de esas declaraciones, en la cual no se mencionaba al actual mandatario estadounidense.
En los testimonios ahora revelados, la mujer afirma que Epstein la trasladó a Nueva York cuando tenía entre 13 y 15 años, donde la llevó a un “edificio muy alto” y la presentó con Donald Trump. Según su relato, el empresario habría intentado abusar sexualmente de ella.
La denunciante relató que, durante el presunto ataque, mordió a Trump para defenderse, tras lo cual —según su versión— el entonces magnate reaccionó violentamente y ordenó a su personal expulsarla del lugar.
Ante la difusión de los documentos, la Casa Blanca rechazó categóricamente las acusaciones. La secretaria de prensa presidencial, Karoline Leavitt, calificó las declaraciones como “acusaciones completamente infundadas y sin ninguna prueba creíble”.
El caso ha reavivado la controversia en Washington, donde legisladores republicanos y demócratas exigen más explicaciones sobre la tardía publicación de los archivos del caso Epstein. De hecho, integrantes del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes aprobaron citar a la fiscal responsable del proceso para esclarecer por qué algunos documentos fueron retenidos.
La polémica surge luego de que el Congreso de Estados Unidos aprobara una ley que obligaba a divulgar completamente los archivos del caso Epstein, fijando como fecha límite el 19 de diciembre. No obstante, el Departamento de Justicia incumplió el plazo y comenzó a liberar los documentos hasta finales de enero, lo que generó fuertes críticas y cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.
EUA ha participado en ataques militares contra al menos ocho países durante sus mandatos, no obstante, el presidente Trump ha hecho berrinche por no recibir el Premio Nobel de la Paz.
Al menos 8 países han sido atacados directamente por Estados Unidos durante los mandatos de Donald Trump: Irak, Nigeria, Somalia, Siria, Venezuela, Yemen, Afganistán e Irán, sin olvidar los bombardeos que ha realizado en el Mar Caribe y el apoyo balistico que ha otorgado a Israel y Ucrania. Sin embargo, pese a esto, el mandatario estadounidense quería ganar el Premio Nobel de la Paz, e incluso lo recibió “simbólicamente” de la venezolana ganadora, Maria Corina Manchado.
Entre su primer mandato, que fue de 2017 a 2021, y lo que lleva del segundo, que empezó en 2025 y terminará en 2029, el presidente de Estados Unidos ha comenzado y/o continuado 8 ataques directos a otros países. El caso más reciente es el ataque contra Irán, iniciado el 28 de febrero de este 2026, donde junto a Israel ha dejado hasta ahora al menos mil muertos y más de 5 mil heridos. Una ofensiva que ha alcanzado 2 mil objetivos iraníes y ha terminado con la vida del ayatolá, Alí Hoseiní Jameneí.
Tan sólo casi dos meses antes, Estados Unidos realizó un operativo el 3 de enero de 2026 en Venezuela, donde tras bombardear una zona de Caracas, secuestró a Nicolás Maduro, presidente venezolano, y se lo llevó para su encarcelamiento. Pero no para ahí, pues en 2025 el mandatario llevó a cabo ataques en varios países de Asia, Medio Oriente y África.
Somalia fue un objetivo cuando en febrero de 2025 llevó a cabo ataques aéreos contra supuestos objetivos del Estado Islamico (EI), “el planificador principal de ataques de ISIS y otros terroristas que reclutó y dirigió en Somalia”, declaró Trump en su momento. Yemen también fue el escenario de más de 900 bombardeos en marzo de 2025 por parte de Washington con la “Operación Jinete Duro”, una ofensiva que, según declaraciones, fue en contra el grupo extremista “los hutíes”.
En Nigeria, el 25 de diciembre, en plena Navidad, EUA bombardeo supuestos campamentos del Estado Islamico en el estado de Sokoto, un “regalo de Navidad”, llegó a decir Trump, no obstante, el gobierno nigeriano aclaró que fue una operación antiterrorista autorizada, sin detallar daños ni víctimas. En cuanto a lo que Irak se refiere, desde 2017 Estados Unidos realizó multiples ataques contra supuestos grupos de ISIS y milicias pro-Israel.
Fue en su primer periodo de gobierno que Donald Trump continuó con los ataques en Afganistán, en 2019, un conflicto que se remontaba hasta 2001 y que tuvo su retirada en 2021, Estados Unidos lanzó más de 7 mil bombas, una cantidad que superó las lanzadas en años anteriores. En Siria, entre 2017 y 2018, como parte de la respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio y presencia del grupo Estado Islámico, fuerzas estadounidenses lanzaron misiles, ataques aéreos, operaciones especiales y apoyo a fuerzas aliadas en el terreno.
En el caso del Mar Caribe, Estados Unidos realizó ataques contra embarcaciones, bajo el argumento del combate al narcotráfico: más de 100 personas murieron en los bombardeos sin que Washington demostrara públicamente su vínculo con actividades ilícitas. Además está el apoyo que EUA ha otorgado a Israel y Ucrania en sus respectivas guerras, con donación de miles de millones de dólares y ayuda militar, con envío de sistemas de defensa, misiles y hasta entrenamiento militar.
Pese a todos estos ataques en los que ha participado Estados Unidos, país que se encuentra bajo sus órdenes como comandante en jefe, Trump también fue crítico con otros gobiernos, como el de Barack Obama, a quien acusó de realizar ataques contra Irán. “Recuerden que predije hace mucho tiempo que el presidente Obama atacaría a Irán debido a su incapacidad para negociar adecuadamente; ¡no es hábil!”, escribió en Twitter en 2013.
Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly-not skilled!
Incluso, mostró su descontento por no haber recibido de Praga el ya cuestionado reconocimiento del Nobel de la Paz: “Nadie ha hecho más por la paz que este gobierno”, llegó a declarar. De hecho, por meses Donald Trumpinsistió en que su administración merecía el reconocimiento internacional por sus acciones diplomáticas y militares, señalando que “hemos evitado guerras mayores y hemos hecho más que cualquier otro gobierno para mantener la estabilidad”.
El tema volvió a aparecer en el debate público cuando en enero de este 2026 la líder opositora venezolana, María Corina Machado, ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025, entregó su presea al presidente Trump durante una reunión en la Casa Blanca. Trump aceptó la medalla y calificó el acto como un gesto de respeto mutuo, aunque el Instituto Nobel aclaró que el premio en sí no puede transferirse ni compartirse, por lo que el título de laureada sigue perteneciendo únicamente a Machado.
La reapertura de embajadas entre Caracas y Washington coincide con nuevos acuerdos petroleros y gasíferos que buscan impulsar inversión y reactivar la economía venezolana.
Venezuela y Estados Unidos acordaron restablecer plenamente sus relaciones diplomáticas y consulares, lo que incluye la reapertura de embajadas y oficinas diplomáticas tras más de siete años de ruptura. La decisión fue confirmada mediante comunicados oficiales del Departamento de Estado y de la cancillería venezolana.
El gobierno venezolano afirmó que este paso abre una nueva etapa de diálogo basada en el respeto mutuo, la cooperación y la igualdad soberana entre Estados, con la expectativa de fortalecer la estabilidad política y económica en el país sudamericano.
#Communiqué The Bolivarian Republic of Venezuela announces that, following diplomatic talks with the authorities of the United States of America, both governments have decided to reestablish diplomatic and consular relations. pic.twitter.com/m65mgLPXEV
El anuncio se dio el mismo día en que Petróleos de Venezuela (PDVSA) y la petrolera británica Shell firmaron un Acuerdo Marco y una Alianza Técnico-Financiera para desarrollar las unidades de producción Carito y Piritual, ubicadas en la División Punta de Mata, en el oriente venezolano.
Durante el acto, Delcy Rodríguez, presidenta encargada de Venezuela, aseguró que el acuerdo forma parte de la implementación de la nueva Ley de Hidrocarburos, con la que el país busca abrir el sector energético a nuevos modelos de negocio e inversión internacional.
Por su parte, el secretario del Interior de Estados Unidos, Douglas Burgum, señaló que las reformas energéticas enviaron una señal de que Venezuela busca reintegrarse al mercado internacional, lo que podría detonar nuevas inversiones en petróleo, gas y minería.
En paralelo, una delegación del Reino Unido visitó Caracas para explorar oportunidades comerciales y de inversión, en encuentros con autoridades venezolanas y empresarios, lo que refleja un renovado interés internacional en el sector energético del país.
El titular de la Agencia Nacional de Aduanas explicó que la decisión de Estados Unidos estaría relacionada con el caso de los relojes de alta gama declarados por el exfuncionario en su patrimonio.
El titular de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM), Rafael Marín Mollinedo, confirmó que el gobierno de Estados Unidos retiró la visa de turista a Alex Tonatiuh Márquez Hernández, ex titular de Investigación Aduanera, presuntamente debido a la polémica por su colección de relojes de lujo valuada en aproximadamente 7.5 millones de pesos.
En entrevista con medios en los Patios Marianos de Palacio Nacional, el funcionario federal explicó que la decisión de Washington “parece estar relacionada con el caso de los relojes”, aunque subrayó que el propio exfuncionario aseguró tener justificación sobre dichos bienes, los cuales, afirmó, están reportados en su declaración patrimonial.
Márquez Hernández fue separado del cargo el 16 de diciembre del año pasado, en medio de cuestionamientos públicos y versiones difundidas en medios tras conocerse la revocación de su visa estadounidense. De acuerdo con Marín Mollinedo, esta situación generó incertidumbre jurídica y administrativa, lo que derivó en su salida de la dependencia.
El titular de Aduanas también aclaró que en México no existe actualmente ninguna investigación judicial en contra del exfuncionario, pese a la polémica generada por el caso y a que su nombre apareció en medio del debate público sobre el llamado “huachicol fiscal”.
“No hay investigación en México”, sostuvo el funcionario, al ser cuestionado sobre posibles procesos legales contra Márquez Hernández.
Durante la conversación con periodistas, Marín Mollinedo indicó que desconoce si existe alguna indagatoria abierta en Estados Unidos, aunque reiteró que, según la información disponible, la cancelación de la visa estaría vinculada con la controversia sobre los relojes de alta gama.
Por otra parte, el titular de la ANAM también fue cuestionado sobre denuncias en Quintana Roo por la supuesta organización de eventos y entrega de obsequios utilizando su nombre con miras al proceso electoral de 2027, cuando se renovará la gubernatura del estado.
Ante ello, el funcionario reconoció que personas cercanas y simpatizantes han realizado reuniones o eventos en los que mencionan su nombre, aunque aseguró que él no autoriza ni coordina dichas actividades, al tiempo que no descartó tener aspiraciones políticas en el futuro.
Estados Unidos planea jugar un papel en el futuro de Irán
En una reciente entrevista con Reuters, el presidente Donald Trump aseguró que Estados Unidos planea participar en la próxima elección del líder de Irán. Aseguró que, aunque aún es temprano para hacer pronósticos, el nombre de Mojtaba, hijo del ayatollah Alí Jamenei, no suena como una opción viable.
“Queremos ser parte del proceso que elija a la próxima persona que lidere Irán”, afirmó Trump. Explicó que es crucial no tener que repetir este proceso cada cinco años. “Buscamos a alguien que sea bueno para el pueblo iraní y para el país en general”, añadió.
Estas declaraciones surgen en un contexto tenso, tras las recientes protestas en Teherán contra los ataques militares conjuntos de Estados Unidos e Israel. La situación en Irán continúa generando preocupación internacional, así como un debate sobre el futuro liderazgo y las relaciones exteriores. La mirada del mundo estará atenta a cómo se desarrollan estos acontecimientos en las próximas semanas.
El Departamento de Justicia sostuvo que la empresa Ticketmaster domina el mercado y limita la competencia, mientras fans y artistas enfrentan precios cada vez más altos.
La industria de los conciertos en Estados Unidos (y México) enfrenta un nuevo juicio. El Departamento de Justicia acusó a Ticketmaster y a su empresa raíz Live Nation Entertainment de monopolizar el mercado de boletos, una situación que ha distorsionado la competencia y encarecido el acceso a los espectáculos en vivo para millones de consumidores.
Durante el juicio, el abogado antimonopolio David Dahlquist sostuvo que la compañía ha acumulado un poder desproporcionado en la industria. De acuerdo con la acusación, ese dominio se ha consolidado mediante contratos de largo plazo con recintos y acuerdos que dificultan la participación de otras plataformas de venta de boletos.
La demanda fue respaldada por 39 estados, señalando que el control de la empresa va más allá de la simple venta de boletos. Su estructura permitió influir en distintas etapas del negocio de los conciertos desde la promoción de espectáculos hasta la distribución de entradas dejando pocas alternativas para artistas, lugares y públicos.
Las críticas hacia el sistema del negocio no son nuevas, puesto que la empresa ya había enfrentado cuestionamientos tanto en Estados Unidos como en México al grado de llegar a un colapso durante preventas en varios eventos, abriendo un debate sobre la falta de competencia en el sector, y artistas que han denunciado el control sobre la venta de entradas.
Aunque Live Nation sostiene que los artistas son quienes fijan los precios, asimismo, defiende su postura como impulsor del entretenimiento en vivo, el juicio pone en duda si el negocio de los conciertos realmente beneficia a la música o si ha sido capturado por una estructura que prioriza el control del mercado sobre el acceso público.
Mientras crece el conflicto con Irán, países europeos autorizan operaciones defensivas y de suministro para Washington, aunque descartan participar en acciones de combate directo.
En medio de la creciente tensión en Medio Oriente, Francia e Italia autorizaron parcialmente a Estados Unidos utilizar sus bases militares para operaciones de suministro, apoyo logístico y defensa, aunque dejaron claro que no permitirán acciones de combate contra Irán desde su territorio.
La decisión contrasta con la postura de España, cuyo gobierno, encabezado por Pedro Sánchez, prohibió el uso de sus bases aéreas para cualquier intervención militar que no esté respaldada por la legalidad internacional. No obstante, Madrid decidió reforzar la seguridad regional enviando su fragata más avanzada, la Cristóbal Colón, hacia Chipre.
Desde París, el Estado Mayor francés confirmó que se permitió temporalmente la presencia de aviones estadounidenses en sus bases, aunque bajo estrictas condiciones. De acuerdo con el comunicado oficial, estas aeronaves solo participarán en tareas de protección y defensa de aliados en el Golfo, evitando cualquier involucramiento en operaciones ofensivas de Estados Unidos contra Irán.
Por su parte, la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, explicó que su país también autorizó el uso de instalaciones militares para operaciones logísticas y de apoyo, además del envío de equipamiento defensivo a países del Golfo Pérsico como Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Kuwait.
Meloni subrayó que las bases utilizadas por Washington operan bajo acuerdos firmados desde 1954, los cuales permiten misiones logísticas y operaciones no cinéticas, es decir, sin bombardeos ni acciones militares directas. Asimismo, señaló que cualquier autorización para operaciones de combate tendría que ser discutida con el Parlamento italiano.
Mientras tanto, España desplegó la fragata Cristóbal Colón, considerada la más avanzada tecnológicamente de su Armada, para fortalecer la defensa aérea en el Mediterráneo. El navío operará junto al portaaviones francés Charles de Gaulle y embarcaciones de la Armada griega, como parte de un operativo de seguridad regional.
El gobierno español afirmó que el despliegue refuerza el compromiso de España con la defensa de la Unión Europea y su frontera oriental, especialmente ante los recientes ataques atribuidos a Irán.
A la par, el Reino Unido anunció el envío de cuatro cazas Typhoon a la base militar de Qatar, además de helicópteros Wildcat con capacidad antidrones y el destructor HMS Dragon, en una nueva operación destinada a reforzar la defensa de la región ante el riesgo de una escalada militar.
El movimiento forma parte de la agenda de seguridad de Donald Trump rumbo a reforzar la frontera y lanzar la iniciativa “Escudo de las Américas”, centrada en migración y combate al crimen transnacional.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un cambio clave en su gabinete al confirmar que el senador republicano Markwayne Mullin asumirá como nuevo secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a partir del 31 de marzo de 2026, sustituyendo a Kristi Noem, quien será trasladada a una nueva misión diplomática enfocada en seguridad regional.
A través de su red social Truth Social, Trump explicó que Noem dejará el cargo para convertirse en enviada especial del programa “Escudo de las Américas”, una iniciativa de seguridad hemisférica que el mandatario presentará oficialmente en Doral, Florida, y que buscará reforzar la cooperación regional contra el crimen organizado, el tráfico de drogas y la migración irregular.
El republicano agradeció a Noem por su gestión, destacando —según dijo— resultados “espectaculares”, particularmente en materia de control fronterizo. Durante su administración, la ahora exsecretaria encabezó una agresiva estrategia migratoria que incluyó campañas públicas para incentivar la autodeportación de migrantes sin documentos en Estados Unidos.
Dicha campaña, con un costo estimado de 200 millones de dólares, fue cuestionada recientemente en audiencias del Congreso. De acuerdo con datos de AdImpact, el Departamento de Seguridad Nacional habría gastado casi 80 millones de dólares en la difusión de estos anuncios desde 2025, sin contar los costos de producción.
En paralelo, Trump destacó el perfil del nuevo titular del DHS, Markwayne Mullin, senador por Oklahoma y aliado del movimiento “América Primero”. El mandatario subrayó que Mullin, exluchador profesional de artes marciales mixtas y único senador nativo americano en el Congreso, será clave para fortalecer la seguridad nacional.
“Trabajará incansablemente para asegurar nuestra frontera, detener la delincuencia migratoria y combatir el tráfico de drogas ilegales”, afirmó el presidente estadounidense.
El cambio ocurre en medio de un clima político tenso en Washington, donde la política migratoria de Trump sigue generando fuertes debates tanto en el Congreso como entre organizaciones de derechos civiles.
Analistas consideran que la llegada de Mullin al Departamento de Seguridad Nacional refuerza el enfoque duro del gobierno estadounidense en materia migratoria y de seguridad fronteriza, uno de los pilares centrales de la agenda del mandatario republicano.
