El expresidente espurio compartió su asistencia a un foro del PPE en Madrid, donde coincidió con dirigentes conservadores de ambos continentes.
Felipe Calderón, expresidente espurio, participó en el Libertas Forum, un encuentro que organiza el Partido Popular Europeo (PPE) en Madrid. Ahí se reunieron líderes políticos deAmérica Latina y Europa.
A través de sus redes sociales, Calderón agradeció la invitación al Partido Popular Europeo. También mencionó a su secretaria general, Dolors Montserrat, al dirigente Manfred Weber, a la eurodiputada Mariana González-Cueva y al líder del Partido Popular de España, Alberto Núñez Feijóo. Acompañó el mensaje con una fotografía junto a otros asistentes al foro.
Durante el encuentro, los participantes abordaron temas relacionados con la democracia, la libertad y el Estado de derecho. Además, discutieron la cooperación entre Europa y América Latina frente a los desafíos políticos y económicos que enfrenta la región. Cada líder expuso su propia postura sobre estos asuntos.
La asistencia de Calderón al encuentro generó reacciones en el ámbito político mexicano. Se trata de uno de los principales foros impulsados por el bloque de partidos de centroderecha y derecha en Europa. Por eso, la presencia de una figura como la suya no pasó desapercibida.
Felipe Calderón criticó que la refinería de Dos Bocas aún no opere al 100% de su capacidad, pero usuarios en redes le recordaron que la refinería Bicentenario de Tula, impulsada durante su gobierno, nunca pasó de una costosa barda.
El expresidente Felipe Calderón volvió a cuestionar el desempeño de la refinería Olmeca, en Dos Bocas, al señalar que todavía no refina al 100% de su capacidad. Sus declaraciones desataron una ola de reacciones en redes sociales, donde numerosos usuarios le reprocharon que durante su administración no logró concretar proyectos estratégicos en materia energética y hoy critica una obra que se encuentra en proceso de consolidación.
Entre los señalamientos más recurrentes figura la fallida refinería Bicentenario, en Tula,Hidalgo, anunciada durante su sexenio como una de las obras insignia para incrementar la capacidad de refinación del país. El proyecto nunca pasó de la construcción de una barda perimetral, pese a que implicó un gasto multimillonario de recursos públicos, por lo que se convirtió en uno de los símbolos de las promesas incumplidas de aquella administración.
Las críticas hacia Calderón también evocan el contexto de su gobierno, marcado por la estrategia de la llamada “guerra contra el narcotráfico”, cuyas consecuencias en materia de violencia siguen siendo motivo de debate. Para diversos usuarios, resulta contradictorio que el exmandatario cuestione proyectos energéticos actuales cuando su administración dejó obras inconclusas y objetivos estratégicos sin cumplir.
En contraste, la refinería de Dos Bocas forma parte de la estrategia del Gobierno de México para fortalecer la soberanía energética y reducir la dependencia de combustibles importados. Si bien la planta continúa en su etapa de estabilización y aumento gradual de producción, el proyecto ya realiza procesos de refinación, una diferencia que, según sus defensores, la distingue de la refinería Bicentenario, cuya barda continúa refinando exactamente el mismo porcentaje que hace más de una década: cero.
En 2018, Luis Felipe Calderón Zavala aseguró desde Rusia que, si Andrés Manuel López Obrador ganaba la Presidencia, se quedaría a vivir allá. Ocho años después, la realidad tomó otro rumbo.
En plena euforia del Mundial de Rusia 2018 y a unas semanas de la elección presidencial, Luis Felipe Calderón Zavala, hijo del expresidente Felipe Calderón, llamó la atención al posar con una bandera de México intervenida con la frase: “Si gana AMLO, acá me quedo”. La imagen, difundida en sus redes sociales, provocó una oleada de críticas por el uso de un símbolo patrio para expresar una postura política.
La promesa, sin embargo, no sobrevivió al paso del tiempo. Andrés Manuel López Obrador ganó la elección del 1 de julio de 2018 con una amplia ventaja y, pese a aquella declaración hecha desde Moscú, Luis Felipe Calderón no hizo las maletas para instalarse en Rusia. Por el contrario, ha continuado desarrollando su vida en México, donde ha permanecido durante estos años.
Al final, Rusia quedó para el recuerdo del Mundial, mientras que la famosa advertencia terminó convirtiéndose en una de esas frases que internet se encarga de no dejar olvidar.
El trabajador de Salinas Pliego aseguró que buscarían reinstalar la figura del expresidente y hacerla más grande, una propuesta que usuarios calificaron como un intento de convertir la nostalgia política en monumento.
Pedro Ferriz Jr. volvió a generar polémica luego de asegurar que, si su grupo político regresa al gobierno, impulsarán la construcción de una nueva estatua de Felipe Calderón, incluso más grande que la que fue retirada hace más de un año.
Con tono triunfalista, Ferriz Jr. afirmó que la figura del exmandatario sería colocada nuevamente en el espacio público y que sería “más alta y más grande”, una declaración que provocó críticas y comentarios irónicos en redes sociales, donde usuarios cuestionaron la prioridad de dicha propuesta.
Mientras millones de ciudadanos enfrentan problemas relacionados con seguridad, economía y servicios públicos, la idea de dedicar recursos y esfuerzos a levantar una nueva estatua de un expresidente generó cuestionamientos sobre las prioridades de ciertos sectores políticos.
La estatua de Felipe Calderón lleva más de un año en el piso.
No se preocupen, cuando se largue a chingar a su madre, la vamos a volver a poner más grande y más alta @FelipeCalderon
La propuesta fue interpretada por sus críticos como un intento de convertir una figura política polémica en un símbolo de reivindicación, luego de que Calderón dejó la Presidencia en medio de fuertes cuestionamientos por su estrategia de seguridad y la violencia registrada durante su administración.
En redes sociales, usuarios señalaron con sarcasmo que antes de pensar en monumentos más grandes, deberían atenderse los pendientes que afectan a la población. Otros recordaron que los homenajes públicos suelen depender del consenso social y no únicamente de la voluntad de grupos políticos.
La declaración de Ferriz Jr. se suma a la disputa por la memoria histórica en México, donde distintos sectores buscan colocar o retirar símbolos relacionados con personajes políticos, dependiendo de su visión ideológica.
Ciro Gómez Leyva encuentra en un pedazo de bronce tirado su nueva causa nacional, mientras miles de historias urgentes esperan turno en su noticiero.
El conductor de Grupo Fórmula reclamó al gobierno federal por dejar la estatua del espurio, Felipe Calderón tirada en Los Pinos. La calificó como “patrimonio del país” y exigió que la 4T actúe de inmediato. Un video de su segmento circula ahora en redes, y la cuenta SinLínea.Mx lo resume con una frase que resume también el tono burlón de miles de usuarios: para el conductor, la 4T resulta “miserable” por no rescatar la figura caída.
La escultura, obra de Ricardo Ponzanelli, cayó el 25 de junio de 2025 cuando un árbol se derrumbó durante una tormenta en la Calzada de los Presidentes. Ahí permanece desde entonces, entre lodo y hojas secas, con una fractura visible en el tobillo. La Secretaría de Cultura explica que no puede regresarla a su pedestal hasta garantizar que ningún otro árbol repita el accidente.
Mientras tanto, Ciro dedica minutos de aire a lamentar el abandono de la pieza. Los usuarios en redes sociales no perdonaron el momento y lo convirtieron en meme casi al instante. Muchos señalan que el país enfrenta violencia, pobreza y crisis de salud, y el conductor elige la estatua de un expresidente como bandera de indignación.
La cuenta SinLínea.Mx compartió el clip con una frase que ya se volvió viral: “Quiere llorar, quiere llorar”. El comentario captura el sentir de buena parte de la audiencia digital, que interpreta la queja como una muestra más de las prioridades del periodista.
La estatua del espurio, por su parte, sigue ahí. Inmóvil, cubierta de tierra, ajena al debate que provoca. Tal vez sea la única en todo este circo que no busca protagonismo.
Felipe Calderón celebró el aniversario de su triunfo electoral de 2006, pese a que llegó a la Presidencia mediante un fraude e inició la guerra contra el narcotráfico.
A 20 años de la elección presidencial de 2006 donde con fraude electoral ganó Felipe Calderón, Morena; la dirigente nacional del partido, Ariadna Montiel Reyes; y la propia presidenta Claudia Sheinbaum, recordaron que el exmandatario llegó al poder mediante un fraude y lo responsabilizaron por iniciar una estrategia de seguridad que derivó en una de las etapas más violentas del país.
La polémica comenzó luego de que Felipe Calderón publicara en redes sociales que hace dos décadas ganó “las elecciones más competidas” de la democracia mexicana y defendiera su administración al asegurar que, “con luces y sombras”, tomó decisiones por el bien del país. En respuesta, Sheinbaum afirmó desde Michoacán que, de haberse abierto la totalidad de las casillas en 2006, se habría confirmado el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, además de recordar que las boletas de dicha votación fueron incineradas a petición de los panistas.
Habla quien nunca tuvo el respaldo del pueblo. Llegaste a la Presidencia mediante un fraude, sin autoridad democrática ni legitimidad.
Por eso, decidiste imponer una guerra irresponsable para sostenerte por la fuerza, desatando la etapa más sangrienta de nuestra historia.… https://t.co/bA4QsOSwu6
— Ariadna Montiel Reyes (@A_MontielR) July 2, 2026
Ariadna Montiel endureció aún más el discurso al acusar al exmandatario de haber gobernado sin legitimidad democrática. “Llegaste a la Presidencia mediante un fraude”, escribió en sus redes sociales, donde sostuvo que Calderón impuso una “guerra irresponsable” para mantenerse en el poder, desatando la etapa más sangrienta de la historia reciente. También aseguró que su sexenio dejó miles de víctimas, familias fracturadas y una pérdida de la paz que, afirmó, aún se resiente en el país.
Como parte de esa ofensiva, Morena difundió una “antiefeméride” con diez señalamientos contra el gobierno calderonista. Entre ellos destacan la guerra contra el narcotráfico y el Operativo Michoacán, el caso de Genaro García Luna, la criminalización de víctimas en casos como Villas de Salvárcar, la tragedia de la Guardería ABC, la extinción de Luz y Fuerza del Centro, los llamados “gasolinazos”, la Estela de Luz como símbolo de corrupción, el aumento de la desigualdad y el abandono de programas sociales. La imagen concluye que el sexenio representó un periodo de retroceso político y social para México.
El intercambio evidencia que, dos décadas después de los comicios de 2006, la elección sigue siendo uno de los principales puntos de confrontación entre Morena y el viejo régimen panista.
La reacción del exsenador panista ante la posible demanda de Israel Vallarta contra Ciro Gómez Leyva reavivó los señalamientos sobre sus vínculos con el grupo político de Felipe Calderón y Genaro García Luna.
Las declaraciones de Roberto Gil Zuarth en defensa de Ciro Gómez Leyva volvieron a colocarlo en el centro de la polémica. El narcoabogado panista calificó como una “baladronada sin fundamento ni futuro” la posibilidad de que Israel Vallarta emprenda acciones legales contra el periodista, luego de que recuperara su libertad tras pasar casi dos décadas en prisión sin recibir sentencia.
A través de redes sociales, Gil Zuarth aseguró que la eventual demanda forma parte de una dinámica impulsada por “años de ataques desde el poder”, responsabilizando incluso al expresidente Andrés Manuel López Obrador por el surgimiento de personajes que, según él, buscan obtener beneficios políticos. Sin embargo, sus comentarios generaron una ola de críticas entre usuarios que recordaron su cercanía con figuras clave del periodo calderonista.
Diversas voces señalaron que el exlegislador ha sido identificado durante años como uno de los principales operadores políticos del grupo encabezado por Felipe Calderón, sexenio marcado por la estrategia de seguridad que tuvo como principal responsable a Genaro García Luna, hoy condenado en Estados Unidos por sus vínculos con el narcotráfico. Los cuestionamientos aumentaron debido a que el caso Vallarta está estrechamente relacionado con el montaje televisivo del supuesto secuestro de Florence Cassez e Israel Vallarta, realizado precisamente durante la gestión de García Luna al frente de la entonces Agencia Federal de Investigación.
Para numerosos usuarios, resulta contradictorio que Gil Zuarth busque desacreditar a Vallarta mientras evita pronunciarse sobre las irregularidades documentadas en uno de los casos más emblemáticos de abuso de poder durante los gobiernos panistas. También recordaron que el exsenador ha mantenido una postura constante de defensa hacia personajes vinculados al antiguo régimen, particularmente aquellos cercanos al círculo político de Calderón.
Las críticas se intensificaron debido a que, lejos de abordar el fondo del asunto, Gil Zuarth optó por descalificar anticipadamente cualquier recurso legal que pudiera emprender Vallarta. Para sus detractores, esta posición refleja la intención de proteger la narrativa construida alrededor de un caso que durante años fue utilizado como símbolo del combate al crimen, pese a las múltiples dudas sobre su legalidad y la actuación de las autoridades involucradas.
Mientras el debate continúa, la intervención de Gil Zuarth ha servido para recordar el papel que desempeñaron diversos actores políticos y mediáticos durante el sexenio de Calderón, así como la cercanía de algunos de ellos con Genaro García Luna, cuyo legado sigue siendo objeto de escrutinio tanto en México como en Estados Unidos.
El dirigente panista propuso cadena perpetua para funcionarios vinculados al crimen organizado, pese a que el PAN arrastra antecedentes como el de Genaro García Luna.
El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, presentó una propuesta de cadena perpetua contra “narcopolíticos”, al considerar que los servidores públicos que colaboren o protejan al crimen organizado deben recibir el castigo más severo posible. En el marco de su conferencia de “Soluciones para México”, el líder panista sostuvo que los nexos con el narcotráfico representan “la peor traición a la patria”; sin embargo, omitió que su partido ha tenido bajo su cobijo a este tipo de criminales, como Genaro García Luna.
🚨 OJO: JORGE ROMERO PIDE CADENA PERPETUA PARA LOS NARCOPOLÍTICOS, PERO SE OLVIDA DE CALDERÓN Y GARCÍA LUNA.
El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, se pronunció a favor de imponer cadena perpetua a los servidores públicos que colaboren o mantengan vínculos con… pic.twitter.com/1czmhicaRT
Romero no habló de la responsabilidad política del propio PAN en casos de narcopoliticos emanados de su partido, como el del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, condenado en Estados Unidos, declarado culpable de colaborar con el Cártel de Sinaloa mientras ocupaba uno de los cargos más importantes en materia de seguridad del país durante el gobierno de Felipe Calderón.
En ese contexto, la iniciativa de Jorge Romero ha sido cuestionada por el contraste entre el discurso de endurecer las penas contra los “narcopolíticos” y los antecedentes de integrantes de su propio partido.
El gobierno panista de Chihuahua ha destinado hasta 16 millones de pesos a la consultora de Arturo Sarukhán, exembajador y figura ligada al calderonismo, para influir en la percepción del estado en Washington.
El gobierno de María Eugenia Campos, en Chihuahua, mantiene bajo contrato a la consultora Sarukhan and Associates LLC, propiedad del exembajador mexicano en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, a quien se le han pagado ya millones de pesos para operar la estrategia política, mediática y de cabildeo del estado en territorio estadounidense.
De acuerdo con una investigación de Arturo Daen para Sin Embargo, el contrato multianual vigente hasta 2027 contempla pagos de alrededor de 28 mil dólares mensuales, lo que elevaría el monto total a cerca de 968 mil dólares (aprox. 16 millones de pesos). Hasta abril de este año, la administración estatal ya había desembolsado al menos 9 millones de pesos.
El convenio no se limita a promoción económica: incluye tareas de cabildeo político, manejo de percepción internacional, relación con medios extranjeros y hasta la construcción de “narrativas positivas” sobre el gobierno estatal. En otras palabras, Chihuahua paga por maquillar su imagen en el extranjero mientras la gobernadora enfrenta señalamientos por opacidad y privilegios.
Entre las funciones asignadas destacan también la organización de viajes de la propia Maru Campos y su gabinete a Washington, así como la creación de “redes de aliados” políticos y mediáticos. Todo ello con el argumento de fortalecer la cooperación en temas como seguridad, migración y comercio, aunque la propia Constitución establece que esos asuntos requieren coordinación federal, no improvisación estatal.
La operación se realiza bajo la justificación de una supuesta “imperiosa necesidad” de contar con un experto internacional. Sin embargo, el perfil del contratado no es menor: Sarukhán fue operador de Felipe Calderón en 2006, embajador en EUA durante el sexenio calderonista y figura recurrente en gobiernos panistas y priistas, siempre orbitando contratos públicos.
El caso exhibe un patrón incómodo: mientras Maru Campos presume austeridad y orden, su gobierno gasta millones en consultorías extranjeras para “mejorar su imagen”, como si la realidad de Chihuahua pudiera corregirse con marketing político desde Washington. En los hechos, la gobernadora panista parece más interesada en exportar narrativa que en resolver los problemas locales.
En paralelo, Sarukhán mantiene presencia en medios donde critica a gobiernos mexicanos recientes, como Latinus, lo que abre dudas sobre la coherencia de su papel como asesor de un gobierno estatal mexicano. La contradicción es evidente: quien cobra del erario de Chihuahua también opina públicamente sobre la política nacional con evidente carga ideológica.
El contrato deja una pregunta de fondo: ¿Chihuahua necesita gobernanza o relaciones públicas de lujo pagadas en dólares? Porque mientras la administración de Maru Campos invierte en “imagen internacional”, en casa crecen las críticas por opacidad, gastos discrecionales y decisiones que priorizan la política de escaparate sobre la gestión real del estado.
El expresidente Felipe Calderón pidió apoyo en redes para la familia del Pato Merlín, especialmente por su situación laboral. Un mensaje que contrasta con su administración, la cual estuvo marcada por el aumento de la pobreza, el rezago laboral y la precarización del empleo juvenil en México.
En la red social X, el expresidente Felipe Calderón pidió apoyo y expresó su preocupación por la familia del Pato Merlín y su situación laboral, así como por su joven dueño. Su mensaje, sin embargo, contrasta con las acciones de su administración, la cual es recordada por el alto rezago laboral y por haber incrementado la pobreza y la marginación.
Sí, muy bien. Llegó “como un regalo”, pero no hay que dejarlo así: deberían darle regalías o un buen apoyo económico, con todo el dinero que está haciendo la FIFA, muchos medios del mundo y otros con la imagen del #PatoMerlín. No puede ser que su dueño, ese chavito que lo ha… https://t.co/De4Qj4seh9
— Felipe Calderón 🇲🇽🇺🇦 (@FelipeCalderon) June 20, 2026
Durante la administración de Felipe Calderón, uno de los principales señalamientos en materia social fue el aumento de la pobreza en el país. Entre 2008 y 2010 el número de personas en situación de pobreza pasó de 49.5 a 52 millones, lo que representó un incremento de alrededor de 2.5 millones de personas. Aunque la crisis global influyó de manera importante, diversos análisis apuntan a que las políticas económicas y sociales del gobierno no lograron evitar el deterioro del ingreso de millones de familias.
Otro punto crítico fue el impacto limitado de los programas sociales implementados durante ese periodo. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social concluyó que estas políticas funcionaban principalmente como mecanismos de contención ante emergencias, pero no atacaban las causas estructurales de la pobreza. Entre las principales deficiencias destacaban la falta de generación de empleos de calidad, el escaso impulso al crecimiento sostenido de los ingresos y la ausencia de cambios profundos en el mercado laboral.
En el caso de los jóvenes, las oportunidades laborales fueron particularmente restringidas, ya que diversos estudios señalan que enfrentaron altos niveles de desempleo o, en su defecto, acceso principalmente a empleos informales y sin prestaciones. La transición de la escuela al mercado laboral se mantuvo como uno de los principales retos, ya que iniciar la vida laboral en condiciones de desempleo o precariedad suele tener efectos negativos a largo plazo en los ingresos y la estabilidad económica.
El programa “Primer Empleo”, diseñado para incentivar la contratación de jóvenes mediante apoyos a las empresas, tampoco logró los resultados esperados. Distintos análisis académicos señalan que su impacto fue limitado, especialmente tras la crisis económica de 2008-2009. Aunque buscaba facilitar la incorporación de nuevos trabajadores al mercado formal, no logró modificar de manera significativa el problema estructural del desempleo juvenil ni consolidarse como una solución efectiva.
Finalmente, durante este sexenio se mantuvo un patrón de empleo precario que afectó particularmente a la población joven. Predominaron trabajos con bajos salarios, poca estabilidad y escasas prestaciones, además de altos niveles de informalidad. Este contexto provocó que muchos jóvenes, aun estando ocupados, permanecieran en condiciones de pobreza laboral debido a que sus ingresos resultaban insuficientes para cubrir sus necesidades básicas.
