Los Reporteros Mx

Etiqueta: IA

  • Detectores de IA acusan de “fraude” a escritores en todo el mundo

    Detectores de IA acusan de “fraude” a escritores en todo el mundo

    Pangram, una herramienta que dice distinguir textos humanos de los generados con inteligencia artificial, ya ha señalado novelas y relatos en varios países.

    Pangram, un software que busca distinguir si un texto fue escrito por una persona o por inteligencia artificial (IA), suma cada vez más casos en la literatura mundial. El más reciente es el del escritor peruano David Silva Rojas, autor de “Donde al agua trabaja”, cuya obra es la primera en español señalada por la herramienta, a iniciativa de un diario español. Antes, la herramienta se aplicó a novelas y relatos de autores en Estados Unidos, Canadá y Nigeria, entre otros, y a un texto de The New York Times. 

    Las consecuencias han llegado a la cancelación de un lanzamiento editorial y al retiro de una novela de la selección de un premio. Los autores señalados lo niegan o atribuyen los cambios a terceros. Según la revista Wired, tras el caso de la estadounidense Mia Ballard, cuya novela “Shy Girl” perdió su lanzamiento en Reino Unido, siguió una avalancha de acusaciones similares. Pangram entrega porcentajes de probabilidad, que van desde 60% hasta 100% en los casos mencionados. Son estimaciones estadísticas, no pruebas de que un autor haya usado IA.

    La propia empresa reconoce los límites de su tecnología. Explica que fue ajustada para producir más falsos negativos que falsos positivos, porque un falso positivo “puede causar un daño real”. Advierte además que la poesía y los textos muy estructurados tienen mayor riesgo de ser marcados por error. Pangram fue creada en 2023 y su versión 4, lanzada a finales de julio, separa los resultados en contenido humano, asistido por IA o generado por IA.

    Pangram gana terreno en el ámbito editorial y corporativo, pero compite con otras herramientas como GPTZero, en el sector educativo, y Turnitin, que se vende solo a universidades mediante contratos institucionales. Con acusaciones que pueden costar premios, contratos y reputación, los casos reabren la pregunta de cuánto se puede confiar en programas que solo calculan probabilidades.

  • Menos de diez personas marcan el rumbo de la inteligencia artificial en el mundo

    Menos de diez personas marcan el rumbo de la inteligencia artificial en el mundo

    Líderes como Altman, Musk, Huang, Zuckerberg y Nadella controlan la infraestructura, los modelos y la capacidad de cómputo de esta tecnología.

    Un grupo muy reducido de empresarios e ingenieros concentra hoy el control de la inteligencia artificial (IA), algo inédito en la historia de las grandes revoluciones tecnológicas. Según un análisis de El Sol de México, ocho nombres destacan: Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI), Liang Wenfeng (DeepSeek), Dario Amodei (Anthropic), Demis Hassabis, Jensen Huang (Nvidia), Mark Zuckerberg (Meta) y Satya Nadella (Microsoft). Juntos dominan la infraestructura física, los modelos y la capacidad de cómputo que mueven esta tecnología.

    Altman convirtió a OpenAI en el principal referente comercial de la IA generativa, con una inversión de 6 mil 600 millones de dólares que elevó su valor a 157 mil millones. Musk, cofundador de OpenAI, se fue en 2018 tras chocar por el control del proyecto, lo demandó y creó xAI, que entrena a Grok con la supercomputadora Colossus, construida en Memphis en solo 122 días. Por su parte, Liang Wenfeng sorprendió a inicio de 2025 con DeepSeek, desde China, al demostrar que una IA de punta no siempre requiere inversiones multimillonarias. Amodei dejó OpenAI en 2021 por diferencias sobre la seguridad y fundó Anthropic.

    En la base de todo está Huang, cuya empresa Nvidia fabrica casi todos los procesadores de vanguardia que usan las grandes compañías. Las estrategias de los demás líderes son distintas: Zuckerberg apuesta por la IA de código abierto, mientras que Nadella invirtió cerca de 13 mil millones de dólares en OpenAI para llevar sus herramientas a la nube Azure y al paquete Office de Microsoft.

    La autora advierte que lo que está en juego va más allá de las ganancias en bolsa: se trata de quién define los sesgos, los filtros, los costos de acceso y las reglas de esta tecnología. Plantea que, con tanto poder en pocas manos, el rumbo de la IA ya no se discute en parlamentos ni foros soberanos, sino que se decide a puerta cerrada en las empresas que dominan el algoritmo.

  • Studio Ghibli defiende el silencio y el dibujo a mano ante la incertidumbre de la IA

    Studio Ghibli defiende el silencio y el dibujo a mano ante la incertidumbre de la IA

    Su presidente, Kenichi Yoda, aseguró que no hay una sola forma de hacer cine; el estudio recibirá el viernes el Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades.

    El presidente de Studio Ghibli, Kenichi Yoda, afirmó que siempre existe “una idea fija” de cómo deben hacerse las películas, pero que se puede llegar al público sin seguirla, como lo demuestran los momentos de silencio y reposo que distinguen al estudio. Lo dijo en rueda de prensa, antes de recibir el viernes el Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades en nombre del estudio japonés.

    Yoda recordó que, cuando “La Princesa Mononoke” (1997) comenzó a exhibirse en el extranjero, desde Hollywood pidieron rellenar los silencios con música. Los creadores no lo hicieron y el público lo aceptó, lo que para él prueba que hay muchos caminos para llegar al espectador. Agregó que las películas de Ghibli, aunque se ubiquen en contextos específicos, como el Japón de los años 50 en “Mi vecino Totoro” (1988), tratan “la esencia del ser humano” y por eso resuenan en todas las personas.

    Sobre la inteligencia artificial, el directivo dijo que el estudio cuida el dibujo manual y no muestra mayor inquietud, pues sus avances son “imprevisibles”. También restó importancia a la incertidumbre por la edad de Hayao Miyazaki, de 85 años, quien sigue dibujando a diario. Reconoció que no tienen planes a largo plazo, pero que trabajan todos los días en nuevas creaciones, junto a otros directores y animadores como Goro Miyazaki y Takeshi Honda.

    Fundado en 1985 por Isao Takahata y Hayao Miyazaki, Studio Ghibli ha presentado más de veinte largometrajes, entre ellos “El viaje de Chihiro” (2001) y “El chico y la garza” (2023), ambas ganadoras del Óscar a mejor película de animación. El jurado del premio español destacó su animación artesanal, la sensibilidad de sus historias y sus temas, que “trascienden generaciones y fronteras”.

  • Rusia presume una IA militar que estudia armas enemigas en minutos

    Rusia presume una IA militar que estudia armas enemigas en minutos

    El analista Alexei Leonkov asegura que el nuevo sistema de entrenamiento de drones con IA del Ministerio de Defensa ruso permite analizar armas rivales y planear cómo destruirlas en horas, o incluso en minutos.

    Rusia apuesta por la inteligencia artificial para ganar tiempo en el campo de batalla. Así lo explicó Leonkov a Sputnik al comentar el nuevo sistema de entrenamiento de drones con IA del Ministerio de Defensa ruso.

    Según el experto, esta tecnología ayuda a las fuerzas rusas a predecir con precisión las características tácticas y técnicas de las nuevas armas enemigas. Después, los mandos diseñan tácticas para destruirlas. Todo el proceso toma horas, o incluso minutos.

    Además, la IA permite a Rusia seguir el ritmo de su rival mientras las operaciones crecen en escala. Leonkov distingue dos frentes: atacar la infraestructura y frenar las incursiones masivas de Ucrania. Para él, ambos forman parte de una misma gran operación estratégica, donde la IA cumple un papel clave.

    Aun así, las personas no abandonan el control. Leonkov sostiene que los humanos pueden valorar muchos factores que una máquina pasaría por alto, como el riesgo de víctimas civiles.

    Por otra parte, la IA acelera el despliegue de armas ofensivas y defensivas. También agiliza las decisiones de los comandantes, que reciben información nueva sin pausa. Con esos datos, ajustan las operaciones en tiempo real.

    Por ahora, el análisis solo refleja la versión del experto ruso.

  • Rusia ataca los centros de datos que guían a las tropas de Ucrania

    Rusia ataca los centros de datos que guían a las tropas de Ucrania

    El coronel retirado Viktor Litovkin asegura que el golpe contra Omega Telecom dañó las comunicaciones y la puntería del ejército ucraniano.

    Un ataque relámpago de Rusia devastó el centro de datos de Omega Telecom y afectó una pieza delicada del sistema militar de Ucrania. Así lo explicó a Sputnik Viktor Litovkin, coronel retirado del Ejército ruso. Según el experto, el sistema de mando y control ucraniano depende en gran parte de estas instalaciones.

    Litovkin detalló que los centros de datos reúnen y procesan información todos los días. Con ese material, ayudan a preparar recomendaciones y decisiones para los líderes del país y para el mando militar. Sin esos datos, dijo, los jefes ucranianos trabajan casi a ciegas.

    Además, estos centros construyen y guardan las bases de datos que alimentan los sistemas de puntería de Ucrania. Esos sistemas funcionan con PRISMA, una herramienta de inteligencia artificial de la empresa estadounidense Palantir. Por eso, un golpe a estas instalaciones también pone en riesgo la precisión de los disparos.

    Por consiguiente, el experto sostiene que Rusia complicó las comunicaciones militares ucranianas. Según su análisis, también se vieron afectados el mando, la toma de decisiones y la recopilación de datos. En su opinión, los soldados en el frente sienten el impacto cada hora.

    Litovkin pidió que Moscú no baje el ritmo. En su opinión, los ataques contra centros de datos deben continuar, porque cada golpe debilita la capacidad de respuesta del ejército ucraniano.

  • Kim Jong Un presume un misil con IA y lo ve volar junto a su hija

    Kim Jong Un presume un misil con IA y lo ve volar junto a su hija

    Pyongyang asegura que el proyectil cambia su rumbo a baja altura, lo que impide detenerlo, y que recorrió más de 700 kilómetros desde la costa de Wonsan.

    El líder norcoreano, Kim Jong Un, supervisó este sábado el lanzamiento de un misil que, según su gobierno, usa inteligencia artificial (IA) para ajustar su trayectoria. Estuvo acompañado de su hija. La prensa estatal dio a conocer los detalles por la noche.

    Según el gobierno norcoreano, esa tecnología permite que el misil cambie su ruta de vuelo a baja altura. Por eso, afirma, es imposible evitar su ataque.

    El ejército lanzó el proyectil por la mañana, desde una zona cercana a Wonsan, ciudad costera del este del país. El misil recorrió más de 700 kilómetros, informaron los militares.

    Tras observar el disparo, Kim elogió a los soldados. Dijo que los responsables del misil estratégico “demostraron sus cualificaciones profesionales y su postura de contraataque”, según la agencia oficial KCNA.

    Además, el líder pidió no bajar la guardia. “Debemos continuar nuestros esfuerzos responsables para hacer que el enemigo reconozca, de manera constante y repetida, la confiabilidad y letalidad de nuestros medios ofensivos estratégicos“, agregó.

    KCNA difundió imágenes del lanzamiento, con el misil cruzando el cielo en medio de una gran llamarada. En otra foto, Kim sonríe junto a su hija, Ju Ae, y su esposa, Ri Sol Ju.

    Finalmente, la agencia explicó el objetivo del ejercicio. Los soldados entrenaron con el “sistema de armas estratégicas hipersónicas”.

  • Trump rechaza regular inteligencia artificial y quiere que empresas se vigilen solas

    Trump rechaza regular inteligencia artificial y quiere que empresas se vigilen solas

    El presidente de Estados Unidos advierte que una regulación podría afectar al negocio de la IA, pese a reconocer que esta tecnología también tiene riesgos.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a pronunciarse contra una regulación formal de la inteligencia artificial (IA) y aseguró que establecer reglas en este momento podría afectar a las empresas del sector. En entrevista con Time, sostuvo que Estados Unidos debe mantener su ventaja tecnológica y que las compañías deben asumir la responsabilidad sobre el desarrollo de esta tecnología.

    La postura de Trump reconoce que la IA no solo tiene beneficios, sino también aspectos negativos. En lugar de impulsar normas obligatorias, su administración apuesta por la autorregulación de las empresas, bajo el argumento de que estas pueden vigilar sus propios sistemas y mantener el liderazgo frente a otros países.

    El pasado 29 de septiembre, Trump y directivos de empresas como OpenAI, Google, Meta, Anthropic, Nvidia y xAI firmaron un acuerdo voluntario para establecer controles de seguridad. El pacto contempla revisiones internas, auditorías externas y supervisión de los consejos de administración, pero no establece sanciones ni un mecanismo obligatorio de cumplimiento.

    Así, mientras aumentan las preocupaciones sobre los riesgos de una IA cada vez más poderosa, Trump mantiene su apuesta por dejar buena parte de la responsabilidad en manos de las propias compañías. El acuerdo incluso señala que algunas de estas medidas podrían convertirse en leyes o regulaciones en el futuro, pero por ahora la estrategia de la Casa Blanca privilegia la autorregulación sobre reglas gubernamentales obligatorias.

  • Zuckerberg promete empoderar con IA mientras la ONU alerta sobre ésta

    Zuckerberg promete empoderar con IA mientras la ONU alerta sobre ésta

    Mark Zuckerberg defendió el desarrollo de la “superinteligencia personal” de IA como una herramienta para empoderar a miles de millones de personas, mientras la ONU advierte que los controles actuales no avanzan al mismo ritmo que las capacidades de la IA y reclama reglas internacionales para contener sus riesgos. 

    Mientras la ONU alerta que los controles actuales no bastan para frenar a los agentes de inteligencia artificial, Mark Zuckerberg presentó una visión mucho más optimista sobre el futuro de esta tecnología. Durante Meta Connect 2026, el jefe de Meta defendió que la IA debe estar al alcance de las personas y habló de una futura “superinteligencia personal” para miles de millones de usuarios.

    Zuckerberg sostuvo que concentrar el desarrollo de la superinteligencia en unas cuantas empresas, gobiernos o instituciones también representa un riesgo, por lo que apuesta por distribuirla ampliamente. Sin embargo, mientras Meta habla de llevar agentes capaces de actuar por los usuarios a teléfonos, computadoras y lentes, expertos vinculados a la ONU advierten que estos sistemas ya pueden eludir controles, coordinar acciones y ocultar lo que hacen.

    El contraste resulta especialmente relevante porque António Guterres ha pedido una gobernanza internacional de la IA y reglas vinculantes, además de advertir sobre una posible carrera tecnológica sin suficientes salvaguardas. La ONU también ha señalado que las capacidades de estos sistemas están avanzando más rápido que los mecanismos diseñados para supervisarlos, lo que plantea dudas sobre cuánto control conservarán los seres humanos a medida que aumente su autonomía.

    Pese a estas advertencias, Meta continúa expandiendo su apuesta por los agentes personales. La compañía presentó nuevas funciones para Muse, además de dispositivos como el Muse Charm y una nueva generación de lentes con IA que buscan mantener al asistente disponible durante buena parte del día. La discusión, por tanto, ya no gira únicamente en torno a qué puede hacer la IA, sino qué límites deberían existir antes de poner capacidades cada vez mayores en manos de sistemas autónomos.

  • IA de OpenAI hackeó web de salud gubernamental en australia

    IA de OpenAI hackeó web de salud gubernamental en australia

    El primer ministro australiano, Anthony Albanese, confirmó que un agente de inteligencia artificial de OpenAI obtuvo en junio acceso no autorizado a archivos públicos y no públicos de un portal de estadísticas de Medicare. 

    Un agente de inteligencia artificial desarrollado por OpenAI accedió sin autorización a un portal gubernamental australiano de estadísticas de Medicare durante un ejercicio de entrenamiento realizado en junio de 2026. De acuerdo con el primer ministro Anthony Albanese, el modelo logró ingresar tanto a archivos públicos como a información no pública del sistema.

    El incidente comenzó cuando el equipo de OpenAI pidió al modelo buscar en internet información sobre cuánto gastaba el gobierno australiano en medicamentos. Después de encontrarse con bloqueos que le impedían obtener determinados datos, el agente utilizó métodos alternativos para continuar con la búsqueda y terminó accediendo a otras áreas del portal.

    El gobierno australiano informó que no existe evidencia hasta ahora de que se haya accedido a información personal de pacientes, aunque la investigación forense continúa para determinar exactamente qué información fue consultada y si otros sistemas pudieron verse afectados. El portal involucrado fue cerrado y sus datos comenzaron a trasladarse a sistemas considerados más seguros.

    Uno de los puntos que más cuestionó Canberra fue el tiempo que tardó OpenAI en comunicar el incidente. Según Albanese, la empresa notificó al gobierno hasta el 10 de septiembre, casi tres meses después de la intrusión, mediante un correo enviado a un buzón público. El primer ministro calificó la situación de “inaceptable” y señaló que la investigación también analizará las posibles responsabilidades de OpenAI y por qué las autoridades australianas no detectaron antes el acceso no autorizado.

  • EUA y China celebran acuerdo sobre IA mientras ONU alerta sobre sus peligros

    EUA y China celebran acuerdo sobre IA mientras ONU alerta sobre sus peligros

    Estados Unidos y China calificaron de exitosa su reunión sobre comercio e inteligencia artificial, pero el encuentro ocurre mientras la ONU advierte que el desarrollo de esta tecnología avanza más rápido que la capacidad de los gobiernos para controlar sus riesgos.

    Estados Unidos y China cerraron una reunión de aproximadamente ocho horas sobre comercio e inteligencia artificial, que el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, calificó de “muy exitosa”. Washington y Pekín acordaron avanzar hacia un diálogo específico sobre seguridad de IA y discutir un mecanismo para notificarse incidentes que puedan alcanzar niveles de seguridad nacional.

    El entusiasmo diplomático, sin embargo, contrasta con una advertencia que Naciones Unidas lanzó prácticamente al mismo tiempo. La ONU ha alertado que la inteligencia artificial está avanzando más rápido que la capacidad de las instituciones para comprender y gestionar sus riesgos, mientras su Panel Científico Internacional ha señalado amenazas relacionadas con la desinformación, la discriminación y sistemas cuya conducta pudiera escapar al control humano.

    La contradicción resulta difícil de ignorar: mientras las dos mayores potencias tecnológicas del planeta negocian cómo mantener su carrera por el liderazgo en IA, el mundo todavía carece de un sistema global sólido para controlar las consecuencias de esa competencia. La propia ONU ha pedido cooperación entre Estados Unidos y China para evitar una “carrera hacia el abismo”, al tiempo que un informe publicado este 21 de septiembre examinó riesgos concretos de pérdida de control asociados con agentes de IA capaces de actuar sin instrucciones humanas directas.

    El encuentro en Nueva York funciona como antesala de la reunión que Donald Trump y Xi Jinping sostendrán el 24 de septiembre en Washington, donde comercio, tecnología y seguridad estarán entre los asuntos centrales. Pero presentar el entendimiento como un éxito no debería ocultar la dimensión del problema: regular la IA después de que ocurran los incidentes sería llegar tarde. La advertencia de Naciones Unidas es precisamente que los gobiernos deben asumir responsabilidades antes de que una carrera tecnológica termine imponiendo sus propias reglas.