Documentos judiciales revelaron el llamado “Proyecto Panamá”, mediante el cual la empresa compró libros usados, los deshojó y escaneó para alimentar sus modelos de IA.
La empresa de inteligencia artificial Anthropic puso en marcha en 2024 una estrategia para adquirir millones de libros, retirarles los lomos, escanear sus páginas y utilizar la información para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. El proyecto permaneció en secreto hasta que un juez en Estados Unidos hizo públicos más de 4 mil páginas de documentos relacionados con una demanda por derechos de autor.
El llamado “Proyecto Panamá” contemplaba comprar libros usados, digitalizar su contenido y posteriormente entregar los ejemplares físicos a una empresa de reciclaje. Documentos revisados por The Washington Post revelaron además que Anthropic habría recurrido a libros y contenidos provenientes de sitios que distribuían material sin respetar derechos de autor, lo que abrió un nuevo debate sobre los límites legales del entrenamiento de IA.
Especialistas de la UNAM explicaron que los modelos de IA requieren enormes cantidades de información para generar respuestas y realizar inferencias. Rocío Aldeco Pérez señaló que los libros antiguos representan una fuente de datos especialmente atractiva porque una parte de ellos nunca fue digitalizada. Ismael Everardo Bárcenas Patiño añadió que el uso comercial de obras protegidas plantea interrogantes sobre si las empresas deberían pagar derechos de autor.
El juez de distrito William Alsup determinó que Anthropic podía utilizar libros adquiridos legalmente para entrenar sus modelos al considerar que el proceso era transformador. Sin embargo, dejó abierta la disputa sobre los ejemplares obtenidos mediante fuentes que presuntamente infringían derechos de autor, manteniendo vigente el debate sobre la responsabilidad de las compañías de IA.
Para los especialistas, México aún está lejos de desarrollar una operación similar, debido a la infraestructura y capacidad de cómputo que requiere. No obstante, advirtieron que el país posee enormes cantidades de información potencialmente atractiva para estas empresas, desde producción editorial y contenidos digitales hasta datos gubernamentales públicos.
Ante el avance de la IA generativa, los expertos consideraron necesario que México impulse tecnología propia y establezca reglas claras sobre el uso de obras y datos para entrenar modelos. El reto, señalaron, será definir cómo proteger los derechos de autor y la soberanía de la información frente a una industria que demanda cada vez más datos.
Un análisis técnico detectó que el video viralizado tras el reportaje sobre los vuelos privados de la gobernadora de Quintana Roo utiliza un escenario que aparece en al menos tres grabaciones con personajes distintos.
Por Redacción de Los Reporteros MX
Durante 17 segundos, Mara Lezama aparece sentada dentro de un supuesto jet privado, mientras consulta una tableta. Frente a ella, un joven revisa su teléfono. El video comenzó a circular el 27 de agosto, tres días después de que Reforma publicara información sobre 97 movimientos migratorios de la gobernadora de Quintana Roo en aeronaves privadas.
La escena, sin embargo, nunca ocurrió.
Un análisis realizado por este medio encontró que el mismo interior de aeronave aparece en al menos otros tres videos, pero con personajes completamente diferentes. En uno aparece una mujer con una banda de Miss Universe; en otro, un hombre barbado acompañado de una mujer rubia; y en un tercero únicamente se observan manos sosteniendo dispositivos electrónicos.
Los cuatro materiales comparten asientos, ventanillas, plafones, paneles superiores y la misma iluminación, lo que apunta a que fueron generados utilizando el mismo escenario digital.
La huella técnica apunta a inteligencia artificial
Tres de los videos tienen una resolución de 1024 × 576 píxeles, una medida poco habitual en cámaras y teléfonos de consumo. Además, funcionan a 24 cuadros por segundo, una configuración característica de numerosas herramientas de generación de video.
Dos de los clips tienen exactamente la misma duración: 5.040 segundos y 121 cuadros.
La coincidencia no se limita a las características del archivo. Este medio aplicó un análisis mediante SIFT, utilizado en visión por computadora para identificar puntos característicos entre imágenes, y posteriormente validó las correspondencias mediante RANSAC.
El resultado fue de 39 coincidencias robustas, de las cuales 28 conservaron coherencia geométrica. Las correspondencias se localizaron en elementos como los respaldos, plafones y paneles del supuesto avión.
Los resultados son consistentes con que los distintos videos muestran el mismo escenario tridimensional generado artificialmente, con personajes diferentes.
En otras palabras: el avión parece haber sido utilizado como un decorado digital para generar varias escenas.
Un diario presentó el video como aparentemente auténtico
La noche del 27 de agosto, el Periódico Zócalo publicó una nota titulada “Exhiben video de Mara Lezama y Gino Segura a bordo de un avión privado”.
El texto aseguró que especialistas en inteligencia artificial habían analizado aspectos como iluminación, reflejos, sombras, anatomía y movimiento de cámara, y que “el video aparenta ser auténtico”.
Sin embargo, la publicación no identifica a esos especialistas, no señala una institución ni explica una metodología que pueda ser replicada.
Así, un video cuya autenticidad no estaba acreditada pasó a convertirse en una pieza de información periodística respaldada por una supuesta revisión técnica cuya fuente permanece sin identificar.
Los documentos sobre los vuelos no prueban lo que muestra el video
El caso requiere separar dos asuntos.
Los registros migratorios utilizados para documentar los viajes de Mara Lezama acreditan movimientos de entrada y salida, fechas y aeronaves. No prueban qué ocurrió dentro de los aviones, ni permiten establecer por sí mismos una escena de complicidad entre la gobernadora y Gino Segura.
El video pretende llenar precisamente ese vacío.
Es decir, la evidencia documental acredita viajes; la grabación intenta fabricar una escena que esos documentos no pueden demostrar.
La polémica creció en redes sociales
El video fue retomado por distintas páginas y medios digitales. El Informante Quintana Roo lo acompañó con mensajes contra la gobernadora, mientras que Abejorromedia publicó contenido relacionado con los 97 vuelos.
También Morocoy Noticias, con presencia en Chetumal, replicó el tema.
Este medio revisó 13 portales que retomaron la historia y no encontró evidencia suficiente para afirmar la existencia de una red coordinada de sitios falsos o bots detrás de la difusión.
Siete de esos portales cuentan con algún respaldo empresarial o editorial verificable. En X tampoco se identificó un patrón claro de publicaciones automatizadas o una etiqueta creada específicamente para impulsar la historia.
Lo que sí ocurrió fue una rápida amplificación de un material cuya autenticidad no había sido demostrada.
El otro ángulo de los vuelos
La polémica surgió originalmente a partir de información sobre 97 movimientos en aeronaves privadas relacionados con Mara Lezama.
Pero existe otro elemento de mayor relevancia: una investigación publicada por POPLab y CONNECTAS señaló que 43 de esos vuelos habrían sido realizados en dos aeronaves Gulfstream G200, identificadas con las matrículas XA-PKR y XA-GLF, operadas por PABE-TAX.
La investigación relacionó a esa empresa con representantes legales vinculados con Grupo Seguritech, proveedor de sistemas de videovigilancia para el gobierno de Quintana Roo.
El costo estimado de esos vuelos ronda los 20 millones de pesos, de acuerdo con dicha investigación.
La cobertura mediática, sin embargo, se concentró principalmente en el estilo de vida y los viajes privados, mientras que el posible conflicto de interés recibió menor atención.
Gino Segura y la disputa política en Quintana Roo
El momento en que apareció el video tampoco es menor.
El 11 de agosto, una encuesta de CE Research colocó a Eugenio “Gino” Segura al frente de las preferencias rumbo a la contienda interna de Morena en Quintana Roo, con 47.3 por ciento, por encima de Ana Patricia Peralta.
Trece días después, el reportaje sobre los vuelos colocó simultáneamente bajo escrutinio a Mara Lezama y Gino Segura.
Posteriormente, un blog anónimo amplió las acusaciones hacia Ana Patricia Peralta, principal contendiente de Segura, aunque sin aportar evidencia verificable para algunas de sus afirmaciones.
Estos elementos muestran que la difusión del contenido ocurrió en medio de una disputa política por el futuro de Morena en Quintana Roo, aunque no permiten determinar quién produjo o difundió el video.
Lo que todavía no se sabe
El análisis permite establecer que los videos comparten un escenario y presentan características compatibles con material generado mediante inteligencia artificial.
Pero todavía hay preguntas sin respuesta.
No se ha podido establecer quién generó los videos, qué herramienta utilizó ni quién encargó su producción. Tampoco está acreditado quién produjo la versión que circula con las palabras “FALSO” e “IA”.
Además, los archivos analizados llegaron por WhatsApp, plataforma que puede recomprimir los videos y eliminar metadatos originales. Por ello, la ausencia de información sobre el dispositivo de origen no fue utilizada como prueba.
Tampoco se ha establecido documentalmente quién pagó los vuelos reales ni se han corroborado todas las cifras que circulan en redes sociales sobre contratos entre el gobierno de Quintana Roo y empresas relacionadas.
Un video falso no borra los hechos que sí están documentados
Los vuelos investigados por distintos medios son un asunto independiente y cuentan con registros, matrículas y documentación que deben ser revisados por separado.
El video viral, en cambio, no aporta una prueba sobre lo ocurrido dentro de la aeronave.
Es una escena sin vuelo, un escenario que aparece con distintos personajes y una pieza audiovisual cuya autenticidad fue cuestionada por un análisis técnico.
La pregunta que queda abierta no es si los viajes existieron. Los documentos disponibles apuntan a que sí.
La pregunta es otra: ¿quién decidió fabricar una escena para mostrar algo que los documentos nunca habían mostrado?
Cómo se realizó el análisis
Para este reportaje se analizaron cuatro archivos mediante ffprobe, OpenCV y scikit-image. Se revisaron resolución, tasa de cuadros, duración, número de fotogramas, estructura de compresión y etiquetas de contenedor.
Para comparar las escenas se utilizaron técnicas SIFT, el test de razón de Lowe y validación geométrica RANSAC. También se compararon las trayectorias de cámara mediante correlación cruzada normalizada.
Los valores obtenidos fueron 0.226, 0.006 y −0.026, compatibles con generaciones independientes y no con simples recortes de una misma grabación.
Los archivos originales y las láminas de comparación quedan disponibles para que otros medios, especialistas o instituciones puedan replicar el análisis.
Gigantes tecnológicos piden a gobiernos y organizaciones acelerar la inversión en ciberseguridad y proteger servicios esenciales ante una nueva generación de amenazas digitales.
OpenAI, Microsoft, Google, Amazon Web Services (AWS), IBM y más de 100 empresas de tecnología y ciberseguridad firmaron una carta para exigir mayores esfuerzos frente al avance de los ciberataques impulsados por inteligencia artificial (IA).
Los firmantes advirtieron que existe un plazo limitado para reforzar las defensas, debido a que los ataques podrían volverse más frecuentes y sofisticados conforme aumenten las capacidades de los modelos de IA. Entre las vulnerabilidades que mantienen expuestos a los sistemas destacan software desactualizado, configuraciones incorrectas, permisos excesivos y autenticación débil.
La preocupación es mayor en la infraestructura crítica, pues un ataque puede afectar hospitales, plantas de tratamiento de agua, servicios de internet y otros sistemas esenciales. Por ello, las compañías pidieron aumentar los recursos destinados a estos sectores, que en muchos casos operan con personal y presupuestos insuficientes.
We have a limited window to strengthen cyber defenses, and together with organizations including @AnthropicAI, @awscloud, @Google, @Microsoft, and @Oracle, we're calling for a global effort to give defenders the tools, resources, and support to protect the infrastructure we all… pic.twitter.com/XiKitsf5wb
La propuesta también plantea utilizar la IA como herramienta de defensa, mediante sistemas capaces de detectar amenazas, corregir vulnerabilidades y responder con mayor rapidez. Además, las empresas de ciberseguridad deberían compartir información sobre ataques y soluciones comprobadas para fortalecer las defensas de otras organizaciones.
A los gobiernos les solicitaron coordinar estrategias nacionales e internacionales, mejorar el intercambio de información y financiar la protección de servicios esenciales. Mientras tanto, las empresas que desarrollan modelos avanzados de IA deberán ofrecer capacitación, herramientas de seguridad, pruebas autorizadas y apoyo especializado, especialmente a organizaciones con menos recursos.
Entre los firmantes también aparecen Anthropic, Cisco, Cloudflare, CrowdStrike, Fortinet, Mastercard, Visa, Palo Alto Networks, SAP, Shopify y Snowflake. El objetivo es que la IA no solo aumente las capacidades de los atacantes, sino que permita elevar la ciberdefensa antes de que las nuevas amenazas superen las protecciones actuales.
El presidente argentino presumió como “masterclass” una respuesta de Grok, el chatbot de X propiedad de su aliado Elon Musk, para justificar sus ataques contra periodistas.
Javier Milei volvió a protagonizar un episodio digno de las redes sociales: después de insultar a periodistas, encontró respaldo… en una inteligencia artificial. El presidente argentino compartió una respuesta de Grok, el chatbot de X desarrollado por xAI, empresa de su amigo y aliado Elon Musk, y la presentó como si se tratara de un fallo definitivo a su favor.
Todo comenzó cuando una periodista señaló que a Milei no se le podía pedir empatía. El mandatario respondió con su habitual repertorio de descalificaciones y llamó a los comunicadores “ignorantes”, “imbéciles”, “analfabetos numéricos” e “idiotas útiles”, además de acusarlos de ser parte del problema de Argentina.
Un usuario llevó la discusión hasta Grok y le preguntó si ese comportamiento era apropiado para un presidente o si, por el contrario, podía generar odio y enojo. El chatbot reconoció que los insultos pueden provocar molestia, pero después planteó que Milei tiene derecho a expresarse y desplazó la discusión hacia los resultados de su gobierno.
Milei no dejó pasar la oportunidad y celebró la respuesta con un contundente “MASTERCLASS DE GROK”. Según el mandatario, la IA había dejado en evidencia a sus críticos. Lo curioso es que el supuesto árbitro que acudió en su defensa no es un periodista, académico ni especialista independiente: es un chatbot de la empresa de Elon Musk, uno de los principales aliados de Milei.
Así, mientras buena parte de la polémica gira en torno a los insultos presidenciales contra la prensa, Milei parece haber encontrado una solución bastante conveniente: si los periodistas no lo defienden, que lo haga una IA. Eso sí, Grok tampoco negó que sus agravios generen enojo; simplemente movió el debate hacia los resultados, justo el argumento que el presidente quería escuchar.
El episodio ocurre después de otra confrontación de Milei con la prensa, luego de que lanzara insultos contra el periodista Marcelo Bonelli. Por ahora, el mandatario puede presumir que tiene al menos un defensor fiel en X: un chatbot creado por la empresa de su amigo Elon Musk.
La televisora tomó un contenido que ya circulaba en redes, le puso políticos, inteligencia artificial y un premio de “fuero vitalicio” para convertirlo en su nueva apuesta de sátira política.
TV Azteca recurrió a la inteligencia artificial para presentar su nueva parodia política, “La Casa de los Mañosos México”, una producción que adapta el formato de los reality shows para burlarse de políticos mexicanos. La propuesta llegó a televisión abierta después de comenzar su recorrido en redes sociales, dejando la impresión de que para la televisora ahora sale más barato generar personajes con IA que tener ideas propias.
El programa fue transmitido la noche del domingo 23 de agosto por Azteca Uno y ADN Noticias, después de “MasterChef”. La producción retoma descaradamente la fórmula de “La Casa de los Famosos México”, pero cambia a las celebridades por representaciones ficticias de políticos y convierte la convivencia en una competencia por obtener un peculiar premio: “fuero vitalicio” e inmunidad frente a delitos pasados o futuros.
Y como producir televisión cuesta, la IA hace buena parte del trabajo pesado: genera imágenes, voces y diálogos de los personajes, mientras el programa utiliza escenarios recreados digitalmente, incluido un Castillo de Chapultepec convertido en la supuesta casa de los participantes. Una especie de reality político hecho a golpe de prompts.
Entre los personajes parodiados aparecen Andrés López Beltrán, Layda Sansores, Rubén Rocha Moya, Ricardo Monreal, Gerardo Fernández Noroña, Marina del Pilar, Adán Augusto López, Citlalli Hernández, Cuauhtémoc Blanco, Félix Salgado Macedonio, Rocío Nahle y Andrea Chávez, todos colocados dentro de una narrativa cargada de referencias a controversias políticas.
El contenido comenzó a circular desde el 27 de julio de 2026 en perfiles como @LCDLManosos y @juguitodepolitica.mx, antes de saltar a la televisión abierta. Así, TV Azteca encontró una peculiar fórmula para llenar pantalla: reciclar un formato exitoso, meter políticos, pedirle ayuda a la IA y venderlo como sátira. La televisión tradicional, al parecer, también descubrió el botón de “generar”.
La plataforma lanzará en septiembre la etiqueta “Persona IA” para identificar perfiles de artistas que no corresponden a personas reales y evitar confusiones.
Spotify anunció que a mediados de septiembre comenzará a utilizar una nueva etiqueta denominada “Persona IA” para identificar claramente los perfiles de artistas creados mediante inteligencia artificial. La medida busca evitar que los usuarios crean que están escuchando a un artista real cuando en realidad se trata de un personaje generado por tecnología.
La empresa sueca explicó que sus usuarios han expresado su molestia al encontrar perfiles que parecen pertenecer a personas reales y descubrir posteriormente que fueron creados con IA. Con la nueva etiqueta, Spotify pretende aumentar la transparencia sobre el origen de la música y de los artistas que aparecen en su plataforma, en medio del crecimiento de este tipo de contenido en la industria.
La plataforma también informó que comenzó a implementar en abril la etiqueta“Verificado por Spotify”, destinada a señalar que un perfil fue revisado y cumple con sus estándares de autenticidad. Ahora, además de los perfiles que se identifiquen voluntariamente como “Personas IA”, la compañía colocará la insignia en otros perfiles que considere que corresponden a creadores ficticios.
Spotify adelantó que los perfiles identificados como “Personas IA” no serán incluidos en recomendaciones editoriales ni personalizadas, salvo cuando un usuario siga directamente a alguno de estos creadores. La medida se suma a acciones similares adoptadas por otras plataformas musicales, como Deezer, ante la creciente presencia de contenido generado con inteligencia artificial.
Los sistemas automatizados generan 58.7% de las solicitudes a páginas HTML observadas por Cloudflare, mientras la inteligencia artificial crece rápidamente.
Cada vez más actividad en la web proviene de bots y no de personas. Datos de Cloudflare indican que los bots generan alrededor de 58.7% de las solicitudes HTTP a contenido HTML, frente a 41.3% de los humanos. La cifra no significa que la mayoría de los usuarios de internet sean robots, sino que las máquinas realizan más solicitudes web en las mediciones de la empresa.
El crecimiento también está relacionado con los agentes de inteligencia artificial. De acuerdo con HUMAN Security, el tráfico generado por agentes de IA y navegadores agénticos aumentó 7,851% en un año. Estos sistemas ya pueden navegar sitios, comparar productos, llenar formularios e incluso iniciar procesos de compra, lo que representa un cambio importante frente a los bots tradicionales utilizados principalmente para rastrear información.
El fenómeno también amenaza el modelo económico de internet. Los sistemas de IA pueden consultar artículos, productos o información de un sitio y entregar un resumen directamente al usuario, sin que este visite la página original. Cloudflare reportó que enjuniode2026,el 52%delassolicitudesdecrawlersidentificadasestabanrelacionadasconel entrenamientodeinteligenciaartificial,frenteal22%enlaprimaverade 2025.
Este cambio obliga a medios, comercios y empresas a replantear cómo atraen visitantes y generan ingresos. La web comienza a tener dos tipos de usuarios: las personas que consultan directamente los sitios y las máquinas que lo hacen en su nombre. El reto será determinar cómo se remunera a quienes producen la información y quién obtiene el beneficio económico cuando una inteligencia artificial utiliza ese contenido para responder, recomendar productos o incluso completar una transacción.
El festival anunció que Ice Cream Man fue retirada de su edición 25 tras la polémica por las posturas políticas del director y el uso de inteligencia artificial en la cinta.
El Festival Internacional de Cine de Horror Macabro retiró de su programación oficial Ice Cream Man, la nueva película del director estadunidense Eli Roth por su postura a favor de Israel. A pocos días de su edición número 25, los organizadores señalaron que la decisión busca mantener los valores de diálogo, diversidad, reflexión crítica y respeto que han acompañado al encuentro.
La película había generado críticas en redes sociales debido a las posturas públicas de Roth en favor de Israel, por lo que algunos usuarios presionaron para que fuera retirada del festival. También surgieron cuestionamientos por el uso de inteligencia artificial generativa en algunas secuencias de la cinta, algo que el propio director reconoció recientemente ante medios estadunidenses.
Macabro explicó que tomó la decisión después de recibir comentarios e inquietudes de parte de su comunidad. El festival agradeció a quienes participaron en la conversación y defendió la importancia de mantener un espacio congruente con sus principios.
Aunque no será proyectada en el Festival Macabro, la cinta mantiene por ahora su estreno comercial en México para el próximo 3 de septiembre, bajo el título El heladero: Dulce sabor a muerte.
La operación permitió identificar a 12 personas y una empresa vinculadas con una campaña que utilizaba videos manipulados de funcionarios para promover falsas inversiones.
La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), encabezada por Omar García Harfuch, informó que el uso de Inteligencia Artificial (IA) ya permitió detectar una red dedicada al fraude mediante contenidos manipulados digitalmente. La operación derivó en la identificación de 12 personas y una persona moral, así como en el congelamiento de más de 2 millones de dólares.
El caso fue presentado durante el 8.º Congreso Internacional de Seguridad y Proximidad Social, donde Patricia Chávez Obregón, directora general de Investigación Cibernética de la SSPC, explicó que la red utilizaba videos falsificados con IA que mostraban la imagen de la Presidenta de México, del titular de la SSPC y de la gobernadora del Banco de México para promocionar supuestas inversiones a través de un portal informativo.
La investigación involucró a las 54 Unidades de Policía Cibernética del país y contó con la participación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que permitió rastrear los recursos enviados a distintos países. Con el análisis de información digital y financiera se logró seguir la ruta del dinero y ubicar a los integrantes relacionados con la presunta red.
La SSPC explicó que desde junio de 2025 la Subsecretaría de Inteligencia e Investigación Policial cuenta con atribuciones ampliadas en materia de investigación y opera mediante siete unidades especializadas en delitos de alto impacto, secuestro, extorsión, delitos transnacionales y ciberdelitos.
Además, las autoridades mantienen un monitoreo permanente de redes sociales y fuentes abiertas para detectar posibles delitos, generar líneas de investigación y solicitar información a proveedores. Cuando existen elementos suficientes, los casos son denunciados ante la Fiscalía General de la República (FGR) para iniciar las carpetas correspondientes.
La dependencia también destacó el Plan Kukulkán, aplicado durante la justa mundialista, que incorporó herramientas de IA para identificar rostros, vehículos y objetos. Mientras avanza la regulación de estas tecnologías, la SSPC mantiene alertas y acciones preventivas frente al uso de inteligencia artificial para cometer fraudes y delitos cibernéticos.
Un estudio publicado en la revista Science confirmó que un modelo de inteligencia artificial diseñó 16 virus funcionales que nunca habían existido en la naturaleza, reavivando el debate sobre los límites de esta tecnología.
Por primera vez, un equipo de científicos logró que un modelo de inteligencia artificial (IA) diseñara virus completamente nuevos y viables, un avance que podría acelerar el desarrollo de tratamientos médicos, pero que también ha encendido las alertas por el posible uso de esta tecnología para crear patógenos peligrosos. La investigación fue publicada en la prestigiosa revista Science y estuvo a cargo de especialistas del Arc Institute y la Universidad de Stanford.
El modelo de IA, denominado Evo, fue entrenado con billones de secuencias de ADN provenientes de animales, plantas, bacterias y virus para aprender los patrones genéticos presentes en la naturaleza. Posteriormente, los investigadores le solicitaron generar nuevos genomas virales. De las 700 mil secuencias propuestas por el sistema, los científicos seleccionaron 285 para sintetizarlas en laboratorio, obteniendo 16 virus capaces de reproducirse e infectar bacterias, demostrando que eran biológicamente funcionales.
Los investigadores aclararon que estos virus no representan un riesgo para los seres humanos, ya que están basados en el bacteriófago Phi X-174, un virus que únicamente infecta bacterias como E. coli. Incluso señalaron que el modelo fue diseñado para excluir información relacionada con virus que afectan a humanos, animales, plantas y hongos, con el objetivo de reducir cualquier riesgo de uso indebido.
Sin embargo, especialistas en bioseguridad advirtieron que este avance evidencia la rapidez con la que evoluciona la inteligencia artificial frente a una regulación todavía insuficiente. Expertos del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud señalaron que, aunque los investigadores actuaron con cautela, aún no existen normas claras para supervisar el desarrollo de herramientas capaces de diseñar organismos biológicos inéditos, lo que podría abrir la puerta a futuras amenazas si caen en manos equivocadas.
Pese a los riesgos, los autores del estudio sostienen que esta tecnología también podría revolucionar la medicina y la biotecnología, facilitando el diseño de virus utilizados para terapias génicas, vacunas y nuevos tratamientos. El reto, coinciden científicos y especialistas, será avanzar en la innovación sin dejar atrás los mecanismos internacionales de regulación y bioseguridad que eviten aplicaciones con fines dañinos.
