Los Reporteros Mx

Etiqueta: Injerencia

  • Maru destina más de 3 mil 342 millones para censurar medios y controlar la narrativa mediática

    Maru destina más de 3 mil 342 millones para censurar medios y controlar la narrativa mediática

    Mientras acusa recortes presupuestales, la gobernadora de Chihuahua multiplicó el gasto en Comunicación Social. Diversos señalamientos apuntan a que los recursos públicos se utilizan para premiar medios afines y castigar las voces críticas.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, enfrenta nuevas críticas luego de que se revelara que su administración habrá destinado más de 3 mil 342 millones de pesos a Comunicación Social entre septiembre de 2021 y diciembre de 2026. De acuerdo con cifras oficiales de la Secretaría de Hacienda estatal, el presupuesto para este rubro pasó de 185.2 millones de pesos, aprobados originalmente por el Congreso para 2026, a 838.2 millones, un incremento de 352.6%, pese al discurso de austeridad y a las constantes quejas por supuestos recortes federales.

    El crecimiento del gasto ha despertado cuestionamientos sobre el uso de recursos públicos para influir en la cobertura mediática. Según la información difundida, el dinero se destina a convenios publicitarios con televisoras, estaciones de radio, medios impresos, portales digitales, agencias de marketing, empresas de relaciones públicas, productoras audiovisuales e incluso operadores de redes sociales, mediante adjudicaciones directas y sin mecanismos públicos de verificación sobre el alcance real de las audiencias.

    Los señalamientos apuntan a que esta estrategia habría servido para favorecer a medios y comunicadores afines, mientras se limita el espacio para las voces críticas. Diversos analistas advierten que este modelo de asignación de publicidad oficial puede convertirse en un mecanismo de censura indirecta, al condicionar la independencia editorial mediante recursos públicos y afectar el derecho de la ciudadanía a recibir información plural.

    Las críticas también contrastan con el desempeño de la administración estatal en otros rubros. Mientras el presupuesto destinado a comunicación crece año con año, opositores y organizaciones civiles sostienen que persisten rezagos en salud, educación, infraestructura y atención a la Sierra Tarahumara, además de cuestionar la falta de nuevas obras hospitalarias y educativas durante el actual sexenio.

    El caso reabre el debate sobre el uso de la publicidad oficial como herramienta de presión política. Especialistas han insistido en que la asignación de estos recursos debe regirse por criterios transparentes, objetivos y verificables para evitar que el dinero público se convierta en un instrumento para premiar la cobertura favorable, castigar el periodismo crítico y limitar la libertad de expresión.

  • Maru presume inversión millonaria, pero gasta casi lo mismo en helicópteros de lujo

    Maru presume inversión millonaria, pero gasta casi lo mismo en helicópteros de lujo

    La gobernadora de Chihuahua celebró una ampliación empresarial de 80 millones de dólares, mientras mantiene contratos millonarios con empresas privadas para servicios aéreos cuyo costo supera los mil millones de pesos.

    Desde Londres, la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, presumió una supuesta “nueva inversión” de 80 millones de dólares por parte de la empresa ATI, con la promesa de generar 230 empleos en la capital del estado. Sin embargo, el anuncio quedó opacado por un dato incómodo: su administración mantiene un contrato de 64 millones de dólares para rentar dos helicópteros.

    La operación fue presentada como un logro de atracción de inversiones durante la participación de Campos en la Feria Aeroespacial Farnborough 2026, aunque se trata de una ampliación de una planta de ATI que ya operaba en Chihuahua, no de una nueva llegada empresarial como se intentó proyectar.

    Mientras la mandataria presume inversiones millonarias, su gobierno destinó recursos públicos para el arrendamiento de dos aeronaves Bell 429, contratadas con la empresa B3-Flyservices, vinculada a Grupo Seguritech, mediante una adjudicación directa por más de 64 millones de dólares, equivalentes a más de mil 154 millones de pesos.

    El contrato, vigente hasta 2027, representa un gasto aproximado de 813 mil pesos diarios para el gobierno estatal por un servicio destinado principalmente al traslado de funcionarios y labores de vigilancia aérea. Además, la información del acuerdo fue clasificada como reservada por la Secretaría de Seguridad Pública estatal, alimentando cuestionamientos sobre la transparencia del gasto.

    Los números tampoco acompañan el discurso oficial de bonanza económica. De acuerdo con datos de la Secretaría de Economía, la Inversión Extranjera Directa en Chihuahua cayó de mil 961 millones de dólares en 2023 a mil 65 millones en 2025. A esto se suma que el estado registra menos empleos formales ante el IMSS que en 2022, pese a las promesas de crear miles de nuevas plazas laborales.

    Así, mientras la gobernadora presume desde el extranjero una inversión de 80 millones de dólares, los cuestionamientos se centran en un gobierno que destina casi la misma cantidad en helicópteros millonarios, contratos reservados y gastos que poco impactan en los ciudadanos.

    Con información de Zona Free.

  • Maru Campos se va de viaje a Londres mientras Chihuahua sigue esperando resultados

    Maru Campos se va de viaje a Londres mientras Chihuahua sigue esperando resultados

    La gobernadora de Chihuahua encabezará la delegación mexicana en la Feria Aeroespacial de Farnborough, mientras continúa bajo el escrutinio por el caso de los agentes de la CIA localizados en un operativo contra un narcolaboratorio.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, inició una gira de trabajo por Londres, donde participará del 20 al 24 de julio en la Feria Aeroespacial de Farnborough 2026, uno de los encuentros más importantes de la industria aeronáutica y de defensa a nivel mundial. La mandataria aseguró que el objetivo del viaje es atraer inversiones, generar empleos y fortalecer el desarrollo del sector aeroespacial en el estado, aunque su visita ocurre en medio de la controversia por el llamado “CIAgate”.

    La participación de Campos en Reino Unido coincide con el debate nacional derivado del operativo realizado en Morelos, Chihuahua, donde fueron localizados agentes de la CIA durante una intervención contra un presunto narcolaboratorio. El caso provocó que la mandataria compareciera ante la Fiscalía General de la República (FGR) en mayo y, aunque las investigaciones continúan abiertas, el episodio mantiene a su administración bajo el reflector político.

    A través de sus redes sociales, Maru Campos informó que encabeza la delegación mexicana integrada por representantes de Chihuahua, Querétaro y Baja California, además de empresarios, académicos y funcionarios vinculados con la industria aeroespacial. La gobernadora sostuvo reuniones con Luis Lizcano, presidente de la Federación Mexicana de la Industria Aeroespacial (FEMIA), así como con integrantes del clúster aeroespacial nacional para promover nuevas oportunidades de inversión.

    La Feria Aeroespacial de Farnborough reúne a fabricantes, inversionistas, gobiernos y empresas líderes del sector, por lo que Chihuahua busca consolidarse como uno de los principales polos de manufactura aeroespacial del país. La administración estatal sostiene que la gira permitirá abrir nuevos mercados y atraer proyectos que impulsen la economía y la generación de empleos para las familias chihuahuenses.

    Sin embargo, el viaje también vuelve a colocar a Maru Campos en el centro de la discusión pública. Mientras la gobernadora promociona a Chihuahua como destino para la inversión extranjera, el caso de los agentes estadounidenses encontrados en territorio estatal sigue sin esclarecerse por completo y continúa alimentando cuestionamientos sobre la coordinación entre autoridades locales y federales. La mandataria confía en regresar con anuncios de inversión, aunque el tema que aún persigue a su administración sigue siendo el expediente del “CIAgate”.

  • Maru Campos señala a Morena por “traición a la patria”; ella autorizó la entrada de militares de EUA

    Maru Campos señala a Morena por “traición a la patria”; ella autorizó la entrada de militares de EUA

    La gobernadora de Chihuahua lanzó acusaciones contra Morena y Marina del Pilar, pese a que en el pasado permitió el ingreso de militares estadounidenses a territorio mexicano sin la aprobación del Congreso.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, reapareció en redes sociales para acusar a Morena y a la mandataria de Baja California, Marina del Pilar Ávila, de presunta “traición a la patria” tras la difusión de unos audios en los que supuestamente se habla de compartir información con autoridades de Estados Unidos. Sin embargo, la panista omitió un detalle que no pasó desapercibido: ella misma avaló el ingreso de militares de Estados Unidos a México.

    En un video, Campos aseguró que desde Palacio Nacional intentaron utilizar a Chihuahua para desviar la atención sobre el caso de Marina del Pilar y sostuvo que entregar información de seguridad nacional a un gobierno extranjero “tiene un solo nombre: traición a la patria”. La mandataria también afirmó que la gobernadora bajacaliforniana buscó protección personal ante autoridades estadounidenses, aunque no presentó pruebas adicionales a los audios difundidos en días recientes.

    La panista aprovechó el mensaje para insistir en que el Gobierno Federal debe aplicar la ley a los integrantes de Morena con el mismo rigor que, según ella, se actúa contra la oposición. Además, aseguró que en Chihuahua se combate al crimen organizado “con la ley en la mano” y afirmó que no enfrenta investigaciones en Estados Unidos.

    No obstante, las declaraciones de Maru Campos despertaron críticas por su evidente contradicción. Mientras acusa a otros de colaborar con autoridades estadounidenses, ella permitió el ingreso de elementos del Ejército de Estados Unidos a territorio nacional, una decisión que no consultó con nadie y que sigue en investigación. La diferencia, al parecer, depende de quién protagonice el episodio.

    Con su discurso, la gobernadora volvió a colocarse en el centro de la confrontación política con Morena. Sin embargo, sus señalamientos también reavivaron cuestionamientos sobre la coherencia de su postura, pues resulta difícil hablar de “traición a la patria” mientras se guarda silencio sobre decisiones que facilitaron la presencia de fuerzas militares estadounidenses en México. La memoria suele ser incómoda, especialmente cuando contradice el discurso del momento.

  • Milei abre las puertas de Argentina a extranjeros para comprar tierras sin límites

    Milei abre las puertas de Argentina a extranjeros para comprar tierras sin límites

    El gobierno argentino impulsa una reforma que elimina restricciones para la adquisición de tierras rurales por extranjeros bajo el argumento de atraer inversiones.

    El gobierno de Javier Milei avanzó con un proyecto que busca modificar la legislación sobre propiedad privada y eliminar las restricciones para que extranjeros puedan comprar tierras rurales en Argentina, una medida que generó críticas de sectores que advierten una posible pérdida de soberanía nacional.

    La iniciativa, presentada por el Ejecutivo como una estrategia para atraer inversiones y generar “seguridad jurídica”, contempla cambios a la Ley de Tierras Rurales, permitiendo que ciudadanos extranjeros adquieran terrenos sin las limitaciones actuales. Para sus críticos, la reforma abre la posibilidad de que grandes extensiones del territorio argentino queden en manos de capitales foráneos.

    “Vamos a quitar las restricciones a los extranjeros para que puedan venir y comprar todas las tierras que quieran”, fue una de las frases que encendió el debate en redes sociales y sectores opositores, quienes acusaron al gobierno libertario de poner los intereses económicos por encima de la defensa del patrimonio nacional.

    El proyecto también incluye modificaciones a la Ley de Expropiaciones, agilización de desalojos, cambios en la normativa sobre incendios y una modernización del registro inmobiliario. Desde la Casa Rosada aseguran que las medidas buscan terminar con trabas burocráticas y fomentar la llegada de inversiones privadas.

    Sin embargo, organizaciones políticas y sociales cuestionaron que la administración de Milei avance con una política de apertura total en un país con grandes recursos naturales, tierras productivas y reservas estratégicas. Sus detractores señalan que la flexibilización podría facilitar la concentración de tierras en manos de grandes grupos internacionales.

    La propuesta será discutida en el Congreso argentino, donde el oficialismo buscará avanzar con su agenda de reformas. Mientras tanto, crece la polémica entre quienes ven la medida como una oportunidad económica y quienes advierten que Argentina podría estar entregando parte de su territorio bajo la bandera de la inversión extranjera.

  • “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    El dirigente priista aseguró que México no está bajo asedio de Estados Unidos y afirmó que las acciones del vecino del norte solo buscan a presuntos “narcopolíticos”, desatando críticas por minimizar la defensa de la soberanía nacional.

    El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, volvió a colocarse en el centro de la polémica al pedir a los mexicanos “tenerle confianza” a Estados Unidos y asegurar que México no enfrenta ningún tipo de asedio por parte del gobierno estadounidense. El político campechano sostuvo que las acciones de Washington únicamente están dirigidas contra presuntos “narcopolíticos”, por lo que, según él, el país no tiene nada que temer.

    A través de un posicionamiento en redes sociales, el presidente vitalicio del PRI —como irónicamente lo llaman sus críticos por mantenerse al frente del partido pese a sus derrotas electorales— rechazó la postura de Morena sobre una posible intromisión de Estados Unidos en asuntos internos. Para Alito, el discurso de defensa de la soberanía solo busca ocultar supuestos vínculos del oficialismo con el crimen organizado.

    El priista incluso afirmó que rechazar la cooperación con Estados Unidos impediría conocer investigaciones sobre presuntos flujos de dinero ilícito en campañas políticas. También sostuvo que Morena intenta preparar a su militancia para desacreditar futuras investigaciones y revelaciones provenientes de medios internacionales o autoridades estadounidenses relacionadas con el narcotráfico.

    Además, Alito pidió que Morena sea investigado internacionalmente e incluso sugirió que el partido sea considerado una organización de carácter terrorista, al asegurar, sin presentar pruebas en su posicionamiento, que existen estructuras políticas vinculadas con grupos criminales. También afirmó que próximamente saldrán a la luz evidencias que provocarían el colapso del movimiento oficialista.

    Las declaraciones del líder priista generaron reacciones en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que un dirigente político mexicano llame a confiar plenamente en un gobierno extranjero en medio del debate sobre la soberanía nacional. Otros recordaron las constantes derrotas electorales del PRI y criticaron que Alito Moreno continúe al frente del partido, mientras insiste en confrontar al gobierno federal con un discurso cada vez más alineado con Washington.

    En un contexto marcado por las tensiones entre México y Estados Unidos, las palabras de Alito Moreno reavivaron el debate sobre los límites de la cooperación bilateral y el papel que deben asumir los líderes políticos en la defensa de la soberanía nacional, especialmente cuando las declaraciones parecen privilegiar la narrativa de un gobierno extranjero sobre la postura institucional del Estado mexicano.

  • Ken Salazar mintió sobre la captura de “El Mayo”: nuevas versiones contradicen su relato

    Ken Salazar mintió sobre la captura de “El Mayo”: nuevas versiones contradicen su relato

    El exembajador aseguró que ninguna autoridad de Estados Unidos participó en el operativo, pero la posible intervención del FBI abrió un nuevo frente diplomático y llevó a la presidenta a exigir el esclarecimiento de los hechos.

    Ken Salazar mintió. Esa es la conclusión que surge tras las versiones que apuntan a una posible participación del FBI en la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, contradiciendo las declaraciones que el entonces embajador de Estados Unidos en México hizo tras el operativo de julio de 2024.

    En su momento, Ken Salazar afirmó que Joaquín Guzmán López se entregó de manera voluntaria, que “El Mayo” fue llevado contra su voluntad y que el Gobierno de Estados Unidos no participó en la captura. Incluso sostuvo que no se utilizaron aviones, pilotos, personal ni recursos estadounidenses, que no existió un plan de vuelo presentado ante autoridades de ese país y que el piloto no trabajaba ni fue contratado por el Gobierno estadounidense. Sin embargo, las recientes revelaciones sobre una presunta intervención del FBI contradicen esa versión.

    Ante ello, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que, si el FBI actuó sin informar al Gobierno de México, Estados Unidos habría violado la soberanía nacional y diversos acuerdos de cooperación bilateral. Durante la Mañanera del Pueblo, recordó que el tema no consiste en defender a “El Mayo” Zambada, sino en esclarecer cómo ocurrió el operativo y si las autoridades mexicanas fueron informadas.

    “Las versiones son contradictorias. Alguien mintió”, sostuvo el Gobierno federal al recordar las declaraciones de Salazar. Sheinbaum enfatizó que es positivo que el líder criminal esté detenido, pero insistió en que el procedimiento debe aclararse porque involucra la relación entre ambos países y el respeto a la soberanía de México.

    La mandataria informó que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y la Fiscalía General de la República (FGR) revisarán si Ken Salazar ocultó información o faltó a la verdad sobre la participación de agencias estadounidenses. Además, confirmó que México solicitó formalmente al FBI toda la información relacionada con el operativo, al tiempo que reiteró que la cooperación en materia de seguridad continuará, siempre que exista transparencia, confianza y respeto a la soberanía nacional.

  • Padre Pistolas exhibe al PRIAN y arremete contra Salinas Pliego por respaldar intereses de EUA

    Padre Pistolas exhibe al PRIAN y arremete contra Salinas Pliego por respaldar intereses de EUA

    El polémico sacerdote michoacano acusó a la oposición de promover narrativas intervencionistas contra México y señaló a Ricardo Salinas Pliego por actuar en favor de intereses ajenos al país.

    El sacerdote Alfredo Gallegos, mejor conocido como Padre Pistolas, volvió a encender el debate político durante una de sus homilías al lanzar duras críticas contra el PRIAN y el usurero Ricardo Salinas Pliego, a quienes acusó de actuar en contra de los intereses nacionales y de respaldar posiciones alineadas con sectores políticos de Estados Unidos que han promovido discursos intervencionistas hacia México.

    Durante su mensaje, el religioso aseguró que Salinas Pliego se ha convertido en una de las figuras más cuestionadas por amplios sectores de la población debido a sus constantes ataques contra el gobierno federal y su cercanía con personajes de la derecha estadounidense. Incluso afirmó que el empresario abandonó temporalmente el país ante el creciente rechazo social que enfrenta por sus polémicas declaraciones y por los señalamientos relacionados con sus adeudos fiscales multimillonarios.

    El Padre Pistolas también acusó al dueño de TV Azteca de haber influido económicamente en movilizaciones de la CNTE, una afirmación que no acompañó con pruebas públicas, pero que utilizó para cuestionar la supuesta congruencia de quienes dicen defender la educación mientras impulsan conflictos políticos. Además, criticó lo que calificó como una campaña permanente de desinformación desde algunos espacios mediáticos vinculados a grupos empresariales tradicionales.

    Las críticas más severas estuvieron dirigidas al PAN y al PRI, partidos que, según el sacerdote, históricamente han defendido intereses extranjeros por encima de los nacionales. Recordó que durante décadas los gobiernos del viejo régimen impulsaron privatizaciones, rescates financieros y políticas que beneficiaron a una élite económica, mientras millones de mexicanos enfrentaban pobreza, desigualdad y falta de oportunidades. En ese contexto, cuestionó que dirigentes opositores continúen respaldando posturas que abren la puerta a presiones externas sobre la soberanía nacional.

    Gallegos también señaló directamente a los líderes nacionales del PRIAN, acusándolos de insistir en discursos que buscan desacreditar al país en el extranjero. Para el sacerdote, estas posiciones reflejan una oposición desconectada de las demandas populares y anclada en prácticas políticas que la ciudadanía ha rechazado en las urnas. Sus declaraciones se suman a una larga lista de críticas contra los grupos que gobernaron México durante décadas y que hoy enfrentan cuestionamientos por corrupción, privilegios y subordinación a intereses económicos.

    Fiel a su estilo frontal, el Padre Pistolas reiteró que continuará abordando temas políticos y sociales desde el púlpito, argumentando que la población tiene derecho a conocer y debatir los asuntos que impactan el futuro del país. Sus declaraciones rápidamente generaron reacciones en redes sociales, donde usuarios respaldaron y cuestionaron sus señalamientos contra el PRIAN y Salinas Pliego.

  • Maru Campos paga millones a exembajador calderonista para limpiar su imagen

    Maru Campos paga millones a exembajador calderonista para limpiar su imagen

    El gobierno panista de Chihuahua ha destinado hasta 16 millones de pesos a la consultora de Arturo Sarukhán, exembajador y figura ligada al calderonismo, para influir en la percepción del estado en Washington.

    El gobierno de María Eugenia Campos, en Chihuahua, mantiene bajo contrato a la consultora Sarukhan and Associates LLC, propiedad del exembajador mexicano en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, a quien se le han pagado ya millones de pesos para operar la estrategia política, mediática y de cabildeo del estado en territorio estadounidense.

    De acuerdo con una investigación de Arturo Daen para Sin Embargo, el contrato multianual vigente hasta 2027 contempla pagos de alrededor de 28 mil dólares mensuales, lo que elevaría el monto total a cerca de 968 mil dólares (aprox. 16 millones de pesos). Hasta abril de este año, la administración estatal ya había desembolsado al menos 9 millones de pesos.

    El convenio no se limita a promoción económica: incluye tareas de cabildeo político, manejo de percepción internacional, relación con medios extranjeros y hasta la construcción de “narrativas positivas” sobre el gobierno estatal. En otras palabras, Chihuahua paga por maquillar su imagen en el extranjero mientras la gobernadora enfrenta señalamientos por opacidad y privilegios.

    Entre las funciones asignadas destacan también la organización de viajes de la propia Maru Campos y su gabinete a Washington, así como la creación de “redes de aliados” políticos y mediáticos. Todo ello con el argumento de fortalecer la cooperación en temas como seguridad, migración y comercio, aunque la propia Constitución establece que esos asuntos requieren coordinación federal, no improvisación estatal.

    La operación se realiza bajo la justificación de una supuesta “imperiosa necesidad” de contar con un experto internacional. Sin embargo, el perfil del contratado no es menor: Sarukhán fue operador de Felipe Calderón en 2006, embajador en EUA durante el sexenio calderonista y figura recurrente en gobiernos panistas y priistas, siempre orbitando contratos públicos.

    El caso exhibe un patrón incómodo: mientras Maru Campos presume austeridad y orden, su gobierno gasta millones en consultorías extranjeras para “mejorar su imagen”, como si la realidad de Chihuahua pudiera corregirse con marketing político desde Washington. En los hechos, la gobernadora panista parece más interesada en exportar narrativa que en resolver los problemas locales.

    En paralelo, Sarukhán mantiene presencia en medios donde critica a gobiernos mexicanos recientes, como Latinus, lo que abre dudas sobre la coherencia de su papel como asesor de un gobierno estatal mexicano. La contradicción es evidente: quien cobra del erario de Chihuahua también opina públicamente sobre la política nacional con evidente carga ideológica.

    El contrato deja una pregunta de fondo: ¿Chihuahua necesita gobernanza o relaciones públicas de lujo pagadas en dólares? Porque mientras la administración de Maru Campos invierte en “imagen internacional”, en casa crecen las críticas por opacidad, gastos discrecionales y decisiones que priorizan la política de escaparate sobre la gestión real del estado.

  • Ariadna Montiel arremete contra Maru Campos: “Es traidora a la patria”

    Ariadna Montiel arremete contra Maru Campos: “Es traidora a la patria”

    La dirigente nacional de Morena recordó la participación de agentes de la CIA en Chihuahua y aseguró que la gobernadora panista carece de autoridad moral para cuestionar a Claudia Sheinbaum.

    La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, mandó una dura crítica contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, luego de que la mandataria panista exigiera la entrega a Estados Unidos de funcionarios mexicanos señalados por autoridades de ese país. La líder morenista afirmó que la gobernadora “no tiene calidad moral” para emplazar a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y la calificó como una “traidora a la patria”.

    La confrontación surgió después de que Campos difundiera un mensaje en el que pidió no utilizar la soberanía nacional como “escudo de la impunidad” y respaldó la entrega de personajes políticos requeridos por el gobierno estadounidense. Entre ellos mencionó al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

    A través de redes sociales, Montiel respondió señalando que la mandataria chihuahuense ha promovido acciones que vulneran la soberanía de México. Además, cuestionó los resultados de su administración en materia de seguridad, al recordar que Chihuahua permanece entre las entidades con mayores índices de violencia, mientras que, acusó, la gobernadora ha realizado constantes viajes al extranjero durante su gestión.

    La dirigente morenista también vinculó la postura de Campos con los gobiernos panistas del pasado, particularmente con el sexenio de Felipe Calderón y el caso de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad condenado en Estados Unidos por sus vínculos con el crimen organizado. Según Montiel, las estrategias impulsadas por esos gobiernos provocaron una escalada de violencia que aún afecta al país.

    Asimismo, recordó que las acusaciones de “traición a la patria” contra Maru Campos comenzaron tras la participación de elementos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en un operativo realizado en Chihuahua sin autorización del Gobierno Federal. Para Morena, ese hecho representó una intromisión extranjera inadmisible en asuntos internos del país.

    Finalmente, Montiel reafirmó que Morena mantendrá la defensa de la soberanía nacional y del Estado de derecho frente a cualquier intento de intervención externa. “Vamos a defender la soberanía de nuestra patria frente a lo más rancio del conservadurismo hipócrita”, sentenció la dirigente morenista.