Etiqueta: Injerencia

  • Miguel Meza, de Narcopolíticos, confiesa recibir línea de la Embajada de EUA

    Miguel Meza, de Narcopolíticos, confiesa recibir línea de la Embajada de EUA

    El fundador de Narcopolíticos reconoció que recibió cables de inteligencia sobre un político mexicano a través de un funcionario vinculado con agencias de seguridad estadounidenses.

    El fundador de Narcopolíticos, Miguel Meza, reconoció que parte de la información utilizada para investigar presuntos vínculos entre políticos mexicanos y el crimen organizado provino de Estados Unidos, lo que abre cuestionamientos sobre el papel de Washington en la narrativa del llamado “narcoestado”.

    De acuerdo con una entrevista realizada por la periodista Sofía Otero, Meza relató que, cuando todavía formaba parte de Movimiento Ciudadano y durante la campaña presidencial de 2024, recibió información sobre el entonces candidato Adrián de la Garza. Según su versión, los documentos llegaron mediante un funcionario de inteligencia que había trabajado con agencias de seguridad estadounidenses.

    “Nos llegaron unos cables de inteligencia sobre los vínculos entre Adrián y el crimen organizado”, relató Meza a Otero. El dato resulta relevante porque, posteriormente, el activista fundó Narcopolíticos, plataforma que investiga y exhibe a políticos a quienes relaciona con organizaciones criminales.

    La propia periodista cuestionó durante la entrevista el papel de Estados Unidos en la selección, momento y difusión de información sobre presuntos nexos entre políticos mexicanos y el crimen organizado. Otero señaló que no niega la existencia de casos de colusión, pero puso en duda las intenciones de Washington al decidir qué información comparte, cuándo hacerlo y con quién.

    Ante la pregunta sobre si su proyecto podría estar jugando a favor de los intereses estadounidenses, Meza reconoció que existe esa posibilidad. Incluso planteó que la principal interrogante detrás de Narcopolíticos es “para qué conspiración está siendo funcional”, al considerar que el proyecto podría ser capitalizado por terceros. No obstante, afirmó que personalmente rechaza una intervención militar de Estados Unidos en territorio mexicano.

  • El día que Alito Moreno fue a EUA a rogar por una lucha conjunta contra el narco

    El día que Alito Moreno fue a EUA a rogar por una lucha conjunta contra el narco

    El dirigente priista afirmó que Estados Unidos busca “confianza, certeza y cercanía” con México y reiteró su respaldo a la cooperación bilateral en seguridad.

    El 7 de febrero de 2026, Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, aseguró que el gobierno de Estados Unidos buscaba fortalecer la relación con México mediante “confianza, certeza, certidumbre, cercanía” y participación política en el hemisferio.

    Durante su posicionamiento, Alito Moreno sostuvo que el PRI estaba a favor de mantener la colaboración y cooperación con Estados Unidos, particularmente en materia de seguridad y combate al crimen organizado.

    “Hoy les reitero, el PRI está a favor de la colaboración y de la cooperación de que destruyan los carteles del crimen organizado en México”, afirmó el dirigente priista, al pronunciarse sobre la estrategia que, desde su perspectiva, debía mantenerse frente a los grupos delictivos.

    Moreno Cárdenas también sostuvo que al crimen organizado se le debe combatir, enfrentar y llevar ante la justicia, en un mensaje en el que planteó la cooperación internacional como una herramienta para enfrentar a los grupos criminales que operan en territorio mexicano.

    Las declaraciones ocurrieron en medio del debate sobre la relación entre México y Estados Unidos en materia de seguridad, así como sobre la participación de ambos países en el combate al narcotráfico y al crimen organizado. El dirigente del PRI insistió entonces en la necesidad de mantener una postura de colaboración con Washington.

  • Lula acelera submarino nuclear de Brasil y desafía la presión de Trump

    Lula acelera submarino nuclear de Brasil y desafía la presión de Trump

    El presidente brasileño prometió garantizar los recursos para concluir el proyecto, en medio de la tensión con Washington y a pocas semanas de las elecciones de octubre.

    El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, reforzó su discurso de soberanía nacional durante una visita al centro de la Marina en São Paulo donde se construye el primer submarino de propulsión nuclear brasileño. El mandatario aseguró que el proyecto es una prioridad y prometió garantizar los recursos necesarios para concluirlo.

    Lula sostuvo que la soberanía no se defiende únicamente con discursos, sino con la capacidad de tomar decisiones frente a otras potencias. El proyecto ha sufrido diversos retrasos por falta de presupuesto y actualmente tiene como fecha estimada de entrega 2038, por lo que el presidente brasileño afirmó que busca terminarlo “de una vez por todas”.

    El submarino forma parte de un programa estratégico de la Marina brasileña para fortalecer las capacidades de defensa y autonomía tecnológica del país. La apuesta adquiere mayor relevancia ante el actual escenario internacional y la creciente tensión entre Brasil y el gobierno de Donald Trump.

    El mensaje de Lula llega además en plena carrera electoral. Brasil celebrará elecciones en octubre, mientras el mandatario busca la reelección frente al avance de la derecha encabezada por Flávio Bolsonaro. En días recientes, Lula también prometió que ninguna potencia extranjera podrá llevarse los minerales estratégicos brasileños sin que sean procesados dentro del país.

    La relación con Estados Unidos atraviesa uno de sus momentos más tensos. El gobierno brasileño denunció que Washington revocó el visado de su embajadora en territorio estadounidense y calificó la medida como un intento de interferencia en las elecciones brasileñas y de respaldo al sector derechista. Lula también ha cuestionado a Trump por su postura intervencionista en Venezuela y lo ha acusado de comportarse como un “emperador del mundo”.

    Con el submarino nuclear, Lula busca convertir el discurso de soberanía en una política concreta, apostando por tecnología propia y capacidad de defensa. En plena campaña electoral, el proyecto también funciona como un mensaje político: Brasil pretende negociar con las grandes potencias desde una posición de mayor autonomía.

  • Flávio Bolsonaro arranca campaña con banderas de EUA y guiños a Washington

    Flávio Bolsonaro arranca campaña con banderas de EUA y guiños a Washington

    El candidato presidencial brasileño reivindicó a su padre, atacó a Lula y presumió ser el único capaz de negociar con Estados Unidos, China, Israel y otras potencias.

    Flávio Bolsonaro arrancó oficialmente su campaña presidencial en Brasil con un acto en Copacabana, Río de Janeiro, donde dejó claro que su proyecto busca mantener la línea política de su padre, el expresidente Jair Bolsonaro. El detalle que llamó especialmente la atención fue la presencia de banderas de Estados Unidos entre sus simpatizantes, en un momento de tensión entre Brasil y Washington.

    Vestido con los colores de la bandera brasileña y con chaleco antibalas, Flávio reprodujo la estética de las campañas de su padre y presumió su cercanía con distintas potencias. “Soy el único que puede sentarse con Estados Unidos, con China, con Israel, con Medio Oriente, India y Argentina”, afirmó, al prometer acuerdos comerciales para Brasil.

    El gesto hacia Estados Unidos no es menor. El bolsonarismo mantiene una histórica cercanía con sectores de la derecha estadounidense, por lo que las banderas de Washington en el primer acto de campaña parecen funcionar como una declaración política y de alineamiento internacional. Flávio busca presentarse como el candidato capaz de reconstruir los vínculos con la potencia norteamericana.

    El senador también lanzó fuertes ataques contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a quien responsabilizó de problemas económicos, inseguridad y corrupción. Aseguró que Brasil perdió soberanía y prometió endurecer las medidas contra organizaciones criminales, además de clasificar como terroristas a las milicias y grupos como PCC y Comando Vermelho.

    Flávio reivindicó abiertamente el legado de su padre, quien actualmente cumple prisión domiciliaria tras ser condenado a 27 años y tres meses por su participación en la trama golpista de 2022. “Sé que me parezco a él”, dijo el candidato, antes de recurrir a una comparación futbolera: “es difícil comparar al hijo de Pelé con Pelé”.

    Con este arranque, Flávio dejó una postal bastante clara de su campaña: banderas de Estados Unidos, discurso de mano dura, reivindicación de Bolsonaro y ataques contra Lula. El mensaje parece buscar no solo votos en Brasil, sino también dejar claro a quién quiere tener de aliado si llega al Palacio de Planalto.

  • Lula aplaza llegada del embajador de EUA hasta después de las elecciones

    Lula aplaza llegada del embajador de EUA hasta después de las elecciones

    Brasilia acusa a Washington de intentar influir en sus comicios y responde con firmeza a las presiones diplomáticas y comerciales de la Casa Blanca.

    El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anunció que su Gobierno aplazará hasta después de las elecciones de octubre la aceptación del nuevo embajador de Estados Unidos, Daniel Pérez, al considerar inoportuno que Washington pretenda acelerar su llegada cuando faltan pocas semanas para los comicios.

    Lula cuestionó que Estados Unidos haya mantenido vacante durante más de un año la embajada en Brasil y ahora busque enviar a su representante justo antes de una elección presidencial. El mandatario también recordó que Brasil rechazó visas a dos enviados estadounidenses que pretendían “estudiar las urnas” y el sistema electoral brasileño.

    “¿Por qué estuvieron un año y medio sin enviar un embajador? ¿Y por qué solo ahora, a 45 días de las elecciones, quieren enviar uno?”, cuestionó Lula, quien busca un nuevo mandato y enfrentará en las urnas a Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. El mandatario brasileño considera que Washington mantiene una postura cercana al bolsonarismo.

    Pese al choque diplomático, Lula dejó claro que no busca una confrontación con Estados Unidos y afirmó que Brasil quiere mantener una relación basada en el respeto. Incluso marcó distancia con Donald Trump y señaló al secretario de Estado, Marco Rubio, como uno de los principales responsables de las tensiones con Brasil y América Latina.

    El enfrentamiento ocurre además en medio de una disputa comercial por los aranceles estadounidenses a productos brasileños. Brasil activó su llamada Ley de Reciprocidad, que permite responder con medidas proporcionales a acciones externas que afecten sus intereses económicos. El Gobierno de Lula calificó los gravámenes de Washington como “injustificados y arbitrarios” y advirtió que defenderá su soberanía en todos los foros internacionales.

  • Cónsul de EUA conoce la Torre Centinela de Maru Campos

    Cónsul de EUA conoce la Torre Centinela de Maru Campos

    La visita ocurre tras la polémica por la presencia de agentes estadounidenses en operativos contra el narcotráfico y luego de que Chihuahua retirara una invitación para instalar personal de agencias de EUA en la torre.

    La cónsul de Estados Unidos en Ciudad Juárez, Katharine Beamer, visitó la Torre Centinela, en Chihuahua, donde sostuvo una reunión con el secretario de Seguridad Pública estatal, Gilberto Loya Chávez, para abordar temas de coordinación bilateral, principalmente seguridad fronteriza y migración.

    De acuerdo con la SSP de Chihuahua, el encuentro tuvo como objetivo fortalecer la cooperación entre autoridades mexicanas y estadounidenses. Durante el recorrido, Loya presentó a la diplomática el modelo tecnológico de la Torre Centinela, al que el gobierno estatal atribuye un papel central en el combate a la criminalidad y en el análisis de información de seguridad.

    Sin embargo, la reunión ocurre en un contexto que genera cuestionamientos sobre el alcance de la participación de agencias de seguridad de Estados Unidos en Chihuahua. Beamer asumió el cargo en julio, luego de la salida de Rafael Foley y apenas unos meses después de que trascendiera la presunta participación de agentes de la CIA en operativos contra el narcotráfico en la Sierra Tarahumara.

    La Torre Centinela comenzó a operar como sede de la SSP estatal en abril, aunque todavía permanece en su etapa final de construcción. Entre las áreas habilitadas se encuentran las oficinas del secretario, el C7 y la Subsecretaría de Inteligencia y Análisis Policial. El piso 18 está proyectado como un centro de fusión de información para concentrar videovigilancia, plataformas tecnológicas y análisis de datos de distintos centros de mando.

    El acercamiento también revive una decisión polémica de Loya: inicialmente había ofrecido ese espacio para que trabajaran analistas y personal técnico de la DEA, FBI, CBP y HSI. No obstante, la invitación fue retirada tras conocerse la muerte de dos agentes de la CIA que realizaban labores encubiertas en el municipio de Morelos.

  • Brugada respalda a López Beltrán y acusa a EUA de usar visas para presionar a México

    Brugada respalda a López Beltrán y acusa a EUA de usar visas para presionar a México

    La jefa de Gobierno de la CDMX cuestionó que un trámite migratorio sea utilizado como herramienta de presión política y recordó que García Luna y Javier Duarte también tuvieron visa estadounidense.

    La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, respaldó a Andrés Manuel López Beltrán tras el retiro de su visa estadounidense y se sumó a la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum, al señalar que estas decisiones tienen motivaciones políticas y representan una forma de injerencia en los asuntos internos de México.

    Brugada sostuvo que el retiro de visas no debe convertirse en una especie de certificado de buena conducta. “Una visa extranjera no es un certificado de buena conducta política”, afirmó, y recordó que personajes como Genaro García Luna y Javier Duarte contaron con visa estadounidense antes de terminar en prisión por delitos cometidos en México.

    La mandataria capitalina acusó que Estados Unidos pretende utilizar documentos migratorios como instrumentos de presión política, en un contexto internacional donde también resurgen prácticas como amenazas, condicionamientos electorales y respaldo a oposiciones políticas. Advirtió que ninguna potencia extranjera puede decidir quién es un buen ciudadano o candidato en México.

    Brugada también lanzó críticas contra la derecha mexicana, al señalar que algunos sectores celebran los intentos de intervención extranjera porque, afirmó, buscan conseguir desde fuera lo que no han podido obtener mediante las urnas. “Pretenden ganar mediante la injerencia externa lo que no pueden ganar en las urnas”, sostuvo.

    La jefa de Gobierno llamó a defender la soberanía nacional y la autodeterminación, al considerar que el rumbo político de México debe decidirse dentro del país y no desde oficinas extranjeras. “Ningún poder está por encima del derecho internacional y ninguna potencia tiene derecho a tutelarnos”, expresó.

    Finalmente, Brugada manifestó su respaldo al gobierno de Claudia Sheinbaum y a su defensa de la soberanía mexicana. “Presidenta, no estás sola”, afirmó, antes de cerrar su posicionamiento con un llamado a defender la transformación y la independencia del país.

  • Sheinbaum acusa injerencia de EUA tras retiro de Visa a Andrés López Beltrán

    Sheinbaum acusa injerencia de EUA tras retiro de Visa a Andrés López Beltrán

    La presidenta cuestionó que Washington aplique medidas contra figuras políticamente expuestas de manera desigual y advirtió que estas decisiones son utilizadas por sectores de la derecha mexicana.

    La presidenta Claudia Sheinbaum acusó al gobierno de Estados Unidos de utilizar con fines políticos el retiro de la Visa a Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Durante su conferencia matutina, señaló que la medida representa un acto de injerencia en la política mexicana.

    Sheinbaum cuestionó que Washington argumente razones relacionadas con personas políticamente expuestas, pues consideró que, si existieran elementos vinculados con delitos, las medidas deberían aplicarse de manera pareja y con pruebas, tanto en México como en otros países de América Latina.

    La mandataria también señaló que este tipo de decisiones son aprovechadas por sectores de la derecha mexicana, a los que acusó de mantener una postura cada vez más “entreguista” hacia Estados Unidos. Sostuvo que México debe defender su soberanía y evitar que gobiernos extranjeros intervengan en asuntos políticos nacionales.

    Por su parte, Andy López Beltrán confirmó el retiro de su Visa estadounidense y responsabilizó al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario Christopher Landau de ordenar la medida. En una carta dirigida al presidente Donald Trump, negó que existan pruebas en su contra por algún acto delictivo o inmoral y calificó la decisión como una acción de carácter político.

    El hijo de AMLO, quien recientemente dejó la dirigencia de Morena con miras a buscar un cargo de elección popular en los comicios intermedios de 2027, afirmó que no tiene inconveniente en dejar de viajar a Estados Unidos ante lo que calificó como una política de hostigamiento. También retomó los señalamientos de su padre contra las prácticas intervencionistas de Washington.

    El retiro de la Visa ocurre en medio de una relación marcada por tensiones entre México y Estados Unidos y abre nuevamente el debate sobre el uso de medidas migratorias como herramienta de presión política contra actores mexicanos.

  • Panistas arropan a Ernesto Ruffo y acusan persecución política

    Panistas arropan a Ernesto Ruffo y acusan persecución política

    El bloque opositor creó un comité para exigir que el exgobernador de Baja California enfrente su proceso en libertad y cuestionó las condiciones de su detención.

    La defensa de Ernesto Ruffo Appel volvió a reunir a distintas figuras de la oposición en Tijuana, donde panistas y algunos integrantes de otros partidos conformaron el Comité Plural por la Libertad del exgobernador. El grupo, integrado por gobernadores y exmandatarios, exige que el político continúe su proceso en libertad y denuncia presuntas irregularidades durante su detención.

    El encuentro fue encabezado por la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quien acusó al gobierno de utilizar la justicia con fines políticos y calificó a Ruffo como un “prisionero político”. Según los asistentes, el exgobernador ha enfrentado audiencias privadas y permanece en aislamiento, condiciones que calificaron como un trato “inhumano”.

    Campos aprovechó el acto para lanzar una fuerte advertencia contra lo que llamó “el régimen”. Sostuvo que quienes se oponen al gobierno podrían ser sometidos y aseguró que el caso de Ruffo pretende generar miedo entre periodistas, madres buscadoras y otros sectores críticos. Un discurso que, curiosamente, presenta a la oposición como víctima universal mientras intenta convertir un proceso judicial en bandera política.

    La gobernadora también rompió una fotografía de Ruffo durante su ingreso a instalaciones de la Fiscalía General de la República, imagen en la que aparece un elemento policial colocando una mano sobre su cabeza. “No vamos a permitir que esta fotografía siga siendo el retrato de México”, afirmó Campos, quien acusó un supuesto uso de la justicia bajo una lógica de “rentabilidad política”.

    Al encuentro acudieron el coordinador de los diputados federales del PAN, José Elías Lixa, en representación del dirigente nacional panista Jorge Romero; el exgobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks; integrantes de Somos México, empresarios y dirigentes locales del PAN y Movimiento Ciudadano. La oposición cerró filas, pues cuando se trata de uno de los suyos, el discurso de persecución política aparece con notable rapidez.

    Romero Hicks defendió la trayectoria de Ruffo y cuestionó que, a su juicio, sea medido con un rasero distinto al aplicado a otros gobernantes. Así, el panismo convirtió el caso en un nuevo frente político, entre acusaciones de justicia selectiva, persecución y autoritarismo, mientras exige que el proceso contra el exgobernador se desarrolle con garantías legales.

  • Maru destina más de 3 mil 342 millones para censurar medios y controlar la narrativa mediática

    Maru destina más de 3 mil 342 millones para censurar medios y controlar la narrativa mediática

    Mientras acusa recortes presupuestales, la gobernadora de Chihuahua multiplicó el gasto en Comunicación Social. Diversos señalamientos apuntan a que los recursos públicos se utilizan para premiar medios afines y castigar las voces críticas.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, enfrenta nuevas críticas luego de que se revelara que su administración habrá destinado más de 3 mil 342 millones de pesos a Comunicación Social entre septiembre de 2021 y diciembre de 2026. De acuerdo con cifras oficiales de la Secretaría de Hacienda estatal, el presupuesto para este rubro pasó de 185.2 millones de pesos, aprobados originalmente por el Congreso para 2026, a 838.2 millones, un incremento de 352.6%, pese al discurso de austeridad y a las constantes quejas por supuestos recortes federales.

    El crecimiento del gasto ha despertado cuestionamientos sobre el uso de recursos públicos para influir en la cobertura mediática. Según la información difundida, el dinero se destina a convenios publicitarios con televisoras, estaciones de radio, medios impresos, portales digitales, agencias de marketing, empresas de relaciones públicas, productoras audiovisuales e incluso operadores de redes sociales, mediante adjudicaciones directas y sin mecanismos públicos de verificación sobre el alcance real de las audiencias.

    Los señalamientos apuntan a que esta estrategia habría servido para favorecer a medios y comunicadores afines, mientras se limita el espacio para las voces críticas. Diversos analistas advierten que este modelo de asignación de publicidad oficial puede convertirse en un mecanismo de censura indirecta, al condicionar la independencia editorial mediante recursos públicos y afectar el derecho de la ciudadanía a recibir información plural.

    Las críticas también contrastan con el desempeño de la administración estatal en otros rubros. Mientras el presupuesto destinado a comunicación crece año con año, opositores y organizaciones civiles sostienen que persisten rezagos en salud, educación, infraestructura y atención a la Sierra Tarahumara, además de cuestionar la falta de nuevas obras hospitalarias y educativas durante el actual sexenio.

    El caso reabre el debate sobre el uso de la publicidad oficial como herramienta de presión política. Especialistas han insistido en que la asignación de estos recursos debe regirse por criterios transparentes, objetivos y verificables para evitar que el dinero público se convierta en un instrumento para premiar la cobertura favorable, castigar el periodismo crítico y limitar la libertad de expresión.