Videos difundidos en redes sociales muestran presuntos intercambios entre ambas selecciones antes del gol que selló el 3-3, resultado que clasificó a los dos equipos y dejó fuera a Irán.
El cierre de la fase de grupos del Mundial 2026 quedó marcado por una polémica que amenaza con empañar la competencia. El empate 3-3 entre Argelia y Austria, disputado en Kansas City, no solo aseguró el pase de ambas selecciones a la siguiente ronda, sino que también dejó fuera a Irán, un desenlace que ha despertado fuertes sospechas sobre un posible acuerdo para repartirse el resultado.
La controversia surgió tras la difusión de varios videos en redes sociales donde, según aficionados y analistas, se observan comportamientos inusuales durante los minutos finales del encuentro. Las imágenes muestran que, después del gol de Riyad Mahrez al minuto 93 que colocó el 3-2 para Argelia y comprometía la clasificación austriaca, integrantes del banquillo europeo se acercaron de forma insistente hacia la zona argelina. Instantes después llegó el empate definitivo de Sasa Kalajdzic, un resultado que terminó beneficiando a ambos conjuntos.
Las sospechas no tardaron en multiplicarse. Para miles de usuarios, la secuencia fue demasiado conveniente: con el empate, Austria avanzó como segundo de grupo y Argelia como uno de los mejores terceros, mientras que Irán quedó eliminado. Si los argelinos hubieran conservado la ventaja, Austria habría quedado fuera y los iraníes habrían obtenido el boleto a la siguiente fase.
Aunque hasta el momento no existe evidencia concluyente de un arreglo, las imágenes alimentaron la percepción de que ambos equipos entendieron rápidamente cuál era el resultado que más les convenía. A ello se suman los señalamientos sobre la escasa intensidad defensiva en los últimos instantes y la aparente tranquilidad con la que se gestionó la jugada que terminó en el 3-3. En redes sociales, numerosos aficionados acusaron a ambas selecciones de haberse puesto de acuerdo para garantizar su clasificación a costa de Irán.
El episodio ha sido comparado con el histórico “Pacto de Gijón” de 1982, cuando Austria y Alemania Occidental protagonizaron uno de los capítulos más cuestionados en la historia de los Mundiales. La coincidencia no pasó desapercibida: una vez más, Austria aparece involucrada en una controversia donde el resultado terminó favoreciendo a dos equipos y perjudicando directamente a un tercero.
Mientras crecen las exigencias para que la FIFA revise lo ocurrido, el debate sigue abierto. Lo que para algunos fue un cierre dramático y emocionante, para otros representa una muestra de cómo dos selecciones habrían encontrado un interés común para sacar del camino a Irán y asegurar su permanencia en la Copa del Mundo.
