Una vez más el Poder Judicial haciendo de las suyas, el periodista Alejandro Sánchez reveló que un juez ordenó al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, abstenerse de emitir declaración alguna que ponga que exhiba información personal de periodistas.
El columnista señaló que fuentes del Poder Judicial le indicaron que la medida no solo aplicaría al titular del Poder Ejecutivo, sino también para Elizabeth García Vilchis, encargada del ¿Quién es quién las mentiras?, una sección que se realiza todos los miércoles en la conferencia de prensa del presidente López Obrador.
Dicha sección se encarga de exhibir a los voceros de la derecha que comparten noticias falsas y se encarga de desmentir a los periodistas conservadores que incurren en medias verdades sobre el gobierno de México.
Alejandro Sánchez, señaló que el “Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de México confirmó la suspensión definitiva emitida por un juez de distrito a favor de un periodista crítico al presidente”.
Asimismo, el periodista dijo que esta determinación se da luego de que el periodista Raymundo Riva Palacio se amparara en contra del presidente López Obrador y Elizabeth García Vilchis, por la expresiones vertidas en las conferencia de prensa del “25 y 26 de julio de 2023”.
La gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, emitió un comunicado en sus redes sociales oficiales en donde pidió al Poder Judicial de la entidad generar las condiciones necesarias para atender a la menor de 4 años de edad que fue abusada sexualmente y cuyo agresor fue absuelto por presunta falta de evidencia por el juez Juan Manuel Alejandro Díaz Vitela.
En la misiva, la gobernadora morenista se pronunció a favor de que las autoridades judiciales del Edomex atiendan el caso en función de sus atribuciones y agregó que es necesario que se “generen las condiciones necesarias para que las víctimas siempre sean atendidas, reciban todo el respaldo, y sentar un precedente para que a futuro ninguna niña, joven o mujer enfrente algún tipo de violencia y goce de acceso efectivo a la procuración de justicia”.
Como Gobernadora pido respetuosamente a las autoridades del Poder Judicial generar las condiciones para atender siempre a las víctimas, garantizando el acceso a la justicia, especialmente cuando se trata de la niñez mexiquense. Desde el Gobierno del Estado de México reiteramos… pic.twitter.com/Xs6nuixu8U
La maestra también mencionó que desde el Ejecutivo mexiquense se trabajará con el fin de salvaguardar el interés superior de la niñez y pa perspectiva de género: “como Gobierno del Estado de México y como Gobernadora, reiteramos nuestro profundo respeto a las víctimas y nos solidarizamos con un tema tan sensible para la gente y convocamos a las y los mexiquenses a nunca ser indiferentes con las víctimas”.
PJ revisará el caso, afirmaron a madre de la víctima
Luego de la indignación que causó un juez del Estado de México al absolver al presunto violador de una menor de edad, la Contraloría del Poder Judicial del Estado de México informó que se investigará al juez.
Se trata de MANUEL Alejandro Martínez Vitela, juez del Tribunal Superior de Justicia, quien en días pasados absolvió y liberó al presunto violador de una menor de solo cuatro años de edad.
Lo anterior bajo el argumento de que la niña no puedo mencionar el lugar, fecha y hora en que sufrió el abuso sexual.
Al respecto, Victoria Figueiras, madre de la menor, afirmó que el Poder Judicial del Estado de México se comprometió a revisar nuevamente el caso. Así como analizar el actuar del juez.
#VIDEO| Vergonzoso! Ante el repudio expresado por la ciudadanía por la actuación del Poder Judicial del Estado de México @PJEdomex, después de avalar la actuación del juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, da marcha atrás y accede a revisar la resolución de quien liberó a un… pic.twitter.com/aeT6YGkZwl
“Lo único que se pide es que haya transparencia, que revisen a detalle esta apelación, en la que incluso se comprometen a checar por contraloría interna el actuar de los jueces que han llevado el caso”, dijo la mamá de la víctima.
Tras mencionar que se analizará nuevamente el caso, Victoria Figueiras indicó que tiene confianza en que se hará justicia para su hija.
“Si, me están brindando muchísima confianza. Un compromiso en el que va a ser imparcial. En el que va a ser justo y en el que va a ser trasparente, que es lo que yo he pedido dese el inicio de mí denuncia”, aseguró
Poder Judicial se comprometió a revisar el caso
Tras una reunión con el secretario técnico del Poder Judicial del Estado de México, se llegó a un acuerdo con la madre de la menor. Y fue ella quien indicó que el acuerdo consiste en tres puntos.
1.- Investigación al juez Martínez vitela ante Contraloría Interna del Poder Judicial estatal.
2.- Bajar el comunicado de la página oficial del Poder Judicial emitido el pasado lunes en la noche
3.- Acompañamiento a la apelación ante el Tribunal del Zlzada.
Luego de la indignación que causó un juez del Estado de México al absolver al presunto violador de una menor de edad, la Contraloría del Poder Judicial del Estado de México informó que se investigará al juez.
Se trata de MANUEL Alejandro Martínez Vitela, juez del Tribunal Superior de Justicia, quien en días pasados absolvió y liberó al presunto violador de una menor de solo cuatro años de edad.
Lo anterior bajo el argumento de que la niña no puedo mencionar el lugar, fecha y hora en que sufrió el abuso sexual.
Al respecto, Victoria Figueiras, madre de la menor, afirmó que el Poder Judicial del Estado de México se comprometió a revisar nuevamente el caso. Así como analizar el actuar del juez.
#VIDEO| Vergonzoso! Ante el repudio expresado por la ciudadanía por la actuación del Poder Judicial del Estado de México @PJEdomex, después de avalar la actuación del juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, da marcha atrás y accede a revisar la resolución de quien liberó a un… pic.twitter.com/aeT6YGkZwl
“Lo único que se pide es que haya transparencia, que revisen a detalle esta apelación, en la que incluso se comprometen a checar por contraloría interna el actuar de los jueces que han llevado el caso”, dijo la mamá de la víctima.
Tras mencionar que se analizará nuevamente el caso, Victoria Figueiras indicó que tiene confianza en que se hará justicia para su hija.
“Si, me están brindando muchísima confianza. Un compromiso en el que va a ser imparcial. En el que va a ser justo y en el que va a ser trasparente, que es lo que yo he pedido dese el inicio de mí denuncia”, aseguró
Poder Judicial se comprometió a revisar el caso
Tras una reunión con el secretario técnico del Poder Judicial del Estado de México, se llegó a un acuerdo con la madre de la menor. Y fue ella quien indicó que el acuerdo consiste en tres puntos.
1.- Investigación al juez Martínez vitela ante Contraloría Interna del Poder Judicial estatal.
2.- Bajar el comunicado de la página oficial del Poder Judicial emitido el pasado lunes en la noche
3.- Acompañamiento a la apelación ante el Tribunal del Zlzada.
La Fiscalía General de la República (FGR), asegura en Ciudad Guzmán, Jalisco, un inmueble y armamento, luego de que elementos de la Guardia Nacional que circulaban por la inmediaciones de una finca y al realizar una inspección a una camioneta fueron objeto de un ataque armado.
A través de un comunicado la FGR, informó que, cumplimentó una orden de cateo otorgada por el Juez de Control de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, tras recibir el parte de la Guardia Nacional, para poder realizar una cateo a la finca.
Elementos de la Guardia Nacional […] se percataron que a las afueras de una finca se encontraba una camioneta con las puertas abiertas; al inspeccionar el vehículo, recibieron ataques con armas de fuego que venían del interior del inmueble referido.
Indica un el comunicado
Además, indican que al repeler la agresión los guardias nacionales se aproximaron al exterior de la finca, vieron un hombre sin vida y a las afueras del inmueble aseguraron dos vehículos, dos cargadores, tres granadas, un artefacto al parecer explosivo y siete casquillos de arma de fuego.
Tras el cateo de agentes ministeriales, en coordinación con elementos especializados de la Guardia Nacional y de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), efectuaron la inspección.
En el inmueble se aseguraron siete granadas, 100 casquillos de diversos calibres; 481 cartuchos útiles de diferentes calibres, cinco armas largas (una de ellas con la leyenda Barret calibre .50), tres armas cortas, 29 cargadores; dos chalecos tácticos y dos carrilleras (una con 100 cartuchos y la otra con 178 cartuchos).
El inmueble fue puesto a disposición del Ministerio Público para que continúe con el desahogo de la investigación, por los delitos de homicidio, lesiones, daño en propiedad ajena y portación de arma de fuego y lo que resulte.
Este martes se registró una protesta en Periférico Norte, a la altura del Parque Naucalli, en Naucalpan, en contra del juez que absolvió al presunto violador de una menor de solo cuatro años de edad.
La protesta es en contra del juez Juan Manuel Alejandro Martínez, quien decidió no dar cárcel al presunto abusador de una menor de edad, debido a que ella no pudo dar fecha, hora y lugar de los hechos.
Luego de que se hiciera viral el video del juez argumentando la razón para no sentenciar al violador, en redes sociales activistas de todo el país exigieron que se hiciera justicia.
Colectivos que apoyan a la familia en Periférico Norte señalan que, si la ley no la protegió, ellos no la dejarán sola.
🔴 Manifestantes bloquean Periférico Norte, a la altura del Parque Naucalli, hacia la #CDMX, luego de que un juez exoneró a un hombre señalado por el delito de abuso sexual, en agravio de una niña de 4 años de edad. 📹@Pajaropoliticopic.twitter.com/Bay1eLIAoV
El Juez Manuel Alejandro Martínez Vitela, fue exhibido en redes sociales luego de que determinara la absolución de un hombre que es acusado de abusar sexualmente de una menor de edad, por considerar que la información presentada no está debidamente justificada.
Aún y cuando se corrobore ese tocamiento, el resto de la información no está debidamente justificada. Dónde está la corroboración de esta información, entonces es que ante la insuficiencia aprobatoria, desde luego de justificar el delito de abuso sexual […] se emite fallo absolutorio.
Y es que el juzgador señaló que la niña de 4 años de edad no aclaró el lugar, la hora y el día que fue violentada por el hombre. Ante ello, la madre de la menor reclamó al juez, que su hija no tendría porque saber esa información.
Su señoría ¿Cómo va a saber mi hija del tiempo exacto? […] la capacidad de una niña de 4 años de edad ¿Cómo la va a saber ella? No es su responsabilidad sabe la dirección de la casa del tío.
Sostuvo la madre.
Frente a los respetuosos pero contundentes reclamos de la madre sobre el proceso que ha vivido su hija, que pasado por terapia y peritajes, el juzgador se limitó a justificar que su determinación solo se pronuncia por la insuficiencia aprobatoria de la Fiscalía mexiquense por justificar dicha información, ya que “esos aspectos son torales y medulares”.
Hace algunas horas el Juez de Control del Reclusorio Norte, Aquiles Villaseñor, anuló las acusaciones de delincuencia organizada y lavado de dinero que pesaban sobre el ex abogado de Carlos Salinas de Gortari y de Enrique Peña Nieto, dejando sin efecto el proceso judicial en su contra.
Con esta decisión del Poder Judicial se llevó a la inmediata orden de liberación de Collado Mocelo, que ya disfrutaba de la libertad condicional debido a presuntos problemas de salud.
La determinación del juez Villaseñor se basó en un incidente de sobreseimiento presentado por la defensa de Collado, apoyándose en la resolución del Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal que, en diciembre pasado, absolvió a José Antonio Rico Rico, coacusado en el mismo caso.
En la audiencia, que se realizó por videollamada, se concluyó que que las acusaciones contra Collado por el presunto lavado de 24 millones de pesos no constituían delito, resultando en su absolución total.
Cabe mencionar que Juan Collado es uno de los abogados preferidos de la derecha y se le relaciona con algunos de los personajes más poderosos de la época neoliberal, además de que se rodea de otros perfiles de “alto nivel”.
La titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Luisa Alcalde, presentó ante la Cámara de Diputados una denuncia de juicio político contra un juez de Tamaulipas y que es señalado de tener nexos con el crimen organizado.
A través de sus redes sociales, Alcalde Luján señaló que el Juez de Distrito Especializado en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio en el Estado de Tamaulipas, Crescencio Contreras Martínez, por actuaciones irregulares y por favorecer a grupos criminales.
Lo anterior a efecto de que dicha soberanía analice y, en su caso, presente acusación al Senado de la República para proceder con su destitución por diversas actuaciones irregulares que han favorecido a grupos criminales vinculados, entre otros delitos, con el secuestro de migrantes en Tamaulipas.
Indicó Luisa Alcalde.
Por instrucciones del Presidente @lopezobrador_, presentamos ante la Cámara de Diputados una denuncia de Juicio Político en contra de Crescencio Contreras Martínez, Juez de Distrito Especializado en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio en el Estado de Tamaulipas.
La dependencia federal indicó que como parte de los trabajos del Gabinete de Seguridad y una serie de elementos que hacen presumir que Contreras Matínez incurrió en probables actuaciones que permitieron la liberación de integrantes de grupos criminales que operan en la frontera norte del país.
En ese sentido, la Segob destaca como un hecho relevante la liberación de personas pertenecientes al grupo criminal presuntamente vinculado con el reciente secuestro de 31 personas migrantes en Tamaulipas, así como otros actos relacionados con el tráfico de fentanilo.
Asimismo, Segob señala que el juez federal se desapego a los principios constitucionales y éticos de objetividad, imparcialidad y profesionalismo que deben regir su actuación.
La solicitud de juicio político que fue ingresada a la Cámara de Diputados es para que se de inicio con una investigación sobre la actuación del juez y en caso de ser procedente, se turnará al Senado de la República, para que determine si hay elementos para su destitución o no.
El ex coordinador de delegaciones de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Simón Pedro de León Mojarro obtuvo una suspensión provisional contra la vinculación a proceso que un juez de control le dictó el pasado octubre por el delito de ejercicio indebido de atribuciones y facultades al firmar un contrato que generó un daño al erario por más de 120 millones de pesos, conocido como “estafa maestra”.
“Se concede la suspensión provisional, para el efecto que el procedimiento continué hasta que termine de celebrarse la audiencia intermedia”, señaló el acuerdo del juez que le otorgó la medida cautelar y quien agendó agendó la audiencia incidental para el próximo cuatro de diciembre, donde determinará si le concede la suspensión definitiva.
El 24 de noviembre, Pedro de León Mojarro promovió un amparo. Hoy en día se encuentra en el Reclusorio Sur.
De León Mojarro fue detenido en la colonia Lomas de Chapultepec y posteriormente trasladado al Reclusorio Sur donde compareció ante el juez Juan José Hernández Leyva, quien consideró que esta vez la Fiscalía General de la República (FGR) sí presentó elementos de prueba suficientes para decretar la vinculación a proceso y establecer la medida cautelar de prisión preventiva justificada en contra del ex funcionario por el delito de ejercicio indebido de atribuciones y facultades al firmar un contrato que generó un daño al erario por más de 120 millones de pesos.
En 2019, un juez de control del Reclusorio Norte desestimó vincular a proceso a De León Mojarro por el presunto delito de uso indebido de atribuciones y facultades, porque no encontró elementos de prueba suficientes para hacerlo.
En este entonces, la FGR lo acusó de ocasionar un daño de 124 millones 100 mil pesos a Hacienda, al suscribir de manera indebida firmado entre Sedesol y la Universidad Autónoma de Morelos. Sin embargo, en 2020 se giró una nueva orden de captura en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de delincuencia organizada y lavado de dinero.
Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), fue imputado por un delito en el caso Agronitrogenados. Este jueves 31 de agosto por la tarde, la defensa de Lozoya anunció que un juez había suspendido el caso para que Lozoya ya no tuviera que pagar la reparación de los daños.
La decisión la tomó Gerardo Alarcón López, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el penal Norte. Este argumentó que Alejandro Ancira Elizondo, ex dueño de Altos Hornos de México, ya comenzó a pagar la reparación de daños por un monto de al menos 216 millones de dólares.
Cabe recordar que Alejandro Ancira, quien fue detenido en Mallorca en 2019 y luego trasladado a una prisión en México en 2021 acusado de lavado de dinero por la venta inflada de una planta de Agronitrogenados a Pemex, donde Emilio Lozoya supuestamente aceptó un soborno de 3,55 millones de dólares para realizar el negocio.
Si bien el coste real de la operación se acercó a los 58 millones de dólares, se llevó a cabo con un monto de 278 millones de dólares. Ancira logró llegar a un acuerdo tras su extradición a México y se oficializó para poder salir de prisión y contribuir a la reparación de los daños.
“La postura de Emilio Lozoya ha sido la misma que desde hace tres años, que es la de colaborar con el estado mexicano para llegar a un acuerdo reparatorio en este caso. Después las cosas se fueron complicando y no se había materializado ese acuerdo, sin embargo, el día de hoy, pues de la causa se tomó una decisión acorde a los derechos humanos”, dijo Miguel Ontiveros, abogado defensor de Lozoya a la salida de esta audiencia.
Sólo queda pendiente el caso Odebrecht, y aunque las partes no lograron ponerse de acuerdo sobre una cifra de reparación de daños, la defensa de Emilio Lozoya dijo que intentarán llegar a un entendimiento nuevamente para que el exdirector de Pemex pueda salir de prisión.
