Etiqueta: juicio político

  • Denuncian a jueza que protegió a Samuel García del juicio político

    Denuncian a jueza que protegió a Samuel García del juicio político

    El colectivo Grupo de las 6 acusó ante el Tribunal de Disciplina Judicial a la jueza Tania Neri Borjas por frenar el proceso legislativo contra el gobernador de Nuevo León.

    Integrantes del Grupo de las 6 presentaron una denuncia formal contra la jueza Tania Virginia Neri Borjas. La acusan de favorecer al gobernador Samuel García Sepúlveda con un amparo exprés.

    El colectivo interpuso el recurso el pasado 7 de agosto ante el Tribunal de Disciplina Judicial. Rebeca Clouthier, integrante del grupo y familiar de la aspirante morenista Tatiana Clouthier, explicó los motivos.

    Clouthier difundió un video en redes sociales con los detalles del caso. Además, mostró documentos oficiales del proceso de amparo que benefició al mandatario estatal.

    La activista señaló que el amparo detiene el juicio político que se tramita en el Congreso local. Esta resolución impide que los legisladores voten o resuelvan el caso contra García.

    “Esta resolución judicial genera una grave preocupación sobre la imparcialidad del Poder Judicial”, expresó Clouthier en su mensaje. También cuestionó la rapidez con la que se resolvió el amparo.

    El colectivo destacó un dato clave sobre el nombramiento de la jueza. Movimiento Ciudadano y el propio gobernador impulsaron su llegada al cargo durante la elección judicial pasada.

    Por esta razón, las activistas hablan de un posible conflicto de interés. Consideran que la decisión judicial podría interpretarse como un pago de favores políticos.

    El Grupo de las 6 pidió al Tribunal investigar los hechos con total transparencia. Además, exigió que se determinen responsabilidades para quienes resulten implicados en el caso.

    El origen del conflicto se remonta al 12 de junio pasado. La Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León aprobó iniciar el juicio político contra García.

    Legisladores del PRI, PAN y Morena votaron a favor de la medida con seis votos. Solo Movimiento Ciudadano se opuso a abrir el proceso contra el gobernador.

    El Congreso acusa al mandatario de triangular más de mil millones de pesos en recursos públicos. Los fondos habrían beneficiado a empresas ligadas al propio gobernador.

    Antes de que García presentara su defensa por escrito el 23 de junio, la jueza ya había actuado. Diez días antes, Neri Borjas concedió la suspensión provisional al gobernador.

    Esta medida permite que el proceso legislativo continúe en sus distintas etapas. Sin embargo, las autoridades no pueden someterlo a votación ni emitir un dictamen final.

  • Diputados de Nuevo León desafían a la Corte por el caso Samuel García

    Diputados de Nuevo León desafían a la Corte por el caso Samuel García

    El Congreso estatal busca revertir la pausa que frena el juicio político contra el gobernador.

    El Congreso de Nuevo León solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación revertir la suspensión que detiene el juicio político contra Samuel García. La decisión definirá los límites del Poder Legislativo frente al gobernador.

    Según el medio local Vocífera.mx, la impugnación abarca dos puntos centrales. Por un lado, cuestiona la admisión de la controversia constitucional 386/2026, promovida por el propio mandatario estatal.

    Por otro lado, ataca la medida cautelar que dictó la ministra María Estela Ríos el pasado 8 de julio. La presidencia de la Corte notificó la admisión de dos recursos de reclamación presentados por el Congreso.

    El origen de la disputa se remonta al juicio político contra el gobernador. Morena presentó la denuncia original por presuntos actos de peculado y enriquecimiento ilícito.

    Mientras tanto, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, la panista Itzel Castillo Almanza, pidió desechar la controversia constitucional del gobernador por improcedente.

    La ministra Sara Irene Herrerías recibió ambos expedientes. Ella deberá elaborar los proyectos de resolución que después presentará ante el Pleno de la Corte. Todavía no existe fecha límite para esa discusión.

    Los ministros de la Corte pueden confirmar, revocar o modificar la suspensión original. Ríos justificó su decisión argumentando que buscaba evitar daños irreparables al Ejecutivo estatal.

    La ministra aclaró públicamente el pasado 14 de julio que la suspensión no detiene el procedimiento del juicio político. Explicó que las autoridades pueden seguir trabajando en el expediente durante este tiempo.

    Samuel García cuenta además con otra protección legal distinta. El 15 de julio, una jueza federal de Monterrey le otorgó un amparo personal. Esa medida impide al Pleno del Congreso emitir un dictamen definitivo contra el gobernador.

    Ese amparo sigue pendiente de revisión en un tribunal colegiado. Así, el proceso legislativo enfrenta actualmente dos frenos judiciales simultáneos.

    El propio gobernador respondió públicamente a las acusaciones en su contra. En un video difundido el 6 de agosto se declaró “incorruptible” ante una nota publicada por El Norte.

    García aseguró estar dispuesto a colaborar con las indagatorias de las autoridades competentes. El juicio político en su contra surgió en junio de 2026, a partir de una denuncia de Morena.

  • Samuel García se planta ante el Congreso: “Soy incorruptible”

    Samuel García se planta ante el Congreso: “Soy incorruptible”

    El gobernador de Nuevo León respondió con firmeza a los diputados locales y calificó de “refritos” los señalamientos que buscan llevarlo a juicio político.

    El mandatario neolonés salió al paso de las acusaciones sobre una presunta triangulación de recursos públicos. Samuel García aseguró que su gobierno no tiene nada que esconder.

    “No tengo nada que esconder y soy incorruptible”, declaró el gobernador ante los cuestionamientos del Congreso local. Con esa frase buscó cerrar el debate sobre el manejo de fondos estatales.

    García recordó que cuatro autoridades distintas ya revisaron el caso. Mencionó al gobierno federal, al gobierno de Puebla y a las fiscalías anticorrupción y estatal de Nuevo León. Todas, según el gobernador, descartaron alguna irregularidad o triangulación de recursos.

    El mandatario no se quedó solo en la defensa. También acusó a los diputados locales de mantener paralizado al Congreso durante más de cinco años. Aseguró que esa inactividad legislativa ha frenado obras y proyectos del gobierno estatal.

    Además, invitó a los legisladores a dejar el “show político” y enfocarse en su trabajo. Los llamó a discutir cuanto antes el Presupuesto del próximo año.

    El juicio político surgió tras una denuncia de la dirigencia estatal de Morena. La acusación señala una posible triangulación de fondos hacia despachos vinculados con familiares del gobernador. Por ahora, el proceso legislativo continúa su curso pese a los amparos que ha promovido el mandatario.

  • SCJN suspende juicio político contra Samuel García

    SCJN suspende juicio político contra Samuel García

    La Suprema Corte concedió una suspensión que impide ejecutar una eventual separación del cargo o inhabilitación del gobernador de Nuevo León, aunque el procedimiento impulsado por el Congreso local continuará.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó una suspensión al gobernador de Nuevo León, Samuel García, para impedir que sea destituido o inhabilitado como resultado del juicio político promovido en su contra por la Comisión Anticorrupción del Congreso estatal. Sin embargo, el máximo tribunal dejó claro que el procedimiento no queda suspendido y podrá continuar hasta su resolución.

    En su determinación, la SCJN precisó que la medida cautelar únicamente evita que se ejecute cualquier sanción derivada del juicio político mientras se resuelve el fondo de la controversia constitucional presentada por el mandatario. De esta forma, el Congreso de Nuevo León podrá seguir con el trámite, pero no podrá hacer efectiva una eventual destitución o inhabilitación.

    La Corte argumentó que permitir la separación inmediata del gobernador podría provocar un daño de difícil reparación, ya que el tiempo en que un funcionario de elección popular deja de ejercer su cargo no puede recuperarse. Además, sostuvo que la suspensión busca garantizar la continuidad del gobierno estatal y preservar el funcionamiento de las instituciones mientras se resuelve el litigio.

    La controversia constitucional fue promovida tras una denuncia presentada por Morena, en la que se señalan presuntas violaciones a la Constitución e irregularidades durante el desarrollo del juicio político. Por su parte, el Gobierno de Nuevo León afirmó que la decisión de la Corte responde a la falta de pruebas suficientes y a que parte del procedimiento se sustentó en notas periodísticas y denuncias que aún no han sido resueltas.

    Desde el Congreso local, el asesor jurídico Ricardo Tamez sostuvo que la resolución de la SCJN no cancela el juicio político, sino que únicamente impide ejecutar una posible sanción contra Samuel García. Recordó además que el gobernador ya había obtenido previamente un amparo para frenar temporalmente la votación del procedimiento, iniciado el pasado 12 de junio, por lo que ahora corresponderá a las autoridades continuar el proceso conforme a los límites fijados por el máximo tribunal.

  • Condenan a Yoon Suk Yeol por manipular sondeos electorales

    Condenan a Yoon Suk Yeol por manipular sondeos electorales

    Un tribunal surcoreano sentenció al expresidente destituido a dos años de cárcel por recibir encuestas alteradas de forma ilegal.

    Corea del Sur sumó un nuevo capítulo judicial contra su exmandatario este lunes. El Tribunal del Distrito Central de Seúl condenó a Yoon Suk Yeol a dos años de prisión por fraude electoral.

    La justicia determinó que Yoon recibió sondeos de opinión manipulados de forma gratuita a través de un intermediario político. Esa maniobra le habría facilitado asegurar la candidatura presidencial de su partido en 2022.

    El expresidente conservador enfrenta un total de siete juicios en distintos tribunales del país. Todos los procesos se originaron después del juicio político que sufrió el año pasado, tras decretar la ley marcial en diciembre de 2024.

    Apenas la semana pasada, la Corte Suprema confirmó otra condena contra Yoon de siete años de prisión. Ese fallo representa el primer caso suyo que llega al máximo tribunal desde su destitución.

    Un intermediario también recibió condena

    El tribunal también sentenció al operador político Myung Tae-kyun a un año y medio de cárcel por el mismo delito. Ambos violaron la ley de financiación política del país, según indicó la corte.

    Myung realizó 14 sondeos gratuitos para Yoon entre junio y octubre de 2021. Los estudios utilizaron datos manipulados y ayudaron a Yoon a ganar la nominación de su partido antes de las elecciones de marzo de 2022.

    El intermediario buscaba, además, que el exlegislador Kim Young-sun se convirtiera en candidato del Partido del Poder del Pueblo en una elección parcial. El tribunal concluyó que Yoon presionó a su propio partido para cumplir ese pedido, a cambio de los sondeos alterados.

    Los abogados del expresidente ya anunciaron que apelarán la sentencia del lunes. Aseguran que el fallo se sostiene sobre pruebas insuficientes para sustentar la condena.

    La crisis que inició con la ley marcial

    La declaración de ley marcial que Yoon impuso el 3 de diciembre de 2024 marcó un antes y un después en su carrera. La medida duró apenas unas horas, pero sumió al país en un caos político inmediato.

    Varios legisladores lograron romper el cerco de soldados y policías que rodeaba la Asamblea Nacional esa noche. Después, votaron para derogar la medida y obligaron al gabinete de Yoon a levantarla.

    Semanas más tarde, el Congreso surcoreano, liderado por sectores liberales, sometió a Yoon a juicio político. El Tribunal Constitucional confirmó después su destitución formal del cargo.

    Yoon recuperó la libertad a comienzos de 2025, pero volvió a quedar detenido en julio de ese año. Desde entonces, permanece bajo arresto mientras enfrenta múltiples procesos penales en distintos tribunales.

  • Juzgado otorga amparo a Samuel García para frenar juicio político en su contra

    Juzgado otorga amparo a Samuel García para frenar juicio político en su contra

    El Congreso estatal no podrá votar una resolución definitiva mientras se analiza el amparo promovido por el gobernador, aunque el procedimiento de investigación seguirá vigente.

    El Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa de Nuevo León concedió una suspensión provisional a Samuel García para impedir que la Comisión Anticorrupción y el Pleno del Congreso local concluyan y voten el juicio político iniciado en su contra por la presunta triangulación de recursos públicos hacia despachos vinculados a su familia.

    La resolución, emitida por la jueza Tania Virginia Neri Borjas, establece que el procedimiento legislativo puede continuar en sus distintas etapas, pero las autoridades deberán abstenerse de emitir un dictamen final o someterlo a votación hasta que se resuelva el fondo del juicio de amparo promovido por el mandatario estatal.

    De acuerdo con el fallo, el objetivo de la suspensión es evitar un posible daño irreparable a los derechos de Samuel García, pues una resolución definitiva del Congreso podría generar efectos que ya no serían reversibles mediante una eventual protección constitucional.

    El juzgado señaló que la Comisión Anticorrupción deberá detener cualquier acto que lleve a la conclusión del proceso previsto en la legislación estatal, sin cancelar las investigaciones ni las diligencias que forman parte del juicio político.

    El procedimiento contra el gobernador continúa en etapa de análisis luego de que el pasado 26 de junio la Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León aprobó iniciar investigaciones relacionadas con la denuncia presentada por presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos.

    La suspensión fue notificada al Congreso local, que deberá esperar la resolución definitiva del amparo antes de avanzar hacia una eventual votación sobre la responsabilidad política del mandatario estatal.

  • Congreso de Nuevo León activa investigación formal contra Samuel García

    Congreso de Nuevo León activa investigación formal contra Samuel García

    La Comisión Anticorrupción del Legislativo neoleonés solicitó documentos a 69 dependencias y los contratos de 12 empresas vinculadas al gobernador.

    La Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León abrió este viernes la etapa de investigación del juicio político contra el gobernador Samuel García Sepúlveda. Los legisladores aprobaron la medida por mayoría. Solo Movimiento Ciudadano votó en contra y el Partido Verde se abstuvo.

    A partir del sábado 27 de junio, 69 dependencias estatales y federales tienen seis días hábiles para entregar copias certificadas de sus contratos. Las empresas bajo escrutinio son 12 y los legisladores sospechan que García Sepúlveda triangulaba recursos públicos a través de ellas.

    Morena presentó la solicitud de juicio político el 8 de junio. La dirigió la lideresa estatal del partido, Anabel del Roble Alcocer, acompañada de aspirantes a la gubernatura. Los cargos que pesan sobre el mandatario son triangulación de recursos, peculado y corrupción. Cuatro días después, la Comisión Anticorrupción dio luz verde al proceso.

    El gobernador entregó su defensa el 23 de junio: un documento de casi 250 páginas. En él, García Sepúlveda rechazó el procedimiento y pidió que se le asignara un defensor público porque no tiene abogado. La Comisión ya solicitó al Instituto de Defensoría Pública que le designe uno en los próximos tres días.

    Si el proceso avanza sin contratiempos, en agosto el caso llegará al Pleno del Congreso local. Ahí, 28 de los 42 diputados deberán votar a favor para que el juicio político proceda de manera definitiva. De lograrse esa votación, el asunto pasará al Tribunal Superior de Justicia del estado.

  • ¡No asistió! Samuel García entrega defensa por escrito ante juicio político en Nuevo León

    ¡No asistió! Samuel García entrega defensa por escrito ante juicio político en Nuevo León

    El gobernador de Nuevo León, Samuel García, presentó por escrito su defensa legal dentro del proceso de juicio político que enfrenta en el Congreso local. El documento, de alrededor de 93 páginas, fue entregado este martes por integrantes de su Consejería Jurídica.

    El escrito fue recibido cerca de las 9:00 de la mañana en la Oficialía de Partes del Poder Legislativo de Nuevo León, como parte de los procedimientos establecidos por la Comisión Anticorrupción del Congreso estatal, que aprobó el inicio del proceso el pasado 12 de junio. De acuerdo con la información difundida, la defensa consta de aproximadamente 93 páginas.

    Aunque la Comisión Anticorrupción tenía programada una sesión para la tarde de este martes, trascendió que únicamente se dará conocimiento formal del documento a los integrantes del órgano legislativo para que inicien su análisis. Por el momento, no se prevé una discusión de fondo sobre el contenido de la defensa.

    Dentro del procedimiento, Samuel García tenía la opción de comparecer personalmente, hacerlo mediante un representante legal o presentar sus argumentos por escrito antes del 23 de junio. Con la entrega del documento, el gobernador cumple con esta etapa del proceso mientras el Congreso local continúa con la revisión del caso.

  • Demandan juicio político al gobernador de Coahuila por represión electoral

    Demandan juicio político al gobernador de Coahuila por represión electoral

    El diputado Ricardo Mejía acusa a Manolo Jiménez y a su fiscal general de ordenar detenciones ilegales, golpes y torturas contra militantes de Morena y el PT durante la elección del 7 de junio.

    El diputado del Partido del Trabajo, Ricardo Mejía Berdeja,presentó este viernes ante la Cámara de Diputados una demanda de juicio político contra el gobernador de Coahuila, Manolo Jiménez Salinas, y el fiscal general del estado, Federico Fernández Montañez.

    La acusación es grave: el gobernador habría instruido a la policía estatal para reprimir, secuestrar, golpear y torturar a candidatos, dirigentes y operadores de Morena y del PT durante las elecciones locales del pasado 7 de junio.

    Mejía Berdeja precisó que esos hechos ocurrieron antes, durante y después de la jornada electoral. Además, señaló que el propio gobernador presumió que en Coahuila cualquier policía puede detener e intimidar a cualquier ciudadano, lo que viola la libertad de tránsito.

    El legislador subrayó que no se trata de un caso aislado: varios diputados federales de la legislatura han descrito cómo fueron privados de su libertad y maltratados por elementos de la policía estatal.

    La magnitud de los abusos resulta alarmante. Desde el jueves previo a la elección y hasta el cierre de las casillas, corporaciones policiales detuvieron ilegalmente a alrededor de 200 militantes de Morena y del PT.

    Por su parte, la dirigencia de Morena denunció que, en lugar de investigar las acusaciones de compra de votos, las autoridades estatales actuaron contra quienes las hacían, privándolos de su libertad.

    La demanda fue presentada por violaciones graves a la Constitución federal y a la del estado de Coahuila, por afectar los derechos humanos de los coahuilenses y por alterar el proceso democrático en esas elecciones para renovar el Congreso local.

    El legislador también incluyó en la demanda al fiscal general Federico Fernández por su presunta participación en los mismos hechos.

    El gobernador, en tanto, rechazó las acusaciones. Jiménez Salinas argumentó que las intervenciones policiales respondieron a reportes de alteración al orden público cometidos por los propios militantes de Morena. Enfatizó que Coahuila es una “tierra de ley” y anunció que los casos específicos fueron turnados a la Fiscalía General del Estado.

    Mejía Berdeja no ocultó su preocupación personal. Responsabilizó directamente al gobernador, al fiscal y a los mandos de la policía estatal de cualquier agresión contra su integridad física y la de sus compañeros del PT.

    Al concluir, hizo un llamado a la Sección Instructora de la Cámara de Diputados para que dé trámite a los juicios políticos pendientes, con una frase directa: la política no puede estar por encima de la justicia ni de la ley.

  • Aprueban juicio político contra Samuel García por presuntas irregularidades millonarias

    Aprueban juicio político contra Samuel García por presuntas irregularidades millonarias

    La Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León dio luz verde al proceso contra el gobernador Samuel García por presunto desvío y manejo irregular de recursos públicos cercanos a los mil millones de pesos. 

    La presión política sobre Samuel García, gobernador emecista de Nuevo León, aumentó este viernes luego de que la Comisión Anticorrupción del Congreso local aprobara el inicio de un juicio político en su contra. La medida está relacionada con señalamientos sobre presuntos movimientos irregulares de recursos públicos que  alcanzarían casi mil millones de pesos. 

    La decisión fue respaldada por seis votos a favor de legisladores del PRI, PAN y una integrante de Morena, mientras que únicamente se registró un voto en contra por parte de Movimiento Ciudadano. Con ello, el asunto será turnado al pleno del Congreso para su análisis y posible resolución.

    Como parte del procedimiento, el edil estatal contará con un plazo de 15 días para presentar su versión de los hechos. Podrá hacerlo de manera presencial, por escrito o mediante un representante legal. 

    La sesión en la que se aprobó el dictamen estuvo marcada por momentos de tensión debido a la ausencia de varios legisladores, quienes justificaron su inasistencia por compromisos previos y motivos de salud. Aun así, la comisión continuó con los trabajos y avaló la solicitud. 

    La petición de juicio político fue promovida por dirigentes y representantes de Morena, quienes acusaron al gobernador de presuntos actos de corrupción y de utilizar recursos públicos en operaciones que ahora son objeto de investigación. El caso abre un nuevo conflicto político en Nuevo León, por lo que podría convertirse en uno de los casos más delicados que marquen la administración estatal actual.