La gobernadora de Chihuahua lanzó acusaciones contra Morena y Marina del Pilar, pese a que en el pasado permitió el ingreso de militares estadounidenses a territorio mexicano sin la aprobación del Congreso.
La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, reapareció en redes sociales para acusar a Morena y a la mandataria de Baja California, Marina del Pilar Ávila, de presunta “traición a la patria” tras la difusión de unos audios en los que supuestamente se habla de compartir información con autoridades de Estados Unidos. Sin embargo, la panista omitió un detalle que no pasó desapercibido: ella misma avaló el ingreso de militares de Estados Unidos a México.
En un video, Campos aseguró que desde Palacio Nacional intentaron utilizar a Chihuahua para desviar la atención sobre el caso de Marina del Pilar y sostuvo que entregar información de seguridad nacional a un gobierno extranjero “tiene un solo nombre: traición a la patria”. La mandataria también afirmó que la gobernadora bajacaliforniana buscó protección personal ante autoridades estadounidenses, aunque no presentó pruebas adicionales a los audios difundidos en días recientes.
La panista aprovechó el mensaje para insistir en que el Gobierno Federal debe aplicar la ley a los integrantes de Morena con el mismo rigor que, según ella, se actúa contra la oposición. Además, aseguró que en Chihuahua se combate al crimen organizado “con la ley en la mano” y afirmó que no enfrenta investigaciones en Estados Unidos.
No obstante, las declaraciones de Maru Campos despertaron críticas por su evidente contradicción. Mientras acusa a otros de colaborar con autoridades estadounidenses, ella permitió el ingreso de elementos del Ejército de Estados Unidos a territorio nacional, una decisión que no consultó con nadie y que sigue en investigación. La diferencia, al parecer, depende de quién protagonice el episodio.
Con su discurso, la gobernadora volvió a colocarse en el centro de la confrontación política con Morena. Sin embargo, sus señalamientos también reavivaron cuestionamientos sobre la coherencia de su postura, pues resulta difícil hablar de “traición a la patria” mientras se guarda silencio sobre decisiones que facilitaron la presencia de fuerzas militares estadounidenses en México. La memoria suele ser incómoda, especialmente cuando contradice el discurso del momento.
