Etiqueta: Oposición

  • Nada les convence: oposición arremete otra vez contra Rocha por pedir licencia

    Nada les convence: oposición arremete otra vez contra Rocha por pedir licencia

    El gobernador de Sinaloa pidió nuevamente separarse del cargo, pero sus detractores ya encontraron otro motivo para exigir su salida definitiva y hasta un juicio.

    Rubén Rocha Moya volvió a solicitar una licencia temporal por tiempo indefinido como gobernador de Sinaloa y, como era de esperarse, la oposición volvió a reaccionar. Esta vez, sus críticos aseguran que la licencia “no basta” y exigieron que el mandatario enfrente un proceso judicial.

    Rocha presentó ante el Congreso de Sinaloa una solicitud para ausentarse por más de 30 días, con fundamento en la Constitución local. En el documento sostuvo que tomó la decisión porque “Sinaloa, la nación y el movimiento de transformación están por encima de todo”. Una salida que, para sus adversarios, tampoco fue suficiente.

    Entre quienes aprovecharon la ocasión para lanzar críticas estuvo Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, quien sostuvo que Rocha debe ser juzgado. “No basta una licencia. México y Sinaloa merecen verdad y justicia”, escribió, en una postura que resume el nuevo episodio de la oposición: si Rocha se queda, reclaman; si pide licencia, también.

    A la lista se sumó Guadalupe Acosta Naranjo, de Somos México, quien incluso pidió que el gobernador sea detenido y entregado a autoridades estadunidenses, al considerar que ya no cuenta con fuero. Por su parte, Ricardo Salinas Pliego también intervino en la polémica y calificó el escenario como un supuesto “pleitazo” entre mandatarios para encubrir delitos.

    La nueva solicitud de Rocha ocurre apenas un día después de su reincorporación a la gubernatura, lo que volvió a colocar el tema en el centro del debate político. Mientras el Congreso analiza la petición, sus detractores insisten en que debe abandonar definitivamente el cargo y enfrentar responsabilidades legales, dejando claro que, para la oposición, parece que nada termina de convencerles.

  • Cuando a la “oposición” la patria les queda grande y Washington les queda cerca

    Cuando a la “oposición” la patria les queda grande y Washington les queda cerca

    Hay algo que seguramente les quita el sueño a algunos políticos priistas, panistas y demás personajes que han decidido hacer de la política un negocio y esto es su propia conciencia.

    Porque una cosa es ser oposición, criticar al gobierno, cuestionar decisiones, exigir resultados y hasta rasgarse las vestiduras, que para eso hoy por hoy existe la democracia. Pero otra muy distinta es cruzar la frontera de la dignidad nacional y comenzar a pedir, y promover la intervención de Estados Unidos en México.

    Algunos personajes del PRI y del PAN parecen haber olvidado algo elemental, México no es una empresa que se entrega al mejor postor, ni un tablero donde Washington mueve las piezas a conveniencia. México es una nación construida con el trabajo, los sueños y los sacrificios de millones de mexicanas y mexicanos.

    Mi pregunta es inevitable, ¿hasta dónde están dispuestos a llegar para recuperar el poder?

    Porque cuando la ambición política comienza a pesar más que la soberanía, ya no estamos hablando simplemente de oposición, estamos hablando de una profunda crisis de conciencia y de una peligrosa renuncia a la dignidad nacional.

    Y conviene poner las cosas en su lugar, una cosa es la cooperación internacional y otra muy distinta entregar la decisión sobre nuestro destino.

    ¿De verdad alguien cree que Estados Unidos intervendría en México por puro amor a los mexicanos? ¿Qué llegarían con una cobija, una taza de café, y buenas intenciones? Por favor.

    Los mexicanos sabemos que las potencias no cruzan fronteras por filantropía. Detrás de cualquier intervención existen intereses, recursos, territorio, geopolítica y poder. Y aquí es donde la conciencia debería hacer su trabajo.

    Porque un político puede perder una elección, puede perder una candidatura, puede perder una curul, una dirigencia o un cargo público. Pero no debería estar dispuesto a perder la soberanía de nuestra patria para recuperarlos.

    Y si para volver al poder necesitan que otro país venga a resolverles lo que no pudieron resolver en las urnas, quizá el problema no sea México.

    Quizá el problema sea que la patria les quedó grande y Washington les quedó demasiado cerca.

    Y que quede claro, defender la soberanía no significa cerrar los ojos ante los problemas de México, significa entender que los problemas de México los debemos resolver los mexicanos, con instituciones, democracia, diálogo, justicia y participación ciudadana.

    Porque los gobiernos pasan, los partidos cambian, los políticos se van, pero México se queda. Y no piensen que la historia no toma nota, porque los mexicanos podemos olvidar muchas cosas, una promesa de campaña, un discurso, hasta la politiquería barata, lo que difícilmente olvidamos es quién estuvo dispuesto a poner a México en manos de otros por recuperar el poder.

    Les mando un abrazo fraterno.

  • Margarita Zavala dice que en fiesta de Calderón “unos estuvieron más entonados que otros”

    Margarita Zavala dice que en fiesta de Calderón “unos estuvieron más entonados que otros”

    El mensaje de la ex primera dama desató comentarios en redes por la peculiar referencia a quienes cantaron durante la celebración familiar.

    Margarita Zavala felicitó públicamente a su esposo, el expresidente Felipe Calderón, por su cumpleaños y compartió un video del festejo familiar, en el que sus integrantes aparecen cantándole las tradicionales “Mañanitas” para celebrar al exmandatario.

    A través de redes sociales, Zavala acompañó las imágenes con un mensaje en tono de broma: “¡Despertamos con mañanitas! Cantadas por la familia (unos más entonados que otros, pero ahí vamos)”, frase que rápidamente llamó la atención entre los usuarios.

    La expresión “unos más entonados que otros” provocó diversas interpretaciones y comentarios en redes sociales. Algunos usuarios tomaron la frase como una referencia al desempeño vocal de los integrantes de la familia, mientras que otros la interpretaron como un posible guiño a que algunos ya habían comenzado la celebración con mayor entusiasmo.

    El mensaje de Zavala no ofreció mayores detalles sobre el festejo ni sobre la reunión familiar, pero la peculiar frase convirtió la felicitación a Felipe Calderón en motivo de conversación entre usuarios de redes sociales, donde el video comenzó a circular acompañado de comentarios y reacciones.

    El cumpleaños del expresidente se convirtió así en una celebración que, además de reunir a su familia, generó atención por el comentario de Margarita Zavala, quien optó por destacar con humor las diferencias en la manera de cantar las tradicionales mañanitas.

  • PAN batea al PRI y deja a Adrián de la Garza en el limbo rumbo a 2027

    PAN batea al PRI y deja a Adrián de la Garza en el limbo rumbo a 2027

    El blanquiazul presume independencia, pero mientras rompe con el PRI, intenta copiar la fórmula de Morena con sus propios “comités de defensa”.

    El PAN ya le cerró la puerta al PRI en Nuevo León y dejó a Adrián de la Garza ante una incómoda disyuntiva: escoger con quién quiere competir. Jorge Triana, vocero panista, descartó que el priista pueda participar simultáneamente en los procesos internos de ambos partidos para buscar la gubernatura en 2027.

    La decisión resulta casi cómica después de años de alianzas entre PAN y PRI para intentar frenar a Morena. Ahora, cuando llega la hora de repartir candidaturas, cada partido parece recordar que siempre tuvo “principios” propios. El mensaje del blanquiazul es simple: “juntos sí, pero sólo cuando nos conviene”.

    Triana sostuvo que De la Garza tendrá que decidir si participa en el proceso panista o en el priista, pues la legislación de Nuevo León no permite competir por ambos partidos. Con ello, una candidatura común queda descartada, al menos por ahora, y el PAN evita comprometerse con un perfil que pertenece a otra fuerza política.

    Mientras tanto, Acción Nacional presume sus propios cuadros. En Chihuahua, Marco Bonilla fue designado responsable de los llamados comités de defensa de “la Patria, la Familia y la Libertad”, estructura que podría servirle como plataforma rumbo a una eventual candidatura en 2027. Sí, cambiaron “la Cuarta Transformación” por “la Patria, la Familia y la Libertad”, pero la inspiración parece bastante evidente.

    Así, el PAN intenta vender como renovación lo que luce más como una versión azul de la estrategia territorial de Morena. El partido que durante años recurrió a alianzas con el PRI ahora quiere caminar solo, mientras acomoda sus piezas para 2027. Y Adrián de la Garza queda en medio: sin candidatura común, obligado a escoger camiseta y con sus antiguos aliados tomando distancia.

  • López-Dóriga no soporta que le digan mentiroso: “Es un honor estar en esa pinche lista”

    López-Dóriga no soporta que le digan mentiroso: “Es un honor estar en esa pinche lista”

    El periodista ironizó sobre la polémica presentación de Luisa María Alcalde, quien insiste en que no elaboró una “lista negra”, pese a exhibir nombres de periodistas, medios y opositores.

    Joaquín López-Dóriga reaccionó con sarcasmo a la polémica por el programa “Derecho de Réplica”, donde Luisa María Alcalde presentó un supuesto “ecosistema digital de amplificación” que incluyó a periodistas, medios y políticos críticos del gobierno de Claudia Sheinbaum. Ante las críticas, el periodista soltó: “Es un honor estar en esa pinche lista”.

    La frase llegó luego de que Alcalde negara que se tratara de una “lista negra” y explicara que su presentación buscaba mostrar cómo determinadas cuentas retoman contenidos periodísticos para convertirlos en tendencias en redes sociales. Una aclaración que no terminó de apagar la polémica, pues varios comunicadores cuestionaron que desde Palacio Nacional se exhiban públicamente nombres de periodistas incómodos.

    En la presentación aparecieron figuras como Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Denise Dresser, Ciro Gómez Leyva y Héctor de Mauleón, además de medios como Reforma, El Universal, Latinus y Aristegui Noticias. También fueron señalados políticos de oposición como Alito Moreno y Lilly Téllez, en una exposición que rápidamente encendió las críticas.

    López-Dóriga, lejos de mostrarse preocupado por aparecer en el listado, decidió tomárselo con humor. Su respuesta parece resumir la paradoja del episodio: si no era una lista negra, hubo bastante empeño en explicar por qué se veía exactamente como una. Y mientras Alcalde intenta venderlo como un estudio técnico sobre redes, los señalados ya le encontraron otra utilidad: convertirlo en motivo de burla.

    La polémica también recordó que Claudia Sheinbaum, cuando era jefa de Gobierno de la Ciudad de México, había cuestionado en 2021 la elaboración de listas de adversarios y la había relacionado con prácticas de corte macartista. Organizaciones como Somos México, además, advirtieron sobre el riesgo de utilizar espacios oficiales para exhibir a periodistas críticos.

    Así, mientras el gobierno insiste en que “no hay lista negra”, los nombres ya fueron mostrados, la polémica creció y López-Dóriga decidió responder a su manera: con una carcajada, una grosería y el mensaje de que, si estar en la lista era el objetivo, al menos le tocó presumir lugar.

  • Lilly Téllez pide minuto de silencio por “víctimas del comunismo”; nadie vota a favor

    Lilly Téllez pide minuto de silencio por “víctimas del comunismo”; nadie vota a favor

    La senadora panista llevó su cruzada anticomunista a la tribuna, pero ni siquiera consiguió un voto para respaldar su peculiar homenaje.

    Lilly Téllez volvió a protagonizar un episodio digno de su particular agenda política. La senadora del PAN solicitó en el Senado un minuto de silencio por las supuestas “víctimas del comunismo”, pero su propuesta recibió un contundente mensaje de sus compañeros: nadie votó a favor.

    Téllez pretendía que el pleno hiciera una pausa solemne para recordar a personas que, según su planteamiento, fueron víctimas de regímenes comunistas. Sin embargo, la iniciativa se quedó prácticamente en el aire, pues no logró reunir respaldo parlamentario.

    La escena retrató una vez más la peculiar batalla política de la legisladora, quien suele convertir la tribuna en escenario para lanzar advertencias contra el comunismo, la izquierda y Morena. Esta vez, sin embargo, su cruzada ideológica no encontró eco ni siquiera para guardar un minuto de silencio.

    Así, mientras el país enfrenta problemas mucho más inmediatos, Téllez decidió poner el comunismo en el centro de la sesión, aunque su propuesta terminó sin votos a favor. Ni debate histórico, ni homenaje, ni respaldo: apenas otra intervención para alimentar su discurso político.

    El episodio también provocó críticas y burlas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron la prioridad de la senadora. Y es que, al menos en esta ocasión, el Senado no necesitó debatir demasiado para dejar claro que la propuesta no tenía respaldo: nadie levantó la mano por ella.

    Con ello, Lilly Téllez sumó otro momento polémico a su historial legislativo. Quiso un minuto de silencio y terminó protagonizando, paradójicamente, un sonoro silencio parlamentario.

  • Alito lleva tres días seguidos con Azucena Uresti diciendo que “lo quieren matar”

    Alito lleva tres días seguidos con Azucena Uresti diciendo que “lo quieren matar”

    El dirigente del PRI insiste una y otra vez en que existe una amenaza contra su vida, mientras utiliza sus entrevistas para reforzar su discurso de persecución política.

    Alejandro Moreno, “Alito”, dirigente nacional del PRI, lleva tres días consecutivos de entrevistas con Azucena Uresti, espacio que ha aprovechado para repetir una de sus principales acusaciones: “lo quieren matar”.

    Durante estas apariciones, el priista ha insistido en presentar su situación como una amenaza personal y política, lanzando señalamientos contra sus adversarios. Hasta ahora, estas afirmaciones corresponden a acusaciones realizadas por el propio Moreno y no implican, por sí mismas, que exista públicamente una conspiración acreditada para atentar contra su vida.

    La insistencia del dirigente priista ya generó reacciones y burlas en redes sociales, donde usuarios cuestionan que Moreno recurra durante varios días al mismo argumento frente a los micrófonos. El tono de sus declaraciones también ha alimentado la percepción de que el dirigente busca mantenerse en el centro de la conversación pública mediante un discurso de persecución.

    Las entrevistas ocurren además mientras “Alito” enfrenta cuestionamientos por su liderazgo al frente del PRI, partido que atraviesa una profunda crisis política y electoral. En paralelo, Moreno ha endurecido sus críticas contra el gobierno y sus adversarios, mientras defiende su actuación como dirigente nacional.

    Así, por tercer día consecutivo, Moreno volvió a utilizar el espacio con Azucena Uresti para hablar de las supuestas amenazas en su contra. Una repetición que ya convirtió su frase “lo quieren matar” en uno de los principales ejes de sus recientes apariciones mediáticas.

  • Caen cercanos a Alito y sus porros agreden para callar a quien los exhiba

    Caen cercanos a Alito y sus porros agreden para callar a quien los exhiba

    Mientras excolaboradores y personas vinculadas al entorno de Alejandro Moreno enfrentan investigaciones y detenciones en Campeche, el porro de Mancilla vuelve a protagonizar un altercado físico contra un legislador de Morena.

    La caída de personajes cercanos a Alejandro “Alito” Moreno tomó fuerza esta semana con la detención de Luis Antonio “N”, contador de Emigdio Moreno Cárdenas, hermano del dirigente nacional del PRI, y de Carlos Alberto Medina Hernández, quien fue director de Comunicación Social durante el gobierno de Moreno en Campeche.

    Luis Antonio “N” fue detenido en la alcaldía Benito Juárez y trasladado a Campeche por una investigación relacionada con presuntos desvíos millonarios. De acuerdo con los señalamientos citados, habría fungido como representante legal de empresas vinculadas con Emigdio Moreno y aparece relacionado con operaciones por 36 millones de pesos, además de investigaciones sobre pagos por 97 millones de pesos a la televisora Mayavisión durante la administración de Alito.

    Por su parte, Carlos Alberto Medina Hernández fue detenido por presunto peculado y es señalado como posible cómplice dentro de la investigación sobre una red que habría utilizado Empresas que Facturan Operaciones Simuladas (EFOS) para desviar recursos. Ambos casos colocan nuevamente bajo la lupa a personajes que estuvieron relacionados con el círculo político y empresarial del exgobernador de Campeche.

    Y mientras los expedientes avanzan, los cercanos a Alito parecen sentir pasos en la azotea. Este miércoles, el diputado plurinominal del PRI Carlos Gutiérrez Mancilla encaró y empujó a Arturo Ávila en el Senado. El episodio no sería aislado: Mancilla ya fue señalado por Gerardo Fernández Noroña como uno de los legisladores que lo agredieron y en mayo protagonizó otro enfrentamiento con Zenyazen Escobar.

    La coincidencia resulta llamativa: mientras las investigaciones alcanzan a integrantes del entorno de Alito, uno de sus compañeros de partido responde con empujones y confrontaciones contra quienes lo cuestionan. Mancilla, lejos de ser un caso aislado, acumula episodios de agresividad en el Congreso, al grado de que Noroña lo llamó “golpeador disfrazado de legislador”.

  • Alazraki insulta a Sheinbaum y dice que los programas sociales los inventó el PRI

    Alazraki insulta a Sheinbaum y dice que los programas sociales los inventó el PRI

    El comentócrata criticó los programas sociales, insultó a la presidenta y, en su enojo, terminó reconociendo que fueron gobiernos priistas y panistas quienes impulsaron este tipo de políticas.

    Carlos Alazraki volvió a cargar contra Claudia Sheinbaum, pero su propio discurso terminó metiéndolo en un pequeño laberinto político. Después de que la presidenta cuestionó la vieja idea conservadora de que “el pobre es pobre porque no trabaja” y defendió los programas de bienestar, el comentarista respondió con insultos y aseguró que esas políticas no son mérito de la actual administración.

    En su intervención, Alazraki lanzó contra Sheinbaum: “no inventaste eso, lo inventó el PRI y lo especializó Vicente Fox”, para después rematar con una serie de descalificaciones contra la mandataria. La escena resulta particularmente llamativa: mientras busca desacreditar los programas sociales de la llamada Cuarta Transformación, termina reivindicando el origen de esas políticas en gobiernos del PRI y del PAN.

    Sheinbaum había señalado que existe una postura de sectores conservadores que considera que los programas de bienestar no deberían existir y cuestionó la idea de culpar a las personas en pobreza por no trabajar. Recordó además que durante años los salarios mínimos permanecieron estancados, aun cuando millones de trabajadores laboraban largas jornadas sin alcanzar ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas.

    Alazraki, sin embargo, prefirió el insulto antes que el argumento. Su respuesta incluyó frases como “no estés chingando” y “que se vaya a la chingada por mentirotas”, en lugar de explicar por qué considera equivocada la política social. Y, de paso, dejó una curiosa confesión: según su propia versión, el PRI creó estas políticas y Vicente Fox las “especializó”.

    Así, en su intento por golpear a Sheinbaum, Alazraki terminó haciendo algo bastante peculiar: recordarle a su propia audiencia que los gobiernos que defiende también utilizaron programas sociales. El debate sobre pobreza, salarios y bienestar quedó en segundo plano frente a los insultos; pero la contradicción quedó servida.

  • Vicente Fox dice que a la gente no hay que darle dinero porque “están de huevones”

    Vicente Fox dice que a la gente no hay que darle dinero porque “están de huevones”

    El expresidente Vicente Fox volvió a cargar contra los apoyos sociales y defendió que el gobierno priorice educación y capacitación, mientras presume impulsar una estrategia opositora rumbo a 2027.

    En entrevista con El País, el expresidente Vicente Fox criticó los programas sociales y lanzó una de sus declaraciones más polémicas: sostuvo que a la población debe dársele “preparación” y no dinero “para que esté de huevón”. La frase resulta especialmente llamativa viniendo de un exmandatario que ahora pretende reorganizar a la oposición para las elecciones de 2027.

    Fox aseguró que los programas sociales “destruyen la iniciativa personal”, desalientan el emprendimiento y llevan a la población a una vida de comodidad. Incluso cuestionó que la ciudadanía valore positivamente a Claudia Sheinbaum por los apoyos sociales y resumió esa percepción con una frase burlona: “Claudia es buena porque me da dinero”.

    El exmandatario también reconoció que los gobiernos de la llamada transición democrática tuvieron responsabilidad en el avance de Morena. Admitió que “nos olvidamos en la realidad de los pobres” y consideró que empresarios y gobiernos no hicieron lo suficiente para atender a quienes tenían menos oportunidades.

    Pero Fox no se quedó en la crítica: afirmó que trabaja en la iniciativa “Alma de México”, con la que busca detectar y formar liderazgos locales para fortalecer a los partidos de oposición. Su objetivo para 2027, dijo, no es necesariamente que PAN o PRI ganen, sino que Morena no obtenga mayoría en la Cámara de Diputados.

    Fox también volvió a defender su visión sobre la educación y afirmó que esa debería ser la vía para generar ciudadanos preparados, emprendedores y competitivos. Así, a sus 84 años, el expresidente que llegó al poder prometiendo una “revolución de la esperanza” ahora regresa al debate político con una receta bastante peculiar: menos apoyos sociales y más preparación, según su propia fórmula.