Etiqueta: Poder Judicial de la Federación

  • Continua el paro de labores del Poder Judicial

    Continua el paro de labores del Poder Judicial

    Con 809 votos a favor y 497 en contra, la suspensión de labores del Poder Judicial continuará de forma indefinida.

    La asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) informó que después de la votación, la mayoría de titulares de órganos jurisdiccionales determinaron mantener la suspensión de labores en juzgados y tribunales.

    Así mismo anunciaron que sólo se atenderán casos urgentes en los juzgados y tribunales, como se ha llevado a cabo desde el 19 de agosto, cuando comenzó el paro.

    Con esta nueva votación, los jueces y magistrados buscan reflejar el rechazo a la reforma judicial, así como a la falta de colaboración del Consejo de la Judicatura Federal.

    Esta decisión refleja la unidad de las personas juzgadoras con el movimiento del personal jurisdiccional y constituye un rechazo contundente y enérgico a las acciones recientes realizados tanto por el Senado de la República, al realizar una infamante tómbola en un espectáculo de burla hacia los juzgados nacionales“.

    También reafirman su rechazo a la Reforma Judicial, asegurando qie esta atenta con el Poder Judicial y el Estado Democrático de Derecho, en nuestro país.

    La asociación subraya que dicha Reforma no solo atenta contra la independecia del Poder Judicial, sino también con el Estado Democrático de Derecho en nuestro país. En este sentido, las personas juzgadoras federales reiteran su compromiso inquebrantable con la defensa de la autonomía judicial, pilar fundamental de cualquier sociedad, democrática”.

  • Mal impartidor de justicia y peor “catedrático”: ex alumna del ministro Gómez Fierro lo expone como pésimo profesor del Instituto Judicial Federal

    Mal impartidor de justicia y peor “catedrático”: ex alumna del ministro Gómez Fierro lo expone como pésimo profesor del Instituto Judicial Federal

    El día de ayer, este medio de comunicación expuso en una nota, como el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro exigió en un foro que se elimine el proyecto de Reforma al Poder Judicial de la Federación, esto en un claro intento de proteger sus intereses personales a costa del pueblo mexicano y la verdadera democracia.

    Sumado a esto, la abogada y maestra en derecho penal, Mónica O., ha expuesto como el magistrado abiertamente en contra de las Reformas de AMLO, también es un pésimo catedrático, el cual acudía molesto a dar clase solo para poder ganar puntos al interior del órgano judicial.

    Citando nuestra nota, la abogada recordó sus tiempos en la Escuela Jurídica del Instituto Judicial Federal, donde Gómez Fierro se vio obligado a “dar cátedra” con el fin de poder escalar al interior del órgano.

    “Iba muy molesto porque decía que lo obligaban a ir para poder ganar puntos, y solo nos leía unos artículos del Código civil y ya, no explicaba nada, no hacía nada, todo el tiempo enojado esperando la hora de irse, no tiene ética profesional, engaña para obtener beneficios”.

    Mónica agrega que además de ser un corrupto aliado de la oligarquía, Gómez Fierro mentía que daba clase mientras solo leía, si acaso, algunos textos a su alumnado.

    Sin embargo, este no parece ser un caso aislado, y es que en los comentarios se lee otro caso de un magistrado electoral de Toluca, Edomex, que es señalado de jactarse de solo dar clases para nutrir su currículum, pero su trabajo en aulas dejaba mucho que desear.

    Debes leer:

  • Más de 2 mil 500 funcionarios públicos ganan más que el Presidente; 92% de ellos trabajan en el Poder Judicial, explicó Luisa María Alcalde

    Más de 2 mil 500 funcionarios públicos ganan más que el Presidente; 92% de ellos trabajan en el Poder Judicial, explicó Luisa María Alcalde

    La Secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, mostró que aún existen alrededor de 2 mil 560 servidores y servidoras públicas que ganan más que el Ejecutivo federal en turno, de los cuales el 92 por ciento, es decir, 2 mil 377, trabajan en el Poder Judicial de la Federación (PJF).

    La funcionaria federal se presentó en Palacio Nacional para presentar las reformas en materia de austeridad republicana, salarios de servidores públicos y la extinción de los costosos y poco funcionales órganos autónomos creados durante el neoliberalismo.

    Alcalde Luján recordó que en el 2019 se logró la aprobación de la Ley Federal de Austeridad Republicana, sin embargo varias autoridades se han resistido a aplicar estos principios escudándose en la división de poderes o en la autonomía constitucional, todo con el fin de no bajar sus onerosos salarios a costa del pueblo.

    “La propuesta es establecer primero el principio de austeridad republicana en el artículo 134 constitucional para que los recursos públicos se administren y ejerzan responsablemente”.

    Explicó

    Agregó que hay funcionarios que ganan más que el Presidente como 2 mil 560 funcionarias y funcionarios federales que hoy violan este principio constitucional, 2 mil 377 pertenecen al Poder Judicial Federal y 182 pertenecen a cuatro órganos autónomos.

    También mencionó que el excedente de estos inconstitucionales sueldos es de 2 mil 265 millones de pesos, de los cuales 2 mil 167 millones corresponden al Poder Judicial, sin embargo a nivel estatal hay un número indeterminado de funcionarios que violan la misma autoridad, su mayoría, de los poderes judiciales estatales.

    “Es así que se ajustan todas las remuneraciones de los servicios públicos, tanto federales como locales al tope máximo y una cosa fundamental, ya habíamos presentado aquí la reforma de pensiones que es una parte importante de los recursos y va a venir de varios ahorros bueno hoy se establece en los transitorios que todos los ahorros se van a destinar al Fondo de Pensiones para el Bienestar”

    Finalizó

    No te pierdas:

  • El ex ministro Arturo Zaldívar, se pronunció a favor de la iniciativa de elegir a las y los ministros de la SCJN democráticamente (VIDEO)

    El ex ministro Arturo Zaldívar, se pronunció a favor de la iniciativa de elegir a las y los ministros de la SCJN democráticamente (VIDEO)

    El exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, se pronunció en sus redes sociales en donde dejó en claro que está de acuerdo con la iniciativa que ha propuesto el Presidente Andrés Manuel López Obrador, acerca de elegir a las y los ministros del Poder Judicial de la Federación (PJF) de manera democrática.

    Luego de que AMLO informara acerca de la iniciativa de elegir a las y los ministros de manera democrática, aclaró que será el pueblo mexicano quien decida a las y los representantes del ente jurídico, también explicó que las y los aspirantes deben cumplir con diversos requisitos, sin embargo, el más importante es que trabajen con honestidad, integridad y siempre en favor de la ciudadanía.

    Ante esto, Saldívar ha respaldado al primer mandatario y compartió un video en sus redes sociales en donde se observa su pronunciamiento; afirmó que la población requiere una corte que sea independiente del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, así como de los partidos liderados por la oposición y de los poderes fácticos.

    También destacó que se requiere de una corte más cercana, humana y sensible a las controversias de la ciudadanía, concluyo su mensaje indicando que todo esta abierto al debate y que se debe avanzar al progreso para que la justicia pueda tener el lugar que le corresponde en el país.

    Finalizó su postura indicando que “las instituciones si se tocan cuando es para mejorarlas en beneficio del pueblo de México”.

  • Magistrados y jueces del Poder Judicial recurren a la CIDH y acusan ataques en su contra

    Magistrados y jueces del Poder Judicial recurren a la CIDH y acusan ataques en su contra

    Los magistrados y jueces no quieren soltar sus fideicomisos, por lo que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) por los presuntos ataques contra el Poder Judicial de la Federación (PJF).

    De acuerdo con sus argumentos, acudieron a esa instancia internacional para exponer el “grave riesgo de la independencia y la autonomía judicial en el estado mexicano“ por la desaparición de los multimillonarios fideicomisos; sin embargo, se ha señalado que estos recursos no afectan el funcionamiento del poder.

    En un comunicado, la asociación señaló que pugnó por la defensa de los jueces y magistrados del país, para que puedan seguir realizando su trabajo con autonomía.

    Un grupo de jueces y magistrados acudió a la CIDH para acusar “los ataques públicos, directos y permanentes de los poderes Ejecutivo y Legislativo, a la independencia de la Judicatura Federal en México, con la evidencia de titulares que los han resentido en forma reiterada”.

    La asociación pidió al organismo internacional adoptar medidas cautelares contra México, debido a la desaparición de los 13 fideicomisos del Poder Judicial y la iniciativa para designar a los ministros de la Suprema Corte por voto popular.

    No te pierdas:

  • Confirma tribunal absolución de Rosario Robles por el caso de la Estafa Maestra

    Confirma tribunal absolución de Rosario Robles por el caso de la Estafa Maestra

    La ex titular de la Secretaría de Desarrollo Social, durante el sexenio de Enrique Peña Nieto,  Rosario Robles Berlanga, fue absuelta del proceso penal por el delito de omisión por el desvío de 7 mil 670 millones de pesos en contratos ilegales, mejor conocido como la “Estafa Maestra”.

    De acuerdo con la información del periodista Arturo Ángel, el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal del Primer Circuito, desechó de manera unánime el recurso de apelación promovido por la Fiscalía General de la República (FGR).

     En ese sentido los magistrados Alberto Torres Villanueva, Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar, Iván Martínez García, confirmaron el sobreseimiento del caso.

    Asimismo, EMEEQUIS reveló que la conclusión de los magistrados fue que tanto la FGR como la Auditoría Superior de la Federación (ASF), “los agravios vertidos por las mismas resultan infundados, inatendibles e inoperantes, lo que conlleva a confirmar en la materia de apelación la resolución impugnada”.

    Te puede interesar:

  • ¿Cómo se limpia un Poder deshonesto? Con democracia y preguntándole al pueblo, aseguró el Presidente López Obrador (VIDEO)

    ¿Cómo se limpia un Poder deshonesto? Con democracia y preguntándole al pueblo, aseguró el Presidente López Obrador (VIDEO)

    La mañana de este lunes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador comparó a algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con Porfirio Diáz, debido a que los “impartidores de justicia”, se han dicho en contra de que sean elegidos por el voto popular.  

    Ante las noticias falsas, AMLO mencionó que claramente habría requisitos como que ejerzan la abogacía, haberse desempeñado con honestidad y tener experiencia en cuanto a la impartición de justicia. 

    “Si a esas vamos, no se podría elegir al presidente de la República. Llevaría a que fuese electo por una especie de ‘Consejo de Sabiondos’ y no el pueblo”.

    Mencionó

    El primer mandatario también dijo que a ciertos sectores de nuestra sociedad “les cuesta mucho […] entender que el pueblo es el soberano, el que manda, y que no puede haber un sistema político dominado por una élite”, además, explicó que el “elitismo”, como forma de Gobierno, no toma en cuenta al pueblo. “Iban a verlos sólo cuando había elecciones, para recoger el voto, entregando migajas”, sentenció.

    “¿Cómo se limpia un Poder deshonesto? “Con democracia, preguntándole al pueblo”, explicó el Presidente López Obrador sobre la nueva forma en la que podrán elegirse las y los impartidores de justicia. 

    Debes leer:

  • La jueza María Del Carmén Sánchez frenó el proceso de extradición de “El Nini”, jefe de seguridad de Los Chapitos (FOTOS)

    La jueza María Del Carmén Sánchez frenó el proceso de extradición de “El Nini”, jefe de seguridad de Los Chapitos (FOTOS)

    El pasado jueves 23 de noviembre, se realizó la detención del jefe de seguridad del cártel “Los Chapitos”, Nestor Isidro Pérez Salas, alias “El Nini”, quien fue el autor de diversos ataques a la ciudadanía para proteger a los hijos de Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo Guzmán”, quien dió inicio al cártel de Sinaloa, mismo que después de su extradición, sus hijos dieron continuidad.

    El Nini fue detenido en una lujosa residencia al norte de Culiacán, en el estado de Sinaloa, fue trasladado al Centro Federal de Readaptación Social Número 1 “El Altiplano”, en donde se fijó un plazo de 60 días para que Estados Unidos formalice la solicitud de extradición, sin embargo, la jueza federal María del Carmen Sánchez Cisneros, otorgó un amparo al criminal para frenar el proceso de extradición.

    Luego del operativo de detención de El Nini, la jueza Sánchez detuvo cualquier tipo de proceso para extraditar al exjefe de seguridad del grupo delictivo, también le ayudo para que pueda estar comunicado.

    Imagen: @DavidVargasA18

    Esta mañana el Presidente Andrés Manuel López Obrador, confirmó que la detención demuestra que no existen complicidades entre el gobierno y grupos delictivos de narcotráficantes como se realizaba en las administraciones pasadas.

    “Un distintivo del gobierno que represento, es que no hay relaciones de complicidad con nadie, no existe protección ni a la delincuencia organizada ni a la delincuencia de cuello blanco”.

    Expresó AMLO

    Posteriormente, el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), Luis Cresensio Sandoval, informó que ya se tenía un trabajo de inteligencia elaborado para la detención del delincuente, la detención fue trabajo en conjunto de la Fiscalía General de la República (FGR), la Agencia de Investigación Criminal, el Centro Nacional de Inteligencia de la Guardia Nacional y la Fuerza Aérea Mexicana.

    El Nini se puso a disposición de la FGR, sin embargo, de nueva cuenta el Poder Judicial de la Federación y sus representantes continúan trabajando en favor de la delincuencia, de acuerdo con La Jornada, la contra demanda que hizo el delincuente con ayuda de la jueza Sánchez indica que su privación de la libertad se trata de un acto ilegal, así como también “argumenta” que recibió malos tratos y tortura física.

    Imagen: www.politica.expansion.mx

    La jueza de los narcotráficantes y la suspensión de extradiciones

    La suspensión de la extradición de El Nini es uno más de los diversos procesos que ha hecho la jueza para detener el ejercicio de la justicia y la no impunidad, dejando en claro la indiferencia que tiene hacía la ética de su trabajo.

    María Del Carmen Sánchez, fue quien ayudó al exfiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara, quien fue acusado de nexos con grupos criminales y detenido por obstrucción de justicia en el caso de la joven Ariadna Fernanda López, quien fue víctima de un feminicidio encubierto por Carmona.

    Sánchez realizó un amparo que también detenía la extradición del exfiscal, asimismo también ayudo a “El Contador” quien fue detenido por el delito de narcotráfico y se había dado orden de extraditarlo, sin embargo, de nueva cuenta suspendió el proceso.

  • Gracias a una jueza federal, la Fiscalía General de la República deberá regresar a Emilio Lozoya su lujosa residencia valuada en 38 MDP

    Gracias a una jueza federal, la Fiscalía General de la República deberá regresar a Emilio Lozoya su lujosa residencia valuada en 38 MDP

    Ana Lilia Osorno Arroyo, jueza segunda de Distrito en Materia de Extinción de Dominio, ha instruido a la Fiscalía General de la República (FGR) devolver a Emilio Lozoya una lujosa residencia ubicada al poniente de la Ciudad de México y que está valuada en 38 millones de pesos.

    Esta decisión se basa en la declaración de improcedencia de un recursos legal presentado por la FGR  que buscaba extinguir la propiedad de manera definitiva al ex director de Pemex durante el sexenio de Peña Nieto. 

    En su momento la FGR aseguró que Lozoya había adquirido la residencia con presuntos sobornos relacionados con la compra de la planta de Agronitrogenados, sin embargo, un juez previamente había cancelado el proceso penal contra Lozoya, considerando que el daño estaba siendo reparado mediante un pago monetario.

    Por su parte la jueza Osorno Arroyo determinó que la FGR presuntamente cometió un error al solicitar el cambio de dueño de la casa utilizando un recurso legal que no estaba vigente en el momento de los presuntos hechos delictivos.

    La adquisición de la propiedad sucedió en año de 2012, cuando las operaciones con recursos de procedencia ilícita, el delito que se perseguía al exdirector de Pemex, no figuraba en la lista de causas para solicitar la extinción de dominio.

    Esta determinación del Poder Judicial significa que una vez que se firme, se levantará el aseguramiento de la lujosa propiedad, con lo que podría volver a manos de Emilio Lozoya, sin embargo, la FGR tiene la opción de presentar recursos de revisión para que el caso sea evaluado por un tribunal federal.

    No te pierdas:

  • Encuesta revela que más del 50% de la población está de acuerdo con la eliminación de los fideicomisos del PJF

    Encuesta revela que más del 50% de la población está de acuerdo con la eliminación de los fideicomisos del PJF

    Una encuesta de Enkoll para el medio El País reveló que más del 50% de los mexicanos están de acuerdo con la eliminación de los multimillonarios fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF).

    De acuerdo con el ejercicio que realizó el medio español, el 51 por ciento de los mexicanos está de acuerdo con la eliminación de los fideicomisos del Poder Judicial, mientras que el 34 está en desacuerdo y el 15 no supo que responder. Por otra parte, el 54 por ciento aseguró estar de acuerdo con que el PJF tenga una reducción en su presupuesto; solo el 32 contesto que no lo está y el 14 no respondió.

    Por otra parte, en el ejercicio sobre la reforma al PJF, la casa encuestadora también preguntó a los participantes sobre la percepción del gasto del poder por lo que realizaron la siguiente pregunta: “¿Usted considera que el Poder Judicial gasta en su operación “Más de lo debería”, “Justo lo que debería” o Menos de lo que debería”?

    Los resultados arrojaron que el 58 por ciento señaló que gastan “Más de lo que deberían”; el 19 por ciento dijo que “Justo lo que deberían”: el 9 por ciento dijo que “Menos” y el 14 por ciento no respondió la pregunta.

    El siguiente cuestionamiento tenía que ver con cual consideraba que era la razón de la propuesta de Morena a la reforma para reducir el presupuesto. El 56 por ciento señaló que se trata de una medida de austeridad para desaparecer los privilegios de los ministros, magistrados y jueces del poder. El 30 por ciento dijo que era un castigo por las decisiones que han tomado los ministros de la Suprema Corte de Justicia. Mientras que el 14 no contestó.

    La última pregunta de la encuesta fue sobre la confianza que tienen los mexicanos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El 62 por ciento respondió que tiene poca/nada de confianza; el 32 dijo que tiene algo/mucha confianza y solo el 4 por ciento no respondió.

    Cabe decir que esta encuesta se realizó luego de que se promulgara en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma a la Ley Orgánica con la se le pone fin a 13 fideicomisos del Poder Judicial terminando con los privilegios de los altos mandos dentro de este poder.

    No te pierdas: