La Suprema Corte de Justicia rechazó recursos de Grupo Elektra y TV Azteca, poniendo fin a una disputa fiscal que suma casi dos décadas.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se prepara para cerrar un capítulo controvertido en la evasión fiscal en México. Este jueves, la Corte desechará los últimos recursos de Grupo Elektra y TV Azteca. Las empresas del evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego intentan impugnar créditos fiscales que suman 33 mil 477 millones de pesos.
Desde el viernes pasado, la Corte incluyó en su lista los casos pendientes del consorcio, lo que incluye recursos de reclamación de la Secretaría de Hacienda y amparos directos. Todos los proyectos de sentencia son adversos para Salinas.
La situación representa una derrota drástica para el magnate, pues los proyectos de resolución declaran que sus recursos son improcedentes. Esto significa que los argumentos presentados no serán analizados debido a su falta de novedades o relevancia constitucional.
El presidente de la Corte, Hugo Aguilar, ya había anticipado este desenlace, por lo que a finales de octubre rechazó un intento de Elektra para impugnar a los ministros, argumentando que no eran imparciales por los comentarios de la presidenta Claudia Sheinbaum. Esta táctica fue desestimada sin vacilaciones.
Una vez que la Corte notifique su decisión, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) podrá proceder con el cobro de los créditos fiscales, a menos que la empresa realice un pago voluntario.
Durante años, Salinas ha buscado dilatar el proceso con recursos legales. El 16 de octubre, propuso actualizar una “oferta” a la Procuraduría Fiscal de la Federación, con cifras muy por debajo de lo que el SAT reclama. Sin embargo, la Procuraduría desestimó esta propuesta como una táctica dilatoria.
Ahora, con los fallos de la Corte, Salinas Pliego pierde su última opción en un litigio que duró casi dos décadas. La disputa se remonta a la administración de Enrique Peña Nieto, tiempo en el que Elektra ofreció inmuebles como garantías, que ahora pueden ser embargados o vendidos por el SAT.
El magnate, que disfrutó de un espectáculo en la Arena Ciudad de México hace unas semanas, ahora se enfrenta a la dura realidad de la justicia fiscal. Sus intentos por evadir el pago finalmente lo han alcanzado: el futuro de Grupo Elektra y TV Azteca está en la cuerda floja, a merced del SAT y las decisiones judiciales.
La televisora del evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, deberá presentar pruebas o negociar antes del 12 de noviembre en Nueva York para definir su defensa por el incumplimiento de más de 580 millones de dólares, mientras el juez rechaza maniobras legales paralelas en México.
El proceso penal contra TV Azteca en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York avanza hacia instancias definitivas por el incumplimiento de pago de más de 580 millones de dólares a varios acreedores, representados por The Bank of New York Mellon. El juez Paul G. Gardephe estableció como fecha límite el miércoles 12 de noviembre para que las partes definan la evidencia con la que buscarán sustentar sus posiciones en un juicio o lleguen a acuerdos alternos.
La Corte también ordenó a TV Azteca informar si presentará mociones relacionadas con arbitraje u otras salidas antes de la fecha límite. Además, el juez rechazó diversas solicitudes de la televisora para mantener un litigio paralelo en México y para establecer una fianza en caso de que la resolución le generara daños económicos “injustificados”.
El caso se remonta a septiembre de 2022, cuando los acreedores demandaron a TV Azteca y sus filiales por el incumplimiento de obligaciones de deuda. Desde entonces, la televisora ha intentado retrasar el proceso mediante demandas en la Ciudad de México, argumentando que la pandemia impedía cumplir sus compromisos financieros, estrategia que hasta ahora no prosperó.
Previas audiencias confirmaron que los intentos de la firma Greenberg Traurig, P.A., abogados de la televisora, por revertir órdenes de desistirse de los juicios mexicanos, fueron rechazados. El juez enfatizó que permitir la continuidad de los litigios en México generaría demoras, gastos adicionales y riesgos de fallos inconsistentes entre jurisdicciones.
Este proceso en Nueva York es independiente de otros juicios federales en Estados Unidos y de litigios fiscales que TV Azteca enfrenta en México, consolidando la presión sobre la televisora y su administración financiera.
Grupo Salinas anuncia que podría demandar al SAT y a funcionarios responsables por su “derecho humano a una justicia pronta y expedita”, mientras intenta justificar su negativa a pagar impuestos millonarios.
Grupo Salinas, propiedad del polémico evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, volvió a protagonizar titulares al amenazar con interponer una demanda contra el SAT y “quien resulte responsable” por supuestas violaciones a su derecho a la “justicia pronta y expedita”.
En un comunicado difundido en redes sociales, la corporación se quejó de que las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizarán en los próximos días el pago de impuestos de sus empresas, y aseguró que prevé un fallo en su contra. Según el documento, los magistrados actuarían “sin lógica jurídica” y siguiendo “guiones desde Palacio Nacional”, con el fin de validar lo que califican de “extorsiones fiscales del SAT”.
El grupo empresarial también denunció que se incluyeron de forma extemporánea los casos de sus empresas en la lista oficial de asuntos a debatir, y señaló que podrían interponer demandas internacionales, incluso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para defenderse de la supuesta dilación y cobros “dobles” de impuestos.
En tono casi irónico, el conglomerado insistió en que siempre ha estado dispuesto a pagar lo correcto, pero rechaza los cobros “dobles, abusivos e inmorales” que, según ellos, son resultado de la autoridad tratando de “calar a quien piensa diferente”.
Mientras tanto, Ricardo Salinas Pliego, famoso por esquivar pagos millonarios y protagonizar escándalos fiscales, continúa jugando la carta de víctima y amenaza al SAT, mientras muchos lo recuerdan por no cumplir sus compromisos financieros incluso con acreedores en el extranjero.
El caso se mantiene bajo la lupa de la SCJN, y las próximas resoluciones definirán si el “Tío Richie” podrá seguir burlándose de la autoridad o finalmente deberá enfrentar sus obligaciones fiscales.
El remedo de empresario, intento de Rico McPato, y evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego vive un nuevo capítulo de controversia. TV Azteca, cambió oficialmente su nombre a “Operadora Mexicana de Televisión (OMT)”, un movimiento que llega en plena crisis financiera y bajo el asedio de demandas millonarias en Estados Unidos. En redes y círculos financieros se interpreta como una maniobra de protección patrimonial o fiscal, más que como un simple ‘rebranding’.
La noche del 2 de noviembre de 2025, los espectadores del reality La Granja VIP notaron un detalle que sacudió a los televidentes y al mundo empresarial: el nombre de TV Azteca desapareció de los créditos finales y fue sustituido por una nueva razón social: “Operadora Mexicana de Televisión” (OMT). En cuestión de horas, el cambio se volvió tendencia en X y TikTok, con miles de usuarios preguntándose si la decisión responde a un simple trámite administrativo o a una estrategia para esquivar los crecientes problemas legales del magnate.
El contexto no podía ser más delicado, dado que el Tío Scrooge mexicano enfrenta presiones financieras y litigios con acreedores en Estados Unidos por deudas que superan los 580 millones de dólares, además de disputas con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por presuntos adeudos fiscales en México. Para muchos, el cambio de nombre es una jugada corporativa para reorganizar sus activos o incluso blindar su patrimonio ante embargos y sanciones, así como hacer lo que mejor sabe hacer: evadir impuestos.
Hasta el momento, ni el evasor fiscal ni los directivos de la televisora han ofrecido una explicación oficial. No obstante, especialistas en medios recuerdan que “Operadora Mexicana de Televisión” ha sido utilizada previamente por el grupo para registrar marcas y productos, por lo que no se descarta que se trate de un ajuste interno dentro de un proceso de reestructura. Aun así, la opacidad con la que se manejó el cambio ha reavivado las dudas sobre la transparencia y el futuro de la televisora.
El silencio de Salinas Pliego, una persona habitualmente activa en redes sociales en un intento de sentirse “en onda”, alimentó todavía más las especulaciones. Algunos analistas apuntan a que el cambio también podría anticipar un nuevo movimiento político del intento de empresario, quien ha dejado entrever su interés en participar en las elecciones presidenciales de 2030. (Si no puede mantener a flote una empresa, ¿qué la hace pensar que podrá con una nación? )De ser así, la transformación de TV Azteca en OMT podría tener tanto fines financieros como estratégicos, en un intento por tratarr de limpiar su, ya muy manchada, imagen pública y mediática.
Por ahora, la programación de la televisora continúa sin modificaciones visibles, pero el cambio de nombre de una de las marcas más emblemáticas del país abre interrogantes sobre su solidez financiera, la credibilidad de su gestión empresarial y las verdaderas intenciones del hombre que ha hecho de la polémica su mejor estrategia de visibilidad.
Desde economistas “doctorados” hasta influencers libertarios, todos cobran cheques millonarios por predicar la libertad del mercado mientras ignoran la justicia social. Un espectáculo neoliberal financiado por Ricardo Salinas Pliego.
En México, el espectáculo del neoliberalismo ha encontrado en ciertos personajes un escenario ideal: economistas, influencers y “humanistas liberales” que venden la idea de libertad y meritocracia mientras reciben cheques millonarios de uno de los empresarios más ricos del país. Aquí, la independencia intelectual es opcional y la lealtad al patrón, obligatoria.
Antonini de Jiménez se presenta en LinkedIn como doctor en Economía, profesor, conferencista y consultor, asegurando haber pasado “una década estudiando el desarrollo económico en el terreno”, pero su curso en el Centro Ricardo B. Salinas Pliego, Antonini de Jiménez hace frente a los mitos sobre el capitalismo, deja ver rápidamente una sarta de sinsentidos, como “El capitalismo no tiene nada que ver con la riqueza, chicos” y “Yo no soy rico y soy capitalista”. Prosigue con su perorata sobre la supuesta bondad del capitalismo, afirmando que “ama tanto la libertad, que permite que el hombre se haga bueno y civilizado a su ritmo. Eso es amor”, palabras que contrastan con su apoyo a la tauromaquia y con la trayectoria de su patrón Salinas Pliego, quien a sus 70 años sigue muy lejos de la civilidad y la bondad.
Su perfil presume experiencias “en carne propia” en Camboya, la frontera norte de México y Colombia, “para conocer la pobreza, la desigualdad y la violencia”, pero en la práctica se trata de turismo morboso y pornomiseria, mientras recorre el mundo protegido de cualquier riesgo real, extrayendo lecciones extravagantes como “El capitalismo no tiene que ver con la riqueza” o que “a medida que crece la población, los recursos crecen”.
Gloria Álvarez, la influencer guatemalteca de raíces húngaras y cubanas, se define como la “primera candidata presidencial en Latinoamérica con 15 propuestas libertarias”. Sin embargo, lo que realmente destaca son sus apariciones ruidosas y polémicas, como su clase “21 Lecciones económicas para el Siglo 21” en la UNAM, recibida con gritos de “burguesa” y “fascista”. Entre consignas y selfies, Álvarez se presenta como víctima y heroína del debate, mientras enseña economía a quienes quizá solo querían que callara.
Antonella Marty, exdirectora asociada del Center for Latin America de Atlas Network, predica desde los templos del libre comercio hasta los sets del Centro Salinas Pliego, glorificando al empresario redentor y demonizando al Estado. Su frase “Decir que el pobre es pobre porque el rico es rico es como decir que el enfermo está enfermo porque el sano está sano” encontró eco en Salinas Pliego, quien la contrató para charlas en su centro. Con sonrisa de influencer y hashtags sobre meritocracia, Marty convierte la ultraderecha en marca personal mientras ignora la justicia social.
Pablo Boullosa, rostro amable del “liberalismo cultural”, se erige como intelectual del Centro Salinas Pliego, repitiendo el discurso del poder económico: desconfianza hacia el Estado, exaltación del individuo y moralización del éxito. Su sueldo millonario demuestra que más que pensador independiente, Boullosa es un portavoz refinado del empresariado que lo sostiene, predicando mérito personal en un país donde la mayoría ni siquiera puede pagar su discurso.
Axel Kaiser ofrece la versión pulida del neoliberalismo radical: capitalismo sacralizado, Estado reducido al mínimo y cero justicia social. Su vínculo con el Centro Ricardo Salinas Pliego lo convierte en instrumento ideológico para legitimar intereses empresariales, promover la concentración de riqueza y debilitar al Estado. Su retórica de “libertad” maquilla una realidad donde solo unos pocos privilegiados acceden al éxito y prosperidad. Su libro “Parásitos mentales” (publicado en 2024), causó una gran polémica debido a una acusación de “robo masivo de propiedad intelectual” por parte del psicólogo y profesor libanés-canadiense Gad Saad
Durante su periodo al frente del IFAI, Gerardo Laveaga fue criticado por organizaciones ciudadanas que cuestionaron su perfil legal. Su gestión estuvo marcada por tensiones internas y votos polémicos en condonaciones fiscales al SAT, vistos como obstáculos a la transparencia. Su nombramiento fue percibido como continuidad de redes calderonistas, pese a sus declaraciones de “no cercanía con Calderón”, mientras se sabe que fueron compañeros en la Escuela Libre de Derecho.
En suma, todos estos personajes forman un coro de voceros neoliberales al servicio de Salinas Pliego, cada uno con su estilo: desde el académico de patio trasero hasta la influencer que se hace viral con polémicas. La libertad que pregonan es la del dinero, su mérito se mide en cheques y contratos, y la justicia social es solo un concepto de novela que no aparece en su agenda. En México, la ideología de ultraderecha tiene nombres, caras, y todos ellos cobran muy bien por recordarnos que el capitalismo es, sobre todo, un espectáculo patrocinado.
La muerte del alcalde de Uruapan desata críticas políticas de la oposición, la cual exige explicaciones sobre la seguridad en el país.
El asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, durante el Festival de Velas por el Día de Muertos ha conmocionado a muchos en México. Sin embargo, la oposición ha aprovechado la tragedia para propagar ataques políticos contra la administración de Claudia Sheinbaum.
Manzo fue baleado en el centro de Uruapan el pasado sábado, lamentablemente perdiendo la vida a causa de las heridas. Aunque las autoridades respondieron rápidamente, abatieron al presunto atacante y detuvieron a otros dos implicados. Esto no ha sido suficiente para calmar el clima de preocupación y desconfianza en la seguridad pública.
A medida que la noticia del asesinato se difundía, figuras de la oposición comenzaron a pronunciarse. La senadora plurinominal del PAN, Lilly Téllez, fue una de las primeras en cuestionar la eficacia de la protección que recibía el alcalde. Sus palabras fueron contundentes: “El ejército no logró proteger su vida, a pesar de tener escolta”.
El Comunicador de la derecha, Pedro Ferriz de Con se sumó a la controversia, llamando a los ciudadanos a honrar la memoria del alcalde. Mientras tanto, el evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego tomó una postura crítica, afirmando que las políticas del gobierno buscan desarmar a la población para facilitar el control criminal.
Las reacciones de la oposición más bien apuntan a desgastar políticamente a la administración de Sheinbaum, disfrazadas de búsqueda de justicia para Carlos Manzo. La tragedia la convierten en un arma en la lucha por el poder, mientras la sociedad demanda respuestas y acciones efectivas contra la violencia en el país.
La muerte de Carlos Manzo pone de relieve la crisis de seguridad que enfrenta México. Y en este marco, la oposición ve una oportunidad para cuestionar la capacidad del gobierno y capitalizar el descontento ciudadano. La disputa política se intensifica en un momento en que la seguridad debería ser la prioridad.
El grupo ultracapitalista con sede en Washington, ligado a Ricardo y Roberto Salinas, impulsa desde México una red de desinformación digital contra gobiernos progresistas y la presidenta Claudia Sheinbaum.
En días recientes, el hashtag #FueraClaudia inundó las redes sociales tras el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo. Aunque aparentaba ser una expresión ciudadana, detrás de esa campaña de desprestigio se encuentra la Atlas Network, organización de ultraderecha vinculada al Grupo Salinas.
El think tank con sede en Washington D.C. opera en México a través de fundaciones y medios afines, como Latinus, dirigido por Carlos Loret de Mola, y recibe financiamiento de petroleras, farmacéuticas y tabacaleras como Shell, Exxon Mobil, Pfizer y Phillip Morris. Su objetivo: intoxicar la conversación pública y debilitar a los gobiernos progresistas de América Latina.
El presidente de Atlas Network en América Latina, Roberto Salinas León, primo del deudor fiscal Ricardo Salinas Pliego, funge como enlace entre la red internacional y México. A través de Caminos de la Libertad, Kybernus y el Centro Ricardo Salinas, Grupo Salinas ha promovido foros y eventos bajo el discurso de la “libertad”, alineado con el ideario ultraliberal de Javier Milei.
La red articula granjas de bots en X (antes Twitter) que han impulsado tendencias como #NarcopresidenteAMLO y #Narcocandidata, en un esquema de intervencionismo digital similar al que se ha visto en otras naciones de América Latina.
Atlas Network “opera una estrategia internacional millonaria para desestabilizar procesos democráticos y desprestigiar al gobierno mexicano”. La denuncia incluye nexos con organizaciones como México Evalúa, el IMCO y la Cátedra Vargas Llosa, todas parte de una red ideológica que promueve la privatización y el retroceso del Estado social.
Mientras tanto, Ricardo Salinas Pliego continúa con la defensa de su concepto de “libertad” desde una posición de poder económico y mediático, aún con un adeudo fiscal superior a los 18 mil millones de pesos con el SAT y antecedentes en los Panama Papers por ocultar parte de su fortuna en paraísos fiscales.
La Bolsa Mexicana de Valores prolonga la suspensión de las acciones de Grupo Elektra, lo que afecta severamente a la empresa de Salinas Pliego.
La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) tomó una decisión impactante al extender la suspensión de las acciones de Grupo Elektra. Esta medida se mantiene vigente hasta que la compañía supere las razones que llevaron a esta acción o hasta que la autoridad disponga lo contrario.
Este escenario no es nuevo para la empresa de Ricardo Salinas Pliego, Elektra. En septiembre, la BMV ya había suspendido las acciones, al considerarlas por debajo de los requisitos mínimos. En ese momento, la empresa no contaba con el 12% de su capital social entre el público inversionista. Con esta nueva extensión, los accionistas continúan sin poder comprar o vender sus títulos.
La BMV fundamentó su decisión en el artículo 248 de la Ley del Mercado de Valores. Este artículo establece que las empresas deben cumplir con ciertos requerimientos de capital social. La BMV informó que, desde diciembre de 2024, Elektra también había decidido salir del mercado accionario. Esto ocurrió tras un desplome del 70% en el valor de sus acciones, lo que implicó una pérdida de más de 7 mil millones de pesos.
Grupo Elektra argumentó que el mercado bursátil no reflejaba su verdadero valor, y por ello optó por el proceso de privatización. Esto implica que deben recomprar las acciones que todavía están en circulación. Gracias a esta decisión, la empresa ha logrado evitar la rigurosa regulación de la BMV, que incluye la obligación de presentar informes financieros de manera regular.
Sin duda, esta situación genera incertidumbre para los inversores y afecta la liquidez de la empresa. Además, Elektra enfrenta un litigio relacionado con deudas fiscales de ejercicios anteriores. Con cada día que pasa, la BMV muestra que sigue firme en su postura respecto a Grupo Elektra.
El tío Richie salió con sus mamad@s de nuevo. Ahora festejó sus 70 años regalando cosas (eso como que es muy de izquierda según su ideología no) jaja en un show de comedia y de supuesta crítica a la 4T. Pero este horripilante hecho trascendió más porque afirmó que ya iba a pagar, ¿será en serio?
Lamento decirles que no. Mencionó el usurero que ya había mandado documentos y que quería una actualización de lo adeudado para pagar lo justo, no doble cobro. O sea solo quiere pagar lo que siempre ha querido pagar, lo cual es una ínfima parte de lo que adeuda en general, no llega ni al 10% del monto total.
Es decir, no quiere pagar, solo quiere pagar lo que él quiere (que para variar es muy poquito) y ya. Imagina tú que me estás leyendo que a Elektra le digas oye yo solo te voy a pagar lo que yo quiera jaja, la maldita tienda te va a mandar a sus matones (cobradores) a hostigarte hasta que pagues, hasta te van a querer embargar.
También en ese momento señaló el evasor fiscal que ya estaban cansados de tanto litigio. Wey, si ese morro es quien siempre ataca con litigios y más aun está en esa situación de evasor con una gigantesca deuda porque se dedicó a litigar con su ejército de abogados para retrasar ese pago de impuestos.
Recordemos que Ricardo Salinas es un junior que heredó la fortuna de su papá y adquirió otras empresas a través del regalo de los gobernantes (TV AZTECA) o las tomó por las armas robándolas (Canal 40), todo un empresario neoliberal exitoso.
Pero además, su riqueza se ha mantenido y aumentado al explotar en condiciones indignas a sus trabajadoras y trabajadores. El colofón es que sus tiendas venden cosas al doble o triple de su precio de mercado con la modalidad de créditos usureros que da a las personas más pobres del país, de las cuales se enriquece.
Salinas Pliego dijo que estaba harto de esa pesadilla (litigios y más litigios). La única pesadilla para el pueblo de México ha sido él mismo. Estamos cansados e indignados de verlo llorar en público, de quejarse de todo, de querer aplastarnos, de que evada sus responsabilidades como ciudadano, de que sea un clasista, sexista y racista. La verdadera pesadilla se llama Ricardo Salinas Pliego, una muy fea por cierto, pero que ya se va a caer y que no podrá hacer mayor cosa en su intento presidencial de 2030, va a perecer, de eso nos vamos a encargar.
