Etiqueta: Salinas Pliego

  • Feinmann, amigo de Salinas Pliego, dice que “odia a los mexicanos con su alma”

    Feinmann, amigo de Salinas Pliego, dice que “odia a los mexicanos con su alma”

    El conductor Eduardo Feinmann lanzó insultos contra los mexicanos tras la eliminación del Tri, mientras figuras como Ricardo Salinas Pliego han dado espacio a discursos similares en redes y medios.

    El amigo de La Perrita de Trump, Eduardo Feinmann, generó indignación tras lanzar una serie de insultos contra México, luego de la eliminación de la Selección Mexicana en el Mundial 2026, con comentarios cargados de desprecio y nacionalismo extremo que rápidamente fueron señalados como xenófobos en redes sociales.

    Durante una intervención pública, Feinmann aseguró: “Detesto a los mexicanos, los detesto con mi alma”, además de afirmar que los mexicanos “quieren ser como los argentinos y no les da”, en un mensaje que provocó críticas por promover una visión de superioridad basada en prejuicios.

    El trabajador del usurero también descalificó al fútbol mexicano al señalar que los jugadores nacionales “son de madera” y que México tendría “envidia” de Argentina en distintos ámbitos. Sus declaraciones fueron cuestionadas por usuarios que recordaron que el deporte no debería convertirse en una plataforma para difundir ataques contra una nación entera.

    El episodio también reavivó críticas contra sectores de la derecha mediática que han amplificado discursos similares. Entre ellos fue señalado el usurero Ricardo Salinas Pliego, cercano al propio Feinmann, quien en diversas ocasiones ha compartido mensajes contra el gobierno mexicano y la sociedad del país.

    La polémica ocurre después de que México viviera una destacada participación como anfitrión del Mundial 2026, donde la afición mexicana recibió reconocimiento internacional por su ambiente y hospitalidad, incluso de sectores de la prensa extranjera.

    Mientras millones de aficionados celebraron la fiesta deportiva, las declaraciones de Feinmann dejaron en evidencia una narrativa basada en la burla y el desprecio, muy alejada del espíritu de competencia que busca promover el fútbol.

  • Disney y Banco Azteca: la alianza que convirtió la nostalgia en un negocio abusivo

    Disney y Banco Azteca: la alianza que convirtió la nostalgia en un negocio abusivo

    La alianza comercial entre Disney y empresas de Salinas Pliego reavivaron críticas por preventas exclusivas y boletos en más de 12 mil pesos en conciertos, todo mientras crece el negocio del entretenimiento en México

    -Mateo Segura

    Mientras miles de jóvenes y familias mexicanas denuncian precios excesivos y preventas exclusivas para conciertos de franquicias como Soy Luna, Descendants, ZOMBIES y Camp Rock, Disney fortalece su alianza comercial con Banco Azteca y TV Azteca, empresas pertenecientes al conglomerado de Ricardo Salinas Pliego. La estrategia combina espectáculos, banca de consumo y exclusividad financiera en medio de críticas por costos inaccesibles y privilegios para tarjetahabientes. 

    Después de que se anunciara la gira Soy Luna El Ultimo Tour explotó nuevamente la polémica en las redes sociales por la promotora, la cual era nuevamente Banco Azteca, sus precios altos y sus filtros elitistas para acceder a una preventa. 

    Disney se acerca a Grupo Salinas

    La relación entre Disney y el conglomerado de Ricardo Salinas Pliego ya no se limita únicamente a la televisión abierta. Durante los últimos meses, la empresa estadounidense ha reforzado acuerdos comerciales y de distribución con TV Azteca y Banco Azteca, incluyendo promociones exclusivas, preventas y alianzas de contenido para Disney+.

    En mayo de 2026 se confirmó que Disney+ integraría producciones y canales de TV Azteca dentro de su plataforma en México, incluyendo formatos como MasterChef 24/7 y señales lineales de Azteca Internacional. Diversos medios especializados calificaron el movimiento como una “alianza estratégica” entre ambas compañías. 

    Sin embargo, la colaboración también se ha trasladado al negocio de los conciertos y espectáculos juveniles.

    Banco Azteca aparece ahora como pieza central en las preventas de eventos relacionados con franquicias de Disney Channel y Disney Music Group, particularmente en giras como Worlds Collide Concert Tour, espectáculo que reúne personajes y artistas de Descendants, ZOMBIES y Camp Rock

    La nostalgia como producto financiero

    Las preventas exclusivas para clientes de Banco Azteca se han convertido en una constante dentro de estos eventos. Publicaciones oficiales de Banco Azteca y promotores de espectáculos muestran cómo la institución financiera ofrece acceso prioritario a boletos únicamente para quienes poseen tarjetas de crédito del banco y la estrategia no es nueva: Disney y TV Azteca mantienen vínculos comerciales desde finales de los años noventa, cuando Azteca 7 transmitía contenidos infantiles y juveniles de la compañía estadounidense. Pero ahora el modelo parece evolucionar hacia algo distinto: convertir la nostalgia de generaciones enteras en un mecanismo de consumo.

    Fans de de franquicias juveniles de Disney han denunciado en redes sociales precios elevados, cargos excesivos y dinámicas de preventa que privilegian únicamente a ciertos bancos, particularmente Banco Azteca y plataformas vinculadas a Superboletos.

    En algunos casos, usuarios acusaron que los mejores lugares desaparecieron durante preventas exclusivas antes de que se habilitara la venta general.

    Precios inaccesibles

    El problema no es únicamente la nostalgia convertida en mercancía. También lo es el costo.

    Padres de familia y jóvenes usuarios han cuestionado que eventos dirigidos a públicos infantiles y adolescentes alcancen precios comparables con conciertos internacionales de gran escala.

    El caso de Worlds Collide Concert Tour ha generado críticas debido a que la experiencia se vende como un espectáculo “para fans de Disney”, pero termina operando bajo la misma lógica elitista de acceso anticipado y beneficios exclusivos para clientes bancarios. con boletos de mas de 12 mil pesos y la fórmula es clara:

    • Disney aporta franquicias con enorme fama y carga emocional.
    • Banco Azteca ofrece preventas y financiamiento.
    • Promotoras y boleteras monetizan la urgencia del fan.
    • El consumidor termina pagando más por entrar primero.

    Todo mientras Grupo Salinas fortalece presencia en entretenimiento, banca y distribución de contenido.

    El movimiento también ocurre en un momento donde Ricardo Salinas Pliego mantiene fuertes tensiones públicas con el gobierno federal y enfrenta cuestionamientos por adeudos fiscales multimillonarios.

    Mientras tanto, Disney parece encontrar en Grupo Salinas un aliado útil para ampliar negocio, monetizar audiencias jóvenes y reforzar su presencia comercial en México.

    La banca entra al fandom

    Lo que antes era entretenimiento infantil hoy funciona como maquinaria comercial perfectamente articulada.

    La nostalgia ya no sólo vende boletos:
     vende tarjetas,
     vende exclusividad,
     vende acceso prioritario,
     y convierte la experiencia cultural en otro filtro económico.

    Para miles de familias mexicanas, asistir a un concierto de su franquicia favorita dejó de ser una experiencia accesible y terminó convertiendose en un lujo condicionado por alianzas bancarias.

    Y detrás de esa operación aparece, una vez más, el mismo nombre:

    Ricardo Salinas Pliego.

  • José López Beltrán responde críticas de Salinas Pliego tras difusión de visita a Disney

    José López Beltrán responde críticas de Salinas Pliego tras difusión de visita a Disney

    Luego de que Ricardo Salinas Pliego emitiera nuevos señalamientos contra José López Beltrán por una visita a Disney en Orlando, Florida, el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador respondió que las descalificaciones no sustituyen las pruebas.

    José Ramón López Beltrán respondió a los comentarios que realizó el usurero deudor, Ricardo Salinas Pliego, luego de que este difundiera mediante su cuenta de X que lo cacharon en un Parque de Disney en Orlando, Florida. A partir de ello, Salinas Pliego emitió una serie de acusaciones e insultos en redes sociales sobre el patrimonio de la familia del exmandatario. 

    En respuesta, López Beltrán afirmó que puede ser llamado como quieran, pero sostuvo que repetir una acusación una y otra vez no la convierte en un hecho. Agregó que si existen pruebas de que cometió algún delito, estas deben presentarse ante las autoridades correspondientes y no limitarse a publicaciones en redes sociales. 

    En su respuesta, López Beltrán afirmó que puede ser llamado como quieran, pero sostuvo que repetir una acusación una y otra vez no la convierte en un hecho. Agregó que, si existen pruebas de que cometió algún delito, estas deben presentarse ante las autoridades correspondientes y no limitarse a publicaciones en redes sociales.

    También señaló que, en ausencia de evidencias, las declaraciones del empresario solo buscan difamar. Además, rechazó los señalamientos sobre su vida laboral y aseguró que el hecho de que Salinas Pliego desconozca su actividad profesional no significa que no trabaje.

    La polémica surgió únicamente por una visita al complejo turístico de Disney, donde existen opciones de acceso con distintos precios, incluidos boletos que pueden encontrarse desde alrededor de mil pesos en determinadas promociones y modalidades, por lo que López Beltrán consideró exageradas las conclusiones que intentó sacar Salinas Pliego.

    El nuevo intercambio volvió a encender la confrontación entre ambos en redes sociales, donde Salinas Pliego ha recurrido con frecuencia a descalificaciones personales en lugar de presentar pruebas que respalden sus acusaciones. Hasta el momento, no se ha informado de alguna denuncia formal relacionada con los señalamientos hechos por el deudor dueño de TV Azteca.

  • Casinos de Salinas Pliego siguen suspendidos en medio de investigaciones financieras

    Casinos de Salinas Pliego siguen suspendidos en medio de investigaciones financieras

    Las plataformas bet365.mx y betano.mx, que operaban bajo un permiso de Ganador Azteca, permanecen suspendidas mientras las autoridades fortalecen la vigilancia contra el lavado de dinero en el sector de apuestas en línea.

    La Secretaría de Gobernación (Segob) mantiene suspendidos 10 casinos en línea, entre ellos bet365.mx y betano.mx, plataformas que operaban bajo un permiso de Ganador Azteca, S.A.P.I. de C.V., empresa vinculada a Grupo Salinas. Paralelamente, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) recibió 202 mil 45 reportes relacionados con juegos de apuesta durante los primeros cinco meses de 2026, con operaciones que superan los 15 mil 287 millones de pesos.

    De acuerdo con información oficial, los reportes corresponden a operaciones que rebasan el umbral establecido por la legislación antilavado, por lo que son notificadas como una medida preventiva. Aunque estos avisos no implican la comisión de un delito, sí permiten a las autoridades monitorear movimientos financieros que podrían representar riesgos de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo.

    En el caso de Grupo Salinas, las plataformas bet365.mx y betano.mx permanecen fuera de operación desde que fueron incluidas en una investigación federal. La propia empresa reconoció anteriormente que ambos sitios formaban parte de las indagatorias realizadas por el Gobierno de México. Las dos operaban mediante el permiso otorgado a Ganador Azteca, cuya autorización permanece suspendida por la Dirección General de Juegos y Sorteos.

    Además de estas plataformas, Gobernación suspendió otros dominios pertenecientes a distintas empresas permisionarias, entre ellos 1xbet.mx, luckia.mx, netabet.mx, kasino.mx, kingsbet.com.mx y diamantecasino.com.mx. De los 136 sitios que contaban con autorización para operar en México, actualmente solo dos de cada tres permanecen activos, mientras el resto enfrenta suspensiones, medidas administrativas o dejó de prestar servicio.

    Especialistas en prevención de lavado de dinero señalaron que el sector de juegos y sorteos es considerado una actividad vulnerable por el volumen de recursos que maneja. Por ello, las empresas están obligadas a reportar operaciones superiores a 75 mil 664 pesos al SAT y cumplir estrictos controles antilavado. Las acciones emprendidas por la UIF y la Segob buscan reforzar la supervisión de un mercado que históricamente ha sido identificado como de alto riesgo financiero.

  • Salinas Pliego se alinea con Noboa y recibe otro revés tras triunfo del Tri

    Salinas Pliego se alinea con Noboa y recibe otro revés tras triunfo del Tri

    El usurero volvió a mezclar fútbol y política al presumir su cercanía con Daniel Noboa, mientras la Selección Mexicana avanzó en el Mundial y dejó atrás los deseos de quienes apostaban por su eliminación.

    Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump” volvió a colocarse en el centro de la controversia durante el partido entre México y Ecuador del Mundial 2026. El dueño de TV Azteca aprovechó el encuentro para expresar públicamente su simpatía por el presidente ecuatoriano Daniel Noboa, personaje con quien mantiene una relación cercana y cuya administración provocó una de las peores crisis diplomáticas recientes con México tras el asalto a la Embajada mexicana en Quito.

    A través de redes sociales, el evasor fiscal aseguró que esperaba una victoria de la Selección Mexicana, pero inmediatamente matizó su postura al señalar que si Ecuador, “el país de mi amigo Daniel Noboa”, jugaba mejor y ganaba, habría que aceptarlo. La declaración no pasó desapercibida entre usuarios, quienes cuestionaron que el evasor fiscal utilizara un partido de la Copa del Mundo para enviar guiños políticos a un mandatario identificado con la ultraderecha latinoamericana y confrontado con el gobierno mexicano.

    La polémica crece en un contexto complicado para Salinas Pliego. Durante el Mundial, diversos reportes y comentarios en redes han señalado una disminución en las audiencias de sus transmisiones deportivas frente a otras plataformas y opciones de cobertura. Para muchos internautas, el usurero parece más ocupado en atacar al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum que en celebrar los triunfos de la Selección Nacional.

    Como ya es costumbre, el dueño de Grupo Salinas también aprovechó para lanzar críticas contra Sheinbaum por observar el encuentro junto a aficionados en el Parque Tezozómoc de la Ciudad de México. Con tono irónico, cuestionó por qué la mandataria no acudió al Estadio Banorte y posteriormente insinuó que debería asistir al próximo compromiso del combinado nacional. Sin embargo, los comentarios terminaron siendo opacados por la victoria mexicana y el entusiasmo popular por el pase a la siguiente ronda.

    Mientras millones de mexicanas y mexicanos celebraban el triunfo del Tri, Salinas Pliego volvió a demostrar que su obsesión política parece pesar más que el respaldo a su propio país. Su cercanía con Daniel Noboa y sus constantes ataques contra el gobierno mexicano alimentan la percepción de un usurero que, una vez más, se coloca del lado de intereses ajenos antes que sumarse al ánimo nacional. Al final, México avanzó, Noboa se quedó sin festejo y Salinas Pliego recibió otro golpe a su narrativa.

  • Bet365, de Salinas Pliego, cancela apuesta ganadora para no pagar

    Bet365, de Salinas Pliego, cancela apuesta ganadora para no pagar

    La denuncia acumuló millones de visualizaciones y reabrió el debate sobre la transparencia de las casas de apuestas cuando detectan errores que afectan sus ganancias.

    La plataforma de apuestas Bet365 se convirtió en tendencia en redes sociales luego de que un usuario denunciara públicamente que la empresa se negó a pagar una apuesta ganadora bajo el argumento de que existió un error en los momios ofrecidos. La publicación acumuló millones de visualizaciones y provocó una oleada de críticas contra la compañía, señalada por internautas de aplicar reglas que, según ellos, suelen favorecer únicamente a la casa de apuestas.

    El usuario, identificado como “Tevista”, calificó a Bet365 como una empresa que “se ríe en la cara” de sus clientes cuando ocurre una equivocación atribuida a la propia plataforma. Aunque reconoció que el monto involucrado era reducido y que no emprendería acciones legales, aseguró que decidió exhibir el caso para advertir a otros apostadores sobre prácticas que considera abusivas.

    La controversia se centra en una pregunta que cada vez genera más debate entre los usuarios: ¿qué ocurre cuando una casa de apuestas comete un error? En muchos casos, los términos y condiciones permiten a las empresas anular apuestas o corregir momios cuando consideran que hubo una falla evidente. Sin embargo, numerosos usuarios cuestionan que estas medidas parezcan aplicarse con rapidez cuando las pérdidas afectan a la empresa, pero no necesariamente cuando el error perjudica al cliente.

    Las críticas también apuntaron a la enorme ventaja que poseen las plataformas frente a los consumidores. Mientras los usuarios asumen riesgos al realizar una apuesta, las empresas cuentan con mecanismos contractuales que les permiten protegerse ante equivocaciones operativas. Para muchos internautas, esta asimetría genera una percepción de falta de transparencia y alimenta la desconfianza hacia la industria del juego en línea.

    El caso escaló rápidamente debido a que miles de personas compartieron experiencias similares con distintas casas de apuestas. Aunque no existe evidencia pública de una conducta ilegal por parte de Bet365 en este caso específico, la discusión puso nuevamente bajo la lupa las prácticas del sector y la necesidad de reglas más claras para proteger a los consumidores.

    Más allá del monto reclamado, la denuncia tocó una fibra sensible entre los apostadores: la sensación de que cuando el usuario pierde, la apuesta se respeta; pero cuando un error puede costarle dinero a la empresa, las reglas cambian.

  • Favores a Fox, misoginia y presiones: José Ramón Fernández revienta a TV Azteca

    Favores a Fox, misoginia y presiones: José Ramón Fernández revienta a TV Azteca

    El histórico periodista reveló presuntas presiones políticas, maltratos de Ricardo Salinas Pliego y un ambiente de misoginia dentro de TV Azteca durante su paso por la dirección de noticias.

    Las declaraciones de José Ramón Fernández volvieron a encender la polémica en torno a Ricardo Salinas Pliego y la operación de TV Azteca. Durante una reciente entrevista, el veterano periodista relató algunos de los episodios que vivió mientras ocupó la dirección de noticias de la televisora, señalando presuntas presiones empresariales, favores políticos y un ambiente laboral marcado por prácticas que calificó como negativas para el ejercicio periodístico.

    Uno de los señalamientos más delicados tuvo que ver con la relación entre el grupo empresarial de Salinas Pliego y el gobierno de Vicente Fox. José Ramón recordó que, cuando advirtió sobre la cobertura informativa relacionada con el entonces presidente, recibió la instrucción de no profundizar en ciertos temas porque, según le dijeron, el gobierno debía hacerle “un favor” a Banco Azteca. La revelación reavivó cuestionamientos sobre la independencia editorial de los medios vinculados al magnate.

    Fernández también describió el trato que recibía por parte del dueño de TV Azteca. Según narró, era frecuente recibir llamadas y mensajes con insultos y descalificaciones. El periodista aseguró que aquella etapa fue una de las experiencias más complicadas de su carrera profesional y explicó que soportó dos años bajo esas condiciones antes de abandonar el proyecto.

    Las críticas no se limitaron a Salinas Pliego. José Ramón también señaló la existencia de un ambiente de misoginia dentro del área de noticias de la televisora. Como ejemplo, recordó el intento de incorporar a la periodista Rosamaría Roffiel como compañera de conducción de Javier Alatorre, una decisión que, según relató, encontró resistencias internas debido a prejuicios contra la participación de mujeres en espacios de liderazgo informativo.

    De acuerdo con Fernández, la periodista enfrentó presiones después de abordar temas de interés público que incomodaron a ciertos sectores dentro de la empresa. Para el exdirectivo, el caso reflejó una cultura laboral donde la profesionalización de las mujeres no era vista con buenos ojos por algunos integrantes de la estructura de noticias.

    Las declaraciones del exconductor de ESPN han generado un intenso debate en redes sociales, donde usuarios retomaron los dichos sobre los presuntos favores políticos, el trato de Salinas Pliego a sus colaboradores y las acusaciones de misoginia en TV Azteca. Aunque los hechos relatados corresponden a años atrás, sus revelaciones vuelven a colocar bajo la lupa la relación entre poder económico, medios de comunicación y política en México.

  • López San Martín se victimiza tras su salida de MVS; lo echaron por falta de rating

    López San Martín se victimiza tras su salida de MVS; lo echaron por falta de rating

    El conductor intentó responsabilizar a la 4T de su despido, pero la propia empresa explicó que su salida formó parte de una evaluación de resultados y una reestructuración de contenidos.

    Manuel López San Martín, el lacayo más fiel de “La Perrita de Trump”, volvió a colocarse en el centro de la polémica luego de presentarse en espacios de la oposición para denunciar una supuesta persecución en su contra tras su salida de MVS Radio.

    Sin embargo, la narrativa del comunicador contrasta con la explicación oficial de la empresa, que atribuyó su despido a un proceso de renovación de contenidos y evaluación de desempeño, alimentando las versiones que apuntan a un problema mucho más terrenal: los bajos niveles de audiencia de su programa.

    A finales de 2025, MVS informó que concluiría su relación laboral con López San Martín como parte de una nueva estrategia enfocada en contenidos empresariales, económicos y formatos más dinámicos. En su comunicado, la cadena radiofónica explicó que los cambios respondían a una “evaluación integral de resultados”, una frase que rápidamente fue interpretada por usuarios y analistas como una referencia al pobre desempeño de audiencia registrado en los últimos años.

    Lejos de asumir la decisión empresarial, López San Martín optó por recorrer espacios afines a la derecha para sugerir que su salida tendría motivaciones políticas. Recientemente apareció en plataformas opositoras donde insistió en presentarse como víctima de la llamada Cuarta Transformación. No obstante, críticos y usuarios de redes sociales le recordaron que fue la propia MVS la que anunció su salida como parte de una reestructuración interna y no por presiones gubernamentales.

    La situación también reavivó cuestionamientos sobre la credibilidad del conductor, quien durante años se convirtió en una de las voces más visibles del bloque mediático cercano a personajes como Ricardo Salinas Pliego y otros referentes de la oposición conservadora. En redes sociales, numerosos usuarios señalaron que culpar al gobierno resulta más cómodo que reconocer una pérdida de conexión con la audiencia, especialmente en un entorno donde los medios compiten cada vez más por la atención del público.

    Mientras López San Martín insiste en construir un relato de censura, los hechos conocidos hasta ahora apuntan en otra dirección. MVS no denunció presiones políticas ni habló de restricciones a la libertad de expresión; por el contrario, destacó que iniciaría una nueva etapa con formatos distintos y agradeció al conductor su colaboración. El contraste entre el discurso de victimización y las razones oficiales ha provocado que muchos se pregunten si realmente fue una cuestión ideológica o simplemente una consecuencia de los resultados obtenidos frente al micrófono.

    La polémica deja una conclusión incómoda: cuando una empresa habla de cambios por desempeño y renovación, resulta difícil sostener la versión de una conspiración política. En tiempos donde las audiencias deciden qué escuchar, algunos analistas consideran que el principal problema de López San Martín no fue la censura, sino que cada vez menos personas sintonizaban su programa.

  • Por tercera semana consecutiva se encuentra en tendencia el #LaPerritaDeTrump

    Por tercera semana consecutiva se encuentra en tendencia el #LaPerritaDeTrump

    Lo que comenzó como una protesta de aficionados durante la inauguración del Mundial se convirtió en un fenómeno viral que Ricardo Salinas Pliego no ha logrado frenar, pese a sus intentos por desviar la conversación en redes sociales.

    Por tercera semana consecutiva, el hashtag #LaPerritaDeTrump volvió a posicionarse entre las principales tendencias de redes sociales, consolidándose como uno de los temas más incómodos para el usurero Ricardo Salinas Pliego. Lejos de desaparecer, la etiqueta resurgió con fuerza luego de que el dueño de TV Azteca intentara cambiar el foco de atención hacia otras polémicas, estrategia que terminó generando el efecto contrario.

    El origen del apodo se remonta al partido inaugural del Mundial 2026, cuando Salinas Pliego fue captado ingresando al Estadio Ciudad de México bajo un fuerte dispositivo de seguridad. En diversos videos difundidos en redes sociales se escuchan gritos e insultos de aficionados que lo señalaron por sus posturas políticas y por su cercanía con el presidente estadounidense Donald Trump. Las imágenes se viralizaron rápidamente y colocaron a #LaPerritaDeTrump entre los temas más comentados del país.

    Días después, el evasor fiscal intentó desviar la conversación utilizando sus redes sociales para impulsar otros debates, incluyendo publicaciones relacionadas con el escritor Carlos Monsiváis y el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Incluso promovió nuevas etiquetas con la intención de modificar la discusión pública. Sin embargo, miles de usuarios aprovecharon sus propias publicaciones para revivir el hashtag que buscaba enterrar.

    La reacción digital fue inmediata. Memes, videos, comentarios y nuevas referencias al episodio ocurrido en el estadio provocaron que la tendencia volviera a escalar. Para numerosos internautas, el intento de Salinas Pliego por controlar la narrativa terminó fortaleciendo precisamente aquello que buscaba desaparecer de la conversación pública.

    Además de la viralización del apodo, usuarios recordaron que ni el usurero ni sus medios de comunicación abordaron ampliamente los abucheos e insultos que recibió durante la inauguración mundialista. Ese silencio también fue señalado en redes como una muestra de la incomodidad que generó el episodio.

    A casi tres semanas de aquellos hechos, #LaPerritaDeTrump continúa vigente y se ha convertido en uno de los fenómenos virales más persistentes relacionados con Ricardo Salinas Pliego. Lo que comenzó como una protesta espontánea en las gradas terminó transformándose en una tendencia que, cada vez que intenta ser ocultada, regresa con más fuerza al debate digital.

  • Denuncian fraude en Elektra y acusan a la empresa de intimidar a víctimas para cobrarles deudas falsas

    Denuncian fraude en Elektra y acusan a la empresa de intimidar a víctimas para cobrarles deudas falsas

    Denuncian posible red de créditos irregulares en sucursal de Oaxaca de Juárez; víctimas señalan intimidación y falta de respuesta de la empresa.

    En Oaxaca de Juárez, dos clientas de una sucursal de Elektra denunciaron un presunto esquema de fraude por usurpación de identidad que habría sido operado por un ex trabajador identificado como Saúl Ezequiel Bautista López, con créditos que suman cerca de 200 mil pesos.

    Las afectadas aseguran que el caso no es aislado y que la tienda ubicada en 20 de Noviembre y Aldama no les ha proporcionado información del señalado, lo que ha impedido avanzar en acciones legales. Además, acusan que la empresa ha iniciado una presunta campaña de intimidación y cobro, con llamadas constantes y visitas de gestores.

    Una de las denunciantes relató que adquirió una olla a crédito por 3 mil 400 pesos, pero después la deuda escaló a más de 52 mil pesos, al incluir supuestos cargos por un teléfono celular que ella niega haber solicitado. La mujer exige que la empresa reconozca la irregularidad y detenga las presiones de pago.

    El segundo caso señala la contratación fraudulenta de cuatro refrigeradores por 140 mil pesos, también a nombre de la víctima sin su consentimiento. La afectada afirma que la tienda ha evitado responsabilizarse y únicamente le ha ofrecido canalizar correos internos sin solución concreta.

    Las denunciantes sostienen que existen al menos 20 casos similares, lo que apunta a posibles prácticas sistemáticas dentro de la sucursal. También pidieron investigar a una ex gerente vinculada al manejo de créditos, quien ya no labora en el establecimiento.

    Este jueves, las afectadas realizaron una protesta afuera de la tienda para exigir la intervención de la Fiscalía de Oaxaca, así como el esclarecimiento del presunto fraude y el fin de las acciones de cobro que consideran hostigamiento.