Los Reporteros Mx

Etiqueta: Salinas Pliego

  • Se va de MVS y Salinas ya le ofrece chamba a Luis Cárdenas

    Se va de MVS y Salinas ya le ofrece chamba a Luis Cárdenas

    El periodista confirmó el cierre de su ciclo de 16 años en la empresa radiofónica, mientras versiones señalan bajos ratings y falta de patrocinadores como factores de su salida. El usurero ya le abrió la puerta para integrarse a sus proyectos.

    Luego de anunciar su salida de MVS Noticias, el periodista Luis Cárdenas recibió una invitación del moroso fiscal Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, para sumarse a sus proyectos, en medio de cuestionamientos sobre el futuro laboral del comunicador tras dejar la empresa donde trabajó durante 16 años.

    La salida de Cárdenas fue dada a conocer por el propio periodista, quien aseguró que su ciclo en MVS terminó “sin rencor” y agradeció a la audiencia que lo acompañó durante años. “Los ciclos terminan y los proyectos cambian”, expresó, al señalar que continuará en otros formatos y espacios.

    Sin embargo, versiones difundidas en redes sociales apuntaron que la decisión estaría relacionada con bajos niveles de audiencia y escasos patrocinadores. El periodista Manuel Pedrero aseguró que la salida ocurrió tras años de desgaste dentro de la empresa y rechazó que se tratara de un caso de censura.

    Ante el anuncio, Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas, reaccionó y dejó abierta la posibilidad de que Cárdenas se incorpore a sus plataformas, un movimiento que generó críticas entre usuarios que señalaron que el empresario estaría reuniendo a comunicadores afines a su línea editorial.

    La posible llegada del periodista se suma a otros movimientos dentro de los espacios mediáticos vinculados al empresario, luego de que diversos comunicadores han dejado sus anteriores proyectos para integrarse a nuevas plataformas.

    Mientras Luis Cárdenas aseguró que continuará trabajando “con la misma libertad”, su eventual incorporación a los medios de Salinas Pliego abre un nuevo capítulo en la carrera del periodista y alimenta el debate sobre los cambios en el panorama de la comunicación política en México.

  • Salinas Pliego dice no recibir dinero de corruptos, pero aceptó dinero de Raúl Salinas de Gortari

    Salinas Pliego dice no recibir dinero de corruptos, pero aceptó dinero de Raúl Salinas de Gortari

    El dueño de Grupo Salinas asegura que “no se vende” ante intereses corruptos, aunque años atrás reconoció haber recibido 29.7 millones de dólares del hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortari para comprar TV Azteca.

    Ricardo Salinas Pliego volvió a quedar en el centro de la polémica luego de presumir que sus empresas jamás reciben dinero de “corruptos”, una declaración que contrasta con su propio historial financiero, pues el empresario reconoció haber recibido un préstamo millonario de Raúl Salinas de Gortari para concretar la compra de TV Azteca.

    A través de redes sociales, Salinas Pliego afirmó que sus empresas trabajan con esfuerzo y que “no se venden ni se doblan ante ningún corrupto que quiera comprarlos con dinero”. Sin embargo, usuarios recordaron que el propio empresario admitió en 2022 que Raúl Salinas, hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortari, le prestó 29.7 millones de dólares para completar la adquisición de la televisora estatal Imevisión en 1993.

    El empresario confirmó en su momento que ese dinero formó parte de la estructura financiera utilizada para adquirir TV Azteca, operación que tuvo un costo aproximado de 645 millones de dólares. Según su versión, el préstamo fue una deuda legítima y aseguró que años después fue liquidada.

    “Raúl Salinas me prestó 29.7 millones de los 645 millones que me costó Azteca… y ya se los pagué”, escribió Salinas Pliego en redes sociales al responder cuestionamientos sobre el tema. Una explicación que, sin embargo, volvió a abrir el debate sobre los vínculos económicos entre grandes empresarios y personajes cercanos al poder político.

    La contradicción señalada por usuarios es clara: mientras el empresario presume no aceptar recursos provenientes de personas cuestionables, su propia historia revela que recibió financiamiento de Raúl Salinas de Gortari, figura envuelta en polémicas durante el sexenio de su hermano, aunque Salinas Pliego sostiene que se trató únicamente de un préstamo comercial.

    La polémica ocurre en un momento complicado para el empresario, quien enfrenta disputas financieras, fiscales y legales relacionadas con empresas de Grupo Salinas. Mientras tanto, Salinas Pliego continúa defendiendo su imagen como empresario independiente, aunque sus propias declaraciones siguen alimentando las críticas de quienes cuestionan sus antiguos vínculos.

  • México le cierra la cartera a Salinas Pliego: su deuda con acreedores no la pagará el Estado

    México le cierra la cartera a Salinas Pliego: su deuda con acreedores no la pagará el Estado

    El Gobierno de México ganó de manera unánime un arbitraje internacional y dejó claro que las deudas de TV Azteca son responsabilidad de Ricardo Salinas Pliego, no de las y los mexicanos. Mientras tanto, el evador fiscal sigue enfrentando litigios por más de 600 millones de dólares.

    Ricardo Salinas Pliego volvió a recibir un revés, pero esta vez en el terreno internacional. El Gobierno de México obtuvo una victoria unánime en el arbitraje promovido por los fondos estadounidenses Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management, que buscaban que el Estado mexicano respondiera por más de 219 millones de dólares relacionados con la deuda de TV Azteca. La resolución dejó un mensaje contundente: las deudas del usurero no las pagará el pueblo de México.

    La Secretaría de Economía informó que el procedimiento fue presentado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), luego de que los acreedores intentaran responsabilizar al Estado por una disputa derivada de bonos emitidos por TV Azteca mediante filiales establecidas en Islas Caimán. Sin embargo, el Tribunal determinó que los demandantes ni siquiera cumplían con los requisitos para ser considerados inversionistas protegidos por el TLCAN, por lo que desechó totalmente el caso.

    El conflicto se remonta a 2017, cuando TV Azteca colocó bonos por 400 millones de dólares, pero años después dejó de cubrir los pagos. En 2022, un juzgado civil otorgó a la empresa una medida que le permitió aplazar sus obligaciones financieras bajo el argumento de las afectaciones provocadas por la pandemia de COVID-19. Paradójicamente, durante esa emergencia, las empresas de Salinas Pliego fueron señaladas por mantener operaciones presenciales mientras millones de trabajadores permanecían resguardados.

    Como si eso no fuera suficiente, los acreedores mantienen una batalla legal en Nueva York, donde acusan a TV Azteca de ocultar activos y utilizar el concurso mercantil en México para incumplir sistemáticamente sus compromisos financieros. Actualmente, el monto reclamado supera los 630 millones de dólares, una cifra que sigue creciendo mientras el usurero presume éxitos en redes sociales, pero continúa acumulando frentes judiciales.

    Además de rechazar las pretensiones de los fondos estadounidenses, el Tribunal ordenó que éstos cubran parte de los costos del arbitraje a favor de México. La resolución representa una victoria para el Estado mexicano y deja en evidencia que las obligaciones financieras de Ricardo Salinas Pliego y sus empresas no pueden trasladarse al erario, por más intentos legales que existan. Porque una cosa es presumir riqueza y otra muy distinta hacerse cargo de las deudas propias.

  • Salinas Pliego pide desaparecer al INE y propone cambiar el sistema electoral

    Salinas Pliego pide desaparecer al INE y propone cambiar el sistema electoral

    El dueño de TV Azteca aseguró que el Instituto Nacional Electoral “debe morir”, una declaración que desató críticas y reacciones encontradas por tratarse del árbitro encargado de organizar las elecciones en México.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a colocarse en el centro de la polémica al asegurar que el Instituto Nacional Electoral (INE) “debe morir“, al considerar que el organismo ya no representa los intereses del país. A través de sus declaraciones, el propietario de TV Azteca planteó la necesidad de sustituir el actual modelo electoral por uno completamente distinto, reabriendo el debate sobre el futuro de la autoridad electoral mexicana.

    Sin presentar una propuesta detallada sobre cómo funcionaría ese nuevo esquema, Salinas Pliego sostuvo que México requiere transformar el sistema mediante el cual se organizan las elecciones y se integran los órganos legislativos. Sus declaraciones se limitaron a cuestionar el modelo vigente, sin explicar qué institución asumiría las funciones que actualmente desempeña el INE.

    Las palabras del evasor fiscal generaron una fuerte discusión en redes sociales y entre actores políticos. Mientras algunos usuarios coincidieron en que el sistema electoral puede mejorarse, otros señalaron que pedir la desaparición del INE representa una postura extrema, al tratarse del organismo constitucional autónomo encargado de garantizar la organización de los procesos electorales, la legalidad de las votaciones y la certeza de los resultados.

    No es la primera vez que Ricardo Salinas Pliego protagoniza controversias por sus posicionamientos públicos. En los últimos años ha mantenido constantes confrontaciones con autoridades e instituciones del Estado mexicano, además de utilizar sus redes sociales para lanzar críticas contra organismos públicos, periodistas y diversos actores políticos, convirtiendo la polémica en una constante de su discurso.

    Las declaraciones del moroso reavivaron el debate sobre una eventual reforma electoral; sin embargo, especialistas y diversos sectores recordaron que cualquier modificación al sistema democrático debe surgir mediante los mecanismos constitucionales y con amplio consenso político, no a partir de descalificaciones o llamados a desaparecer instituciones sin presentar alternativas viables.

  • Sergio Sarmiento, empleado de Salinas, admitió que “los medios muchas veces mentimos adrede”

    Sergio Sarmiento, empleado de Salinas, admitió que “los medios muchas veces mentimos adrede”

    Una entrevista de hace 26 años volvió a circular en redes sociales y desató críticas contra el periodista de TV Azteca, quien reconocía que algunos medios difunden información falsa incluso de manera deliberada.

    Un video grabado el 31 de mayo del año 2000 volvió a colocar en el centro de la conversación al opinador Sergio Sarmiento, actual conductor de TV Azteca, empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”. En la grabación, el comunicador reconoce que “los medios muchas veces mentimos, a veces adrede y otras por otras razones”, una declaración que hoy ha sido retomada por usuarios de redes sociales para cuestionar la credibilidad de ciertos sectores de la prensa.

    Durante la conversación, Ciro Gómez Leyva le pide un ejemplo de esa afirmación. Sarmiento responde: “Supongamos que yo digo que alguien es culpable de narcotráfico sin ninguna prueba”. Inmediatamente, Joaquín López-Dóriga interviene para precisar: “Entonces eso es una calumnia”. El intercambio, ocurrido hace más de dos décadas, volvió a viralizarse en medio del debate sobre la responsabilidad de los medios de comunicación y la difusión de información sin sustento.

    La reaparición del video ocurre en un contexto donde algunos comunicadores han criticado los lineamientos sobre derechos de las audiencias y han denunciado una supuesta censura. Sin embargo, usuarios señalaron la ironía de que uno de los periodistas que hoy cuestiona la regulación haya reconocido públicamente, años atrás, que los medios también pueden mentir de forma deliberada.

    Las imágenes han sido utilizadas para evidenciar una contradicción en el discurso de quienes defienden la autorregulación absoluta de los medios, pero al mismo tiempo minimizan los efectos de la desinformación. La frase de Sarmiento fue interpretada como una admisión de que las noticias falsas, las acusaciones sin pruebas y las campañas mediáticas no siempre son producto de errores, sino que en ocasiones pueden responder a decisiones conscientes.

    Aunque el video corresponde al año 2000, su difusión ha reavivado la discusión sobre la ética periodística, la verificación de la información y el papel que desempeñan los grandes consorcios mediáticos en la formación de la opinión pública. Para muchos usuarios, las palabras de Sergio Sarmiento siguen siendo una de las confesiones más incómodas sobre el funcionamiento de una parte de los medios tradicionales.

  • Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    Salinas Pliego asegura que Ley de Audiencias amenaza la libertad de expresión

    El dueño de TV Azteca arremetió contra los nuevos lineamientos para proteger los derechos de las audiencias, aunque la propuesta únicamente plantea mecanismos de ética, defensorías y consulta pública.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a encender las redes sociales al asegurar que la Ley de Audiencias representa “uno de los peores ataques contra la libertad de expresión“. Fiel a su estilo, el evasor fiscal de TV Azteca acusó al Gobierno de intentar decidir qué pueden ver o escuchar los mexicanos, aunque la iniciativa en realidad busca fortalecer los derechos de las audiencias mediante reglas de transparencia y mecanismos de atención para los usuarios.

    A través de su cuenta de X, el también propietario de Grupo Salinas afirmó que la propuesta pretende censurar a la población y vulnerar sus derechos. Incluso aprovechó para lanzar críticas contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador, recordando la frase de las “benditas redes sociales” para sostener que ahora se pretende limitar la libertad de expresión. No es la primera vez que Salinas Pliego convierte cualquier reforma impulsada por la Cuarta Transformación en motivo de alarma, aunque los alcances reales de la iniciativa sean distintos a los que denuncia.

    La propuesta, presentada por la Consejería Jurídica de la Presidencia, encabezada por Luisa María Alcalde, contempla lineamientos para garantizar el acceso a información veraz, además de obligar a los concesionarios de radio y televisión a contar con un Código de Ética y una Defensoría de las Audiencias. Estos mecanismos servirán para recibir quejas de la ciudadanía cuando considere que un contenido incumple con la normatividad, emitiendo únicamente recomendaciones conforme a la ley.

    Lejos de tratarse de una imposición inmediata, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) abrió una consulta pública del 27 de julio al 21 de agosto, periodo en el que concesionarios, especialistas, académicos, organizaciones civiles y ciudadanos podrán presentar observaciones y propuestas antes de la implementación de los lineamientos.

    La reacción del usurero volvió a dividir opiniones. Mientras Salinas Pliego insiste en presentar la iniciativa como un intento de censura, sus críticos ironizan que cada vez que se habla de reglas, transparencia o rendición de cuentas en los medios, el magnate actúa como si le fueran a apagar el micrófono. Al final, más que una defensa de la libertad de expresión, parece otro capítulo del drama permanente del evasor fiscal que convierte cualquier regulación en una tragedia personal.

  • En efecto, es arte: inmortalizan a La Perrita de Trump en barda de Ciudad Juárez

    En efecto, es arte: inmortalizan a La Perrita de Trump en barda de Ciudad Juárez

    La intervención urbana fue captada sobre la avenida Paseo Triunfo de la República, frente al Río Grande Mall, y rápidamente desató reacciones entre usuarios por la referencia a Ricardo Salinas Pliego.

    Un mural ubicado sobre la avenida Paseo Triunfo de la República, en Ciudad Juárez, Chihuahua, se convirtió en tema de conversación en redes sociales luego de que apareciera una ilustración con la imagen de “la perrita de Trump”, en una clara referencia satírica a Ricardo Salinas Pliego, usurero que en los últimos meses ha sido señalado por sus constantes respaldos y coincidencias discursivas con el presidente estadounidense.

    La intervención artística fue realizada en una barda frente al Río Grande Mall y comenzó a viralizarse después de que el usuario de Tiktok @cristianossielb compartiera imágenes del mural. En pocas horas, la publicación acumuló miles de visualizaciones y comentarios de usuarios que celebraron el ingenio de la obra y la calificaron como una crítica política cargada de humor.

    El mural retoma uno de los apodos que con mayor frecuencia circulan en redes sociales para referirse a Salinas Pliego, luego de que el evasor fiscal defendiera en distintas ocasiones las posturas de Donald Trump y lanzara constantes ataques contra el gobierno de la Cuarta Transformación. La obra refleja cómo el arte urbano continúa siendo un espacio para la crítica política y el debate público.

    Las imágenes provocaron una oleada de reacciones, memes y comentarios que convirtieron al mural en tendencia. Mientras algunos destacaron la creatividad de la intervención, otros señalaron que se trata de una muestra más de cómo el descontento social y la sátira encuentran expresión en los espacios públicos.

    Una vez más, el arte callejero demostró su capacidad para capturar el momento político y trasladarlo a los muros de la ciudad. En esta ocasión, Ciudad Juárez fue el escenario de una obra que muchos usuarios ya califican como una de las postales virales más llamativas de los últimos días.

  • Destapan campaña de bots de Salinas Pliego para atacar a AMLO

    Destapan campaña de bots de Salinas Pliego para atacar a AMLO

    Un análisis forense reveló cómo el usurero y su red de aliados digitales amplificaron una entrevista falsa para atacar a AMLO y Claudia Sheinbaum con mensajes homofóbicos, misóginos y desinformación.

    Ricardo Salinas Pliego vuelve a estar en el ojo del huracán. Esta vez no por sus pleitos en redes sociales ni por sus ataques contra el Gobierno de México, sino porque un análisis forense de SinEmbargo Lab lo señala como uno de los principales impulsores de una campaña digital basada en desinformación, discursos de odio y cuentas troll para atacar al expresidente Andrés Manuel López Obrador y a la presidenta Claudia Sheinbaum.

    De acuerdo con la investigación de Arturo Daen para Sin Embargo, el origen de la ofensiva fue una entrevista falsa atribuida a Carlos Monsiváis, publicada por El Universal y retirada días después por falta de sustento. Sin embargo, antes de que el contenido fuera desmentido, Salinas Pliego aprovechó la mentira para difundir insultos homofóbicos contra López Obrador, publicación que rápidamente fue amplificada por periodistas de TV Azteca, cuentas anónimas y personajes de la oposición.

    El informe documenta que el evador fiscal publicó un mensaje ofensivo que alcanzó miles de interacciones y dio pie a etiquetas como #AMLOLaPerritadeMonsivais, #Muerdealmohadas y #AMLOMayate. Posteriormente, una red de perfiles vinculados recurrentemente a las narrativas de Salinas Pliego replicó memes, videos manipulados con inteligencia artificial y mensajes discriminatorios para intentar posicionar la campaña en redes sociales. Entre las cuentas señaladas aparecen Avieu, Salem The Cat, Lizzi Gotti, Werattor, XoloElvis y José Díaz Machuca, entre otras.

    La investigación también expone que la estrategia no se limitó a atacar a López Obrador. Tras la final del Mundial 2026, el aparato digital ligado al dueño de TV Azteca dirigió una nueva campaña contra Claudia Sheinbaum, utilizando mensajes clasistas, misóginos e imágenes falsas generadas con inteligencia artificial para intentar desprestigiar a la mandataria. Incluso, Salinas Pliego replicó publicaciones en las que se pedía al ICE actuar contra mexicanos que acudieron a recibir a la Presidenta en Estados Unidos.

    Lejos de demostrar influencia genuina, el reporte retrata una maquinaria de propaganda que depende de perfiles anónimos, contenido manipulado y desinformación para fabricar tendencias. Paradójicamente, mientras Salinas Pliego suele presentarse como defensor de la libertad de expresión, el análisis sostiene que su estrategia digital recurre a noticias falsas, ataques coordinados y campañas de odio para intentar imponer narrativas políticas. Cuando los argumentos escasean, parece que las granjas de bots y los trolls hacen el trabajo sucio.

  • Salinas Pliego usó exagentes israelíes para espiar a rival en juicio

    Salinas Pliego usó exagentes israelíes para espiar a rival en juicio

    El Tribunal de Apelación de Inglaterra calificó como un “grave abuso” la operación encubierta realizada por Black Cube, una firma fundada por exagentes de inteligencia israelíes contratada por Ricardo Salinas Pliego.

    Un Tribunal de Apelación del Reino Unido concluyó que Ricardo Salinas Pliego recurrió a Black Cube, una firma privada de inteligencia fundada por exagentes israelíes, para obtener información confidencial de la defensa de su adversario en un litigio millonario. Para los magistrados británicos, las tácticas empleadas constituyeron un “grave abuso” del proceso judicial, impropio de los tribunales de Inglaterra y Gales.

    De acuerdo con la resolución judicial, los agentes de Black Cube montaron una elaborada operación de engaño. Haciéndose pasar por empresarios italianos, contactaron a un abogado del despacho DWF, representante de Vladimir Sklarov, y lo invitaron a reuniones en Ámsterdam con todos los gastos pagados. Durante una larga cena, en la que incluso le ofrecieron alcohol, buscaron obtener información privilegiada sobre la estrategia legal del caso, mientras grababan secretamente toda la conversación.

    La periodista Laura Sánchez Ley, quien tuvo acceso al expediente, reveló que la operación habría costado 1.1 millones de libras esterlinas como anticipo, además de bonos adicionales. La información obtenida terminó en manos del equipo jurídico de Salinas Pliego para fortalecer su demanda. Sin embargo, la estrategia terminó convirtiéndose en un boomerang: el juez Lord Males sostuvo que engañar al abogado contrario para obtener información confidencial representa una forma de corrupción procesal, independientemente de que los datos fueran útiles o no.

    El caso también vuelve a colocar bajo los reflectores a Black Cube, una empresa integrada por exmiembros de los servicios de inteligencia de Israel que ha sido señalada en distintos países por utilizar métodos de espionaje, infiltración y operaciones encubiertas para beneficiar a clientes con grandes fortunas. Lo que pretendía ser una sofisticada maniobra de inteligencia terminó exhibido públicamente por la justicia británica como una práctica incompatible con un Estado de derecho.

    Aunque el litigio entre Salinas Pliego y Vladimir Sklarov, relacionado con acciones de Grupo Elektra valuadas en cientos de millones de dólares, continuará en los tribunales, la resolución representa un nuevo golpe para el dueño de TV Azteca. Lejos de fortalecer su caso, la contratación de una firma de exespías israelíes terminó debilitando su posición y dejando en evidencia que parece más fácil recurrir al espionaje que confiar en las pruebas y en la ley.

  • Yaakunah se deslinda de Pedro Sola, pero colabora desde hace años con Fundación Azteca

    Yaakunah se deslinda de Pedro Sola, pero colabora desde hace años con Fundación Azteca

    Aunque intentó deslindarse del conductor, la fundación mantiene una estrecha colaboración con Fundación Azteca desde hace años.

    Por Neri Torres

    La reciente visita de Pedro Sola al Hospital Veterinario Yaakunah desató una ola de críticas en redes sociales. Usuarios señalaron como hipócrita que el conductor de Ventaneando acudiera a un espacio dedicado a la protección animal, luego de que días antes causara indignación por sus comentarios en los que insinuó envenenar perros.

    Tras la polémica, el Hospital Veterinario Yaakunah intentó deslindarse tanto de las declaraciones como de la presencia de Sola. Sin embargo, una revisión de su historial muestra una relación que contradice esa postura.

    El 27 de septiembre de 2024, la página oficial de Facebook del hospital promocionó el Huellatón de Fundación Azteca, una jornada de vacunación realizada en la explanada de la alcaldía Álvaro Obregón. Es decir, la institución ya colaboraba públicamente con la fundación perteneciente a TV Azteca mucho antes de la controversia.

    La contradicción se hace aún más evidente porque la Fundación para el Desarrollo y Bienestar Yaakunah A.C. también participó en el Huellatón 2026, organizado por Fundación Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego.

    Pese a ello, tras los comentarios de Pedro Sola, la organización no emitió un posicionamiento contundente y, por el contrario, permitió que el conductor utilizara sus instalaciones en un intento por limpiar su imagen frente a las críticas por la apología del maltrato animal.

    La investigación también revela que la representante legal de la fundación, Gabriela Ortiz Galarza, apareció el 12 de marzo de este año en el programa “A Quien Corresponda”, de TV Azteca, para anunciar la participación de Yaakunah en el Huellatón 2026.

    Con estos antecedentes, resulta difícil sostener que Yaakunah buscó marcar distancia con Pedro Sola. Los registros públicos muestran una relación constante con Fundación Azteca, lo que pone en duda el intento de la organización por presentarse como ajena al conductor, cuando fue la propia institución la que le abrió sus puertas para una visita que muchos interpretaron como un intento de limpiar su imagen pública.