Los Reporteros Mx

Etiqueta: SCJN

  • SCJN reconoce derecho al agua para habitantes de asentamientos irregulares

    SCJN reconoce derecho al agua para habitantes de asentamientos irregulares

    La resolución ordena a autoridades garantizar suministro mínimo de agua a habitantes de “Los Kilómetros”, en Ciudad Juárez, incluso con medidas urgentes y apoyo de la fuerza pública si fuera necesario.

    En un fallo histórico para los derechos humanos en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las personas que habitan en asentamientos irregulares también tienen derecho al acceso al agua potable, obligando a las autoridades a garantizar al menos un suministro mínimo del recurso para estas comunidades.

    La resolución del máximo tribunal se dio al conceder un amparo a habitantes de la comunidad “Los Kilómetros”, ubicada en Ciudad Juárez, Chihuahua. Esta zona, formada principalmente por población migrante desde la década de 1990, alberga actualmente a más de 300 mil personas, muchas de las cuales solo reciben agua mediante pipas cada 10 o 15 días, almacenándola en tambos para su uso cotidiano.

    El proyecto fue presentado por el ministro Arístides Guerrero García y, tras una amplia discusión en el Pleno, fue aprobado por unanimidad, sentando un precedente jurídico inédito sobre el derecho humano al agua en México.

    La sentencia establece que las autoridades deberán garantizar el suministro de agua a las personas que promovieron el amparo, incluso con el apoyo de la fuerza pública si fuera necesario, con el objetivo de proteger su integridad y asegurar el acceso al recurso básico.

    Además, la Junta Municipal de Agua y Saneamiento de Ciudad Juárez y la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua deberán implementar un programa de infraestructura intermedia, que incluya depósitos de almacenamiento y sistemas de distribución equitativa del agua en la zona.

    Para cumplir con la resolución judicial, la Secretaría de Hacienda del Estado de Chihuahua tendrá que garantizar recursos prioritarios dirigidos a Zonas de Atención Prioritaria, lo que permitirá avanzar en soluciones estructurales para comunidades históricamente marginadas del acceso al agua potable.

  • Fiscalías especializadas: una necesidad urgente para las mujeres en México

    Fiscalías especializadas: una necesidad urgente para las mujeres en México

    La SCJN rechaza la eliminación de delitos de violencia familiar en la Fiscalía de Chihuahua.

    Las mujeres en México enfrentan una dura realidad. Constantemente ven vulnerados sus derechos, sufren discriminación y son víctimas de violencia. En este contexto, la Ministra Yasmín Esquivel Mossa se pronunció a favor de mantener los delitos de violencia familiar dentro de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y la Familia en Chihuahua.

    Durante la sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Esquivel defendió que es esencial que esta Fiscalía también persiga los delitos de violencia familiar, especialmente cuando la víctima es mujer. La alta incidencia de delitos por razones de género justifica esta acción. Así lo establece la Constitución Federal y la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias. Estas normativas subrayan la necesidad de contar con órganos especializados en las fiscalías estatales para atender estas problemáticas.

    La Ministra destacó el respaldo de instrumentos internacionales que reclaman una protección robusta para las mujeres. Ella mencionó la“Convención de Belém do Pará” y las recomendaciones del Comité CEDAW, que enfatizan la importancia de garantizar el acceso a la justicia para las víctimas de violencia de género.

    Esquivel Mossa se opuso al proyecto que proponía eliminar la parte “y la familia” de la norma. Considera que esta modificación no debilita la protección de las mujeres. Por el contrario, refuerza su defensa al incluir delitos familiares como la violencia vicaria y la violencia familiar en la jurisdicción de la Fiscalía.

    Finalmente, el proyecto que intentaba invalidar esta porción normativa fue desestimado. Así, se asegura que la Fiscalía continúe con su misión de proteger y buscar justicia para las mujeres en Chihuahua. Esta decisión es un paso importante hacia la defensa de los derechos de las mujeres en el país.

  • SCJN desecha últimos recursos de Grupo Salinas para frenar el pago de 49 mil millones de pesos

    SCJN desecha últimos recursos de Grupo Salinas para frenar el pago de 49 mil millones de pesos

    La Suprema Corte desechó los últimos recursos legales presentados por empresas de Ricardo Salinas Pliego tras años de litigios para frenar créditos fiscales millonarios.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio por concluido el largo capítulo de litigios fiscales promovidos por empresas de Grupo Salinas, luego de desechar los dos últimos recursos legales que permanecían en trámite ante el máximo tribunal. No obstante, aún continúa pendiente un juicio relacionado con la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) impulsado por el usurero Ricardo Salinas Pliego.

    Por unanimidad, el pleno de la Corte declaró sin materia los recursos de reclamación 596/2025 y 594/2025, debido a que los casos principales que les dieron origen ya habían sido resueltos previamente, por lo que su análisis quedó únicamente como un trámite administrativo.

    Durante los últimos seis años, la SCJN revisó al menos 10 litigios promovidos por empresas del conglomerado, entre ellas Grupo Elektra, Total Play, Nueva Elektra del Milenio y TV Azteca, las cuales impugnaron créditos fiscales acumulados por más de 49 mil millones de pesos, algunos originados desde 2008.

    La resolución de estos asuntos se prolongó durante años debido a más de 100 recursos legales, entre reclamaciones, impedimentos y otros mecanismos jurídicos presentados por el grupo empresarial. Incluso, en varios momentos se intentó recusar a los nueve ministros que integraban la Corte, lo que retrasó la discusión definitiva de los expedientes.

    Finalmente, la mayoría de los fallos resultaron adversos para las empresas de Grupo Salinas, aunque uno de los casos fue resuelto en 2024 a favor de Total Play, mientras que otros ocho litigios se resolvieron en noviembre de 2025. El último recurso pendiente fue retirado por la propia empresa en enero pasado, lo que permitió cerrar el capítulo judicial.

    La ministra Lenia Batres Guadarrama destacó que, tras años de litigio, la justicia federal logró resolver las controversias fiscales, subrayando que la Constitución establece que todas las personas y empresas deben contribuir al gasto público.

    Sin embargo, el deudor fiscal Ricardo Salinas Pliego aún mantiene un proceso abierto ante la Corte. Se trata del amparo en revisión 492/2023, mediante el cual impugna las facultades de la UIF para acceder a la información de sus cuentas bancarias, expediente que actualmente se encuentra en la ponencia del ministro Giovanni Figueroa Mejía.

  • La Ministra Yasmín Esquivel destaca la importancia de una justicia cercana a la gente

    La Ministra Yasmín Esquivel destaca la importancia de una justicia cercana a la gente

    La Ministra Yasmín Esquivel destaca la importancia de una justicia accesible y sensible durante el informe de actividades de la Asociación Mexicana de Magistradas y Magistrados de los Tribunales de Justicia Administrativa.

    En una emotiva reunión en el área de Murales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se llevó a cabo el Informe de Actividades de la Asociación Mexicana de Magistradas y Magistrados de los Tribunales de Justicia Administrativa (AMTRIJA). Durante el evento, la Ministra Yasmín Esquivel Mossa subrayó la necesidad de transformar el sistema de justicia para hacerlo más cercano a la gente.

    La Ministra Esquivel mencionó que el trabajo de la jurisdicción administrativa debe enfocarse en entender las diversas realidades y contextos de la población. “Debemos garantizar una justicia accesible para todos, donde cada decisión proteja los derechos de las personas”, afirmó. En este sentido, destacó la importancia de adoptar una perspectiva de derechos humanos en todas las acciones judiciales.

    Durante el evento, la Ministra también elogió el rol de la AMTRIJA y su contribución a la justicia administrativa. Invocó a los presentes a reflexionar constantemente sobre su labor y a intercambiar experiencias y opiniones en este tiempo de cambio. “Es nuestra responsabilidad desempeñar un papel activo en la impartición de justicia”, precisó.

    Otra parte significativa del evento fue la renovación del Consejo Directivo Nacional de la AMTRIJA para el periodo 2026-2028. El nuevo presidente, Andrés Aguilera Martínez, se comprometió a fortalecer la asociación y a fomentar la colaboración entre sus miembros. En su discurso, la Ministra Esquivel destacó que esta nueva etapa se integrará a la sólida cadena de esfuerzos que han impulsado a la AMTRIJA.

    El evento reunió a importantes figuras del ámbito judicial, como el Senador Carlos Lomelí, el presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, José Ramón Amieva, y otros magistrados. La unión de todos estos actores es clave para construir un sistema de justicia más inclusivo y eficaz, que responda a las necesidades del pueblo mexicano.

  • Esquivel: Constitución con “mirada violeta” reafirma igualdad sustantiva

    Esquivel: Constitución con “mirada violeta” reafirma igualdad sustantiva

    La ministra de la SCJN, Yasmín Esquivel Mossa, afirmó que el texto constitucional es dinámico y debe leerse con perspectiva de género, durante la presentación de una edición especial que visibiliza los derechos de las mujeres.

    En el marco de la presentación de la obra “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos con una mirada violeta”, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Yasmín Esquivel Mossa, sostuvo que la Carta Magna no es estática ni neutra, sino un documento vivo que refleja transformaciones sociales y conquistas ciudadanas.

    Durante el evento, impulsado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el contexto del Día Internacional de la Mujer, Esquivel explicó que esta edición no modifica el texto constitucional, pero propone una lectura deliberada con perspectiva de género, destacando artículos sobre paridad, igualdad sustantiva y el derecho a una vida libre de violencia.

    La ministra subrayó que la igualdad de género es un pilar del constitucionalismo contemporáneo y que la democracia solo puede consolidarse si garantiza la participación plena, libre y segura de las mujeres en todos los ámbitos. La presentación se realizó en la Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería, con la asistencia de autoridades judiciales, académicas y representantes de la sociedad civil.

  • Justicia con enfoque cultural en México

    Justicia con enfoque cultural en México

    La Ministra Yasmín Esquivel destaca la importancia de entender la realidad social en el trabajo de la Suprema Corte.

    La Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, enfatizó la necesidad de adaptar la impartición de justicia a la diversidad cultural y social de México. En la Primera Sesión Extraordinaria en Territorio, Esquivel señaló que la Corte debe ser un puente para que todas las personas accedan por igual a salud, educación, trabajo y justicia.

    En este encuentro, la Ministra subrayó que México es una nación libre y soberana. La Corte ha decidido acercarse a la ciudadanía para conocer de cerca sus problemas diarios. Esta estrategia busca que las y los ministros comprendan mejor las necesidades de la población. Así, podrán ofrecer soluciones más acordes a la realidad social.

    Esquivel presentó un nuevo enfoque que promueve la perspectiva pluricultural y la igualdad sustantiva. En esta nueva etapa, los ministros no deben ceñirse solo a la letra de la ley. Deben considerar el rico mosaico cultural y económico del país en su toma de decisiones. Para ella, “la ley ni puede, ni debe, estar por encima de la realidad social”.

    A lo largo de esta transformación, la ministra destacó la apertura y transparencia de la SCJN. Por primera vez, la ciudadanía podrá conocer los proyectos y discusiones del Tribunal Pleno antes de que se tomen decisiones. Esquivel concluyó su intervención manifestando su deseo de vivir y compartir la cultura de la gente de Chiapas, refrendando así su compromiso con la justicia en todo el país.

  • SCJN sesiona por primera vez en una plaza pública y escucha a pueblos indígenas en Chiapas

    SCJN sesiona por primera vez en una plaza pública y escucha a pueblos indígenas en Chiapas

    El máximo tribunal lleva la justicia fuera de sus muros para analizar el autogobierno indígena, en una sesión histórica con impacto nacional.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación celebró este jueves una sesión pública inédita en la plaza central de Tenejapa, Chiapas, ante más de 2 mil habitantes de comunidades indígenas de los Altos, marcando un hecho sin precedentes en sus 201 años de historia. Por primera vez, el máximo tribunal del país deliberó fuera de una sede judicial formal y directamente frente a los pueblos originarios.

    La sesión tuvo como eje la revisión del amparo promovido por la comunidad tsotsil de La Candelaria, que solicita ordenar al Congreso de Chiapas legislar para reconocer formalmente su autogobierno. El caso es relevante a nivel nacional, pues abre el debate sobre el alcance jurídico de los gobiernos comunitarios indígenas dentro del Estado mexicano.

    El proyecto presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf propone conceder el amparo a la comunidad, pero aclara que ello no implica la creación de un “cuarto nivel de gobierno”, ni modifica el diseño federal, estatal o municipal. En cambio, plantea que el autogobierno indígena es una expresión del derecho a la libre determinación, que coexiste con las estructuras ordinarias y busca garantizar igualdad sustantiva, no privilegios.

    La sesión se realizó en la Explanada de la Casa de la Cultura de Tenejapa, donde se instaló una carpa con capacidad para 2 mil personas. De los nueve ministros, seis asistieron de manera presencial, mientras que tres participaron de forma virtual.

    Al acto acudieron representantes de la Secretaría de Gobernación, el gobernador de Chiapas, Eduardo Ramírez Aguilar, autoridades municipales y organismos como la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el INPI y el Poder Judicial local.

    Desde su fundación en 1825, la Corte solo había sesionado fuera de la capital en San Luis Potosí y Querétaro. La jornada en Tenejapa marca un giro simbólico y jurídico, acercando la justicia constitucional a los pueblos históricamente excluidos.

  • SCJN limita difusión de datos en contratos de arrendamiento

    SCJN limita difusión de datos en contratos de arrendamiento

    La ministra Yasmín Esquivel se pronunció en contra de hacer públicos datos personales en contratos de arrendamiento y propuso que solo se registren cifras generales para fines estadísticos.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación retomó la discusión del artículo 2448 F del Código Civil para la Ciudad de México, el cual establece la obligación de registrar contratos de arrendamiento. El proyecto planteaba que se hicieran identificables datos personales de arrendadores y arrendatarios.

    Durante el debate, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió el respeto irrestricto al derecho fundamental de protección de datos personales. Advirtió que obligar a revelar información estrictamente personal —incluso sensible— bajo el argumento de fines estadísticos podría vulnerar la intimidad y la seguridad jurídica de las partes.

    Esquivel propuso que la información estadística se limite al monto de la renta, la colonia y la alcaldía donde se ubica el inmueble, sin incluir nombres ni la ubicación exacta de la propiedad. Finalmente, el Pleno avaló acotar los datos que deberán proporcionarse al registro, con el objetivo de evitar la difusión de información personal.

  • Reforma judicial dispara productividad de la Suprema Corte: 64% más deliberación y récord histórico de resoluciones

    Reforma judicial dispara productividad de la Suprema Corte: 64% más deliberación y récord histórico de resoluciones

    Con menos sesiones y menos ponencias, el Pleno de la SCJN resolvió 898 asuntos en cuatro meses y consolidó precedentes obligatorios con mayor solidez constitucional.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reportó que, tras la reforma judicial, su nuevo modelo concentrado en el Pleno elevó de manera significativa la eficiencia del Máximo Tribunal. Entre septiembre y enero, resolvió 898 asuntos en 64 sesiones, con un promedio de 14 casos por sesión, lo que representa una capacidad 5.4 veces mayor frente al esquema anterior al comparar el mismo periodo y tipo de asuntos.

    La Corte destacó que estos resultados se alcanzaron con una estructura más compacta: 20% menos sesiones y 10% menos ponencias, pero con mayor productividad. Tan solo en diciembre de 2025 se resolvieron 159 asuntos en siete sesiones, cifra récord en la historia del tribunal.

    Más deliberación, precedentes más sólidos

    A partir de la reforma, el Pleno —integrado por nueve ponencias— concentra toda la función jurisdiccional, sustituyendo el modelo previo en el que el 89.6% de los casos se resolvía en Salas con solo cinco ponencias. Hoy, el 100% de los asuntos es analizado por el Pleno, lo que implica 64% más perspectivas deliberativas por sentencia.

    Esta transformación ha fortalecido la calidad de los precedentes. Entre las resoluciones recientes destacan la invalidez de requisitos discriminatorios en la Ley del ISSSTE para acceder a pensión por concubinato; criterios con perspectiva de género e interseccionalidad en casos de desaparición forzada; protección a la infancia con discapacidad ante negativas de aseguradoras; y el reforzamiento de libertades como expresión, reunión y protesta social.

    Asimismo, el tribunal fijó criterios sobre libertad religiosa en la expedición de pasaportes, la gravedad del feminicidio en la imposición de penas y la participación política de pueblos indígenas conforme al artículo 2º constitucional.

    Desde la reforma al artículo 94 constitucional, las decisiones aprobadas por mayoría calificada constituyen precedente obligatorio, aun cuando no se traduzcan de inmediato en tesis publicadas en el Semanario Judicial.

    Con información de César Arellano y Néstor Jiménez para La Jornada.

  • Cabeza de Vaca se victimiza tras revés en la SCJN; acusa persecución política

    Cabeza de Vaca se victimiza tras revés en la SCJN; acusa persecución política

    La Suprema Corte validó la primera orden de captura librada en 2021 contra el exgobernador de Tamaulipas, quien ahora arremete contra el Poder Judicial y Morena.

    El exgobernador panista de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, volvió a colocarse el traje de víctima luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la primera orden de aprehensión girada en su contra en 2021. En un video difundido en redes sociales, acusó que el máximo tribunal “perdió su autonomía” y actúa como herramienta de persecución política.

    Sin presentar pruebas, el exmandatario aseguró que su situación legal es consecuencia de haberse confrontado con el expresidente Andrés Manuel López Obrador y de denunciar lo que llamó una red de “huachicol fiscal”. Según su versión, la resolución judicial confirma que Morena busca someter al Poder Judicial para usarlo “a su conveniencia”.

    Cabeza de Vaca incluso insinuó que la decisión avanzó “casualmente” con la llegada de una nueva integración en la Corte, y cuestionó que el asunto recayera en la ministra Lenia Batres. Sin embargo, omitió explicar los señalamientos en su contra y se limitó a insistir en que no se le ha imputado delito alguno de manera definitiva.

    El panista sostuvo que seguirá informando sobre su caso y acusó irregularidades en el proceso, aunque evitó profundizar en el fondo de las investigaciones. Mientras tanto, la validación de la orden de aprehensión representa un revés jurídico significativo para quien gobernó Tamaulipas entre 2016 y 2022 y que hoy busca presentarse como perseguido político.

    Entre discursos de confrontación y señalamientos sin sustento público, el exgobernador intenta desviar la atención del proceso legal que enfrenta, apostando más a la narrativa que a los tribunales.