Etiqueta: SCJN

  • SCJN niega amparo a telefónica y refuerza obligación de juzgar con perspectiva de género

    SCJN niega amparo a telefónica y refuerza obligación de juzgar con perspectiva de género

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa subrayó que juzgar con perspectiva de género es una obligación para todas las autoridades, tras un caso de violencia digital contra una mujer.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó el amparo a una empresa de telefonía al determinar que actuó de forma negligente, lo que derivó en violaciones a la privacidad y al patrimonio moral de una mujer. El caso se originó tras un cambio de línea no verificado que permitió el acceso a cuentas digitales y la difusión de contenido íntimo sin consentimiento.

    Durante la discusión, Yasmín Esquivel Mossa respaldó los proyectos y enfatizó que estos casos deben analizarse con perspectiva de género, especialmente ante contextos de violencia digital que afectan de manera desproporcionada a las mujeres.

    La Corte determinó que no se puede exigir a la víctima conservar o certificar pruebas como imágenes íntimas difundidas, ya que esto implicaría revictimizarla. Con ello, se concedió el amparo a la mujer, reforzando el criterio de que las autoridades deben valorar las pruebas con sensibilidad y sin imponer cargas excesivas.

  • SCJN frena maniobras de Salinas Pliego: rechaza recursos “dilatorios” y respalda a la UIF

    SCJN frena maniobras de Salinas Pliego: rechaza recursos “dilatorios” y respalda a la UIF

    La Corte exhibe estrategia del usurero para frenar investigaciones financieras; sus intentos de apartar ministras fueron desechados por entorpecer la justicia.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a poner un alto a Ricardo Salinas Pliego, luego de desechar dos recursos con los que el usurero pretendía apartar a ministras del análisis de su amparo contra la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). El máximo tribunal concluyó que dichos recursos tenían como único objetivo “dilatar o entorpecer” la resolución del caso.

    El asunto, identificado como amparo en revisión 492/2023, será discutido en el pleno con un proyecto que propone sobreseer el recurso del dueño de Grupo Salinas. De aprobarse, la UIF conservará sus facultades para acceder a información financiera y patrimonial en labores de supervisión y combate a delitos como lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.

    En los hechos, esto permitiría a la UIF mantener el análisis de las cuentas bancarias de Salinas Pliego hasta por 10 años, información solicitada desde diciembre de 2021 a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, tras su mención en los Pandora Papers, escándalo global relacionado con empresas offshore y posibles esquemas de evasión.

    Lejos de colaborar con la justicia, el evasor fiscal ha optado por una estrategia que parece más cercana al berrinche jurídico que a la defensa legal. La Corte ya contabiliza al menos 10 intentos de recusación contra ministros, incluyendo a Loretta Ortiz y María Estela Ríos, todos bajo el mismo guion: cuestionar imparcialidades sin sustento sólido.

    Pero la SCJN no compró el espectáculo. En su resolución fue clara: los argumentos de Salinas Pliego carecen de viabilidad y evidencian un uso abusivo de los recursos legales. No es la primera vez; el empresario ha promovido más de un centenar de recursos para frenar litigios fiscales, muchos ya desechados por su carácter dilatorio.

    Así, mientras el dueño de Grupo Salinas insiste en jugar al “estratega” judicial, la Corte le recuerda que la justicia no es un reality show ni un negocio más. Y aunque le incomode, esta vez tampoco pudo comprar tiempo… ni la paciencia del máximo tribunal.

  • Máximo tribunal avala lista negra financiera y da luz verde a bloqueos de la UIF

    Máximo tribunal avala lista negra financiera y da luz verde a bloqueos de la UIF

    La Suprema Corte validó funciones de la Unidad de Inteligencia Financiera para la inclusión de personas a la lista de bloqueados con base en indicios, al considerar que no se trata de una sanción penal sino de un mecanismo administrativo. 

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), órgano de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP), podrá incluir a personas en la Lista de Personas Bloqueadas cuando existan indicios de su posible relación con delitos como lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. La medida avala  el artículo 116 Bis 2 de La Ley de Instituciones de Crédito reformado en 2022.

    El máximo tribunal estableció que el bloqueo de cuentas bancarias es una medida de carácter administrativo y preventivo, cuyo objetivo es proteger el sistema financiero y cumplir con estándares internacionales en cuanto a materia de combate a recursos ilícitos, por lo cual esta medida no implicará una sanción penal ni sustituirá las funciones del Ministerio Público. 

    Asimismo, la Corte señaló que la legislación en vigencia contempla garantías para las personas incluidas en la lista, como plazo definido y la opción de impugnar resoluciones ante tribunales administrativos, buscando aseguramiento a un procedimiento tras las modificaciones legales recientes. 

    El caso llegó al tribunal luego de que legisladores de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano cuestionaron la reforma, al considerar que “vulneraban”  principios como la suposición de inocencia y el debido proceso. 

    En la práctica, la UIF ha aplicado esta medida en diversos casos, destacan el bloqueo de cuentas de 22 personas físicas y morales presuntamente vinculadas al grupo “Los Mayos”, del Cártel de Sinaloa, el congelamiento de recursos de Linda Cristina Pereyra, esposa de Genaro García Luna, y el caso de Karime Macías, investigada por el desvío de más de 100 millones de pesos del DIF de Veracruz. 

    La resolución de la SCJN consolida el uso del bloqueo de cuentas como herramienta preventiva dentro del sistema financiero mexicano, manteniendo la responsabilidad penal en manos del Ministerio Público y equilibrando el fortalecimiento institucional con la garantía de derechos procesales. 

  • Validan nuevas reglas para el bloqueo de cuentas en México

    Validan nuevas reglas para el bloqueo de cuentas en México

    La Suprema Corte autoriza a la UIF congelar cuentas bancarias sin intervención del ministerio público ni orden judicial. La medida busca proteger el sistema financiero del país.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó una decisión importante este lunes. Ahora, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) podrá bloquear cuentas bancarias sin necesidad de la intervención del ministerio público, una orden judicial o la solicitud de una autoridad extranjera. Esta decisión surge ante la necesidad de combatir delitos como el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo.

    Los nuevos criterios establecidos por la Corte cambian el enfoque que se había mantenido anteriormente. Los ministros consideran que el congelamiento de cuentas es una medida cautelar, no una sanción penal. Esta medida administrativa busca proteger el sistema financiero del país y actuar ante posibles indicios de actividades ilícitas.

    La votación fue inclinada: seis ministros a favor y tres en contra. La ministra Loretta Ortiz Ahlf fue la encargada de presentar el proyecto de resolución. En su argumentación, defendió la validez del artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito. Este artículo permite a la UIF agregar personas a la lista de cuentas bloqueadas cuando haya indicios relevantes de origen nacional.

    El debate en la Corte fue intenso. La ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien votó en contra, subrayó la importancia de mantener límites para evitar abusos. Resaltó que el bloqueo de cuentas debería usarse únicamente para cumplir con los compromisos internacionales de México. Su preocupación se centra en la posible afectación de la propiedad privada si no existen parámetros claros en la ley.

    Con estas nuevas decisiones, México da un paso hacia una mayor vigilancia y control financiero, aunque también despierta preocupaciones sobre posibles abusos. La discusión sobre cómo balancear la seguridad nacional y los derechos individuales sigue abierta en la sociedad.

  • SCJN perfila aval a la UIF para investigar a Salinas Pliego y mantener acceso a datos financieros

    SCJN perfila aval a la UIF para investigar a Salinas Pliego y mantener acceso a datos financieros

    El proyecto plantea desechar el amparo del empresario y permitir a la UIF analizar hasta 10 años de información bancaria vinculada a los Pandora Papers.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encamina a mantener intactas las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para acceder a información patrimonial y bancaria de particulares y empresas, luego de que se propusiera desechar el amparo promovido por el usurero Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas.

    El proyecto, que será discutido el próximo 9 de abril, propone el sobreseimiento del amparo en revisión, lo que permitiría a la UIF continuar analizando información financiera de hasta 10 años del evasor fiscal. Estos datos fueron solicitados en 2021 a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), tras su mención —junto a otros 78 empresarios— en los Pandora Papers, relacionados con posibles esquemas de evasión fiscal y lavado de dinero.

    El ministro Giovanni Figueroa Mejía plantea revocar el amparo otorgado en 2022 y concluir el caso sin estudiar el fondo, al considerar que el empresario no tiene interés jurídico, ya que la solicitud de información no implica sanciones ni afectaciones inmediatas.

    De acuerdo con el proyecto, la petición de datos es un acto inicial entre autoridades que no modifica la situación legal del solicitante. Incluso, subraya que conocer la solicitud mediante filtraciones periodísticas no constituye un perjuicio real.

    Con esta decisión, la Corte evitaría pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas que facultan a las autoridades a acceder a información financiera, mismas que seguirían vigentes para tareas de supervisión y combate al lavado de dinero.

    El caso ha permanecido casi tres años en el máximo tribunal debido a diversos recursos legales interpuestos por la defensa del empresario. En paralelo, la SCJN ha resuelto este año nueve juicios fiscales contra Grupo Salinas, con fallos adversos que suman cerca de 49 mil millones de pesos en créditos fiscales confirmados.

  • Reconocimiento del Gran Consejo Maya: una protección para los derechos indígenas

    Reconocimiento del Gran Consejo Maya: una protección para los derechos indígenas

    La Ministra Yasmín Esquivel aboga por el reconocimiento del Gran Consejo Maya en la decisión de la SCJN sobre la empresa Xcaret.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se reunió el jueves para discutir un caso relacionado con la empresa Xcaret. Cuatro personas que se identificaron como indígenas mayas denunciaron el uso indebido de símbolos de su cultura por parte de la empresa. Este reclamo llevó a la autoridad administrativa a ordenar la suspensión de diversas actividades de Xcaret.

    En la votación, la mayoría de los ministros decidió que el Gran Pueblo Maya no tenía la autoridad para permitir que Xcaret usara sus símbolos. Por lo tanto, la Corte determinó que era necesario frenar todas las actividades comerciales de la empresa en relación con este tema.

    La Ministra Esquivel, quien votó en contra de la resolución, expresó su profunda preocupación. Ella argumentó que la decisión ignoraba la voluntad del Gran Consejo Maya, un órgano reconocido por las leyes de protección indígena desde 1998. Este consejo juega un papel crucial en el acuerdo comercial entre la comunidad maya y la empresa.

    Esquivel también destacó que la Corte recibió un escrito con 209 firmas de líderes comunitarios. Entre ellos se encontraban comisariados ejidales, alcaldes y jueces tradicionales. En el documento, solicitaron que se reconociera al Gran Consejo Maya como su representante legítimo, acorde con sus tradiciones y costumbres. En su opinión, este reconocimiento es vital para el sustento económico de la comunidad.

    La discusión y la decisión de la SCJN subrayan la importancia de respetar y proteger los derechos de las comunidades indígenas. El reconocimiento adecuado del Gran Consejo Maya podría fortalecer sus derechos y sostener su cultura en un mundo donde se enfrentan a tantas presiones externas.

  • Yasmín Esquivel reafirma compromiso con la justicia en el campo

    Yasmín Esquivel reafirma compromiso con la justicia en el campo

    Más de la mitad del territorio nacional es ejidal o comunal, lo que vuelve clave el fortalecimiento de la justicia agraria en México.

    La ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel Mossa, reconoció los resultados significativos de los Tribunales Agrarios durante el informe de labores 2025, donde subrayó la importancia de consolidar una justicia cercana a campesinos, ejidatarios y comunidades indígenas.

    Durante el evento, encabezado por el Tribunal Superior Agrario bajo la dirección de Claudia Dinorah Velázquez González, se expusieron los avances y retos enfrentados por magistradas y magistrados en la tarea de garantizar certeza jurídica en la tenencia de la tierra y resolver conflictos en el ámbito rural.

    A través de sus redes sociales, Esquivel resaltó la labor de estas instituciones y reiteró su convicción de fortalecer la justicia agraria, recordando que fue precisamente en este ámbito donde nació su vocación por la impartición de justicia, al conocer de primera mano las problemáticas del campo mexicano.

    La ministra enfatizó que la justicia agraria es fundamental para el desarrollo nacional, ya que atiende directamente las demandas de millones de campesinas y campesinos que dependen de la tierra para su subsistencia y estabilidad social.

    De acuerdo con cifras oficiales, más de la mitad del territorio mexicano corresponde a ejidos y comunidades, mientras que alrededor de 27 millones de personas viven en zonas rurales, lo que evidencia la relevancia de contar con tribunales sólidos y eficientes en esta materia.

    En este contexto, Esquivel Mossa insistió en que el fortalecimiento de los Tribunales Agrarios es clave para garantizar derechos, reducir conflictos y promover la justicia social en el campo, un sector históricamente rezagado pero esencial para el país.

  • SCJN alista depuración: más de 14 mil expedientes de amparo podrían ser destruidos

    SCJN alista depuración: más de 14 mil expedientes de amparo podrían ser destruidos

    El máximo tribunal dio 60 días para reclamar documentos antes de su eliminación, garantizando que se conserven solo archivos con valor jurídico, social o histórico.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que 14 mil 273 expedientes de juicios de amparo, correspondientes al periodo de 1995 a 2011, podrían ser destruidos como parte de un proceso de depuración documental. Ante ello, el Alto Tribunal llamó a las partes involucradas a reclamar sus documentos en un plazo máximo de 60 días.

    De acuerdo con el Aviso 1-2026, publicado en el Diario Oficial de la Federación, la medida aplicará únicamente a archivos que no cuenten con valor histórico, jurídico o social, y que hayan sido previamente evaluados. Quedan excluidos de esta disposición aquellos expedientes relacionados con derechos humanos, seguridad nacional o criterios obligatorios.

    La Corte detalló que la lista de expedientes susceptibles de baja será difundida durante 30 días naturales en su portal oficial. En ese periodo, las personas con interés jurídico podrán iniciar el trámite para recuperar documentos originales, siempre que acrediten su vínculo con los casos correspondientes.

    Para realizar la solicitud, los interesados deberán acudir al Archivo Central del máximo tribunal, ubicado en el Centro Histórico de la Ciudad de México, o bien enviar una petición vía correo electrónico con los datos del expediente. Posteriormente, deberán formalizar el trámite ante la instancia correspondiente.

    La SCJN advirtió que, una vez publicada la lista, los solicitantes contarán con un plazo adicional de 60 días naturales para completar el proceso. En caso de no hacerlo, los documentos serán eliminados de forma definitiva, conforme al Acuerdo General 8/2019 que regula la conservación de archivos judiciales.

    Este proceso busca optimizar el resguardo documental y garantizar que los archivos judiciales relevantes se conserven, al tiempo que se eliminan aquellos sin valor, bajo criterios técnicos y legales establecidos por el máximo tribunal del país.

  • SCJN reconoce derecho al agua para habitantes de asentamientos irregulares

    SCJN reconoce derecho al agua para habitantes de asentamientos irregulares

    La resolución ordena a autoridades garantizar suministro mínimo de agua a habitantes de “Los Kilómetros”, en Ciudad Juárez, incluso con medidas urgentes y apoyo de la fuerza pública si fuera necesario.

    En un fallo histórico para los derechos humanos en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las personas que habitan en asentamientos irregulares también tienen derecho al acceso al agua potable, obligando a las autoridades a garantizar al menos un suministro mínimo del recurso para estas comunidades.

    La resolución del máximo tribunal se dio al conceder un amparo a habitantes de la comunidad “Los Kilómetros”, ubicada en Ciudad Juárez, Chihuahua. Esta zona, formada principalmente por población migrante desde la década de 1990, alberga actualmente a más de 300 mil personas, muchas de las cuales solo reciben agua mediante pipas cada 10 o 15 días, almacenándola en tambos para su uso cotidiano.

    El proyecto fue presentado por el ministro Arístides Guerrero García y, tras una amplia discusión en el Pleno, fue aprobado por unanimidad, sentando un precedente jurídico inédito sobre el derecho humano al agua en México.

    La sentencia establece que las autoridades deberán garantizar el suministro de agua a las personas que promovieron el amparo, incluso con el apoyo de la fuerza pública si fuera necesario, con el objetivo de proteger su integridad y asegurar el acceso al recurso básico.

    Además, la Junta Municipal de Agua y Saneamiento de Ciudad Juárez y la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua deberán implementar un programa de infraestructura intermedia, que incluya depósitos de almacenamiento y sistemas de distribución equitativa del agua en la zona.

    Para cumplir con la resolución judicial, la Secretaría de Hacienda del Estado de Chihuahua tendrá que garantizar recursos prioritarios dirigidos a Zonas de Atención Prioritaria, lo que permitirá avanzar en soluciones estructurales para comunidades históricamente marginadas del acceso al agua potable.

  • Fiscalías especializadas: una necesidad urgente para las mujeres en México

    Fiscalías especializadas: una necesidad urgente para las mujeres en México

    La SCJN rechaza la eliminación de delitos de violencia familiar en la Fiscalía de Chihuahua.

    Las mujeres en México enfrentan una dura realidad. Constantemente ven vulnerados sus derechos, sufren discriminación y son víctimas de violencia. En este contexto, la Ministra Yasmín Esquivel Mossa se pronunció a favor de mantener los delitos de violencia familiar dentro de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y la Familia en Chihuahua.

    Durante la sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Esquivel defendió que es esencial que esta Fiscalía también persiga los delitos de violencia familiar, especialmente cuando la víctima es mujer. La alta incidencia de delitos por razones de género justifica esta acción. Así lo establece la Constitución Federal y la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias. Estas normativas subrayan la necesidad de contar con órganos especializados en las fiscalías estatales para atender estas problemáticas.

    La Ministra destacó el respaldo de instrumentos internacionales que reclaman una protección robusta para las mujeres. Ella mencionó la“Convención de Belém do Pará” y las recomendaciones del Comité CEDAW, que enfatizan la importancia de garantizar el acceso a la justicia para las víctimas de violencia de género.

    Esquivel Mossa se opuso al proyecto que proponía eliminar la parte “y la familia” de la norma. Considera que esta modificación no debilita la protección de las mujeres. Por el contrario, refuerza su defensa al incluir delitos familiares como la violencia vicaria y la violencia familiar en la jurisdicción de la Fiscalía.

    Finalmente, el proyecto que intentaba invalidar esta porción normativa fue desestimado. Así, se asegura que la Fiscalía continúe con su misión de proteger y buscar justicia para las mujeres en Chihuahua. Esta decisión es un paso importante hacia la defensa de los derechos de las mujeres en el país.