Etiqueta: SCJN

  • A MERCED DEL PODER JUDICIAL

    A MERCED DEL PODER JUDICIAL

    La oligarquía en México frustrada ante su derrota y desprestigio como reflejo de su ideología derechista, conservadora y entreguista, ha buscado una salida, un refugio. Y lo ha encontrado en un “poder”, que ha sido su más grande aliado antes y ahora, el poder judicial. 

    La oposición en México se ha apoderado del discurso en supuesta defensa a las instituciones, en esta línea, alega que el poder judicial sea “autónomo, justo e imparcial” pero ¿No es este el poder en donde impera la impunidad? Al crecer nos damos cuenta de que la justicia solo existe para aquellos quienes tengan con que pagarla, y que nos encontramos atrapados de cuerpo y alma por la corrupción y lentitud que caracterizan al sistema de aquel poder que reclama ser el impartidor de justicia. En este sentido, es indiscutible plantear un profundo cambio en el poder judicial, pero ¿qué se necesita cambiar dentro de aquel poder? 

    Democratización del poder judicial 

    El pasado 21 de marzo, el presidente del senado, Alejandro Armenta Mier, y militante de MORENA, propuso una iniciativa con proyecto de decreto mediante el que se modifica el artículo 94 constitucional para que jueces, magistrados y ministros sean electos por voto popular.

    La Cuarta Transformación ha sido una oleada de cambios ha favor del pueblo, por lo que se han impulsado una serie de reformas en materia de soberanía nacional y de democracia, sin embargo, en la opinión publica ya se venía formulando la necesidad de un cambio en el poder judicial; opinión que creció exponencialmente a la llegada de la ministra Norma Piña, convirtiéndose en una demanda popular; como prueba de ello están las manifestaciones afuera de la SCJN, y la gran suma de firmas a favor de la renuncia de la ministra Norma Piña como respuesta a la evidente inacción y descuido del Consejo de la Judicatura Federal,  los amparos entregados a delincuentes de cuello blanco como al ex gobernador panista Cabeza de Vaca, la protección a los privilegios de la burocracia dorada del INE mediante la suspensión al plan B, etc. 

    Por su parte, el presidente López Obrador ha insistido a través de las mañaneras en que se debe modificar el método para elegir a ministros, jueces y magistrados; así como una modificación a los planes de estudio en la formación de abogados (debido al periodo neoliberal).

    La iniciativa del senador morenista impulsa la democratización del poder judicial, lo cual es fundamental para una verdadera democracia y estado de derecho. De esta forma los ministros, jueces y magistrados no serán impuestos por una minoría ni sometidos a favores políticos. Así mismo, se instalará una cultura de participación ciudadana que le haga frente al proyecto (fallido) neoliberal de no involucrarse en los asuntos públicos del país. 

    El poder no puede incrementar en las manos de políticos sino en las del pueblo, y mientras tanto la discusión ya está abierta.

  • La SCJN viola la Constitución

    La SCJN viola la Constitución

    Tramposa, mañosa, arbitraria, mezquina, mentirosa, injusta y anticonstitucional, la acción del juez LAYNEZ,  al eliminar lo anteriormente avalado por la cámara de diputados, la cámara de senadores y propuesto por el poder ejecutivo. El llamado plan B le sirvió a un juez, usado como chivo expiatorio por la ministra Piña, para destruir y pisotear la justicia que el poder judicial está obligado a otorgar.

    Al estilo “Juan Vargas” personaje corrupto de la película la “Ley de Herodes”, quien arranca las hojas de la constitución para re-escribir a su gusto y beneficio la ley suprema; el ministro Laynez de pésima reputación empata con “Varguitas”.

    AMLO expresó su desaprobación ante el hecho: Ministro Laynez; “Arrancó hojas de la constitución para bloquear el plan B”. “NO es una asunto jurídico, es un asunto poíitico y yo diría, mercantil”, agregó.

    Los ministros de la corte atentan contra  la constitución al ganar más que el presidente; una paradoja, ya que ellos son los encargados de impartir justicia. Pero, porqué los ministros y jueces proceden contra el pueblo con total flagrancia?

    Porque, de los tres poderes de la unión: Ejecutivo, legislativo y judicial; son el único que no se somete al escrutinio del pueblo, ni a elección popular. Como entes todopoderosos su palabra ante cualquier acto de gobierno, pesa más que la de cualquier poder; así lo sienten ellos y así lo manifiestan; quitan, ponen, cambian, destruyen  leyes y disposiciones sin tener complicaciones jurídicas, políticas o económicas. La raíz es su contubernio con el poder político y el poder económico de la nación; su “omnipotencia” es cuasi infalible.

    A fin de dar la suspensión definitiva a la ley, la corte debió haber actuado en el pleno, mínimo 8 ministros; y así lo quisieron aparentar en el comunicado de la SCJN. Sin embargo, no fue como nos lo cuentan.  Un solo ministro, invalidó los que otros construyeron a favor del pueblo. Un solo ministro, el que se prestó para llevar a cabo tal vileza. Por lo tanto, la suspensión del plan B, no tiene validez legal y porque la  reforma de los artículos ya había sido votada tanto por la cámara alta como por la cámara baja, aceptado ambas la propuesta del ejecutivo.

    ES ANTICONSTITUCIONAL por donde se le mire. Aún así, la fachiza, tuvo la osadía de festejar el fin de semana su agravio a la  carta marga y al pueblo, que merece el respeto; merece un poder judicial limpio y  un INE transformado, así como una SCJN impoluta.

    El poder ejecutivo impugnará la acción ilegal cometida por la Corte.

    AMLO exhorta encarecidamente a… No permitir que el conservadurismo y el neoliberalismo triunfen el 24 para evitar hechos deleznables como la suspensión del plan B. Sus acciones los han llevado ganar el rechazo de la gente.

    NI UN VOTO A LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO!

    Nuestra Patria nos necesita. Unidad, organización y acción.

  • INAI presenta controversia constitucional ante la SCJN y demanda la falta de nombramientos de comisionados

    INAI presenta controversia constitucional ante la SCJN y demanda la falta de nombramientos de comisionados

    El día de hoy Comisionadas y Comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional en la que demandan la falta de nombramientos.

    Mediante un comunicado, el Instituto dio a conocer que la decisión se tomó por unanimidad durante la sesión extraordinaria del pasado miércoles 15 de marzo.

    Asimismo, el INAI resalta que “la falta de nombramientos de comisionados vulnera el diseño institucional establecido por la Constitución para la integración del Pleno de este órgano autónomo, con lo cual se trasgrede el
    principio de colegialidad que lo caracteriza”.

    ​Cabe destacar que este recurso se da luego de la objeción del Presidente Andrés Manuel López Obrador por el nombramiento de quienes habían sido designados por el Senado de la República como integrantes de este organismo garante, ocasionando que el Pleno del INAI se mantenga con solo 5 miembros.

    “La presentación de una controversia constitucional es un área de oportunidad para que las y los mexicanos sigan con la posibilidad de ejercer sus derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales, consagrados en los artículos 6 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, agregó el INAI. 

    AMLO veta nombramientos en el INAI

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció sobre su veto al nombramiento de Yadira Alarcón y Rafael Luna como nuevos comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), los cuales se acusa, fueron colocados tras un acuerdo que beneficiaría al PAN y a Morena.

    En ese sentido, AMLO tachó que el Senador Ricardo Monreal Ávila haya colocado al perfil peor evaluado como comisionado, en referencia a Luna Alviso, para permitir que Alarcón Márquez, muy cercana a Acción Nacional, haya sido igualmente designada, agregando que ese tipo de acuerdos no deben permitirse porque son de la época del PRIAN.

    “No puedo establecer relaciones de complicidad con nadie (…) Ni advertencia ni amenaza: es sencillamente cero corrupción, cero impunidad. Nada de negociaciones en lo oscurito. Porque sin duda que hubo acuerdo. ¿Cómo va a ser que te doy a ti uno y tú me das otro? Si son gentes que no pasan la prueba; si son gentes deshonestas, que es de dominio público, o gentes que están vinculadas, militantes de partido, y lo impide la Ley, no.”

    Más información en:

  • El Mejor Cartón del Día

    El Mejor Cartón del Día

    El mejor cartón de este lunes es de Monero Jerge y lo publica en El Chamuco, ilustrando al ministro Laynes, quien ha violado la Constitución para suspender la aplicación del Plan B en materia electoral, todo a petición de Lorenzo Córdova y sus secuaces.

  • “No quieren que se reduzcan sus sueldos” AMLO sobre suspensión del Plan B en materia electoral (VIDEO)

    “No quieren que se reduzcan sus sueldos” AMLO sobre suspensión del Plan B en materia electoral (VIDEO)

    Este lunes el presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció respecto al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Javier Laynez, que el viernes pasado concedió la suspensión al Plan B en materia electoral, por lo que las modificaciones ya aprobadas por el Congreso de la Unión, quedan detenidas.

    AMLO cuestionó por qué actúan así en el máximo tribunal del país y señaló que Laynez se extralimitó al suspender la aplicación del Plan B.

    “Este ministro se extralimitó, se excedió, y pues se convierte en los hechos en el poder legislativo, porque la decisión que tomaron los diputados y los senadores, la anula. Lo importante es saber por que actúan así, yo creo que la mayoría sabe que no es un ajunto jurídico, es un asunto político, yo diría mercantil”.

    AMLO

    El primer mandatario agregó que lo que no quieren en el INE es que se reduzcan los sueldos, ya que los altos funcionarios no quieren perder sus privilegios.

    “En eso consiste el ‘INE no se toca’ , en la ley electoral se establecen topes de acuerdo a la Constitución, porque nadie puede ganar más que el Presidente de la República, así está en la constitución.

  • Furia

    Furia

    La furia destinada a la destrucción y a la ruptura, necesariamente lleva al caos, es caos en sí misma. Sin embargo, hay otra furia que es constante virtud de creación y rebeldía de amor que encuentra guía y ruta; siempre está activa y creando apasionadamente alternativas de mejora y cambio. Esa es la furia revolucionaria que avanza y evita retroceder.

    Hay furia en quien trata siempre de buscar las transformaciones a través de la paz, aunque puede convertirse en violenta y destructiva cuando se produce la frustración constante porque lo esperado no ocurre ni se vislumbra que vaya a ocurrir pronto. Así se empieza a manifestar en la izquierda más o menos radical en México. Se transluce en las coartadas libertades de asociación sindical de las que es cómplice la STPyS y el Poder Judicial, tanto del Federal como de los Estados, en conjunto con las fuerzas patronales grandes y pequeñas.

    La presión del capital financiero transnacional ya no es tan fuerte contra la República Mexicana debido a la puntualidad y adelanto de los pagos, así como la negativa constante del Gobierno de la República a endeudar más al país, lo que ha resultado en mejorar las condiciones de inversión y algún equilibrio en el gasto público para convertirlo en inversión que beneficiará a muchos en el largo plazo. 

    Es terriblemente dañina la actitud y postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, especialmente por todo lo que ya se ha denunciado en los medios alternativos, como éste. Su última fechoría es suspender, en violación flagrante a la Constitución, la Reforma al INE conocida como Plan B, pero cuya aplicación ocurrirá en cuanto se responda, tanto por parte del PEF como del H. Congreso de la Unión.

    Las fallas del Ministro Laynez, que por cierto fue nombrado al mismo tiempo que la Ministra Piña y que junto con sus iguales están actuando contra los intereses de la Nación y en favor de una oligarquía que se niega a morir, pero a la que el Pueblo (quien si existe, está muy vivo y se mueve cada vez más), van a terminar por enterrar por la vía de la furia creativa de su movilización.

    La dirección de MORENA debe comprender que llegó el tiempo de intentar ser vanguardia popular o sufrir las consecuencias de ser rebasada por las bases, que armadas con la furia, se volverán contra todo lo que se niegue a marchar con firmeza hacia cada meta que trace el propio Pueblo, sus necesidades y sus demandas.

    Ya no hay vuelta atrás, la furia debe ser respondida con acciones en el mismo sentido y con el mismo amor o se tornará destructiva y devorará a cualquier razón que sea divergente con la suya y todo quedará revuelto, confuso y sin terminar.

    He sido testigo de la indolencia de las autoridades municipales de Centro, Tabasco respecto de las necesidades de las comunidades de las Rancherías aledañas a la ciudad de Villahermosa, necesidades estas, que van desde la reparación de pavimentos, drenajes, alumbrado público, hasta la falta de agua potable por semanas en los tiempos en que la temperatura ambiente es cercana a los 40° C. Al mismo tiempo he visto deteriorarse lo que apenas acababan de reparar debido a la pésima calidad de los materiales y de las obras o de la falta de terminación de las mismas y cito, el Puente de los Monos, la Av. Carretera Principal de Anacleto Canabal, la Av. Carretera a Río Viejo, la Av. Periférico Carlos Pellicer Cámara en casi todos los tramos y un larguísimo etcétera.

    Dejo otro tema para la furia próxima de este Hablemos, que espero no se convierta en rabia (esa de “Hijo zapato de tierra” de Silvio Rodríguez) y tocaré un tema mucho más sensible y doloroso que, por su extensión y por la aparente falta de interés de algunas autoridades locales y federales, está en la furia cuasi rabia, anticipo que se trata del HGZ y del IMSS. Solo espero a la Conferencia Matutina del martes 28 de marzo, que toca a el Pulso de la Salud. Ojalá que haya noticias buenas que compartir y no más furia.

  • Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal impugnará decisión de ministro de la SCJN que suspendió aplicación del Plan B Electoral

    Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal impugnará decisión de ministro de la SCJN que suspendió aplicación del Plan B Electoral

    Este domingo el Gobierno de México presentó un comunicado informando que la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF), impugnará la decisión del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Javier Laynez Potizel de admitir la controversia constitucional que interpuso el Instituto Nacional Electoral (INE) para suspender la aplicación del Plan B de la Reforma Electoral.

    En el comunicado de prensa el Gobierno de México acusó al ministro de la SCJN de haber “arrancado hojas a la Constitución”, además de que desconoce los procedimientos que deben seguirse para regular las controversias constitucionales.

    “El pueblo de México debe saber que no es común que, en viernes por la noche y sin notificar formalmente a las autoridades, la Corte anuncie públicamente una determinación tan relevante; como tampoco es normal que se admita a trámite una controversia constitucional en materia electoral porque la Constitución no lo permite y, menos aún, había ocurrido en la historia de nuestro país que un solo juez constitucional dejara sin efectos la totalidad de una ley electoral aprobada legítimamente por el Poder Legislativo y ordenara revivir las disposiciones derogadas, lo cual sólo puede determinarse, en su caso, mediante una sentencia definitiva aprobada por al menos ocho ministros”.

    Detalla la misiva.

    La CJEF detalló que la SCJN debe actuar dentro de las atribuciones que le corresponden, sin traspasar los límites que impone la Constitución Mexicana y las leyes que de ésta emanan, garantizando con ello el orden constitucional y democrático, además de proteger los derechos y libertades de todas las personas frente a la arbitrariedad de una autoridad judicial que actúa en contra de las leyes.

    “Es falso que se pongan en riesgo los derechos fundamentales de la ciudadanía, así como la organización de las elecciones, ya que no existe ningún proceso electoral federal en curso, por lo que se trata de una resolución injustificada e innecesaria. El Estado de derecho jamás ha estado amenazado con la aprobación de las reformas a las leyes electorales y, por el contrario, con su aprobación se garantiza el ejercicio eficiente de los recursos públicos para consolidar nuestro régimen democrático a un menor costo para los contribuyentes”.

    precisó la CJEF.

    Se puntualizó que el Ejecutivo federal no permitirá que se violente la Constitución ni el orden jurídico mexicano, por lo que solicitará a la SCJN revocar el acuerdo que admitió a trámite dicha controversia, así como la suspensión, al resultar contrarias a los principios fundamentales del Estado de derecho que nos rige, pues resulta preocupante que el ministro instructor desconozca las reglas del procedimiento que regula las controversias constitucionales, lo que desnaturaliza este medio de control constitucional que busca alcanzar un equilibrio sano entre los Poderes de la Unión.

    “Ante esta serie de arbitrariedades y una vez que se notifique formalmente dicha resolución, el Ejecutivo federal, a través de su Consejería Jurídica, impugnará la decisión del ministro Laynez Potisek que admitió a trámite y suspendió la aplicación del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y se expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral”.

    Finalizó el comunicado.

    No te pierdas:

    https://losreporteros.mx/amlo-arremete-contra-la-scjn-por-suspender-definitivamente-el-plan-b-de-la-reforma-electoral-video/
  • Casi 50 mil mexicanos firman petición para que Norma Piña renuncie a la SCJN

    Casi 50 mil mexicanos firman petición para que Norma Piña renuncie a la SCJN

    A través de la plataforma change.org, ciudadanos de México exigen la renuncia de la ministra Norma Piña por corrupciones de jueces.

    La petición fue lanzada por un usuario de nombre Elvie Joon desde hace tres semanas y escribió lo siguiente en su solicitud:

    ¿Porque antes de la salida del ministro Saldivar los jueces no se atrevieron a:

    • Liberar cuentas a Cárdenas Palomino y esposa de García Luna
    • Liberar a Rosario Robles
    • Amparar a Cabeza de Vaca

    Jueces que hoy son protegidos por la presidenta de la SCJN“.

    Hasta el momento más de 40 mil personas han firmado la petición en la página web, lo que demuestra que la población de México no está contenta con la ministra por las decisiones que ha tomado debido a que estas han favorecido a criminales y políticos corruptos.

    Entre los comentarios que tiene la petición se puede leer: “No es honesta” y “Porque es una jueza corrupta y que no está de acuerdo con el cambio que nuestro país necesita”.

    La petición se puede encontrar en el siguiente enlace: https://chng.it/yQvX7tDM

    Protestas en la SCJN

    A lo largo de la semana, el pueblo de México ha protestado afuera de las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la ministra Norma Piña para solicitar su destitución como titular de la dicha institución.

    Además de las protestas, las personas comenzaron con la recolecta de firmas, instalaron mesas para que los interesados en la causa pudieran unirse.

    Según las palabras de algunas personas, Norma Piña es corrupta y solo ha beneficiado a ciertos políticos para que se salgan con la suya, tal es el caso de la esposa de García Luna, a quien le descongeló las cuentas tras darse a conocer la culpabilidad del ex secretario de Seguridad en el juicio que enfrentaba en Estados Unidos por narcotráfico.

    Rosario Robles, conocida por ser parte de la famosa “Estafa Maestra”, también salió beneficiada gracias a la ministra, ya que, un juez federal canceló el proceso penal que estaba enfrentando por el delito del uso indebido del servicio público. Asimismo, le removieron la “muerte política”, lo que significa que puede volver a un cargo público.

    Cabe decir que en menos de tres meses, Piña se ha enfrascado en diversas polémicas por las decisiones que ha tomado como titular de la SCJN.

    No te pierdas:

  • El Reforma cree que vive en un régimen de excepción al margen de la ley: Zaldívar reclama que el diario no respetó su derecho de réplica

    El Reforma cree que vive en un régimen de excepción al margen de la ley: Zaldívar reclama que el diario no respetó su derecho de réplica

    El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar ha publicado un tuit en donde reclama que el diario conservador Reforma se negó a publicar su derecho de réplica, esto luego de que el rotativo aseguró que la SCJN habría contratado los servicios de un asesor externo para que manejara el TikTok del ex ministro presidente del máximo tribunal del país.

    Tras la noticia falsa, Zaldívar hizo público un comunicado en donde desmintió los dichos sin sustento del Reforma, explicando que el asesor no ganaba los 93 mil 522 pesos que asegura el diario derechista y menos aún se pagó con dinero del erario público.

    Sin embargo, este viernes, el ministro volvió a tuitear, acusando que al parecer el Reforma cree vivir en un régimen de excepción al margen de la ley, debido a que el impreso no le concedió su derecho de réplica para desmentir la fake new que fue retomada por varios medios del mismo corte.

    “El Reforma cree que vive en un régimen de excepción al margen de la ley. Hoy, para variar, no respeta el derecho de réplica relacionado con la información falsa sobre mi persona. La ética periodística les es cada día más lejana. Aquí mi respuesta no publicada íntegramente”.

    Arturo Zaldívar

    Para algunos usuarios de las redes sociales la decisión del Reforma no representa sorpresa alguna, ya que señalan, ese tipo de medios de comunicación nunca han tenido ética y menos aún, han cumplido con su cometido de informar de manera precisa.

    No te pierdas:

  • Arturo Zaldívar desmiente al Reforma; no se contrató a nadie para manejar su Tiktok y menos se pagó del erario

    Arturo Zaldívar desmiente al Reforma; no se contrató a nadie para manejar su Tiktok y menos se pagó del erario

    Hace algunas hora, el diario derechista, Reforma, publicó que presuntamente Arturo Zaldívar, ex ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), contrató los servicios de Cristian Magazo como asesor para su Tiktok, el cual se viralizó rápidamente, acusando que el pasante de derecho ganaba hasta 93 mil 522 pesos al mes por manejar la red social.

    Sin embargo, poco le duró el gusto al diario opositor, ya que el propio Arturo Zaldívar ha desmentido el reportaje, mencionando que nunca se contrató a nadie para manejar su Tiktok, ya que todas sus redes sociales son administradas personalmente por él mismo.

    El breve comunicado detalla que la SCJN sí contrató un asesor externo para redes sociales, pero se manejaron unicamente las institucionales y no las personales, además de que no se contempló ninguna cuenta de Tiktok.

    “La Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo la presidencia de Arturo Zaldívar, contrató a un asesor externo de redes sociales y creador de contenido a efecto de fortalecer la comunicación social desde las cuentas institucionales de la SCJN y del CJF como son Facebook, Twitter, Instagram y Youtube, durante el periodo comprendido del 1 de agosto al 31 de diciembre de 2022″, explica.

    Explican que dicho especialista fue contratado como un especialista en comunicación digital que supiera dirigirse especialmente a los estudiantes de derecho con el fin de lograr una comunicación sencilla, contenido ágil y llamativo para la sociedad mexicana en general.

    “De esta forma se niega que la contratación referida fuera para manejar las redes sociales y cuentas digitales del entonces Ministro Presidente Arturo Zaldívar, mismas que son mucho más antiguas y que desde su origen hasta el día de hoy, son manejadas personalmente por el Ministro”, finaliza la aclaración.

    No te pierdas: