El mejor cartón de este lunes es del Monero Jerge y lo publica en El Chamuco; en éste ilustra como es que la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández tiene como Secretario de Estudio al presunto cuñado de Isabel Miranda de Wallace.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
Durante su conferencia matutina de este lunes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador fue cuestionado sobre la Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña Hernández, la cual aparentemente no respetó los protocolos durante la ceremonia por el 106 aniversario de la Constitución de 1917 y en donde permaneció sentada mientras el resto de representantes de los Poderes se puso de píe.
En su opinión, AMLO aseguró que tal gesto le generó gusto, ya que es ejemplo de que la presidenta y representante del Poder Judicial no está subordinada al Poder Ejecutivo, dejando ver una clara y marcada división de poderes.
“Ayer me dio mucho gusto porque se notó, yo creo que porque estaba cansada o no quiso pararse la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pero me dio mucho gusto porque eso no se veía antes, los ministros de la Corte eran empleados del presidente”.
Puntualizó AMLO.
Jesús Ramírez Cuevas, Coordinador General de Comunicación Social de la Presidencia de la República, publicó la tarde de ayer en sus redes sociales la polémica foto, en donde Piña Hernández permanece sentada ante la presentación del Presidente López Obrador; mientras que algunas versiones sostienen que la ministra se puso de pie pero tomó asiento de inmediato.
“¿Cuándo se había visto que se quedará sentado, un presidente de la Corte en un acto así? Eso me llena de orgullo porque significa que estamos llevando a cabo cambios, es una transformación, ya no es el presidente el que le da órdenes a ministros”.
Agregó el primer mandatario.
Finalmente Andrés Manuel explicó que tal acción de la Ministra desmiente las versiones de los conservadores, de que su mandato es una “dictadura” o una “tiranía”.
No te pierdas:
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
Salvador Leyva Zaragoza, quien renunció a la Defensoría Pública Federal, reveló que Abraham Pedraza Rodríguez, a quien identifica como “cuñado” de Isabel Miranda de Wallace, trabaja como Secretario de Estudio y Cuenta de la ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña.
El abogado, que llevaba el caso de los detenidos por el caso Wallace, aseguró en su carta de dimisión que “la influencia de poderes ajenos a la institución ya comenzó a surtir efectos”, pese a que cuenta con abogadas brillantes y valientes.
Leyva Morelos Zaragoza se fue del cargo acusando que Abraham Pedraza Rodríguez, presunto cuñado de la activista Isabel Miranda de Wallace, trabaja como secretario de Estudio y Cuenta de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández.
Asimismo, expresó su temor de que la defensa de Brenda, Juana Hilda, Tony, Albert, Jacobo y César, implicados en el fabricado secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda, sea vulnerada como en administraciones anteriores, “en las que personal de la defensoría pública encubrió tortura y contribuyó a que se violara el debido proceso, cediendo a las influencias de personas ajenas a la institución”, señaló.
En palabras del propio Salvador Leyva, el espionaje que ya fue denunciado ante la presidencia de la SCJN está relacionado con la defensa que se hacía desde el IFDP de Brenda Quevedo y Juan Hilda González, por lo que presume que se trata de una acción de espionaje en beneficio de Isabel Miranda Torres.
Arturo Zaldívar denuncia penalmente a Isabel Miranda por fabricación de pruebas para desacreditar al Poder Judicial de la Federación
El pasado agosto del año 2022, Arturo Zaldívar, informó que denunció penalmente ante la Fiscalía General de la República (FGR) a Isabel Miranda de Wallace, a quien señala de haber fabricado pruebas para desacreditar al Poder Judicial de la Federación (PJF), con el fin de evitar que la Primera Sala de la Corte, analice las pruebas presentadas por las personas que presuntamente estuvieron implicadas en la desaparición de su hijo, Hugo Alberto Wallace Miranda
“La señora Wallace, no sólo es falsa, es inverosímil y prácticamente absurda”, señaló en su momento Arturo Zaldívar.
No te pierdas:
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
Este lunes 23 de enero comenzó en Brooklyn, Nueva York, Estados Unidos, el juicio en contra de Genaro García Luna, ex funcionario de seguridad durante los sexenios panistas de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón, señalado de narco tráfico y el trasiego de drogas hacia los Estados Unidos, abriendo una vez más el debate sobre los nexos del crimen organizado con las administraciones anteriores.
A la par la francesa Florence Cassez, víctima del montaje creado por García Luna y Televisa, especialmente Carlos Loret de Mola, ha reaparecido en redes sociales, recordando que hace 10 años gracias a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pudo recuperar su libertad tras la farsa en donde se crearon los delitos de secuestro, delincuencia organizada y posesión ilegal de armas de fuego de uso exclusivo del ejército mexicano.
“Hoy hace 10 años la 1a Sala ordenó la liberación de Florence Cassez. Este asunto constituye un parteaguas en los DDHH en materia penal y en la estructuración del debido proceso como DH que debe regir todo el actuar de las autoridades. No más montajes y fabricación de culpables”, tuiteó el ministro Arturo Zaldívar, a lo Cassez le agradeció el haber podido recobrar su libertad y dignidad después de haber sufrido tan grande injusticia.
En 2006, Cassez denunció en el programa de Denise Maerker que todo se trató de un montaje, lo cual sería confirmado por el propio Genaro García Luna, entonces director de la Agencia Federal de Investigación, tratando de justificarse señalando que todo fue a petición de los medios y que la “recreación” como la llamó, no se usaría en el juicio.
Mientras tanto, hoy comenzó la presentación de los testigos del juicio contra el también ex secretario de seguridad de Felipe Calderón, y Sergio Villarreal “El Grande”, lo señaló de haber recibido millonarios sobornos por parte de Arturo Beltrán Leyva, de las cuales aseguró, fue testigo.
Además El Grande explicó que en 2001 el Cártel de Sinaloa pasó de controlar algunas zonas en el norte de México, a dominar las dos Baja Californias, Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Durango, Zacatecas, Nayarit, Jalisco, Nuevo León, Colima, Guanajuato, Querétaro, Edomex, Guerrero, Oaxaca, Tabasco, Chiapas, Q. Roo y parte de Yucatán, lo cual no se hubiera podido sin la ayuda de la AFI de García Luna, aseguró.
Te puede interesar:
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
Una vez más elementos de Acción Nacional se enfrentaron a la realidad, siendo ahora abucheadors pos ciudadanos que estaban en las inmediaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes al reconocer a los blanquiazules, no dudaron en expresarles que es lo que sienten por ellos, generando evidente incomodidad en personajes como Marko Cortés, a quien llamaron “ratero”.
Los panistas se presentaron en el máximo tribunal de Justicia de la Nación para presentar, la que dicen, será la primera de varias acciones de inconstitucionalidad contra las Reformas en materia electoral que se aprobaron el año pasado, conocidas como el “Plan B” de la Reforma Electoral originalmente enviada por el líder del Ejecutivo, federal, Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, los panistas fueron testigos de la poca estima que la ciudadanía tiene hacía ellos, ya que varios manifestantes presentes comenzaron a gritar consignas contra ellos, llamándolos “vividores, rateros” y “amigos de García Luna”.
“Hay que mandarlos a Estados Unidos a todo ese grupo que está ahí”, gritó uno de los presentes. “Esos son, esos son, los que chingan la nación”, corearon otros.
Tal fue el repudio del pueblo presente, que la rueda de prensa que se planeaba tuvo que ser cancelada, desairando a personajes como Enrique Vargas del Villar, ex aspirante a la gubernatura del Edomex; Lía Limón, alcaldesa de Álvaro Obregón; Santiago Creel, presidente de la mesa de la Cámara de Diputados; y Mariana Gómez del Campo.
Tras terminar sus actividades en la SCJN, peatones se despidieron de Marko Cortés, líder nacional del PAN, a quien llamaron “ratero”, mientras éste trataba, sin éxito, de ocultar su claro desencanto ante la situación.
No te pierdas:
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
Recién iniciando el año 2023 las mujeres dimos un gran salto al romper el techo de cristal en el poder judicial, al asumir el encargo la primera mujer que logrará presidir el más alto tribunal de la nación, la Suprema Corte de Justicia de nuestro país, en casi 200 años de historia.
Fue el lunes 2 de enero día histórico, pues una mujer en sesión solemne y pública en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), fue electa con seis de 11 votos, como Presidenta para el periodo 2023 – 2026, la Ministra Norma Lucía Piña Hernández.
En este máximo tribunal de la nación, la paridad de género no se ha alcanzado, pues de los once integrantes del Pleno de Ministros de la SCJN, sólo cuatro mujeres ejercen como juezas constitucionales. En estos casi 200 años de existencia de la SCJN, tan sólo 14 mujeres han accedido al cargo de ministras del máximo tribunal del país, y por primera vez en la historia de este organismo será presidido por una ministra.
En América Latina, de acuerdo al indicador del Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe, de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) la proporción de mujeres ministras en el máximo tribunal de justicia o corte suprema es de un 30.4%, con datos a diciembre del año 2021.
De acuerdo a este indicador que mide el porcentaje de mujeres ministras en el máximo tribunal de justicia o corte suprema, el porcentaje de nuestro país (México) en el 2018 era de 18.2, para diciembre 2021 de 27.3 por ciento, con lo que se muestra que vamos avanzando en esta materia.
Desde la llegada del Presidente AMLO, se ha impulsado que más mujeres accedan en altos cargos del poder judicial, en los últimos cuatro años se han nombrado a 227 juezas de distrito, lo que equivale al 50% de las nombradas desde 1995.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador, al respecto del nombramiento de la primer Presidenta en la SCJN, aseguró que se demostró que la Corte en nuestra nación mantiene autonomía, mencionando que el proceso fue libre e independiente, comentando: “Me pareció bien, destaca el hecho histórico de que por primera vez una mujer va a ser presidenta de la SCJN desde 1825, dos siglos casi, entonces eso es muy importante, por lo demás, eligieron los ministros como lo establece el procedimiento y hubo pues aceptación y hubo acuerdo”.
De igual manera el Presidente mencionó que en nuestro país prevalece el estado de derecho y se sigue creciendo en democracia, aprovechó que se está avanzando en este rubro, para hacer un llamado a realizar una limpieza en el poder judicial, comentando: “Me da mucho gusto que esto esté sucediendo en México porque es para bien para que haya un auténtico estado de derecho no como antes que era un estado de chueco y ojalá y de manera independiente y autónoma se lleve a cabo una reforma en el poder judicial, que urge por la corrupción que impera, hay que seguir limpiando todo el gobierno, los tres poderes”.
Las palabras que pronunció la ministra Norma Lucía Piña Hernández, de las cuales toda mujer se debería sentir orgullosa, al rendir protesta como Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, al romper el techo de cristal en dicha institución fueron:
“La representación que se me encomienda tiene una doble dimensión, una doble responsabilidad, los representa a ustedes ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consejeras y consejeros de la Judicatura Federal, al mismo tiempo, al ser la primera mujer que preside este Máximo Tribunal, represento también a las mujeres, a nuestro nombre les agradezco la congruencia a mis compañeras y compañeros, reconozco la importantísima determinación de la mayoría de este Tribunal Pleno, de romper lo que parecía, un inaccesible techo de cristal, me siento acompañada, respalda, acuerpada por todas ellas, por todas nosotras. Me siento muy fuerte porque sé que estamos todas aquí, nos colocamos por primera vez al centro de la herradura de este Tribunal Pleno demostrando y demostrándonos que sí podemos.
Agradezco a las que siempre han creído, a las que no se han cansado de intentar cambios que poco a poco arrinconan nuestra cultura patriarcal, honro en este momento, a las que ya no están. Trabajaremos, nos esforzaremos todos los días por una sociedad más justa, más igualitaria, sin violencia contra las mujeres -ese un anhelo- que no les quepa duda”.
Este nombramiento es un hecho histórico que amerita el reconocimiento a todas las mujeres que lucharon y continúan trabajando por la paridad, la equidad e inclusión en México, falta alcanzar la paridad de género en la Suprema Corte de Justicia; segura estoy que la ministra Norma Lucía Piña Hernández junto con todas las mujeres de nuestro país desde sus diferentes trincheras seguirán trabajando para lograrlo, de la misma manera esperemos se siga luchando para garantizar la autonomía del Poder Judicial ante los poderes fácticos que aún tienen clara incidencia frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
El perro tuitazo de esta mitad de semana es de Dany Santoyo, y narra que el Presidente López Obrador no necesita como tal del respaldo de la Suprema Corte o el Congreso de la Unión, en el sentido de que cuenta con el apoyo incondicional de la mayoría del pueblo de México, que en 2018 votó por él.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
Este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló cual fue el voto de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para elegir a la presidencia del máximo tribunal de justicia del país, los cuales debieron elegir en la última ronda entre Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Lucía Piña Hernández, resultando ésta última la elegida.
“Al final por Ortiz Mena votó el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, votó Loretta (…) el voto de la ministra Margarita. El voto del que fue anteriormente presidente de la Corte, Aguilar; más el voto del candidato. Son cinco. Y por la licenciada Piña tres abogados, ayúdame Jesús (Cuevas): Laynez, Pardo, Dayán y González Alcantara, cuatro; y Yasmín, cinco; y el voto de la lincenciada Piña, seis. Así quedó: 6-5. ¿Por qué no lo dicen en los medios? ¿No les parce extraño? ¿Por qué no informan y dan a conocer sólo lo que les conviene?”
Aseguró AMLO
En resumen, los ministros que votaron por Ortiz Mena fueron Arturo Zaldívar, Loretta Ortiz Ahlf, Margarita Ríos Farjat, Luis María Aguilar Morales y el propio Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Por Piña Hernández votaron, ella misma, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel, Javier Laynez Potisek, Jorge Mario Pardo y Alberto Pérez Dayán.
Igualmente sobre la nueva presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Presidente López Obrador desmintió a la derecha, explicando que su elección como ministra presidenta no “debilita” a la Cuarta Transformación, siendo un nuevo fracaso del bloque opositor contra la actual administración.
Aprovechando el tema, AMLO enumeró algunos de los fracasos de sus adversarios políticos, que trataron de hacerse con el control de la Cámara de Diputados en 2021 para quitarle el presupuesto a la federación, lo cual no resultó; posteriormente intentaron sacarlo mediante la revocación de mandato, en la cual igualmente fracasaron, ya que pese a no ser vinculante, 15 millones votaron para que siguiera en el poder.
A esto se suma que han perdido gubernaturas, siendo Morena el partido que más estados ha “conquistado” en las recientes elecciones e igualmente no funcionó el hackeo a a la Secretaría de la Defensa Nacional, en donde se reveló que padece algunas enfermedades propias de la edad y que son tratadas por expertos.
Te puede interesar:
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
Esta semana se eligió a Norma Piña para presidir tanto al máximo tribunal del país como al consejo de la judicatura federal. Tras esto, se ha señalado que esta decisión significa un retroceso para la SCJN.
Y respecto a lo que aquí se sostendrá, parece que dicha afirmación es correcta. Sin embargo, el enfoque que se expresará aquí es un tanto distinto a lo que se ya se ha aludido por distintas personas en medios, pues no alude la idea acerca de la justicia de la ministra, sino cómo su llegada a la presidencia afecta la democratización de la SCJN y, en general, al PJF.
Pero, primero que nada, debe explicarse a qué se alude con esto de «democratizar» al PJF, pues se puede prestar a confusión con la autonomía judicial o, peor aún, con un proceso de selección de jueces vía popular.
Por consiguiente, «democratizar» al PJF consiste en hacer más amigable lo que se decide en los tribunales para aquellos que no tienen conocimientos jurídicos especializados. Dicho con otras palabras, significa acercar el poder judicial a los ciudadanos.
Esta acción la estaba llevando a cabo Arturo Zaldívar, tanto por sus comentarios en redes (vía Twitter) o vídeos (vía TikTok). E independientemente si lo hacía bien o mal, se le puede reconocer su intento de dar a conocer a los ciudadanos qué hace y cuán importante es la SCJN.
Sin embargo, la nueva presidente no cuenta con ningún medio para acercarse a la gente. Tal es así que los periodistas (y demás personas) recién investigan quién es Norma Piña y cómo se ha pronunciado sobre diversos asuntos importantes que han llegado a la SCJN.
Si se recuerda, aún sigue siendo llamativo cómo la gran mayoría de la gente ignoraba cuáles son los sueldos de los ministros de la SCJN. Y eso es resultado de cuán ajeno es el poder judicial para la gente.
En ese sentido, claro que se puede hablar de un retroceso en la SCJN. Por lo mismo, Rabasa tenía razón cuando aseguraba que la gran mayoría de los ciudadanos ignora qué es o qué hace el poder judicial, por lo que pensar en elegir a los jueces por vía sufragio resulta una pésima idea, siempre y cuando esas sean las condiciones.
Por lo mismo, resulta más del conocimiento público quiénes son los actores políticos del país, pero poco o casi nada saben acerca de los jueces (de sus jueces).
Y eso resulta un poco contradictorio. Mientras en Estados Unidos y gran parte de Europa, como mencionó Dworkin, se vive la «era de los jueces», en México, parece que se vive otra realidad.
Se podría hablar, principalmente, de cómo la independencia judicial es algo incierto, además de otros puntos importantes, como: corrupción, nepotismo, tráfico de influencias, etc. Aunque todos estos son tema de otro análisis.
Pero, lo que sí no se puede negar es, precisamente, cómo el poder judicial poco ha hecho para informar a los ciudadanos sobre su función en un estado constitucional, como se supone es México.
Pues, como mencionó Alexy: «las decisiones judiciales son pronunciadas en nombre del pueblo». Por tanto, ¿cómo puede el poder judicial cumplir tal función si se mantiene al margen?
No se está en la era de los jueces autómatas, sino en la que los jueces toman auténticas decisiones, como diría Larenz.
Por todo, la temática del poder judicial sigue siendo una materia pendiente, pero no de esta administración pública federal, sino desde hace bastante tiempo.
Por lo pronto, ojalá se tomen algunas acciones y se mantengan otras para que el poder judicial y la SCJN no sean tan ajenas al conocimiento ciudadano, ya que los tribunales son clave no solo para la democracia, sino para un correcto estado de derecho.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
La elección de la ministra Norma Lucía Piña Hernández como nueva presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dejó en claro que el papel de las mujeres avanza en la función pública, y si bien el Poder Judicial es autónomo al Poder Ejecutivo, también muestra que con la Cuarta Transformación se avanza en materia de equidad de género.
Tal y como analizó el periodista Amir Ibrahim en su Twitter, en la actual administración encabezada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador aumentó el número de mujeres en puestos clave, como lo fue en la Secretaría de Gobernación, la cual fue encabezada por Olga Sánchez Cordero cuando AMLO llegó a Palacio Nacional el 1 de diciembre de 2018.
Igualmente es destacable que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana está en estos momentos bajo el cargo de Rosa Icela Rodríguez, tal cual es el caso de Ariadna Montiel Reyez en la Secretaría del Bienestar; María Luisa Albores González en Medio Ambiente y Recursos Naturales; Rocío Nahle en Energía; Raquel Buenrostro en Economía; Leticia Ramírez en Educación Pública; María Luisa Alcalde al frente de Trabajo y Previsión Social y Alejandra Frausto en Cultura.
Mismo es el caso en algunas de las gubernaturas, siendo Movimiento Regeneración Nacional el partido que más mujeres ha postulado y que ya gobiernan, siendo éstas Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México; Marina del Pilar en Baja California; Evelyn Salgado en Guerrero; Mara Lezama de Quintana Roo; Lorena Cuellar de Tlaxcala; Layda Sansores en Campeche e Indira Vizcaíno de Colima, a las que se podŕia sumar Delfina Gómez, ex Secretaria de Educación que competirá este año por el Estado de México y se coloca como el puntero.
Mismo es el caso el el Congreso de la Unión, ya que desde hace algunas legislaturas se ha impulsado la paridad de género tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República, logrando que la mitad de los los curules y escaños, sean ocupados por mujeres.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.