Etiqueta: Senado de la República

  • La pluri del PAN, Lilly Téllez, lanza noticiero para atacar a Morena sin interrupciones

    La pluri del PAN, Lilly Téllez, lanza noticiero para atacar a Morena sin interrupciones

    La senadora panista estrenó su propio noticiero digital tras quejarse de las restricciones de tiempo en el Senado; promete hablar sin censura, ahora con micrófono y plataforma propios.

    La senadora del PAN, Lilly Téllez, estrenó “Voz Valiente con Lilly Téllez”, un noticiero digital con el que pretende denunciar presuntos actos de corrupción de Morena y difundir temas que, asegura, no tienen suficiente espacio en el Senado. Así, la legisladora lleva sus confrontaciones políticas a una plataforma donde podrá administrar sus propios tiempos y mensajes.

    Téllez explicó que la idea surgió después de consultar a sus seguidores sobre la posibilidad de crear un espacio informativo propio. Según la senadora, la propuesta recibió un respaldo mayoritario, por lo que decidió lanzar el proyecto bajo las siglas VLT (Voz Valiente con Lilly Téllez). No obstante, el apoyo que afirma haber recibido no convierte automáticamente sus opiniones en información comprobada.

    Durante la presentación, la panista aseguró que su noticiero ofrecerá información directa y libre de censura. “Aquí nadie me va a interrumpir, nadie me va a callar y nadie me apagará el micrófono”, declaró, en referencia a las interrupciones y restricciones de tiempo que dice enfrentar por parte de la mayoría oficialista en el Senado de la República.

    La apuesta resulta llamativa: una legisladora que dispone de tribuna, espacios institucionales y redes sociales ahora presenta un canal propio como respuesta a las limitaciones que denuncia. En lugar de resolver sus diferencias dentro del debate parlamentario, Téllez optó por abrir una ventana digital en la que tendrá el control de la transmisión y podrá exponer su versión sin que otros legisladores intervengan en tiempo real.

    Bajo la bandera de la libertad de expresión, “Voz Valiente” buscará convertirse en otra plataforma para las críticas de Téllez contra Morena. La pregunta será si el proyecto logra distinguir entre periodismo, opinión y propaganda partidista, o si termina siendo un monólogo político con sello propio. Porque tener el micrófono asegurado no garantiza tener la razón, y denunciar corrupción exige algo más que repetir acusaciones: pruebas, documentos y resultados verificables.

  • Higinio Martínez recibe en el Senado a Nancy Nápoles, alcaldesa que simuló su secuestro

    Higinio Martínez recibe en el Senado a Nancy Nápoles, alcaldesa que simuló su secuestro

    La alcaldesa de Tenancingo enfrenta un proceso por un supuesto montaje para exigir 40 millones de pesos; pese a su situación judicial, presumió en redes sociales su encuentro con el senador morenista.

    El senador Higinio Martínez, presidente de la Mesa Directiva del Senado, recibió a Nancy Nápoles Pacheco, alcaldesa de Tenancingo, Estado de México, quien enfrenta un proceso penal por su probable participación en el delito de secuestro simulado. Ambos recorrieron las instalaciones de la Cámara alta y difundieron un mensaje de cercanía, sin que se precisara la fecha de la visita.

    En un video publicado en sus redes sociales, Nápoles expresó su gusto por encontrarse con el legislador y aseguró que hablarían sobre asuntos pendientes del municipio. Por su parte, Martínez la llamó “mi amiga de muchos años” y envió un saludo a los habitantes de Tenancingo. La escena proyectó normalidad política pese a las acusaciones que enfrenta la presidenta municipal.

    El encuentro resulta cuestionable por la imagen de respaldo y familiaridad que transmite entre dos figuras de Morena, mientras la alcaldesa enfrenta señalamientos graves. La cortesía política no sustituye las explicaciones públicas ni la rendición de cuentas, y el Senado no debería convertirse en un escenario para normalizar controversias judiciales mediante fotografías y mensajes amistosos.

    De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), Nápoles presuntamente habría organizado un montaje para simular que fue privada de la libertad, con la participación de su esposo y otras personas, con el objetivo de obtener un supuesto rescate de 40 millones de pesos. El 9 de julio de 2026, un juez la vinculó a proceso por estos hechos. La alcaldesa ha rechazado las acusaciones y sostiene que tienen motivaciones políticas.

    Aunque enfrenta el proceso penal, la edil obtuvo la suspensión condicional del procedimiento por seis meses, sin prisión preventiva ni restricciones que le impidan continuar en el cargo. Por separado, la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena inició un procedimiento cautelar para revisar la posible suspensión de sus derechos partidarios.

    Mientras la situación judicial de Nápoles sigue su curso, el acercamiento con Martínez deja una pregunta incómoda para ambos: ¿por qué exhibir una amistad política sin ofrecer claridad sobre un caso que involucra presuntamente un intento de obtener millones de pesos mediante un secuestro simulado? La responsabilidad pública exige algo más que saludos entre aliados.

  • Senado va contra las llamadas spam con multas de hasta 2.3 millones

    Senado va contra las llamadas spam con multas de hasta 2.3 millones

    Las empresas que insistan con publicidad por teléfono pagarían hasta 2 millones 345 mil pesos. La reforma ya pasó al Senado y ahora llega a Diputados.

    Contestar el teléfono para rechazar otra vez la misma oferta cansa a cualquiera. El Senado de la República quiere acabar con esa rutina. Este miércoles aprobó por unanimidad una reforma a la Ley Federal de Protección al Consumidor. El cambio castiga a las empresas que llaman una y otra vez sin permiso.

    La reforma modifica los artículos 18 Bis y 127 de la ley. Las multas irían de 56 mil 570 pesos a 2 millones 345 mil 728.71 pesos. Hoy, la sanción que se mencionó en el debate es de apenas 760 pesos. El dictamen no recibió reservas y obtuvo 96 votos a favor, en lo general y en lo particular.

    La senadora panista Mayuli Latifa Martínez Simón presentó la iniciativa el 21 de octubre de 2025. Su idea es sencilla: si una persona dice que no quiere publicidad, la empresa debe respetarlo. Ante el pleno, explicó que nadie debería rechazar las ofertas de la misma compañía una y otra vez. Para ella, la tranquilidad de las familias no puede depender de cuántas veces digan “no”.

    La reforma también cierra una puerta que algunas empresas usan. Si una compañía contrata a otra para hacer las llamadas, no se libra de su responsabilidad. Seguirá respondiendo por el manejo de la información de los consumidores.

    Además, la propuesta prohíbe que los proveedores llamen de forma reiterada y persistente con fines comerciales. Esa regla aplica a quienes usan datos del consumidor para vender o promocionar. También cubre otros medios que la persona no haya autorizado.

    La senadora del PVEM, María del Rocío Corona Nakamura respaldó el dictamen y destacó el aumento de las multas. Según explicó, la medida apunta a las empresas que insisten en vender productos, servicios o tarjetas de crédito. Lo hacen aunque el cliente ya dijo que no le interesa. Corona Nakamura también preguntó cómo consiguen esas empresas los números de teléfono. Por eso pidió reforzar la protección de los datos personales.

    El problema pesa en el día a día de los mexicanos. Los argumentos del dictamen citan datos de la aplicación Truecaller. Según esa información, México está entre los países con más llamadas no deseadas. Cada usuario recibe entre 20 y 25 llamadas spam al mes.

    Durante el debate solo hablaron dos senadoras: Martínez Simón y Corona Nakamura. Corona Nakamura sostuvo que la gente no debería gastar su tiempo en rechazar llamadas ni en explicar que no quiere comprar.

    Ahora la Cámara de Diputados analizará el dictamen. Si completa el proceso legislativo, las nuevas reglas cambiarán las sanciones para las empresas que llamen sin autorización y con insistencia. Los consumidores conservarán su derecho a decir que no quieren publicidad, y las empresas pagarán más caro si lo ignoran.

  • Gobernación promete respeto total al voto en las elecciones de 2027

    Gobernación promete respeto total al voto en las elecciones de 2027

    Rosa Icela Rodríguez pidió a los partidos postular candidatos con trayectoria limpia y aseguró que México decidirá solo su elección, sin injerencia de Estados Unidos.

    La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez Velázquez, prometió este lunes que el gobierno respetará la decisión de la ciudadanía en las elecciones federales de 2027. También garantizó “respeto absoluto a la ley”.

    La funcionaria habló en el Senado de la República, donde se reunió con la Junta de Coordinación Política (Jucopo). El encuentro formó parte de las comparecencias por el segundo Informe de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. La reunión fue privada y duró tres horas.

    Al terminar, Rodríguez Velázquez describió un ambiente cordial. Dijo que los legisladores de todas las bancadas la trataron con respeto durante su amplia exposición.

    Después, en conferencia de prensa, contó que los senadores le preguntaron por los comicios del próximo año. “Lo primero que les dijimos es que hay, y siempre habrá, un respeto absoluto a la decisión ciudadana”, afirmó.

    Además, la secretaria pidió a los partidos que elijan, en sus procesos internos, a candidatas y candidatos con currículum limpio y trayectoria ética. Pidió que sean personas comprometidas con la ciudadanía y que “anduvieron por el buen camino”. Según explicó, los partidos tomaron bien la recomendación.

    Rodríguez Velázquez también dijo que su gobierno quiere un proceso limpio, claro y transparente, con mucha participación de la gente. Prometió que el Estado dará las condiciones de seguridad para que la población vote con tranquilidad.

    Por otra parte, los legisladores le preguntaron cómo ve el gobierno una posible intervención de Estados Unidos en la elección. La secretaria respondió que México mantiene buena coordinación con Washington en seguridad, migración y comercio. Aun así, fue tajante: la decisión de quién gobierna le toca a los mexicanos, tanto en 2027 como en 2030. “Es una elección de casa”, subrayó.

    En cuanto al crimen organizado, algunos senadores plantearon la presunta penetración de estos grupos en parte del territorio nacional. Rodríguez Velázquez respondió que el gabinete de seguridad rechaza cualquier documento sin sustento o que no explique qué investigación lo respalda. Concluyó que el gobierno federal se basa en las cifras de incidencia delictiva que publica el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

  • Alito Moreno se reúne con Larry Rubin después de invitarlo al Senado

    Alito Moreno se reúne con Larry Rubin después de invitarlo al Senado

    El dirigente del PRI recibió en México al presidente de la American Society y aprovechó el encuentro para insistir en sus acusaciones contra supuestos vínculos entre política y crimen organizado.

    El senador Alejandro Moreno, “Alito”, recibió en el Senado de la República a Larry Rubin, presidente de la American Society, a quien invitó para conversar sobre la relación entre México y Estados Unidos, así como los retos de seguridad y cooperación entre ambos países.

    Tras el encuentro, Moreno aseguró que México debe colocar como prioridad el combate frontal a los cárteles del crimen organizado y pidió la “expulsión de los narcopolíticos de la vida pública”. Sin embargo, nuevamente evitó señalar en su publicación a quiénes se refiere con ese término o presentar elementos concretos que sustenten sus acusaciones.

    El dirigente priista afirmó que la seguridad de las familias y la defensa de las instituciones requieren “acciones firmes”, coordinación internacional y “cero tolerancia” contra quienes utilicen el poder para proteger intereses criminales. Un discurso que Alito repite con frecuencia, aunque en esta ocasión tampoco detalló qué acciones legislativas pretende impulsar desde el Senado.

    Moreno también sostuvo que México y Estados Unidos son socios estratégicos y llamó a fortalecer la cooperación para construir una región más segura, competitiva y con mayores oportunidades. La reunión con Rubin se realizó en territorio mexicano y fue presentada por el propio senador como un encuentro para abordar la relación bilateral.

    Una vez más, Alito encontró en las frases de alto impacto su principal herramienta política: habla de cárteles, “narcopolíticos”, instituciones y cero tolerancia, pero deja en segundo plano los detalles. Así, mientras presume reuniones en el Senado, el priista vuelve a ofrecer el mismo discurso de siempre: mucho señalamiento, mucha pose de hombre duro y pocas explicaciones sobre cómo pretende convertir sus consignas en acciones concretas.

  • Senado aprueba la reforma que le pone fin a la doble nacionalidad para quien quiera gobernar

    Senado aprueba la reforma que le pone fin a la doble nacionalidad para quien quiera gobernar

    Con 86 votos a favor y 42 en contra, los senadores aprobaron la reforma que obliga a renunciar a otro pasaporte antes de buscar la Presidencia, una gubernatura o la jefatura capitalina.

    El Senado de la República dio luz verde este martes a una reforma constitucional que exige nacionalidad mexicana única a quien aspire a la Presidencia, a una gubernatura o a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. Morena, PVEM y PT respaldaron el dictamen en lo general y en lo no reservado.

    La propuesta reunió la mayoría calificada que necesitaba. Para lograrlo, tres legisladores con doble nacionalidad dieron un paso al costado: Cecilia Guadiana, Virgilio Mendoza y Karina Ruiz pidieron licencia. Sus suplentes ocuparon el lugar de cada uno durante la votación.

    La reforma cambia los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución. Quien busque esos cargos tendrá que ser mexicano por nacimiento y no podrá tener ni adquirir otra nacionalidad. Además, quien ya tenga otra deberá renunciar a ella antes de pedir su registro como candidato.

    El texto también fija límites concretos. Los aspirantes no podrán usar pasaportes ni documentos de identidad extranjeros. Tampoco podrán ejercer derechos políticos como ciudadanos de otro país ni pedir protección diplomática a otro Estado.

    La presidenta Claudia Sheinbaum impulsó el cambio desde agosto. Según explicó, la medida cierra una puerta a la injerencia extranjera y protege la soberanía nacional. Por eso quiere que solo la nacionalidad mexicana esté en el pasaporte de quien ocupe estos cargos.

    En la tribuna, el oficialismo defendió esa idea con cuidado. Manuel Huerta Ladrón de Guevara, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Primera, aseguró que la reforma no pone en duda el amor de nadie por México. Según dijo, apunta solo a cargos específicos.

    Su compañero Saúl Monreal Ávila coincidió con él. Argumentó que esos puestos manejan la conducción política, la seguridad nacional y las relaciones internacionales, y que por eso merecen un requisito extra.

    La oposición respondió con dureza. El priista Ángel García Yáñez sostuvo que nada permite suponer que una persona con dos nacionalidades tenga lealtades divididas. Además, cuestionó que la regla alcance a las gubernaturas, porque los estados no manejan política exterior. También reclamó que el Senado no abriera espacio a las organizaciones de migrantes.

    Desde Movimiento Ciudadano, la senadora Amalia García recordó que México reconoce la doble nacionalidad. En su opinión, nadie debe perder derechos políticos por su condición migratoria. La American Society of Mexico, que encabeza Larry Rubin, también expresó su preocupación. Para el organismo, tener dos nacionalidades no significa que alguien quiera menos a México.

    El camino de la reforma apenas avanza. La Cámara de Diputados la aprobó el 22 de septiembre con 344 votos a favor, 115 en contra y una abstención. Ahora el proyecto pasará a los congresos estatales.

    Cuando el decreto entre en vigor, el Congreso tendrá 90 días naturales para ajustar la Ley de Nacionalidad y la legislación electoral. Después de ese plazo, las nuevas reglas quedarán listas para las próximas elecciones.

  • Senado busca revivir el ascenso y descenso en el fútbol mexicano

    Senado busca revivir el ascenso y descenso en el fútbol mexicano

    Diputados y senadores mexicanos analizan una ley para regresar el mérito deportivo al balompié nacional.

    El Senado de la República prepara una iniciativa para incorporar el mérito deportivo a la legislación mexicana. Legisladores de distintas bancadas se reunieron en el foro “Fuera de Lugar: ¿Por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso?” Ahí participaron directivos de la Liga de Expansión, futbolistas y abogados especializados en derecho deportivo.

    Los asistentes coincidieron en algo: el futbol mexicano necesita reglas claras. Esas reglas deben garantizar competencia real entre las categorías del deporte nacional.

    Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, explicó el objetivo del proyecto. “No buscamos administrar el futbol ni sustituir a las autoridades”, dijo. Su bancada presentará una iniciativa que obligue a las asociaciones deportivas a respetar el mérito deportivo.

    Por otra parte, la Federación Mexicana de Futbol y la Liga Mx no asistieron al conservatorio. Los organizadores confirmaron que el comisionado Mikel Arriola y el presidente Francisco Iturbide recibieron la invitación. Ninguno de los dos respondió.

    Alberto Castellanos, presidente de Leones Negros, denunció presiones previas contra los clubes inconformes. Su equipo acudió al Tribunal de Arbitraje Deportivo en mayo de 2025 para exigir el regreso del ascenso y descenso. “Tenían la indicación” de tomar represalias si los clubes insistían en pelear el tema legalmente, aseguró.

    Mientras tanto, la suspensión del ascenso y descenso arrancó en 2020 como medida de rescate financiero. Este año, la medida se ratificó en el reglamento oficial. Para varios clubes de la Liga de Expansión, esa decisión se convirtió en un callejón sin salida.

    Giovanni Solazzi, presidente de Cancún FC, fue directo en su crítica al sistema actual. “Este sistema no fomenta el desarrollo, sino la mediocridad”, sentenció. Eduardo López Muñoz, de Mineros de Zacatecas, compartió esa misma preocupación.

    En cuanto a los jugadores, la Asociación Mexicana de Futbolistas Profesionales ha rechazado la medida en varios comunicados oficiales. Pero el portero español Roberto Galán acusó al organismo de actuar sin resultados concretos.

    “Los futbolistas de Liga de Expansión hemos intentado de todas las maneras ser escuchados, pero estamos solos”, relató Galán. Además, aseguró que varios propietarios y jugadores temen hablar por miedo a represalias.

    Finalmente, los legisladores de todas las bancadas hicieron un llamado directo a la Liga Mx y la FMF. Ambas instituciones deberán decidir si reabren el diálogo sobre el mérito deportivo en el fútbol mexicano.

  • “Cada quien es responsable de sus actos”: Sheinbaum sobre Enrique Inzunza en el Senado

    “Cada quien es responsable de sus actos”: Sheinbaum sobre Enrique Inzunza en el Senado

    La presidenta Claudia Sheinbaum se deslindó de opinar sobre el regreso del senador Enrique Inzunza Cázarez al pleno del Senado, al señalar que “cada quien es responsable de sus actos y de lo que dice”. 

    Durante la Mañanera del Pueblo en Palacio Nacional, la Presidenta Claudia Sheinbaum evitó profundizar en el caso. Reiteró que, le corresponde definir la política pública y coordinar al gabinete, pero esa facultad no implica injerencia sobre otros poderes u órdenes de gobierno: los gobernadores son autónomos en sus estados, y cada legislador vota por convicción propia.

    Sobre Enrique Inzunza en concreto, Sheinbaum sostuvo que el senador ya conoce su postura, expresada previamente, pero que la decisión final es personal y le compete solo a él.

    El 31 de agosto, Enrique Inzunza retomó su curul en el Senado, tras haber anunciado su separación de Morena. Un día antes había señalado que se mantendría sin partido, aunque respaldaría iniciativas del gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum, se declaró inocente de las acusaciones de vínculos con el narcotráfico que pesan en su contra, pidiendo a la Fiscalía General de la República concluir las investigaciones.

  • La abogada del PRIAN, Natalia Torres, acusa “censura” desde el Senado de la República

    La abogada del PRIAN, Natalia Torres, acusa “censura” desde el Senado de la República

    La abogada vinculada al PRIAN asegura que fue víctima de una campaña desde Palacio Nacional, aunque su propio relato reconoce que recibió críticas por una polémica propuesta sobre quién debería votar.

    La abogada Natalia Torres volvió a denunciar una supuesta “censura moderna” y afirmó que fue objeto de ataques desde el poder luego de expresar, en un podcast, que no todas las personas deberían votar sin conocer previamente qué cargos públicos existen y cuáles son sus funciones.

    Torres sostuvo que una cosa es recibir críticas de ciudadanos y otra muy distinta que la Presidencia de la República utilice recursos públicos para exhibirla. Según su versión, su aparición en la conferencia presidencial y el señalamiento de que era una “odiadora del pueblo” habrían provocado una reacción que, a su juicio, dejó de ser orgánica.

    La también abogada cercana al PRIAN aseguró que posteriormente alrededor de 85 medios de comunicación habrían difundido contenidos prácticamente idénticos para atacarla, además de acusar el uso de publicidad oficial y bots. Sin embargo, durante su intervención no presentó públicamente pruebas que demostraran que esos medios recibieron instrucciones directas de Palacio Nacional.

    Torres incluso cuestionó que la Presidenta dedicara espacio en la conferencia a responderle: “¿Quién soy yo para aparecer en la mañanera?”, preguntó. Paradójicamente, buena parte de su argumento se sostiene precisamente en la relevancia que tuvo su declaración pública y en la respuesta que generó entre ciudadanos y autoridades.

    La abogada insistió en que el poder público y los ciudadanos no están en igualdad de condiciones y pidió modificar la forma en que se entiende la censura. Su planteamiento, sin embargo, convierte una controversia pública —derivada de una opinión que generó críticas— en una acusación de censura institucional, sin acreditar de manera contundente la supuesta coordinación gubernamental que denuncia.