Etiqueta: Somos México

  • Acosta Naranjo dice que el traslado terrestre de Ruffo fue “represalia política”

    Acosta Naranjo dice que el traslado terrestre de Ruffo fue “represalia política”

    El dirigente de Somos México cuestionó que el exgobernador fuera llevado casi 3 mil kilómetros por carretera, aunque la FGR explicó que el cambio de reclusión responde a su edad y estado de salud.

    El presidente nacional de Somos México, Guadalupe Acosta Naranjo, salió en defensa de Ernesto Ruffo Appel y calificó como una “represalia política” el traslado por carretera del exgobernador de Baja California desde el Altiplano, en el Estado de México, hasta su domicilio en Ensenada. Según el dirigente, el recorrido habría tenido como propósito “humillarlo”.

    Acosta Naranjo cuestionó que Ruffo, de casi 75 años, fuera trasladado bajo custodia de la Guardia Nacional en un vehículo blindado y, según su versión, con manos y pies esposados durante parte del trayecto. El dirigente incluso pidió a ciudadanos documentar el paso del convoy por Sinaloa, Sonora y Baja California, aunque aclaró que no pretendía convocar bloqueos ni movilizaciones.

    El reclamo contrasta con la explicación oficial: la Fiscalía General de la República (FGR) informó que el cambio en la medida cautelar fue autorizado por un juez debido a que Ruffo es adulto mayor y presenta problemas de salud. Es decir, el exmandatario no quedó libre ni se canceló el proceso; simplemente continuará la prisión preventiva desde su domicilio.

    Acosta Naranjo comparó el traslado con el realizado en julio, cuando Ruffo fue llevado de Tijuana a Almoloya de Juárez en una aeronave oficial, y cuestionó que ahora el recorrido se hiciera por tierra. Con esa comparación, calificó la operación como una supuesta “venganza” y aseguró que no sería “más barata, más segura” ni “más humana”.

    Mientras el dirigente intenta convertir el trayecto de casi 3 mil kilómetros en una nueva batalla política, el proceso judicial sigue su curso. Ruffo enfrenta acusaciones relacionadas con delincuencia organizada y delitos en materia de hidrocarburos, mientras la FGR sostiene que cuenta con datos de prueba sobre una presunta red de contrabando de combustible. La responsabilidad, sin embargo, deberá ser determinada por las autoridades judiciales.

  • INE va a frenar a “Somos”: su logo se parece demasiado al de Fuerza México, dice

    INE va a frenar a “Somos”: su logo se parece demasiado al de Fuerza México, dice

    El partido busca mantener su distintivo rosa mexicano, pero el INE considera que la combinación de colores todavía puede generar confusión con otra fuerza política.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) perfila rechazar la aplicación complementaria del emblema de Somos, al considerar que mantiene una combinación cromática demasiado similar a la utilizada por Fuerza México. En pocas palabras: quisieron estrenar identidad, pero el diseño terminó pareciéndose demasiado al de alguien más.

    La propuesta, elaborada por la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, será discutida este jueves por el Consejo General del INE y plantea que el partido no conserve el rosa mexicano como elemento sobresaliente en su aplicación complementaria, debido al riesgo de confusión señalado por la autoridad electoral.

    El documento sostiene que el emblema complementario de Somos “no satisface el parámetro de diferenciación”, pues la combinación de colores resulta sustancialmente coincidente con la empleada por partidos políticos locales, entre ellos Fuerza México. Así, el partido que buscaba distinguirse terminó necesitando que el INE le explicara que cambiarle tantito el diseño no necesariamente lo hace original.

    En contraste, el INE sí plantea aprobar la aplicación principal del logotipo de Somos, luego de que se eliminara el mapa de México que aparecía en su diseño. La autoridad electoral considera que la representación del territorio nacional constituye un elemento de identidad nacional y no propiamente partidista.

    La propuesta deriva de una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), emitida dentro del expediente SUP-RAP-182/2026 y acumulados, que ordenó revisar nuevamente las características del emblema.

    De aprobarse el proyecto, Somos tendrá que modificar su aplicación complementaria para cumplir con los criterios de diferenciación establecidos por las autoridades electorales. Porque sí, hasta para escoger colores partidistas hay reglas; y en este caso, el rosa parece haber provocado más problemas de identidad que de originalidad.

  • INE autoriza que “Somos México” se llame “Somos”, pero rechaza su logo

    INE autoriza que “Somos México” se llame “Somos”, pero rechaza su logo

    El Consejo General avaló el nuevo nombre por mayoría, pero ordenó retirar la silueta de México del emblema al considerar que podría generar confusión sobre la identidad nacional.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó que el partido político “Somos México” cambie oficialmente su nombre a “Somos”, aunque rechazó el logotipo propuesto por la organización, que incluía la silueta de la República Mexicana. El nuevo emblema deberá ser presentado y discutido en la sesión del Consejo General del próximo 3 de septiembre.

    Tras casi cinco horas de discusión, 10 consejeros votaron a favor y uno en contra, Rita Bell López. El órgano electoral determinó que eliminar la palabra “México” del nombre evita una posible confusión lingüística sobre la pertenencia de la ciudadanía al país; sin embargo, consideró que mantener el mapa en el logo reproduce la misma relación simbólica.

    El consejero Arturo Chávez sostuvo que el elemento gráfico mantiene el vínculo semántico que anteriormente expresaban las palabras “Somos México”, por lo que planteó retirar la silueta del país. La propuesta fue respaldada por la mayoría de los consejeros, quienes señalaron que el emblema podría representar una apropiación simbólica de la identidad nacional.

    Durante la sesión, Emilio Álvarez Icaza, representante de Somos, expresó su rechazo a la decisión y argumentó que el INE ya había aprobado nombre y emblema previamente. Cuestionó que ahora se utilice el concepto de “neutralidad semántica” para modificar las condiciones de registro del partido.

    En la misma sesión, el INE aprobó el número mínimo de afiliados que deberán mantener los partidos nacionales para conservar su registro. El tema generó acusaciones entre distintas fuerzas políticas, mientras representantes del PAN, PRI y Somos solicitaron revisar el crecimiento del padrón de Morena, que, según señalaron, pasó de poco más de 2 millones de militantes en 2023 a 11 millones 629 mil en 2026. También se aprobó la estrategia de capacitación electoral para el proceso 2026-2027, que comenzará el próximo 10 de septiembre.

  • “Somos” deja atrás “México” en su nombre por fallo del TEPJF

    “Somos” deja atrás “México” en su nombre por fallo del TEPJF

    El partido antes llamado “Somos México” ajustó nombre, color y logotipo tras la orden del tribunal electoral.

    El partido de reciente creación cambió su nombre a “Somos” y modificó su emblema. Ahora incluye la silueta de la República mexicana en el fondo. El color rosa se mantiene, ya que ningún partido puede reclamar propiedad sobre un color.

    La dirigencia entregó ayer en el Instituto Nacional Electoral (INE) los cambios de nombre, logo y color que ordenó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El plazo para aplicar estas modificaciones vence el 31 de agosto.

    Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional del partido, explicó que se quedaron sin nombre oficial durante casi 20 horas. Esto ocurrió después de que el tribunal electoral confirmó ayer al mediodía el acuerdo del INE. Ese acuerdo exigía modificar el nombre “Somos México” y sus colores rosa con blanco.

    Ante la posibilidad de que el tribunal ratificara la decisión del INE, la dirigencia decidió conservar solo la palabra “Somos”. Eliminaron “México” del nombre, pero agregaron el contorno del país como símbolo. Con esto buscan mostrar que forman parte de todo el territorio nacional.

    Acosta Naranjo aseguró que cumplen “estrictamente” con la resolución del INE. Por eso conservaron la palabra “Somos” y dieron mayor peso visual al color blanco. Las letras del logotipo seguirán siendo rosas, según explicó el dirigente.

    El líder partidista acusó que estas modificaciones surgieron por instrucción directa desde la Presidencia de la República. Calificó de autoritario al gobierno federal y dijo que no respeta la pluralidad política del país.

    A pesar de estos señalamientos, Acosta Naranjo insistió en que nada los detendrá. Aseguró que seguirán luchando por causas sociales importantes. Mencionó a las mujeres, a las madres buscadoras y a los campesinos como parte de sus banderas.

    El dirigente también se refirió a la diversidad interna de su partido. Habló de jóvenes, adultos mayores, demócratas y luchadores sociales que forman parte de sus filas. Afirmó que todos ellos seguirán siendo México, aunque esto incomode a la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Acosta Naranjo cerró su mensaje con determinación. Dijo que su partido sabe nadar contra corriente y enfrentar la adversidad política. Se definió como una “digna oposición” y prometió convertirse en una opción real para el país.

    Finalmente, pidió al Consejo General del INE aprobar estos cambios en su próxima sesión. Buscan tener listo su nombre, logo y color antes de que arranque el periodo electoral.

  • Somos México, obligado a reinventar su imagen

    Somos México, obligado a reinventar su imagen

    El TEPJF respalda la orden del INE contra el partido opositor, que deberá cambiar nombre, logo y colores antes de competir en 2027.

    El partido Somos México está a punto de perder la identidad con la que nació. El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Gilberto Bátiz, propuso confirmar la resolución del INE que exige al instituto político modificar su nombre, su emblema y sus colores.

    La propuesta de Bátiz coincide con el argumento central del INE: el nombre genera confusión entre los votantes. Según este criterio, la expresión “Somos México” alude al país entero y a toda su ciudadanía. Por eso, no cumple la función de distinguir a un partido frente a otras opciones.

    El emblema tampoco se salva. Las autoridades detectaron semejanzas entre los colores de Somos México y los de partidos locales como Fuerza por México, presentes en Tlaxcala, Baja California Sur y Puebla. Ambos comparten el fondo rosa con letras blancas. Además, la palabra “fuerza” aparece tanto en el lema de Somos México como en el nombre de esas agrupaciones estatales.

    Todavía falta un paso antes de que el cambio sea definitivo. La propuesta de Bátiz debe pasar por la votación del pleno del Tribunal. Mientras tanto, la orden del INE sigue vigente, ya que las impugnaciones electorales no detienen su cumplimiento.

    Para Somos México, el momento no podría ser más delicado. El partido busca consolidar su presencia antes de las elecciones de 2027, y ahora deberá construir una nueva imagen desde cero, justo cuando más necesita reconocimiento entre el electorado.

  • INE aprueba 10 mil 842 millones de pesos para partidos en 2027

    INE aprueba 10 mil 842 millones de pesos para partidos en 2027

    El instituto electoral definió el presupuesto que recibirán partidos y candidaturas independientes rumbo a los comicios. Somos México deberá cambiar su identidad antes de fin de mes.

    La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE dio luz verde al presupuesto federal para las elecciones de 2027. El monto total asciende a 10 mil 842 millones 653 mil 927 pesos, según informó el instituto este 17 de agosto.

    El acuerdo se basa en el Artículo 41 de la Constitución. Esa norma establece que los recursos públicos deben prevalecer sobre el financiamiento privado en las campañas electorales.

    Para actividades ordinarias, la comisión asignó 7 mil 879 millones 331 mil 706 pesos. Los partidos de reciente creación, Paz y Somos México, recibirán cada uno 157 millones 586 mil 634 pesos. Esa cifra equivale al 2% del total ordinario. El resto se repartirá entre las seis fuerzas nacionales que compitieron en 2024, bajo la fórmula constitucional de 30% igualitario y 70% según la votación obtenida.

    En 2027 solo se renovará la Cámara de Diputados, ya que el Senado no entra en juego este ciclo. Por eso, la bolsa de campaña queda en 2 mil 363 millones 799 mil 512 pesos, equivalente al 30% del gasto ordinario de cada partido.

    Las candidaturas independientes recibirán 47 millones 275 mil 990 pesos. Ese monto se dividirá entre quienes logren su registro ante la autoridad.

    Para actividades específicas, el INE aprobó 236 millones 379 mil 951 pesos, un 3% del financiamiento ordinario. En prerrogativas, el monto llegó a 315 millones 173 mil 272 pesos. Además, se reservaron 52 millones 528 mil 878 pesos para garantizar el acceso de las candidaturas independientes.

    La prerrogativa telegráfica se mantuvo en 693 mil 496 pesos, repartida en partes iguales entre los ocho partidos nacionales. El instituto también exigió que cada fuerza política destine al menos 3% de su financiamiento a la capacitación y el liderazgo político de las mujeres. Esa obligación representa 236 millones 379 mil 950 pesos en total.

    Somos México deberá cambiar de nombre y logotipo

    El INE ordenó a Somos México modificar su nombre, logotipo y color antes del 30 de agosto. La medida afecta directamente la identidad del partido, que apenas obtuvo su registro y ya impugnó la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    El Consejo General aprobó la resolución el 11 de agosto con un margen muy ajustado: seis votos a favor y cinco en contra. La votación reflejó una discusión interna sobre si el instituto tiene atribuciones para prohibir el uso de la palabra “México” en el nombre de un partido.

    Según el Consejo, esa denominación no resulta neutral porque hace referencia a toda la nación. La autoridad consideró que transmite al electorado una idea de vínculo entre el partido y el país completo.

    El instituto también objetó las letras MX en el emblema. A su juicio, ese elemento podría generar confusión y hacer pensar que el partido cuenta con respaldo del Estado mexicano.

    Sobre el color rosa mexicano, el organismo que preside Guadalupe Taddei Zavala encontró similitud con el tono que utiliza Fuerza Por México en sus registros locales. Con estos argumentos, el INE exigió al nuevo partido rediseñar su identidad visual en menos de tres semanas.

  • Alcalde niega listas negras de su presentación en “Derecho de Réplica”

    Alcalde niega listas negras de su presentación en “Derecho de Réplica”

    La consejera jurídica defendió su presentación de “Derecho de Réplica” y aseguró que solo mostró un estudio sobre redes digitales. Periodistas y analistas rechazan esa versión y mantienen sus críticas.

    Luisa María Alcalde salió este jueves a defender su postura. La consejera jurídica de la Presidencia publicó un video en redes sociales para responder a las críticas que recibió tras su programa “Derecho de Réplica” del 12 de agosto.

    Durante esa emisión, transmitida desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional, Alcalde presentó lo que llamó un “ecosistema digital de amplificación”. Según ella, ese esquema agrupa a medios, periodistas, políticos y cuentas anónimas que difunden mensajes críticos contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.

    La funcionaria mostró una lista con nombres como Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Denise Dresser, Ciro Gómez Leyva y Héctor de Mauleón. También incluyó medios como El Universal, Reforma, Latinus y Aristegui Noticias. Además, señaló a políticos opositores como Alito Moreno, Lilly Téllez y los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón.

    La presentación generó fuertes reacciones. Denise Dresser cuestionó que el propio gobierno elabore listas de comunicadores incómodos. Por su parte, el analista Leo Zuckermann comparó el ejercicio con prácticas del régimen nazi, en referencia a la historia de su familia.

    Ante la controversia, Alcalde insistió en que no se trata de una lista negra. Explicó que su estudio busca entender cómo ciertas cuentas retoman contenido periodístico y lo convierten en tendencia coordinada. Según ella, el análisis distingue entre el origen de una noticia y su posterior manipulación en redes.

    La funcionaria también habló sobre el papel de los llamados “bots”. Aseguró que estas cuentas amplifican mensajes ya editorializados, pero que eso no implica que los medios financien esa operación. Añadió que existen actores con recursos detrás de esas cuentas y que la ciudadanía tiene derecho a conocer ese fenómeno.

    La polémica cobra mayor peso por unas declaraciones que la propia Sheinbaum hizo en 2021. En ese entonces, como jefa de gobierno de la Ciudad de México, calificó la elaboración de listas de adversarios como una práctica cercana al macartismo.

    Organizaciones como Somos México expresaron su preocupación por el uso de espacios oficiales para señalar públicamente a periodistas críticos. Consideran que este tipo de ejercicios puede convertirse en un mensaje de intimidación hacia la prensa.

  • Ni un mes y Somos México ya acumula irregularidades: recibe multas por 327 mil pesos

    Ni un mes y Somos México ya acumula irregularidades: recibe multas por 327 mil pesos

    A poco más de un mes de obtener su registro, Somos México ya fue sancionado por el INE con más de 327 mil pesos por decenas de anomalías en el manejo de recursos, confirmando que las viejas prácticas siguen más vivas que nunca.

    Presumían ser la “nueva opción política”, pero ni siquiera han cumplido un mes como partido y ya comenzaron con las viejas mañas. Somos México, organización impulsada por personajes cercanos al PRIAN, recibió sus primeras multas del Instituto Nacional Electoral (INE) por 327 mil 427 pesos, luego de detectarse 43 irregularidades relacionadas con el manejo y comprobación de recursos durante su proceso de constitución, de acuerdo con una investigación de Álvaro Delgado para Sin Embargo.

    Las sanciones evidencian que el partido, integrado por viejos políticos del PRI, PAN y el extinto PRD, arrancó con el pie izquierdo. Entre las anomalías detectadas por el INE destacan la omisión de comprobar gastos, ocultamiento de pagos por propaganda, transporte, renta de mobiliario, edición de videos, templetes y otros servicios, además de realizar pagos sin cumplir con los mecanismos legales de transparencia y fiscalización.

    Aunque el monto de las multas parece reducido frente a los 84.3 millones de pesos de financiamiento público que recibirá durante el segundo semestre de 2026, el caso exhibe un patrón que contradice el discurso con el que el partido buscó presentarse ante la ciudadanía. Apenas obtuvo su registro y ya tuvo problemas por rendición de cuentas, una carta de presentación poco alentadora para quienes prometían hacer política diferente.

    La organización, que incluso deberá cambiar su nombre y colores por resolución del INE mientras el Tribunal Electoral resuelve el caso, reúne a figuras ampliamente identificadas con los gobiernos del PRIAN, como Ernesto Ruffo Appel, Carlos Medina Plascencia, Gustavo Madero, Jorge Castañeda, Enrique de la Madrid, Amparo Casar, así como exfuncionarios del antiguo IFE-INE, entre ellos Lorenzo Córdova, Edmundo Jacobo, Leonardo Valdés y Marco Antonio Baños.

    Además, diversas investigaciones han señalado que el proyecto cuenta con el respaldo de empresarios como Claudio X. González Guajardo y Ricardo Salinas Pliego, mientras que durante su conformación recibió más de 17.6 millones de pesos en donativos, cuyo origen fue cuestionado por las autoridades electorales debido a inconsistencias detectadas en la fiscalización.

    Con este debut, Somos México parece confirmar el viejo refrán: aunque cambien el nombre, las prácticas siguen siendo las mismas. El partido que prometía representar algo distinto ya estrenó su historial de sanciones antes siquiera de competir en una elección, demostrando que las “caras nuevas” llegaron acompañadas de las mismas chapuzas que durante años dijeron combatir.

    Con información de Álvaro Delgado para Sin Embargo.

  • Somos huachicoleros MX

    Somos huachicoleros MX

    Si la primera declaración pública ante el árbitro electoral fue la de pedir auditorías a todos los partidos para salvar su historial delictivo, ya podemos imaginar cuál sería su primera disposición de gobierno de Somos México: sacar de la cárcel a los miembros del crimen organizado.

    Antes que consolidar su calidad de partido político el representante de Somos MX, pugnó por fortalecer la intención de inocencia de Ernesto Ruffo. De nada le sirvió su experiencia en el IFE, ni su vieja militancia priista a Marco Antonio Baños, ex consejero, se mostró como un simple porro.

    Con un poco de dedicación a la lectura, actividad que nunca han practicado ninguno de los miembros de ese partido, pueden darse cuenta de que las investigaciones sólidas tienen en curso más de un año y las declaraciones recientes del PAN y de Somos MX, dan lugar a nuevas vertientes de exploración. La simple conformación de un frente común de ex gobernadores panistas en favor de la inocencia de Ruffo, abre nuevos caminos a la indagación.

    La red de complicidad tiene tanto alcance que cualquiera de ellos, o algunos, seguramente tiene que ver con ese delito. Cuatro mil millones de pesos, hasta el día de hoy, como desfalco al fisco, es una cantidad que debió tener cómplices de alto nivel en otros estados.

    La reacción visceral y agresiva de Somos MX, acusa complicidad en la conformación de su proyecto político y seguramente hay indicios de contaminación entre unos y otros. La presencia de Ruffo en Somos MX, se ve incorporada con calzador, por los antecedentes panistas y la aparente pasividad del ex gobernador de Baja California en los últimos años.

    No se trata de un perseguido político, como quieren hacerlo aparecer la dupla de la derecha conformada por el PAN y Somos, una investigación profunda de más de un año, echa abajo cualquier intento de aproximarlo a dicha categoría.

    La acusación está sólidamente cimentada lo que hace falta conocer es la declaración de Ruffo en la cárcel, su negociación para reducir sentencia que puede incluir a algunos de los que ahora se desgarran las vestiduras argumentando su inocencia, cuando en realidad pugnan por su propia impunidad.

    La conformación de ex consejeros electorales y ex ministros de la suprema Corte anunciaba la tendencia hacia la judicialización de las elecciones, su partido, la política y la democracia, y no tardaron en mostrar esta trinchera en tribunales. Saben que por voto mayoritario no ganarán anda, pero conocen muy bien las lagunas legales que todavía en las leyes electorales que la propia oposición ha impedido erradicar, y en ellas hacen su bastión legaloide.

    El estado de las investigaciones está más avanzado de lo que se anuncia públicamente, incluso podría pensarse que se les otorgó el registro condicionado, a sabiendas de que su financiamiento no era legal, y después probar que se fortaleció con dinero ilícito y retirar su registro. Por eso tan airadas reacciones dentro y fuera de Somos MX, pero sobre todo del PAN, donde podría haber cómplices de Ruffo.

    Elegir como carta de presentación ante la autoridad electoral y la opinión pública la defensa de un delincuente y calificarlo preso político, desenmascara los objetivos de un partido que ahora muestra que es de derecha y que no es muy derecho.

  • Morena pide investigar posible financiamiento de Somos México ligado a red de huachicol

    Morena pide investigar posible financiamiento de Somos México ligado a red de huachicol

    El Senado plantea solicitar al INE una investigación para determinar si el partido Somos México recibió recursos presuntamente relacionados con la red de huachicol fiscal que involucra a Ernesto Ruffo Appel.

    La detención de Ernesto Ruffo Appel, exgobernador de Baja California, por su presunta participación en una red de huachicol fiscal, escaló al terreno político luego de que legisladores de Morena plantearan investigar si el partido Somos México, del que forma parte su consejo, fue financiado con recursos de origen ilícito. La polémica desató un nuevo choque entre Morena y el PAN, que mantiene la defensa del exmandatario panista.

    El senador Saúl Monreal anunció que propondrá ante la Comisión Permanente solicitar al Instituto Nacional Electoral (INE) una investigación para esclarecer si Somos México recibió dinero proveniente del presunto esquema de contrabando de combustibles. La petición surge tras las acusaciones que pesan sobre Ruffo y busca determinar si existió un posible financiamiento ilegal a la organización política.

    Por su parte, el coordinador de Morena en el Senado, Ignacio Mier, aseguró que el caso representa un golpe al discurso histórico del PAN sobre la alternancia democrática. A través de sus redes sociales sostuvo que el traslado de más de 140 millones de litros de combustible con sellos aduanales presuntamente falsificados no puede atribuirse a un error administrativo, sino que refleja una estructura de contrabando altamente organizada.

    La confrontación también alcanzó a Felipe Calderón, quien calificó el proceso contra Ruffo como un caso de justicia selectiva. En respuesta, la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, acusó al exmandatario de actuar con “doble moral”, al recordar que años atrás responsabilizó públicamente a Ruffo de haber entregado Baja California al crimen organizado y ahora lo presenta como una víctima de persecución política.

    Desde el PAN, la senadora Kenia López Rabadán insistió en que Ruffo es un “preso político” y sostuvo que una operación de la magnitud del huachicol fiscal no pudo realizarse sin la participación de funcionarios de distintas instituciones y niveles de gobierno. Mientras tanto, Somos México evitó pronunciarse sobre las acusaciones y únicamente hizo un llamado a construir un pacto nacional contra el crimen organizado.