Etiqueta: Suprema Corte de Justicia de la Nación

  • SCJN valida declaración del Lago de Texcoco como Área Natural Protegida

    SCJN valida declaración del Lago de Texcoco como Área Natural Protegida

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió validar el decreto que declara al Lago de Texcoco como Área Natural Protegida. Al mismo tiempo, el Pleno ordenó a las autoridades revisar de forma expresa la procedencia de posibles apoyos económicos para las personas afectadas por las restricciones derivadas de esta medida de conservación.

    En el Amparo en Revisión 530/2025, la Corte determinó que las medidas de protección ambiental pueden limitar ciertas actividades productivas y el uso de la propiedad privada, siempre y cuando su objetivo sea preservar, restaurar y aprovechar de forma sustentable los ecosistemas.

    Esta posición equilibra la obligación constitucional de proteger el medio ambiente con los derechos de los particulares.

    Los ministros resolvieron que las autoridades competentes deben pronunciarse de manera explícita sobre la aplicación de los estímulos fiscales y retribuciones económicas previstos en el artículo 45 Bis de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

    Este artículo contempla mecanismos de compensación para quienes resulten afectados por las restricciones impuestas en áreas naturales protegidas.

    La resolución mantiene firme la declaratoria de protección del Lago de Texcoco, un ecosistema de gran relevancia en la Zona Metropolitana del Valle de México, históricamente afectado por la extracción de agua, la salinización y la pérdida de biodiversidad, mientras exige que se analicen y, en su caso, se otorguen los apoyos legales correspondientes a las personas o actividades impactadas.

    Esta decisión debe implementarse de manera proporcional y con mecanismos que mitiguen sus efectos económicos y sociales sobre la población afectada.

  • SCJN declara inconstitucional exclusión de prótesis y aparatos de apoyo en cobertura del IMSS para niñas y niños

    SCJN declara inconstitucional exclusión de prótesis y aparatos de apoyo en cobertura del IMSS para niñas y niños

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) garantizar servicios médicos integrales a niñas, niños y adolescentes, al declarar inconstitucional la norma que excluía la cobertura del Seguro de Enfermedades y Maternidad de dotación de anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos, implantes cocleares, prótesis y órtesis externas.

    La decisión, tomada por el Pleno de la Corte, tiene efectos generales y obliga a las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social a garantizar esta protección reforzada del derecho a la salud de la niñez, priorizando su interés superior.

    La acción derivó de un amparo resuelto previamente por la Segunda Sala, en el que se ordenó al IMSS proporcionar tratamiento integral a un niño derechohabiente con discapacidad auditiva a quien se le había negado la cobertura. Ante la omisión del Congreso de la Unión para adecuar la legislación en el plazo constitucional, la Corte emitió la Declaratoria General de Inconstitucionalidad 13/2025.

    Según el argumento de la SCJN, la exclusión de estos apoyos vulneraba el derecho a la salud de niñas, niños y adolescentes, al impedir una atención médica integral que incluye dispositivos necesarios para corregir o compensar deficiencias visuales, auditivas o motoras.

    El IMSS deberá incorporar estos servicios y dispositivos dentro de su cobertura para la población infantil derechohabiente.

    La medida busca fortalecer la protección de los derechos de la niñez en materia de salud, alineándose con los principios constitucionales y convencionales que exigen una atención prioritaria y especializada para este sector de la población.

  • SCJN declara inconstitucional anotación obligatoria de matrimonios y divorcios en actas de nacimiento de Jalisco

    SCJN declara inconstitucional anotación obligatoria de matrimonios y divorcios en actas de nacimiento de Jalisco

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación puso fin a la práctica que obligaba a las autoridades del Registro Civil de Jalisco a registrar los matrimonios y divorcios directamente en las actas de nacimiento de las personas.

    En sesión del Pleno, la Corte declaró inconstitucional, con efectos generales, la norma que imponía estas anotaciones. La medida entrará en vigor de inmediato y se aplicará a nivel estatal.

    Hasta ahora, la ley de Jalisco exigía que, al celebrarse un matrimonio o un divorcio, se anotará esta información en el acta de nacimiento del interesado. Esto obligaba a las personas a revelar públicamente su estado civil, vulnerando sus derechos a la privacidad, la protección de datos personales y la no discriminación.

    La SCJN determinó que esta exigencia era innecesaria y contraria a la Constitución, ya que exponía información sensible sin justificación legítima.

    La declaratoria general de inconstitucionalidad 3/2025 surge de un caso previamente resuelto por la entonces Primera Sala de la SCJN y de la omisión del Congreso de Jalisco, que no corrigió la norma dentro del plazo constitucional establecido.

    A partir de esta resolución, ninguna autoridad del Registro Civil de Jalisco podrá exigir ni mantener anotaciones de matrimonio o divorcio en las actas de nacimiento. Las actas ya existentes que contengan estas anotaciones no podrán ser utilizadas para divulgar el estado civil de las personas.

  • SCJN fija criterio para fortalecer el acceso a la interrupción legal del embarazo

    SCJN fija criterio para fortalecer el acceso a la interrupción legal del embarazo

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó un nuevo criterio jurisprudencial que facilita el acceso efectivo a la interrupción legal del embarazo en los estados donde ya está despenalizado.

    La Corte informó que, en el marco de la Contradicción de Criterios 125/2025, el Pleno resolvió que los jueces de amparo pueden ordenar acciones concretas a las autoridades de salud para garantizar servicios accesibles, seguros y sin discriminación.

    Entre los puntos principales destacan, las sentencias de amparo podrán incluir medidas generales dirigidas a eliminar barreras estructurales que impiden el ejercicio del derecho a decidir.

    El principio de relatividad de las sentencias (que normalmente limita los efectos del amparo sólo a las partes que lo promovieron) no impide que, cuando el juicio se promueva por interés legítimo, se dicten medidas con efectos más amplios.

    El interés legítimo permite atender problemas que afectan a un grupo o colectivo, por lo que las resoluciones podrán beneficiar a otras mujeres y personas gestantes que enfrenten condiciones similares.

    La SCJN busca reforzar la protección efectiva del derecho a la salud y a la interrupción legal del embarazo, asegurando que las sentencias no queden limitadas a casos individuales cuando existan violaciones sistemáticas.

  • Corte protege el Lago de Texcoco

    Corte protege el Lago de Texcoco

    El Lago de Texcoco es declarado constitucionalmente como área protegida por la Suprema Corte, generando esperanzas de recuperación ambiental y reconciliación social.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha confirmado que el Lago de Texcoco es un Área de Protección de Recursos Naturales. La decisión se produjo al negar dos amparos presentados por ejidos de Santa Isabel Ixtapan y Nexquipayac, en Atenco. El tribunal concluyó que el Gobierno federal respetó sus derechos.

    El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) celebró este fallo. Ignacio del Valle, líder del grupo, manifestó su satisfacción, señalando que la decisión promueve no solo la recuperación ambiental, sino también la reconciliación entre las comunidades, tras la división que causó la venta de tierras para el fallido aeropuerto.

    El decreto, emitido el 22 de marzo de 2022, abarca más de 14 mil hectáreas en los municipios de Texcoco, Atenco, Chimalhuacán, Ecatepec y Nezahualcóyotl. Estas áreas están destinadas a la conservación y un uso sustentable de los recursos naturales.

    Durante la sesión, el Pleno aprobó por unanimidad los proyectos de la ministra Sara Irene Herrerías Guerra y el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz. Estos proyectos respaldaron que el ejido fue debidamente notificado y tuvo la oportunidad de presentar sus alegatos. Además, se realizaron reuniones informativas para aclarar inquietudes y explicar que las actividades agrícolas pueden continuar de forma sustentable.

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa explicó que el derecho de audiencia puede cumplirse luego de la emisión de los decretos. También destacó que se deben seguir las notificaciones establecidas por la ley ambiental.

    El FPDT estuvo presente durante la sesión y celebró la decisión levantando su puño izquierdo como símbolo de unidad. Los ejidatarios aseguraron que la Corte priorizó el derecho al medio ambiente y al acceso al agua.

    Ignacio del Valle afirmó que la lucha del Frente ha sido por el bienestar común, no por intereses económicos. Llamó a la unidad entre las comunidades para que trabajen juntas por un futuro mejor. 

    Además, el abogado Sandino Rivero, del FPDT, destacó que este fallo no habría sido posible sin la histórica resistencia del Frente desde 2001, después de la expropiación de tierras durante el gobierno de Vicente Fox.

    Finalmente, Jesús Adán Espinoza Rojas, otro integrante del FPDT, subrayó que el área protegida beneficia a millones de personas en el Valle de México. Advertió que la desaparición del lago ha afectado los niveles acuíferos y criticó el proyecto del aeropuerto, que implicó la expropiación de 15 mil hectáreas a bajo costo.

    Este fallo marca un paso importante hacia un futuro más sostenible y justo para las comunidades de la región del Lago de Texcoco.

  • Yasmín Esquivel defiende independencia judicial

    Yasmín Esquivel defiende independencia judicial

    La Ministra Yasmín Esquivel aboga por la estabilidad en los cargos judiciales, resaltando su importancia para la independencia y la confianza social en la justicia.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisó un incidente de suspensión de un magistrado que buscaba continuar en su cargo en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. En esta sesión, la Ministra Yasmín Esquivel Mossa se pronunció firmemente a favor de la estabilidad en el poder judicial.

    Esquivel Mossa se opuso al proyecto inicial y pidió confirmar la suspensión otorgada por el juez de distrito. Considera que esta estabilidad es fundamental para garantizar los derechos de la sociedad. La Ministra recordó un precedente de la Segunda Sala que establece el derecho de los magistrados a continuar en su puesto si cumplen con los requisitos legales y tienen una evaluación positiva.

    Aclaró que el magistrado en cuestión no fue designado en su puesto, pero la decisión aún debe evaluarse en un juicio de control constitucional. Mientras tanto, la medida cautelar busca proteger los derechos humanos que se alegan vulnerados.

    La Ministra subrayó la necesidad de mantener en el cargo a quienes han demostrado habilidades judiciales adecuadas. Esto beneficia no solo al magistrado, sino también a la sociedad, que necesita confianza en la administración de justicia.

    Esquivel Mossa también citó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que enfatiza que la independencia judicial depende de la estabilidad e inamovilidad de los jueces. Esta protección asegura un proceso de nombramiento justo y resguarda a los magistrados de presiones externas.

    La defensa de la independencia judicial es un tema crucial en México. La intervención de la Ministra Yasmín Esquivel reitera la importancia de garantizar un sistema judicial robusto y confiable para la ciudadanía.

  • Congelamiento de cuentas: la ministra Esquivel pide claridad en las normas

    Congelamiento de cuentas: la ministra Esquivel pide claridad en las normas

    La Ministra Yasmín Esquivel Mossa cuestiona la falta de claridad en las reglas que permiten el bloqueo de cuentas bancarias en México.

    La Ministra Yasmín Esquivel Mossa hizo un llamado a definir claramente las conductas que justifican el congelamiento de cuentas bancarias. Durante una sesión pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), destacó la importancia de que los ciudadanos conozcan los criterios para ser sujetos a estas medidas.

    El Pleno de la SCJN analizó la capacidad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para congelar cuentas sin un procedimiento judicial previo. Aunque la mayoría de los ministros apoyó este enfoque, Esquivel se expresó en contra del proyecto debido a la indefinición en la normativa actual.

    “Es vital que los gobernados tengan claridad sobre quiénes pueden ser afectados por el congelamiento de cuentas,” aseguró Esquivel. Ella enfatizó que cualquier acción para combatir el crimen debe estar bien definida en la Constitución y ser comprensible para la población.

    La ministra subrayó el rol de los jueces en el sistema penal. Dijo que están obligados a responder rápidamente a las solicitudes de las autoridades investigadoras. Para ella, la intervención judicial previa no genera impunidad; en cambio, refuerza el control constitucional sobre las medidas restrictivas y combate el lavado de dinero.

    La sesión dejó un balance dividido. Los ministros Herrerías Guerra, Espinoza Betanzoy varios otros votaron a favor de la medida. En cambio, Yasmín Esquivel Mossa, junto con los ministros Guerrero García y Figueroa Mejía, se manifestaron en contra. Esta discusión pone de manifiesto un tema candente en el debate sobre justicia y derechos en México.

  • Yasmín Esquivel impulsa acceso a la justicia para mujeres

    Yasmín Esquivel impulsa acceso a la justicia para mujeres

    La Ministra Yasmín Esquivel Mossa destaca la importancia de un nuevo convenio que busca garantizar la igualdad y eliminar la violencia contra la mujer.

    La Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, firmó un convenio con el Órgano de Administración Judicial (OAJ) y la Secretaría de las Mujeres. Este acuerdo busca avanzar hacia la igualdad sustantiva y garantizar que todas las mujeres en México tengan acceso a la justicia.

    Durante el evento, Esquivel Mossa enfatizó que México cuenta con un marco jurídico sólido que protege los derechos de las mujeres, niñas y adolescentes. “Estamos por encima de los estándares internacionales en la materia”, afirmó. Resaltó las reformas recientes en materia de igualdad sustantiva que garantizan derechos y oportunidades igualitarias para las mujeres.

    La ministra mencionó que la reforma constitucional de igualdad sustantiva, publicada el 15 de noviembre de 2024, promueve un entorno libre de violencia, paridad en los cargos públicos y la eliminación de la brecha salarial. Sin embargo, también reconoció que la impunidad en el país sigue siendo un gran reto. Entre el 93 y el 98 por ciento de los delitos no se denuncian ni se investigan.

    “Con este convenio, unimos fuerzas para promover la paz y la justicia. Todas las mujeres, en todos los rincones del país, deben tener acceso a la justicia”, expresó Esquivel Mossa. Agradeció los esfuerzos de la Secretaría de las Mujeres para llevar políticas públicas equitativas a todos los estados de la nación.

    El evento reunió a importantes líderes, incluidos el Presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, y la Secretaria de las Mujeres, Citalli Hernández Mora. Juntos, reafirmaron su compromiso de trabajar en conjunto para lograr una verdadera igualdad sustantiva en México.

    Con este acuerdo, Yasmín Esquivel y sus colegas buscan crear una sociedad más justa donde cada mujer pueda vivir libre de violencia y con plenos derechos. Su visión está claro: solo a través de la colaboración se puede alcanzar una cultura de igualdad en el país.

  • Mantas en CDMX señalan a Cabeza de Vaca por huachicol electoral

    Mantas en CDMX señalan a Cabeza de Vaca por huachicol electoral

    Cientos de mantas aparecieron en la Ciudad de México, acusando al exgobernador de Tamaulipas de huachicol electoral y vínculos con el crimen organizado.

    El clima político en México se ha vuelto aún más tenso. Francisco García Cabeza de Vaca, el exgobernador de Tamaulipas, se enfrenta nuevamente a serias acusaciones. Ayer, las calles de la Ciudad de México despertaron cubiertas con mantas que señalan a Cabeza de Vaca por su supuesta implicación en huachicol fiscal.

    Las mantas, que llevaban impresas imágenes del exgobernador y el logo del Partido Acción Nacional (PAN), se colocaron en puentes y avenidas muy transitadas. El mensaje era claro: “Caerán los del huachicol electoral. Mexicanos al grito de paz”. Estas acciones fueron un grito colectivo de denuncia de ciudadanos preocupados por la corrupción.

    Cabeza de Vaca argumenta que existe una persecución política en su contra. Recientemente, dio declaraciones a medios de comunicación, acusando al gobierno federal y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación de actuar en su contra. Sin embargo, mientras él se defendía, las mantas evidenciaron la percepción de complicidad entre el PAN y su gestión.

    Las investigaciones sobre su administración están avanzando. La Fiscalía General de la República lo señala por posibles delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y asociación delictuosa. Se dice que su riqueza personal y sus conexiones con el crimen organizado están bajo la lupa. A pesar de enfrentarse a estas acusaciones, Cabrera de Vaca asegura que el problema radica en su confrontación con el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

    Mientras tanto, otros líderes opositores critican al PAN por proteger a Cabeza de Vaca. A simple vista, las mantas sirven como un recordatorio del descontento social frente a la corrupción y la impunidad. En este ambiente, muchos ciudadanos exigen claridad y justicia.

  • La Corte Defiende el Derecho a la Identidad de los Pueblos Indígenas

    La Corte Defiende el Derecho a la Identidad de los Pueblos Indígenas

    La Ministra Yasmín Esquivel Mossa subraya la importancia del reconocimiento de la identidad como un derecho humano esencial.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó una decisión histórica al resolver el amparo en revisión 423/2025. Este caso se centra en la expedición de actas de nacimiento y defunción para la comunidad Rarámuri de Tehuerichi, en Chihuahua. La Corte ha decidido que se deben crear políticas públicas que aseguren el derecho a la identidad de esta comunidad.

    La Ministra Yasmín Esquivel Mossa fue clara al señalar que el derecho a la identidad no es simplemente un trámite administrativo. Este derecho humano es esencial para el ejercicio de otras libertades y derechos. Durante su intervención, enfatizó la necesidad de adoptar una perspectiva multicultural. Así, quienes imparten justicia deberán escuchar y comprender a quienes buscan apoyo en el sistema.

    La Ministra Esquivel dejó claro que su trabajo es reconocer y garantizar derechos que siempre han pertenecido a los pueblos indígenas. Además, el registro de nacimiento es fundamental. Este registro no solo afirma la existencia de una persona, sino que el de defunción proporciona certeza y seguridad, tanto en el ámbito legal como en el cultural y espiritual.

    Con este fallo, la SCJN valida la autoridad de las comunidades indígenas y su forma de organización. La decisión busca fomentar una relación respetuosa entre estas comunidades y las instituciones estatales. 

    Esquivel concluyó diciendo que se avanza hacia un modelo de justicia que rompe con la imposición y se orienta a la escucha. Este enfoque promueve la diversidad y el verdadero mandato de construir un México pluricultural. De esta forma, los pueblos indígenas dejan de ser meros receptores de políticas y se convierten en sujetos plenos de derechos.