Etiqueta: TV Azteca

  • Colaborador de Azteca y Derecha diario es acusado de vender contenido íntimo y tangas de sus parejas

    Colaborador de Azteca y Derecha diario es acusado de vender contenido íntimo y tangas de sus parejas

    Arturo Herrera Canales, colaborador de Javier Negre en La Derecha Diario y de Salinas Pliego en ADN40, ha sido señalado públicamente por comercializar fotografías, videos y prendas íntimas de sus parejas y alumnas.

    Arturo Herrera Canales, colaborador de Javier Negre en La Derecha Diario y de Ricardo Salinas Pliego en ADN40, es acusado por la venta de contenido íntimo y prendas de sus parejas. De acuerdo con denuncias y publicaciones recuperadas por medios mexicanos, Herrera habría utilizado cuentas bancarias vinculadas con su nombre para recibir pagos por fotografías, videos y hasta ropa interior, mientras también era señalado por pedir “packs” a jóvenes de la Universidad de Guadalajara.

    Las acusaciones, difundidas desde 2020, sostienen que Herrera habría comercializado contenido sexual y fotografías tomadas dentro de instalaciones de la UdeG. También se le señala por presuntamente ofrecer prendas íntimas usadas y recibir depósitos por ese material. Por lo que corresponde a las autoridades investigar y determinar si existieron delitos.

    A estos señalamientos se suman denuncias públicas por acoso, violencia contra mujeres y difusión no consentida de imágenes íntimas, conductas que podrían estar relacionadas con la llamada Ley Olimpia. Pese a este historial de acusaciones, Herrera continúa teniendo espacio como operador y colaborador de un medio identificado con la derecha y dirigido por Negre, desde donde participa en ataques contra adversarios políticos y proyectos de izquierda.

    Resulta cuando menos contradictorio que alguien señalado por este tipo de prácticas se presente públicamente como referente en temas políticos y sociales mientras las acusaciones sobre su conducta hacia las mujeres siguen sin una explicación convincente. Más aún cuando ahora trabaja para La Derecha Diario, un proyecto que pretende presentarse como defensor de determinados valores, pero mantiene entre sus colaboradores a una persona rodeada de graves señalamientos que deberían ser aclarados de frente y ante las autoridades.

  • TV Azteca debe a más de 600 entidades: revelan lista de acreedores de Salinas Pliego

    TV Azteca debe a más de 600 entidades: revelan lista de acreedores de Salinas Pliego

    La relación de acreedores incluye a grandes compañías de entretenimiento como Televisa, Warner Bros. y Universal, con adeudos que alcanzan cientos de millones de pesos.

    La crisis financiera de TV Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, vuelve a quedar expuesta tras la difusión de una lista de acreedores vinculada al concurso mercantil de la televisora. El documento, difundido por SinEmbargo, reúne a más de 600 entidades entre empresas, proveedores y compañías que reclaman pagos pendientes.

    Entre los adeudos más elevados aparece ACUN MEDYA LIMITED, con 556 millones de pesos; Promotora de Torneos y Espectáculos Públicos, con 517 millones; Diamond Films Netherlands, con 403 millones, y Buena Vista International, con 368 millones. También figuran Azteca Records, con 324 millones; Producciones Dopamina, con 258 millones, y Multimedia Espectáculos y Atracciones, con 237 millones de pesos.

    La lista evidencia que los problemas financieros de TV Azteca no se limitan a bancos o instituciones financieras, sino que alcanzan a compañías de la industria del entretenimiento. Entre ellas destaca Televisa, que aparece como acreedora por 185 millones de pesos; mientras Universal City Studios Productions reclama 129 millones y Warner Bros. International Television Distribution, 104 millones.

    La situación llevó a la propia televisora a anunciar en febrero que buscaría acogerse a un concurso mercantil voluntario, con el argumento de reordenar sus obligaciones y garantizar la continuidad de sus operaciones. Sin embargo, el proceso también ha generado cuestionamientos de los tenedores de deuda.

    De acuerdo con la información difundida, acreedores han acusado a Grupo Salinas de trasladar activos valiosos hacia una nueva subsidiaria, mientras que las disputas judiciales en Nueva York involucran más de 600 millones de dólares en deuda reclamada. El listado de acreedores coloca así bajo los reflectores la magnitud de las obligaciones que enfrenta una de las principales empresas de medios de México.

  • TV Azteca debe millones a tres equipos de la Liga MX

    TV Azteca debe millones a tres equipos de la Liga MX

    Documentos del concurso mercantil de la televisora exhiben pagos pendientes con Tigres, FC Juárez y Puebla por casi 200 millones de pesos.

    Los problemas económicos de TV Azteca ya alcanzan al fútbol mexicano. Una investigación de SinEmbargo, basada en documentos judiciales del concurso mercantil de la empresa, revela adeudos con tres clubes de la Liga MX.

    Tigres encabeza la lista de acreedores deportivos. La televisora, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, debe 143.7 millones de pesos a Sinergia Deportiva, la administradora del equipo regiomontano.

    FC Juárez ocupa el segundo lugar entre los clubes afectados. La empresa arrastra un adeudo de 41.2 millones de pesos con el club fronterizo. Puebla completa la terna con 9.2 millones de pesos pendientes.

    Entre los tres equipos suman 194.1 millones de pesos que TV Azteca todavía no paga. Esta cifra representa apenas una fracción de un problema mucho más grande.

    Los documentos judiciales exponen la magnitud real de la crisis. La televisora reportó obligaciones vencidas y no vencidas por 23 mil 961 millones de pesos. Sus activos líquidos disponibles apenas suman mil 125 millones de pesos.

    La lista de acreedores no se limita al ámbito deportivo. Televisa, el histórico rival de la empresa, también aparece en la relación con un adeudo de 185.7 millones de pesos. Compañías internacionales como Warner Bros., Universal y Buena Vista completan el panorama.

    En conjunto, el proceso concursal contempla cerca de 600 acreedores. Ahora las autoridades deben definir cuáles créditos serán reconocidos y bajo qué condiciones.

    Esta investigación pone en evidencia la profundidad de la crisis financiera que enfrenta TV Azteca.

  • El 79% de mexicanos pide sancionar a medios que difundan noticias falsas

    El 79% de mexicanos pide sancionar a medios que difundan noticias falsas

    La encuesta de De las Heras Demotecnia refleja un reclamo ciudadano por mayor responsabilidad de los medios, especialmente cuando una mentira puede llegar a millones de personas.

    El 79% de los mexicanos está a favor de sancionar a medios de comunicación que difundan información falsa de manera deliberada, de acuerdo con una encuesta de De las Heras Demotecnia. El dato coloca sobre la mesa una exigencia cada vez más evidente: que informar implica también verificar antes de lanzar cualquier versión al aire.

    El resultado cobra especial relevancia en un ecosistema donde algunas empresas tienen enormes plataformas para difundir contenidos. TV Azteca y Ricardo Salinas Pliego aparecen inevitablemente en la conversación pública por las polémicas que han rodeado algunas de sus afirmaciones y coberturas. Porque una cosa es ejercer la libertad de expresión y otra muy distinta es aventar cualquier ocurrencia a millones de espectadores y después hacer como si nada hubiera pasado.

    La encuesta también plantea un reclamo básico: distinguir hechos de opiniones, corroborar información y evitar engañar deliberadamente a las audiencias. Parece una exigencia bastante elemental para cualquier medio de comunicación, aunque para ciertos espacios televisivos aparentemente verificar datos puede convertirse en una actividad secundaria frente al espectáculo, la estridencia y el rating.

    El debate no implica censurar voces ni impedir la crítica. La libertad de expresión es fundamental, pero también lo es el derecho de las personas a recibir información responsable. Cuando una empresa tiene una audiencia masiva, sus contenidos pueden influir directamente en la percepción pública, por lo que la responsabilidad debería ser proporcional a su alcance.

    El 79% registrado por la encuesta muestra que una amplia mayoría de los consultados considera necesario establecer consecuencias frente a la difusión deliberada de información falsa. El mensaje es incómodo para quienes han hecho de la desinformación, el escándalo y la polémica un modelo de negocio: la audiencia también exige cuentas y ya no parece dispuesta a tragarse cualquier versión solo porque apareció en televisión.

    Mientras algunos medios siguen jugando a que la credibilidad se construye a fuerza de repetir una mentira hasta convertirla en espectáculo, los datos sugieren otra cosa: los mexicanos quieren información verificada y medios que asuman responsabilidad por lo que difunden.

  • Lilly Téllez y su “atentado” que apunta a haber sido un montaje

    Lilly Téllez y su “atentado” que apunta a haber sido un montaje

    El “atentado” contra Lilly Téllez en el año 2000 fue presentado durante años como un intento de asesinato relacionado con su trabajo periodístico; sin embargo, las características de los disparos, las circunstancias del ataque y las declaraciones posteriores de especialistas y políticos apuntan a que todo pudo formar parte de una simulación.

    El 22 de junio de 2000, Lilly Téllez salió de las instalaciones de TV Azteca y fue “atacada” a balazos junto con sus escoltas. La escena fue presentada como un “intento de asesinato” contra una periodista que había realizado investigaciones incómodas sobre narcotráfico y funcionarios públicos. Sin embargo, con el paso de los años comenzó a tomar fuerza una versión completamente distinta: que aquel ataque no habría tenido como objetivo eliminarla, sino construir una escena de violencia que pudiera ser utilizada políticamente.

    Una de las piezas más llamativas de esta hipótesis apareció años después, cuando el especialista en criminalística Ángel Gutiérrez Chávez calificó el episodio como un “atentado simulado” y señaló como elemento sospechoso la trayectoria de los disparos: según su análisis, éstos habrían sido realizados por encima de la cabeza de Téllez, mientras que las llantas del vehículo permanecieron intactas. Aquella lectura resulta relevante porque cuestiona un elemento básico de cualquier supuesto intento de asesinato: si realmente se pretendía impedir la huida o garantizar la muerte de los ocupantes, ¿por qué no inutilizar el automóvil o dirigir los disparos hacia las personas?

    En retrospectiva, el contexto político tampoco puede ignorarse. El ataque ocurrió en medio de una intensa confrontación entre TV Azteca, autoridades capitalinas y distintos actores políticos. La hipótesis del autoatentado fue retomada incluso años después por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien reconoció que existía esa versión. Así, más que un caso cerrado, el episodio permanece como un atentado rodeado de interrogantes, donde la ausencia de una explicación pública definitiva sobre el autor intelectual permite que aquella hipótesis siga sobre la mesa: la de una agresión diseñada no necesariamente para matar a Lilly Téllez, sino para convertirla en víctima y utilizar políticamente el atentado.

  • Buscan ampliar demanda contra TV Azteca en EUA por adeudo millonario

    Buscan ampliar demanda contra TV Azteca en EUA por adeudo millonario

    Los acreedores advierten que una reestructuración en México podría afectar sus intereses, mientras la televisora de Ricardo Salinas Pliego avanza en la etapa de conciliación de su concurso mercantil.

    Los acreedores de TV Azteca en Estados Unidos solicitaron a una corte federal de Nueva York autorización para ampliar la demanda contra empresas de Grupo Salinas y acelerar el proceso judicial, en medio del concurso mercantil que enfrenta la televisora en México por su incapacidad para cubrir sus deudas.

    Los bonistas argumentaron que existe el riesgo de que otros acreedores acepten un plan de reestructuración que les genere un “perjuicio irreparable”. El conflicto está relacionado con un financiamiento contratado por TV Azteca en 2017, cuyos pagos fueron posteriormente suspendidos.

    El pasado 10 de agosto, el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó el edicto que formalizó el inicio de la etapa de conciliación del concurso mercantil. El procedimiento contempla inicialmente 185 días, con posibilidad de extenderse por dos periodos adicionales de 90 días. Durante esta fase, la empresa debe suspender el pago de sus adeudos, salvo aquellos indispensables para mantener sus operaciones, y se frenan los procedimientos de embargo sobre sus bienes.

    El conciliador designado es Sergio Francisco Hermida Guerrero, quien recibirá los escritos de los acreedores. Mientras tanto, en Estados Unidos continúa la disputa promovida por bonistas encabezados por The Bank of New York Mellon Corporation, quienes desde hace dos meses buscan ampliar la demanda contra la televisora.

    Los acreedores acusan a TV Azteca y empresas relacionadas con Grupo Salinas de haber manipulado el proceso mediante la creación de la filial TVA III, a la que presuntamente transfirieron activos de alto valor, incluida la licencia de radiodifusión otorgada por el Estado mexicano. También señalan la contratación de un crédito por 290 millones de dólares con AlterBank, institución financiera de Santa Lucía, en el Caribe.

  • Luis Cárdenas abre la puerta a TV Azteca tras dejar MVS

    Luis Cárdenas abre la puerta a TV Azteca tras dejar MVS

    El periodista respondió con gratitud a la invitación del deudor fiscal, Ricardo Salinas Pliego y prometió conversar pronto sobre su posible llegada a la televisora.

    El periodista Luis Cárdenas puso fin a 16 años de trabajo en MVS este viernes 7 de agosto. Renunció a su puesto como conductor del noticiario matutino sin dar detalles públicos sobre los motivos de su salida.

    Minutos después de conocerse la noticia, Ricardo Salinas Pliego reaccionó en redes sociales. El usurero, dueño de TV Azteca, le ofreció públicamente un lugar en su televisora.

    Cárdenas no tardó en contestar. A través de X, agradeció la propuesta y la calificó como generosa. Aseguró que hablará pronto con Salinas Pliego para definir los detalles del posible acuerdo.

    El comunicador explicó que valora la intención detrás de la oferta. Según sus palabras, la invitación busca defender la libertad en un momento que describió como oscuro para la democracia.

    Salinas Pliego respondió de inmediato con entusiasmo. El moroso fiscal, de 70 años, escribió que espera ver pronto a Cárdenas y celebró la buena disposición del periodista.

    Por su parte, MVS ya designó reemplazo. Ana Francisca Vega tomará las riendas del espacio que dejó Cárdenas tras más de una década y media al frente del noticiario.

    Aunque el periodista aseguró que su salida de MVS ocurrió en buenos términos, todavía no ha revelado las razones exactas de su decisión. Por ahora, la posible llegada a TV Azteca mantiene indiferente a la audiencia.

  • Se va de MVS y Salinas ya le ofrece chamba a Luis Cárdenas

    Se va de MVS y Salinas ya le ofrece chamba a Luis Cárdenas

    El periodista confirmó el cierre de su ciclo de 16 años en la empresa radiofónica, mientras versiones señalan bajos ratings y falta de patrocinadores como factores de su salida. El usurero ya le abrió la puerta para integrarse a sus proyectos.

    Luego de anunciar su salida de MVS Noticias, el periodista Luis Cárdenas recibió una invitación del moroso fiscal Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, para sumarse a sus proyectos, en medio de cuestionamientos sobre el futuro laboral del comunicador tras dejar la empresa donde trabajó durante 16 años.

    La salida de Cárdenas fue dada a conocer por el propio periodista, quien aseguró que su ciclo en MVS terminó “sin rencor” y agradeció a la audiencia que lo acompañó durante años. “Los ciclos terminan y los proyectos cambian”, expresó, al señalar que continuará en otros formatos y espacios.

    Sin embargo, versiones difundidas en redes sociales apuntaron que la decisión estaría relacionada con bajos niveles de audiencia y escasos patrocinadores. El periodista Manuel Pedrero aseguró que la salida ocurrió tras años de desgaste dentro de la empresa y rechazó que se tratara de un caso de censura.

    Ante el anuncio, Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas, reaccionó y dejó abierta la posibilidad de que Cárdenas se incorpore a sus plataformas, un movimiento que generó críticas entre usuarios que señalaron que el empresario estaría reuniendo a comunicadores afines a su línea editorial.

    La posible llegada del periodista se suma a otros movimientos dentro de los espacios mediáticos vinculados al empresario, luego de que diversos comunicadores han dejado sus anteriores proyectos para integrarse a nuevas plataformas.

    Mientras Luis Cárdenas aseguró que continuará trabajando “con la misma libertad”, su eventual incorporación a los medios de Salinas Pliego abre un nuevo capítulo en la carrera del periodista y alimenta el debate sobre los cambios en el panorama de la comunicación política en México.

  • Sheinbaum desmiente a Salinas Pliego: TV Azteca aún debe impuestos

    Sheinbaum desmiente a Salinas Pliego: TV Azteca aún debe impuestos

    Claudia Sheinbaum contradijo este miércoles la versión que Ricardo Salinas Pliego repite en redes sociales.

    La presidenta explicó en su conferencia matutina por qué el Gobierno federal no entrega publicidad oficial a TV Azteca. Señaló directamente el motivo: la televisora todavía no concluye el pago de sus impuestos pendientes.

    “Hay algunos a los que no les damos, TV Azteca no recibe, Reforma tampoco, El Universal tampoco, abiertamente lo digo”, dijo la mandataria desde Palacio Nacional. Añadió que TV Azteca “tiene que terminar de pagar sus impuestos también, porque así debe ser”.

    Esta declaración choca de frente con el mensaje que Salinas Pliego publicó horas después en su cuenta de X. Ahí aseguró que su televisora ya pagó el cien por ciento de los impuestos que le cobraron. Incluso retó a Sheinbaum a demostrar lo contrario.

    Las cifras públicas muestran un panorama más complicado que un simple pago total. TV Azteca reconoció que aún litiga tres créditos fiscales adicionales con el Servicio de Administración Tributaria, por un monto de 89.7 millones de pesos. Ese conflicto sigue abierto en los tribunales.

    La empresa también atraviesa un proceso de concurso mercantil desde julio pasado. Un juzgado capitalino determinó que TV Azteca incumplió de forma generalizada con sus obligaciones de pago. Esa reorganización financiera incluye, entre otros pasivos, sus compromisos fiscales pendientes.

    Por ahora, la contradicción queda sobre la mesa. Salinas Pliego insiste en que no debe nada. Sheinbaum, en cambio, sostiene que la televisora todavía tiene una cuenta pendiente con Hacienda.

  • Oposición junta firmas para acabar con La Mañanera; quieren informarse en “Hechos”, dicen

    Oposición junta firmas para acabar con La Mañanera; quieren informarse en “Hechos”, dicen

    La oposición impulsó una petición para eliminar las conferencias matutinas del Gobierno federal, pero el supuesto respaldo masivo quedó reducido a menos de 14 mil firmas en un país de más de 120 millones de habitantes.

    Sectores de la oposición lanzaron una campaña para desaparecer la Mañanera, bajo el argumento de que es un espacio de “desinformación”. La iniciativa circuló en redes sociales con llamados a sumarse, aunque el gran movimiento anunciado terminó reuniendo apenas cerca de 13 mil firmas.

    Pese a que sus impulsores intentaron presentarla como una exigencia ciudadana con amplio respaldo, los números cuentan otra historia. En un país con más de 120 millones de habitantes, la petición representa una muestra reducida de inconformidad y no el supuesto clamor nacional que algunos sectores han intentado vender.

    La Mañanera, encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum y heredada del modelo de comunicación directa iniciado en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, se ha convertido en uno de los principales espacios para informar sobre acciones de gobierno, responder cuestionamientos y marcar la agenda pública.

    Pero para algunos grupos opositores, la solución parece ser desaparecerla. Eso sí, después de intentar apagar una conferencia diaria con poco más de mil firmas, quizá la alternativa será volver a confiar ciegamente en los noticieros tradicionales… como “Hechos”, donde —según sus críticos— durante años han abundado los enfoques sesgados, las omisiones y las versiones acomodadas. Una gran idea: cambiar una conferencia diaria por la “objetividad” de siempre.

    La polémica vuelve a mostrar la disputa por el control de la narrativa pública. Mientras sus defensores consideran que la mañanera representa un ejercicio de comunicación directa y rendición de cuentas, sus detractores buscan limitar un formato que rompió con el viejo esquema donde unos cuantos medios concentraban la información política del país.