Etiqueta: TV Azteca
-
Claudia Sheinbaum revive a TV Azteca: ¡mexicanos descubren que todavía existía!
Lo que fue una opinión sobre la calidad del contenido de TV Azteca terminó, accidentalmente, como la campaña de marketing más efectiva que la televisora pudo haber soñado. Gracias a los comentarios de la presidenta Claudia Sheinbaum, millones de personas recordaron que el canal seguía existiendo y transmitiendo contenido (de dudosa calidad).
Durante los últimos años, la televisión abierta ha luchado por mantenerse relevante frente a plataformas digitales, streaming y redes sociales donde la gente tiene la libertad de elegir qué ver. Sin embargo, bastó que la presidenta Claudia Sheinbaum emitiera su opinión sobre TV Azteca para que medio país recordara que la cadena todavía existe y continúa desinformando, así como transmitiendo contenidos de dudosa calidad.
Los pasados lunes y martes, la empresa celebró que más de 33 millones de personas vieran su señal y que otros 36 millones interactuaran en redes y medios digitales. Un fenómeno extraordinario considerando que, hasta hace unos días, muchos mexicanos solo recordaban la existencia de la televisora cuando accidentalmente se sentaban sobre el control remoto. El deudor fiscal (que solo ha pagado menos de la mitad de sus impuestos hasta el momento) Ricardo Salinas Pliego incluso presumió que se trataba de “uno de los mejores ratings de la historia”, aunque sin duda alguna olvidó mencionar el agradecimiento a Palacio Nacional por el espacio publicitario gratuito en La Mañanera.
La polémica funcionó mejor que cualquier estrategia de mercadotecnia que se le hubiera ocurrido a los lacayos del Tío Richie: ni promociones, ni campañas, ni todos los conductores juntos hubieran logrado tanto. El verdadero secreto era simple: necesitaban que la Presidenta dijera “no lo vean” para que millones voltearan a prestar atención a qué estaba pasando por la cadena que llevaban años ignorando. Básicamente fue el equivalente a poner un letrero de “no presionar” frente a un botón rojo.
TV Azteca parece haber encontrado la fórmula perfecta para recuperar audiencia: esperar a que la Presidenta de México vuelva a mencionarlos.
-
Jorge Romero, líder del Cártel Inmobiliario, abraza y llama hermano a palero de TV Azteca
El dirigente panista apareció abrazando al conductor Irving Pineda, mientras TV Azteca insiste en venderse como prensa imparcial pese a su abierta confrontación política con el gobierno federal.
El dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Jorge Romero Herrera, volvió a dejar en evidencia la estrecha relación entre el panismo y TV Azteca, luego de aparecer abrazando y llamando “hermano” a Irving Pineda, trabajador del usurero Ricardo Salinas Pliego.
La imagen rápidamente se viralizó porque contradice el discurso de supuesta imparcialidad que la televisora del Ajusco intenta sostener ante la audiencia. Mientras conductores y comentaristas de la empresa aseguran que “critican parejo”, los vínculos públicos con figuras del PAN y operadores de la derecha mexicana siguen acumulándose frente a las cámaras y fuera de ellas.
La polémica ocurre en medio del choque entre el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo y el evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, por las millonarias deudas fiscales de Grupo Salinas. La presidenta ha señalado que la televisora mantiene una campaña permanente de ataques y desinformación luego de que las autoridades fiscales obligaran al conglomerado a pagar adeudos acumulados desde hace más de una década.
Incluso, el propio gobierno federal confirmó que empresas de Salinas Pliego mantienen pagos millonarios al SAT derivados de litigios fiscales que se arrastraban desde 2008 y 2013. Mientras TV Azteca insiste en presentarse como víctima de “censura”, la administración federal ha reiterado que no se retirarán concesiones y que simplemente se ejerce derecho de réplica ante información falsa o tendenciosa.
La cercanía entre Jorge Romero y figuras de TV Azteca también revive cuestionamientos sobre el papel político de algunos comunicadores que actúan más como operadores mediáticos que como periodistas.
En redes sociales, usuarios criticaron que los mismos personajes que se presentan como prensa crítica aparezcan públicamente celebrando su amistad con líderes partidistas del PAN, partido que además carga con escándalos como el llamado “Cártel Inmobiliario” en la Ciudad de México, ligado al propio Romero.
-
Javier Alatorre, el “periodista” que habló del chupacabras, pide veracidad
Por Nathael Pérez
“Nos traicionaron, nos están mintiendo, y nos están robando a los mexicanos”, criticó Javier Alatorre después de que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionara la veracidad y calidad de TV Azteca y llamara a la ciudadanía a buscar otras fuentes de información. “En TV Azteca seguiremos denunciando con la verdad, aunque desaten de nuevo la persecución y la censura”, añadió el conductor de Hechos.
Las declaraciones buscan colocar a TV Azteca como víctima de censura y defensora de la verdad. Sin embargo, viniendo de Javier Alatorre, el discurso inevitablemente obliga a recordar algunos episodios de su trayectoria donde el rigor periodístico brilló por su ausencia.
El periodista que pidió ignorar a Salud en plena pandemia
Uno de los momentos más polémicos ocurrió en abril de 2020, durante la emergencia sanitaria por COVID-19. Mientras miles de personas seguían con incertidumbre las recomendaciones oficiales para evitar contagios, Alatorre utilizó su espacio nacional para incitar: “Ya no le hagan caso a Hugo López-Gatell.”
El conductor del noticiero más visto de TV Azteca desacreditó las medidas sanitarias del gobierno federal en medio de una pandemia mundial. La reacción fue inmediata: periodistas, médicos, académicos y usuarios en redes cuestionaron la irresponsabilidad del mensaje y el riesgo que implicaba utilizar la televisión nacional para sembrar desconfianza sobre información de salud pública.
Resulta curioso escuchar hoy discursos sobre “informar con verdad” cuando uno de los episodios más recordados de su carrera consistió en invitar a la audiencia a desconfiar de las autoridades sanitarias durante una crisis global.
Cuando el chupacabras era “noticia seria”
Pero la relación de Alatorre con el rigor informativo viene de mucho antes. En la década de 1990, TV Azteca dedicó espacio y cobertura al fenómeno del supuesto “chupacabras”, presentado con dramatismo, misterio y tono solemne, como si México estuviera frente a una amenaza real y no ante una leyenda urbana alimentada por el sensacionalismo televisivo.
Aquellos reportajes se convirtieron con el tiempo en símbolo de una época donde la televisión confundía espectáculo con periodismo y paranoia con información. Y aunque han pasado décadas, el episodio sigue persiguiendo la credibilidad de quienes participaron en aquella cobertura.
Opinión disfrazada de información
A lo largo de los años, el estilo de Alatorre también ha sido señalado por mezclar constantemente postura editorial con información presentada como objetiva. En Hechos, la línea entre noticia y opinión suele desaparecer con facilidad: el conductor editorializa, interpreta y sentencia mientras se presenta como simple narrador de los hechos.
El periodismo crítico es indispensable en cualquier democracia, sin embargo en este caso se ejerce desde un espacio que también ha difundido desinformación, sensacionalismo o posiciones presentadas como hechos consumados.
Nadie cuestiona que los medios tienen derecho a confrontar al gobierno, pero cuando Javier Alatorre habla de “verdad” y “traición”, inevitablemente aparece detrás suyo una larga trayectoria donde el espectáculo muchas veces terminó pesando más que el rigor informativo.
-
Alejandro Villalvazo: el periodista del sexismo y la desinformación
Cuando la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la veracidad y calidad de TV Azteca y llamó a la ciudadanía a buscar otras fuentes de información, las declaraciones no tardaron en cruzar fronteras. Alejandro Villalvazo, conductor de Hechos defendió la empresa para la que labora: “La gente tiene todo el derecho de informarse donde sea, como sea y como quiera para de ahí formar opinión.”, sin embargo, tiene un historial que vale la pena revisar antes de aplaudirle el discurso.
El hombre experto en ciclos menstruales
En febrero de 2023, Villalvazo se volvió viral porque durante una transmisión en vivo de Hechos Meridiano, sus compañeras Christian Lara y Mónica Castañeda debatían sobre la propuesta de licencia menstrual cuando el conductor interrumpió para criticar de manera misógina: “Me sorprende la actitud de ustedes, mujeres compañeras de trabajo… Es que nada quieren.”
Como si eso no bastara, Villalvazo celebró que la iniciativa obligaría a las mujeres a demostrar mediante un estudio médico que padecen “cólicos fuertes”. En respuesta, sus compañeras le señalaron pacientemente que no existe tal estudio, que no hay medicamentos reconocidos para ello en el IMSS, y que no todas las mujeres tienen acceso a un ginecólogo.
La reacción en redes fue inmediata y demoledora. El video circuló masivamente con el epígrafe: “Alejandro Villalvazo explicándole a dos mujeres sobre los cólicos menstruales.” El escándalo fue tal que el periodista Alex Kaffie reportó en su columna que Villalvazo sería retirado del noticiero, aunque nunca se confirmaron los motivos oficiales de los cambios que siguieron.
Trending en 2012
En septiembre de 2012, el hashtag #VillalvazoEsUnPendejo se convirtió en Trending Topic en Twitter tras declaraciones contra el entonces diputado Gerardo Fernández Noroña en su programa televisivo y radiofónico. El incidente evidenció un patrón que se repetiría años después: el de un conductor que confunde opinar fuerte con informar bien.
Cuando el “análisis” crea confusión masiva
En julio de 2023, docentes de todo el país firmaron una petición en Change.org exigiendo una disculpa pública porque Villalvazo había “analizado” en su noticiero el calendario escolar de educación básica y, según los maestros afectados, brindó información falsa a nivel nacional, generando confusión entre estudiantes, madres, padres de familia y sociedad en general sobre los días de suspensión oficial.
La petición lo describía sin rodeos como “pseudoperiodista” y acusaba que, además de difundir datos incorrectos, había denigrado la labor de los docentes y del personal escolar. Los firmantes exigieron una disculpa en el mismo foro nacional donde se difundió la información errónea. No hay registro de que esa disculpa haya llegado.
Nadie cuestiona que la ciudadanía tiene derecho a elegir sus fuentes de información. Nadie debería impedir que los medios ejerzan periodismo crítico hacia cualquier gobierno. Esos son principios que vale la pena defender.
Pero esa defensa pierde toda credibilidad cuando quien la encabeza tiene en su haber comentarios sexistas en vivo, información falsa, y una trayectoria donde el escándalo opaca con frecuencia al rigor.
-
Jorge Fernández Menéndez acusa censura, pero arrastra historial de rumores y confrontación política
Fernández Menéndez denuncia supuesta censura mientras mantiene una línea basada en versiones no verificadas y ataques contra la 4T.
El comentocráta Jorge Fernández Menéndez acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de promover una supuesta censura contra TV Azteca. A través de redes sociales, el pseudocomunicador aseguró que el gobierno federal está en su contra, sin embargo, la realidad es que él ejerce una dinámica de mentiras y rumores, que lejos están de la práctica periodística.
La mandataria federal ya había señalado públicamente al periodista en marzo pasado, pues difundió información falsa sobre la salud del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Sheinbaum calificó a este y sus compañeros como “irresponsables” las versiones difundidas en su espacio mediático.
Además, el conductor también ha sido cuestionado por publicar versiones e “inventos”, según el oficialismo, sobre reuniones entre la presidenta y funcionarios de seguridad de Estados Unidos, temas que no fueron sustentados con pruebas. Tampoco hay que olvidar su participación en el libro “Ni venganza, ni perdón”, con Julio Scherer Ibarra, otro documento sin fundamento, que se dedica a atacar con rumores.
Las polémicas alrededor de Fernández Menéndez no son nuevas, durante años ha construido una línea editorial enfocada en escenarios de crisis, inseguridad y presuntos vínculos del oficialismo con el crimen organizado, utilizando constantemente un tono alarmista y confrontativo. Sus críticos sostienen que sus espacios dejaron de priorizar el análisis periodístico para convertirse en plataformas de opinión política bajo el yugo editorial de su jefe, el usurero Ricardo Salinas Pliego.
Por lo que no es congruente, que un personaje que hace uso de información y versiones no verificadas, así como de narrativas sesgadas para golpear mediáticamente al gobierno federal, acuse de censura, cuando se le han permitido sus expresiones sin tino.
-
Manuel López San Martín denuncia “censura” cuando él promueve alarmismo y sesgo
El conductor arremetió contra el gobierno de Claudia Sheinbaum tras denunciar la censura. Esto mientras él es la representación del comentocracia conflictivo.
El trabajador del usurero Ricardo Salinas Pliego Manuel López San Martín, como es costumbre, vuelve a estar en el centro de la polémica luego de acusar a la presidenta Claudia Sheinbaum de intentar censurar a TV Azteca. A través de redes sociales, el conductor aseguró que el gobierno federal busca “intimidar” y “silenciar” . Sin embargo, estas acusaciones pierden su sentido cuando se trata de un comentócrata, que en su papel de opositor, más que periodista, realiza una difusión alarmista y llena de sesgo.
López San Martín ha protagonizado múltiples confrontaciones políticas, particularmente contra figuras de la Cuarta Transformación. Durante el proceso electoral de 2024, Morena, PT y PVEM solicitaron ante el INE retirarlo como moderador del primer debate presidencial al considerar que mantenía una postura abiertamente contraria al oficialismo. La controversia se desató luego de que calificara como “apestado” al exsubsecretario de Salud Hugo López-Gatell e informara de modo alarmista durante la pandemia de COVID-19.
Aunque el INE decidió mantenerlo como moderador. Desde entonces son reacias las críticas de López San Martín, con un estilo confrontativo y constantes choques con legisladores y funcionarios de Morena. Sus espacios informativos han dejado de priorizar el ejercicio periodístico para convertirse en plataformas de opinión política y ataque permanente contra el gobierno federal. Además, de que es perpetuador de la línea de su medio, bajo el yugo de Ricardo Salinas Pliego.
Las polémicas también alcanzaron sus coberturas sobre seguridad, violencia y economía, donde maneja narrativas “alarmistas” y “sesgadas”. Aunque no existen resoluciones formales que acrediten desinformación deliberada, sus críticas constantes y el tono de confrontación que utiliza lo han convertido en una de las voces más polares del escenario mediático mexicano.
Para sus críticos, López San Martín representa el modelo del comentócrata que, bajo el discurso de la libertad de expresión, privilegia el enfrentamiento político sobre el análisis periodístico objetivo.
-
Difunden programación de TV Azteca; mexicanos se burlan y la destrozan
Usuarios en redes destrozaron la barra de contenidos de TV Azteca luego de que Vladimir de la Torre intentara “promocionarla” para denunciar una supuesta censura; terminó dejando en evidencia la decadencia de la televisora del evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego.
Lo que pretendía ser una defensa desesperada de TV Azteca acabó convertida en una lluvia de burlas contra la televisora y contra Vladimir de la Torre, personaje ligado al PRI y cercano a Alejandro Moreno Cárdenas. En redes sociales, el operador publicó la supuesta “programación censurada” del canal para el martes 26 de mayo, pero lejos de generar solidaridad, provocó carcajadas y críticas demoledoras contra los contenidos de la televisora de Ricardo Salinas Pliego.
“¿Te parece programación digna de ver?”, “Con razón están tan idiotas” y “Pura basura” fueron algunas de las respuestas que rápidamente inundaron la publicación. Otros usuarios se mofaron de programas como “Acércate a Rocío”, “Venga la Alegría” y “Ventaneando”, este último señalado como un formato “caducado desde hace 20 años”. Incluso hubo quienes ironizaron que Vladimir “les quiso hacer un favor”, pero terminó exhibiendo “la mierda de programación” que carga la televisora.
Las críticas también apuntaron a la línea editorial de TV Azteca, acusada constantemente de operar como aparato de propaganda de la derecha mexicana y de lanzar ataques sistemáticos contra el Gobierno de México. Para muchos usuarios, la publicación dejó claro por qué la televisora enfrenta un desgaste cada vez más evidente entre las audiencias, especialmente entre jóvenes que consideran sus contenidos repetitivos, superficiales y alejados de la realidad del país.
Pero Vladimir de la Torre no es cualquier tuitero improvisado. El operador cubano anticastrista fue identificado desde 2022 como uno de los principales asesores de discurso del PRI durante la campaña contra la reforma eléctrica impulsada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador. De acuerdo con reportes periodísticos, el personaje ingresó incluso al pleno de San Lázaro para coordinar estrategias digitales del tricolor junto al equipo cercano de “Alito” Moreno.
Además de colaborar en medios afines al priismo, De la Torre fue señalado por formar parte de la maquinaria de propaganda y guerra sucia utilizada por la oposición para atacar a la Cuarta Transformación. Ahora, su intento de victimizar a TV Azteca terminó convertido en tendencia, pero no por denunciar censura, sino porque miles de mexicanos aprovecharon para destrozar una programación que consideran “rancia”, “vacía” y más cercana al circo mediático que al periodismo serio.
Al final, la jugada salió al revés: mientras Vladimir intentaba defender a la televisora del usurero que debe miles de millones en impuestos, las redes terminaron exhibiendo el profundo rechazo que existe hacia los contenidos y narrativas impulsadas por TV Azteca y sus operadores políticos.
-
Sheinbaum exhibe campaña de TV Azteca tras cobro de impuestos: “Difunden mentiras contra el gobierno”
La Presidenta aseguró que Grupo Azteca mantiene una ofensiva mediática contra la Cuarta Transformación luego de que se le exigiera pagar adeudos fiscales acumulados desde 2008 y 2013.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que los constantes ataques de TV Azteca y Grupo Azteca contra su administración están relacionados con el cobro de impuestos que la empresa arrastra desde hace más de una década. Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria sostuvo que la molestia del corporativo surgió luego de que el Estado mexicano exigiera el pago de adeudos fiscales generados desde 2008 y 2013, incluso antes del gobierno de la Cuarta Transformación.
Sheinbaum señaló que el dueño de la televisora decidió emprender una campaña permanente de desinformación contra su gobierno, utilizando espacios noticiosos para difundir críticas y, en muchos casos, información falsa. “Hay tanta libertad de expresión que desde una televisora se ataca permanentemente al gobierno, incluso con mentiras”, declaró la mandataria al responder a los cuestionamientos sobre las críticas emitidas desde la televisora del Ajusco.
La Presidenta rechazó que exista censura por parte de su administración y dejó claro que no pretende retirar concesiones a medios de comunicación. Por el contrario, sostuvo que en México hay plena libertad de expresión y que su gobierno únicamente ejerce el derecho de réplica desde las conferencias matutinas para informar a la población sobre lo que considera falso o manipulado.
Además, recordó que durante los gobiernos neoliberales era común que las concesiones y beneficios a medios se entregaran por favores políticos o acuerdos “en lo oscurito”. Según Sheinbaum, esa etapa terminó con la llegada de la Cuarta Transformación, pues ahora las empresas deben cumplir con sus obligaciones fiscales sin privilegios ni tratos especiales.
La mandataria también respondió a las críticas generadas después de sugerir a la ciudadanía no consumir contenidos de TV Azteca. Aclaró que se trató únicamente de una opinión personal y no de un acto de censura. “Cuando digo no vean una televisora es una opinión, no estoy usando el poder del Estado para censurar”, enfatizó.
Finalmente, Sheinbaum acusó que la televisora está haciendo política desde sus espacios informativos y reiteró que el enojo del grupo empresarial proviene del pago de impuestos que durante años intentaron evitar. “Ese enojo se traduce en información falsa”, sentenció, al tiempo que defendió el derecho de su gobierno a responder públicamente y mantener informada a la ciudadanía.
