Etiqueta: Ultraderecha

  • Suspenden Paseo del Pendón, celebración de la Conquista, por polémica con la extrema derecha

    Suspenden Paseo del Pendón, celebración de la Conquista, por polémica con la extrema derecha

    El comité organizador suspendió la edición 2026 de la festividad al asegurar que el evento quedó envuelto en un clima de polarización provocado por actores ajenos a la convocatoria.

    El Paseo del Pendón, una celebración de origen virreinal que conmemora la Conquista de México y que fue retomada en la Ciudad de México en 2021, quedó cancelado para este 2026 luego de que grupos de extrema derecha manifestaran su adhesión a la convocatoria. La decisión fue anunciada por el comité organizador, que suspendió todas las actividades previstas para los días 14 y 15 de agosto.

    La determinación se dio después de que se difundiera públicamente la incorporación de organizaciones identificadas con la extrema derecha al evento. Ante este escenario, los organizadores señalaron que el contexto generado comprometía el desarrollo de la festividad y optaron por cancelar la edición de este año.

    En un comunicado, el comité explicó que la suspensión responde al “clima de polarización e intolerancia” que, aseguran, fue provocado por actores ajenos al evento, por lo que consideraron que ya no existían las condiciones para llevar a cabo las actividades de manera adecuada.

    El Paseo del Pendón tiene sus orígenes en la época del Virreinato, cuando era utilizado para celebrar la conquista de México. La representación fue recuperada en 2021, en el marco de los 500 años de la caída de México-Tenochtitlan, marcando su regreso a las calles del Centro Histórico de la Ciudad de México después de cerca de dos siglos sin realizarse.

    Desde su reaparición, la festividad ha generado debate por el significado histórico que representa. La cancelación de este año vuelve a colocar el tema en la discusión pública, ahora por la controversia derivada de la participación de grupos políticos ajenos a la organización, situación que llevó a los promotores a suspender el evento para evitar un mayor ambiente de confrontación.

  • Eduardo Verástegui pide una “dictadura benevolente” para México

    Eduardo Verástegui pide una “dictadura benevolente” para México

    El excandidato presidencial sugirió que México necesita un líder con poder absoluto y puso como ejemplos positivos a figuras como Porfirio Díaz, Pinochet y Franco.

    El actor Eduardo Verástegui generó polémica en redes sociales luego de afirmar que México necesita una “dictadura con un dictador benevolente”, al considerar que la democracia mexicana “no funciona” y que los cambios de gobierno mantienen al país estancado.

    A través de su cuenta de X, Verástegui aseguró que el país requiere un gobernante con poder absoluto, pero con “honor, fe en Dios y amor por la patria”, capaz de transformar a México en una potencia mundial. Según su planteamiento, un solo líder podría lograr en una generación lo que, a su juicio, la democracia no ha conseguido en un siglo.

    El también promotor de una agenda conservadora afirmó que votaría por un mexicano “católico, patriota y valiente” que permaneciera en el poder “el tiempo que sea necesario”. Una propuesta que, para muchos usuarios, sonó menos a solución política y más a nostalgia por gobiernos autoritarios.

    Como parte de sus argumentos, Verástegui aseguró que Porfirio Díaz fue “el mejor presidente que ha tenido México” pese a haber gobernado durante décadas bajo un régimen dictatorial. Además, defendió las figuras de Augusto Pinochet en Chile y Francisco Franco en España, declaraciones que provocaron una nueva ola de críticas en plataformas digitales.

    Usuarios recordaron que los regímenes autoritarios mencionados estuvieron marcados por restricciones a derechos, persecución política y fuertes cuestionamientos históricos. Mientras Verástegui presentó su postura como una alternativa al sistema democrático, sus detractores señalaron que su propuesta representa un retroceso y una idealización del autoritarismo.

    Con su mensaje, el exaspirante presidencial volvió a colocarse en el centro del debate público, aunque esta vez no por una propuesta electoral, sino por plantear que la salida para México sería entregar el poder prácticamente sin límites a un solo gobernante.

  • De la Espriella anuncia oficina del Escudo de las Américas en Medellín, alianza liderada por Trump

    De la Espriella anuncia oficina del Escudo de las Américas en Medellín, alianza liderada por Trump

    El presidente electo de Colombia apuesta por una alianza impulsada por Washington mientras promete enfrentar al crimen organizado desde Medellín, una ciudad que carga con décadas de historia ligada al narcotráfico.

    Con discurso de “mano dura” y una alianza bajo la sombra de Donald Trump, el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció que abrirá una oficina del llamado Escudo de las Américas en Medellín, como parte de su estrategia para combatir al narcotráfico.

    El abogado millonario, quien asumirá el poder el próximo 7 de agosto, busca que Colombia se integre a la iniciativa impulsada por Trump para coordinar acciones contra organizaciones criminales. La promesa es clara: más cooperación con Estados Unidos y una ofensiva contra los grupos dedicados al tráfico de drogas.

    La propuesta, sin embargo, llega con una postal difícil de ignorar: una oficina contra el narcotráfico en Medellín, la misma ciudad que durante años fue el epicentro del imperio criminal de Pablo Escobar. Una especie de regreso al escenario del crimen, pero ahora con discursos, banderas y comunicados oficiales.

    Colombia quedó fuera de la creación inicial del Escudo de las Américas debido a las tensiones entre el presidente saliente Gustavo Petro y Trump. Mientras países como Argentina, Ecuador y El Salvador forman parte de la alianza, México y Brasil han decidido mantenerse al margen.

    De la Espriella aseguró que Medellín representa un punto clave porque, según sus palabras, ahí está “la cabeza de la serpiente del narcotráfico y del crimen organizado”. La frase generó críticas entre quienes consideran que el combate al crimen requiere algo más que discursos contundentes y acuerdos internacionales.

    Así, el nuevo gobierno colombiano apuesta por una estrategia que mezcla seguridad, política internacional y una fuerte dosis de simbolismo: combatir al narcotráfico desde la ciudad que el mundo conoció precisamente por el narcotráfico. Ahora falta ver si la oficina producirá resultados o si terminará siendo otra sede más para las fotos de campaña.

  • Detienen a 12 personas en Reino Unido por presunta amenaza terrorista de ultraderecha contra evento islámico

    Detienen a 12 personas en Reino Unido por presunta amenaza terrorista de ultraderecha contra evento islámico

    Autoridades británicas arrestaron a 12 personas por una presunta amenaza terrorista de extrema derecha dirigida contra un multitudinario evento islámico celebrado en Suffolk.

    La policía del Reino Unido detuvo a 12 personas tras detectar una presunta amenaza terrorista de extrema derecha contra un evento islámico celebrado el fin de semana en el condado de Suffolk, al este de Inglaterra. El acto religioso reunió a unas 15 mil personas y, aunque concluyó antes de lo previsto el domingo, se desarrolló sin incidentes graves.

    Los arrestos se realizaron entre el domingo y el lunes en distintos puntos de Inglaterra. Ocho hombres fueron detenidos bajo la Ley contra el Terrorismo, otros tres son investigados por presunta conspiración para cometer asesinato y una mujer fue arrestada por supuesto encubrimiento. Los sospechosos tienen entre 27 y 60 años.

    Como parte de la investigación, las autoridades realizan registros en viviendas de Londres, sus alrededores, el este de Inglaterra y la zona cercana a Mánchester. La policía calificó el caso como una investigación vinculada al terrorismo de extrema derecha y señaló que actuó tras conocer una “posible amenaza grave” contra el evento.

    La ministra del Interior, Shabana Mahmood, afirmó que comprende la preocupación que este caso genera entre la comunidad musulmana y llamó a rechazar el odio y defender una sociedad abierta y tolerante. Por su parte, la jefa de la policía antiterrorista recordó que el nivel de alerta en Reino Unido permanece en “grave”, lo que significa que un atentado terrorista es considerado altamente probable.

  • Sin competencia interna, Bukele va por un tercer mandato en El Salvador

    Sin competencia interna, Bukele va por un tercer mandato en El Salvador

    El presidente salvadoreño fue ratificado por unanimidad como candidato de Nuevas Ideas, en un escenario donde las reformas constitucionales ya permiten la reelección indefinida y concentran cada vez más el poder.

    El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, fue elegido por unanimidad como candidato presidencial del partido Nuevas Ideas para buscar un tercer mandato consecutivo en las elecciones de febrero de 2027. La fórmula será nuevamente integrada por el vicepresidente Félix Ulloa, sin enfrentar competencia interna, lo que fortalece el control político del oficialismo en el país centroamericano.

    La nueva candidatura es posible gracias a las reformas constitucionales impulsadas por el Congreso, dominado por el oficialismo, que eliminaron las restricciones a la reelección presidencial y permitieron la reelección indefinida. Además, los legisladores modificaron la duración del periodo presidencial, abriendo la puerta para que, si Bukele gana los próximos comicios, permanezca en el poder hasta 2033, acumulando cerca de 14 años consecutivos al frente del Ejecutivo.

    Este modelo ha despertado preocupación entre especialistas y organismos internacionales, quienes advierten que la concentración del poder y la permanencia indefinida en la Presidencia recuerdan a sistemas altamente centralizados, como el de Corea del Norte, donde los cambios constitucionales han servido para garantizar la continuidad del liderazgo político. Aunque ambos países tienen contextos distintos, analistas señalan que la eliminación de límites a la reelección debilita los contrapesos democráticos y favorece la permanencia de un solo grupo en el poder.

    Pese a las críticas, Bukele mantiene elevados niveles de popularidad, impulsados por su estrategia de seguridad basada en el régimen de excepción, vigente desde 2022. El Gobierno asegura que esta política redujo en más de 90 por ciento los homicidios, lo que ha fortalecido el respaldo ciudadano y las expectativas de una nueva victoria electoral.

    De cara a la elección, el mandatario únicamente tendría como principal adversario al candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), partido del que fue expulsado en 2017 y que definirá a su abanderado en las próximas semanas. Todo apunta a que Bukele llegará como amplio favorito a unos comicios que podrían marcar un nuevo capítulo en la transformación del sistema político salvadoreño.

  • Javier Negre sale al rescate de Feinmann y exhibe el manual de la ultraderecha contra México

    Javier Negre sale al rescate de Feinmann y exhibe el manual de la ultraderecha contra México

    El español volvió a cerrar filas con Eduardo Feinmann tras sus ataques contra los mexicanos, confirmando su papel como uno de los principales propagandistas de la derecha radical en habla hispana.

    El ultraderechista Javier Negre volvió a colocarse del lado de la polémica al salir en defensa de Eduardo Feinmann, luego de los insultos que el conductor argentino lanzó contra los mexicanos. Lejos de condenar las descalificaciones, Negre prefirió arroparlas, reafirmando una narrativa de desprecio hacia México que caracteriza a buena parte de la ultraderecha que hoy intenta ganar terreno en América Latina.

    El fundador de La Derecha Diario se ha convertido en un personaje recurrente en las campañas mediáticas contra el Gobierno de México. Su portal y sus redes sociales han sido señalados por difundir narrativas y promover campañas digitales coordinadas contra la administración de Claudia Sheinbaum, reciclando desinformación y amplificando ataques que después son replicados por cuentas afines. Parece que cuando no encuentra noticias que incomoden a México, simplemente las fabrica o las exagera.

    El respaldo a Feinmann no sorprende. Ambos comparten una línea editorial cercana a la de Donald Trump y Javier Milei, donde abundan los discursos de confrontación, la polarización y la descalificación de quienes no piensan como ellos. En esa misma ruta también coinciden en la defensa del usurero Ricardo Salinas Pliego, a quien Negre suele presentar como una especie de mártir, pese a los litigios fiscales y las controversias que rodean al magnate.

    Más que ejercer periodismo, Negre parece empeñado en fungir como vocero internacional de la derecha radical. Cada vez que surge una oportunidad para atacar al Gobierno de México, ahí aparece con el mismo libreto: exageraciones, victimismo y una dosis de provocación para alimentar la conversación en redes. Si algo ha demostrado, es que el escándalo le resulta mucho más rentable que el rigor periodístico.

    El episodio confirma la estrecha relación entre personajes que han hecho de la confrontación contra México una estrategia política y mediática. Mientras millones de mexicanos son blanco de insultos, Negre opta por aplaudirlos, dejando claro de qué lado decidió colocarse.

  • Feinmann defiende a Israel y minimiza la crisis en Gaza

    Feinmann defiende a Israel y minimiza la crisis en Gaza

    El conductor argentino fue confrontado en televisión por su respaldo al gobierno de Israel y su rechazo a las muestras de solidaridad con Palestina; el intercambio desató un intenso debate en redes sociales.

    El pseudoperiodista argentino Eduardo Feinmann, conocido por sus posturas de ultraderecha y por sus constantes ataques contra México y los gobiernos progresistas de América Latina, volvió a quedar en el centro de la polémica tras defender públicamente al gobierno de Israel y descalificar las expresiones de apoyo al pueblo palestino. Durante un debate televisivo, aseguró: “Yo sí apoyo a Israel y no estoy de acuerdo con las banderitas de Palestina”, una declaración que provocó una inmediata respuesta de la candidata de izquierda Vanina Biasi.

    Durante la discusión, Biasi acusó a Feinmann de respaldar a un “Estado genocida” y de ignorar el sufrimiento de la población palestina. La política recordó las muertes de cientos de menores durante las ofensivas militares en Gaza y cuestionó al conductor por exigir únicamente condenas contra Hamás, mientras evita pronunciarse sobre las acciones del gobierno encabezado por Benjamin Netanyahu. “¿Alguna vez usted va a condenar las masacres del Estado de Israel?”, le preguntó en vivo.

    Lejos de responder al cuestionamiento, Feinmann insistió una y otra vez en que su única preocupación era obtener una condena explícita al terrorismo de Hamás, interrumpiendo constantemente a su interlocutora. Biasi replicó que ningún ataque contra civiles puede justificarse, pero subrayó que millones de palestinos viven bajo condiciones denunciadas por diversos organismos internacionales como una grave crisis humanitaria. También llamó al periodista a observar las consecuencias de los bombardeos sobre la población civil, en lugar de reducir el debate a consignas políticas.

    Las declaraciones de Feinmann generaron una ola de reacciones en redes sociales, donde usuarios lo acusaron de normalizar la violencia contra la población palestina y de mantener un discurso selectivo frente a las víctimas del conflicto. No es la primera vez que el comunicador queda envuelto en controversias por sus posicionamientos; recientemente también fue criticado por sus comentarios despectivos contra México y los mexicanos, lo que ha reforzado su imagen como uno de los principales voceros de la ultraderecha mediática en la región.

    El intercambio volvió a evidenciar la polarización que rodea el conflicto en Medio Oriente. Mientras organizaciones internacionales continúan documentando las consecuencias humanitarias de la guerra, las declaraciones de figuras mediáticas como Feinmann son cuestionadas por priorizar una narrativa ideológica sobre el sufrimiento de miles de civiles. Para numerosos usuarios, un periodismo serio exige condenar toda violencia contra la población, sin importar quién la cometa.

  • De la Espriella anuncia comandos urbanos para reprimir protestas sociales en Colombia

    De la Espriella anuncia comandos urbanos para reprimir protestas sociales en Colombia

    El presidente electo plantea la creación de un bloque de seguridad para enfrentar movilizaciones, mientras intensifica sus ataques contra Gustavo Petro y lanza advertencias a líderes de la oposición.

    La llegada del ultraderechista Abelardo de la Espriella a la Presidencia de Colombia continúa elevando la tensión política. A unas semanas de asumir el cargo, el mandatario electo anunció la creación del Bloque de Defensa para la Seguridad Urbana (BDSU), un cuerpo que, bajo el argumento de combatir la delincuencia, ha despertado fuertes preocupaciones por su posible uso para reprimir la protesta social y criminalizar la movilización ciudadana.

    Desde que ganó la elección, De la Espriella ha optado por una estrategia de confrontación permanente contra el gobierno saliente de Gustavo Petro, al que acusa de ser “el más corrupto de la historia” sin presentar pruebas públicas que respalden sus señalamientos. A ello se suma una campaña en redes sociales para desacreditar las reformas impulsadas por la izquierda y deslegitimar a sus adversarios políticos.

    Uno de sus principales objetivos ha sido el senador Iván Cepeda, quien convocó a la ciudadanía a ejercer una “desobediencia civil pacífica” en defensa de los avances sociales alcanzados durante la administración de Petro. La respuesta del presidente electo fue advertir que cualquier manifestación que considere fuera de la ley será enfrentada con “toda la fuerza del Estado de derecho”, además de equiparar las protestas con “terrorismo urbano”, un discurso que ha sido señalado por diversos sectores como una forma de justificar una política de mano dura contra la disidencia.

    El anuncio del BDSU también ha encendido las alarmas entre analistas y defensores de derechos humanos, quienes advierten que este tipo de estructuras evocan los episodios más oscuros del conflicto colombiano, marcados por el accionar del paramilitarismo y las ejecuciones extrajudiciales conocidas como “falsos positivos”. Aunque De la Espriella sostiene que el objetivo será combatir delitos urbanos, sus críticos consideran que el discurso oficial abre la puerta a una mayor militarización del espacio público.

    A la confrontación política se suma la propuesta de recortar 60 billones de pesos del presupuesto nacional, una medida que podría afectar programas sociales y la inversión pública. Mientras tanto, Gustavo Petro insiste en desconocer la legitimidad del mandatario electo al denunciar un presunto fraude electoral, en tanto que convocó a una movilización nacional el próximo 20 de julio para defender las reformas de su gobierno antes del relevo presidencial.

  • Ariadna Montiel desmiente al NYT y denuncia ofensiva de la ultraderecha contra la 4T

    Ariadna Montiel desmiente al NYT y denuncia ofensiva de la ultraderecha contra la 4T

    La dirigente nacional de Morena aseguró que su partido no protegerá a nadie que incurra en delitos, pero rechazó las acusaciones basadas en fuentes anónimas que buscan vincular al movimiento con el crimen organizado.

    La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, rechazó el reportaje publicado por el diario estadounidense The New York Times, en el que se afirma que funcionarios y políticos morenistas estarían colaborando con autoridades de Estados Unidos para proporcionar información sobre presuntos vínculos de integrantes del partido con el narcotráfico. La lideresa calificó la publicación como parte de una estrategia de desprestigio impulsada por sectores de la ultraderecha nacional e internacional contra el proyecto de la Cuarta Transformación.

    Durante una conferencia de prensa, Montiel sostuvo que la narrativa difundida por el medio estadounidense no es nueva y forma parte de una campaña que, aseguró, comenzó durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador y se mantuvo durante el proceso electoral que llevó a Claudia Sheinbaum a la Presidencia de México. Según explicó, los señalamientos buscan instalar la idea de que Morena tiene vínculos con el crimen organizado sin presentar pruebas concluyentes.

    Nosotros no somos cómplices de nadie y no vamos a encubrir a nadie”, afirmó la dirigente morenista, al tiempo que reiteró la postura expresada por la presidenta Sheinbaum de actuar con firmeza ante cualquier conducta ilegal. Sin embargo, advirtió que tampoco permitirán que se construyan narrativas mediáticas para desacreditar a un movimiento respaldado por millones de mexicanos.

    El reportaje del NYT, publicado el pasado 27 de junio, asegura con base en fuentes anónimas que gobernadores, legisladores y otros funcionarios mexicanos habrían sostenido conversaciones con autoridades estadounidenses para compartir información sobre presuntos nexos de actores políticos con organizaciones criminales. Además, señala que algunos de estos acercamientos buscarían anticiparse a investigaciones que pudieran involucrarlos.

    Entre los nombres mencionados en publicaciones previas aparecen los gobernadores Alfonso Durazo, de Sonora, y Américo Villarreal, de Tamaulipas, quienes han rechazado categóricamente cualquier señalamiento en su contra. De hecho, Durazo envió una carta al editor de The New York Times para calificar el contenido como “altamente especulativo” y asegurar que no existe ninguna notificación oficial o procedimiento abierto en su contra.

    Montiel también destacó que, pese a los ataques mediáticos, Morena mantiene una amplia participación rumbo a las elecciones de 2027. Informó que el proceso interno para definir coordinadores de la Defensa de la Transformación recibió 277 registros, entre aspirantes de Morena, el PT y el PVEM, cuyos perfiles serán evaluados mediante encuestas para determinar las futuras candidaturas.

  • Tunden al ultraderechista De la Espriella por decir que “el cerebro de la mujer está diseñado para el hogar”

    Tunden al ultraderechista De la Espriella por decir que “el cerebro de la mujer está diseñado para el hogar”

    Las polémicas afirmaciones del candidato presidencial reavivan acusaciones de machismo y discursos de odio en plena contienda electoral, mientras colectivos feministas exigen sanciones públicas.

    El virtual presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, provocó una fuerte ola de críticas tras declarar en una entrevista con la agencia EFE que el “cerebro femenino no está diseñado para la dirección alta”, sino para el ámbito del hogar. La frase fue calificada como machista y discriminatoria por organizaciones sociales y feministas.

    Las declaraciones no pasaron desapercibidas y generaron una reacción inmediata de colectivos feministas, que señalaron que el aspirante no está emitiendo un comentario aislado, sino reproduciendo una visión sistemática que busca relegar a las mujeres fuera de los espacios de poder y decisión política en Colombia.

    La polémica se suma a otros señalamientos previos contra De la Espriella, quien ha sido criticado por comentarios considerados sexistas y por minimizar o trivializar la violencia de género en distintas intervenciones públicas. Para sus detractores, su discurso refleja una postura ideológica que normaliza la desigualdad.

    También se le ha cuestionado por haber puesto en duda el voto femenino en campañas anteriores, lo que ha reforzado las críticas sobre su visión conservadora extrema. Estos antecedentes han reavivado el debate sobre el tipo de liderazgo que promueve el aspirante en caso de llegar al poder.

    En medio de la contienda presidencial, el candidato ha mantenido una narrativa polarizante y confrontativa, respaldada además por figuras internacionales de la derecha como Donald Trump y Javier Milei, lo que ha intensificado la atención mediática sobre sus posturas.

    Aunque el proceso electoral aún se encuentra en desarrollo y los resultados oficiales no han sido plenamente confirmados, la controversia por sus declaraciones ha ocupado el centro del debate público, poniendo nuevamente bajo la lupa el papel del machismo en la política colombiana y los límites del discurso en campañas presidenciales.