Decenas de miles de personas se manifestaron en las principales ciudades de Alemania contra el avance de Alternativa para Alemania (AfD), después de que el partido ultraderechista ganara las elecciones regionales en Sajonia-Anhalt. Las movilizaciones exigieron mantener el llamado cordón sanitario y rechazar cualquier cooperación política con la formación.
En Berlín, entre 13 mil y 14 mil personas participaron en una concentración central frente al Ayuntamiento, luego de avanzar desde siete marchas diferentes. La movilización fue convocada por una plataforma integrada por cerca de 100 organizaciones civiles, iniciativas ciudadanas y sindicatos, que consideran que los resultados electorales de Sajonia-Anhalt deben representar un punto de inflexión para frenar el crecimiento de AfD.
Las protestas también se extendieron a otras ciudades. En Hamburgo se congregaron alrededor de 25 mil personas y en Düsseldorf unas 20 mil, mientras que en Leipzig unas 5 mil personas corearon consignas contra el fascismo. En Múnich, una de las demandas fue que el Tribunal Constitucional analice la situación de partidos catalogados como casos confirmados o sospechosos de extremismo, categoría en la que se encuentra la estructura federal de AfD.
El avance electoral de la ultraderecha ha encendido las alertas debido a que AfD tiene posibilidades de gobernar por primera vez un estado federado, luego de su triunfo en Sajonia-Anhalt. Las organizaciones convocantes reclamaron mantener sin excepciones el cordón sanitario y que ningún partido coopere con AfD, mientras en ese estado la formación de izquierda populista BSW negocia una abstención que podría facilitar su investidura.
Las movilizaciones continuarán este domingo, coincidiendo con el cierre de campaña de AfD en Berlín, donde se celebrarán elecciones regionales el próximo fin de semana. La preocupación también se extiende a Mecklemburgo-Antepomerania, donde los sondeos anticipan una contienda cerrada y colocan a AfD alrededor del 36% de los votos, disputando el primer lugar con el Partido Socialdemócrata (SPD).
El partido Alternativa para Alemania obtuvo más de 44% de los votos en Sajonia-Anhalt y quedó a solo tres escaños de alcanzar la mayoría absoluta.
El partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) obtuvo una contundente victoria en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt, donde alcanzó entre 44 y 44.5% de los votos, muy por encima de la conservadora Unión Demócrata Cristiana (CDU), que consiguió 18.5%.
El resultado representa un avance histórico de la extrema derecha en Alemania, pues Alternativa para Alemania quedó a las puertas de conseguir la mayoría absoluta y de encabezar su primer gobierno estatal en solitario desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
El candidato de la formación, Ulrich Siegmund, celebró el triunfo y afirmó que su partido “hizo historia”. Entre sus principales propuestas se encuentran la llamada “remigración”, término utilizado para referirse a la deportación de migrantes, además de restablecer vínculos con Rusia, abandonar el euro y fortalecer el nacionalismo alemán.
La derrota también representa un fuerte golpe para el canciller Friedrich Merz y su partido, la CDU, que había gobernado Sajonia-Anhalt durante 24 años. Merz anunció una reunión con dirigentes de su formación para analizar los resultados, en medio de una caída en su popularidad y críticas a sus propuestas económicas.
Por su parte, Alice Weidel, líder nacional de Alternativa para Alemania, calificó el resultado como un “mandato para gobernar” y exigió elecciones anticipadas. Mientras tanto, miles de personas protestaron en Berlín, Frankfurt y Mainz para exigir la prohibición del partido. Autoridades y organizaciones europeas también expresaron preocupación por el avance de la ultraderecha y sus posturas sobre migración, nacionalismo y xenofobia.
El “político” mexicano ha compartido espacios, plataformas y afinidades con operadores de la derecha radical, en una red que también alcanzó al entorno de Javier Milei.
Eduardo Verástegui vuelve a quedar bajo los reflectores por sus vínculos dentro del ecosistema de la ultraderecha latinoamericana, particularmente por su relación con el estratega digital argentino Fernando Cerimedo. Uno desde la política y el activismo ultraconservador; el otro desde las redes, la comunicación digital y la operación electoral.
Uno de los principales puntos de encuentro fue La Derecha Diario, plataforma fundada por Cerimedo que amplió sus operaciones en América Latina y que ha dado espacio a las actividades y discursos del movimiento Viva México, impulsado por Verástegui. Una relación bastante conveniente: mientras uno genera contenido, el otro encuentra una plataforma para amplificar su agenda.
La conexión también pasó por la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), espacio que Verástegui ha impulsado en México como punto de reunión de figuras conservadoras. Cerimedo, por su parte, participó en la maquinaria digital que ayudó a difundir mensajes y narrativas de sectores de la derecha radical en la región.
Y si faltaba una pieza para completar el rompecabezas, aparece Javier Milei. Cerimedo fue estratega digital durante la campaña presidencial del argentino, mientras Verástegui respaldó inicialmente su proyecto político. Sin embargo, la relación entre el mexicano y Milei terminó deteriorándose, y Verástegui pasó de simpatizante a crítico del mandatario argentino. Al parecer, hasta entre los ultraconservadores hay límites para tanta coincidencia.
El nombre de Cerimedo volvió al centro de la polémica luego de ser detenido en Bolivia, en un caso relacionado con una acusación de presunto intento de feminicidio contra su expareja. El episodio puso nuevamente bajo escrutinio las redes políticas y digitales en las que participó. Para Verástegui, el asunto también deja expuesto el entramado de alianzas que durante años ha rodeado a su proyecto político: mucho discurso de valores, pero una red de operadores, medios y estrategas que merece ser revisada con lupa.
En entrevista exclusiva con Manuel Pedrero, el politólogo español advierte que las fuerzas conservadoras capturan el poder con dinero y algoritmos, pero su incapacidad para resolver crisis terminará por colapsar sus proyectos en América Latina.
Durante una entrevista con Manuel Pedrero para Los Reporteros MX, el reconocido politólogo Juan Carlos Monedero analizó la convulsa coyuntura política global y advirtió sobre el avance de la ultraderecha. El analista ibérico señaló que aunque estos sectores han logrado capturar el poder en varios países latinoamericanos gracias a potentes maquinarias mediáticas y económicas, carecen por completo de la capacidad para gestionar el Estado.
“Pueden ganar elecciones porque controlan circuitos tecnológicos, dinero y presiones, pero luego no pueden gobernar”, enfatizó Monedero al repasar la situación en países como Ecuador, Perú, Colombia y Argentina, donde la arrogancia y la falta de preparación operativa han provocado un rápido descontento social y protestas en las calles. A excepción de casos consolidados como México o Brasil, el resto de la región enfrenta gobernantes serviles ante los intereses internacionales que rompen instituciones a su paso.
Para el académico español, el éxito electoral de las fuerzas conservadoras radica en que las fuerzas progresistas subestimaron cómo la derecha tomó el control absoluto de los dos pilares de la democracia liberal: la esfera pública y la división de poderes. A través de la compra masiva de plataformas digitales, el uso sin control de la inteligencia artificial y la manipulación mediante granjas de bots, han logrado imponer un cerco ideológico sobre la ciudadanía.
Monedero subrayó que la estrategia central de la derecha consiste en erosionar el pensamiento crítico e inculcar una narrativa individualista de la “falta de alternativas” para destruir el sentido comunitario. Paralelamente, la izquierda tradicional enfrenta una severa crisis por su incapacidad para actualizar su discurso, conectar emocionalmente con las nuevas generaciones y ofrecer proyectos atractivos frente al despliegue disruptivo pero vacío de la extrema derecha.
Finalmente, el analista concluyó que la democracia actual requiere repensarse urgentemente más allá del formato representativo, apostando por mecanismos de participación popular real y la desarticulación del control corporativo en las redes sociales. El desafío inmediato para las fuerzas transformadoras será romper la “cárcel del pensamiento” e impulsar un nuevo periodo de formación y organización política en el territorio.
Colombia vive un nuevo capítulo de tensión política. El expresidente Gustavo Petro denunció una presunta red de manipulación electoral y pidió acciones penales contra dos figuras clave de la ultraderecha.
Gustavo Petro encendió la conversación política en Colombia con una denuncia contundente. El exmandatario acusó a Fernando Cerimedo y Javier Negre de participar en una supuesta manipulación de las elecciones presidenciales de este año.
El colombiano exigió abrir una investigación penal contra ambos. Según explicó, buscan aclarar su nivel de responsabilidad en los comicios que definieron al nuevo gobierno del país.
Petro compartió su postura a través de redes sociales. Ahí retomó la investigación forense realizada al teléfono del exasesor de Javier Milei, un caso que ya genera ruido en varios países de la región.
Para el exmandatario, Cerimedo y Negre construyeron una matriz de mentiras que afectó a toda América Latina. Además, aseguró que esa maquinaria habría alterado los resultados del 21 de junio en Colombia.
“Las elecciones en Colombia deben ser anuladas, si tenemos una justicia valiente”, escribió Petro en su mensaje.
El expresidente también puso en duda el triunfo de Abelardo de la Espriella. Después señaló que su perfil ultraderechista coincide con el de los señalados en esta polémica.
Asimismo, Petro habló de una posible intervención de bots operados desde Estados Unidos. Afirmó que granjas automatizadas habrían usado perfiles falsos para influir en el ánimo de los votantes.
“Ya sabemos que a través de dos millones de bots, perfiles falsos, manejados por granjas automatizadas desde diversos puntos del planeta”, señaló el exmandatario.
Por otra parte, Petro insistió en que un triunfo limpio habría beneficiado a otro candidato. Según su versión, en una contienda libre y transparente, Iván Cepeda habría llegado a la presidencia.
Esta acusación llevó a Petro a solicitar formalmente a la Fiscalía que abra una investigación penal. Es la primera vez que se vincula directamente a Cerimedo con el proceso electoral colombiano.
En tanto, Javier Negre ya había sido relacionado antes con el actual presidente. Ambos compartieron espacios vinculados a la campaña que lo llevó al poder.
Finalmente, Petro pidió llevar el caso ante la ONU. Solicitó denunciar una violación sistemática al derecho a elegir en varios países de la región, entre ellos México, Brasil y Argentina.
Aunque Álvarez Máynez dice que Bukele no es ejemplo de democracia, Movimiento Ciudadano presume coincidencias con su narrativa de seguridad y ahora respalda a Grecia Quiroz, vinculada al legado del llamado “Bukele mexicano”.
Movimiento Ciudadano parece haber encontrado inspiración en el presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Su dirigente nacional, Jorge Álvarez Máynez, ha elogiado públicamente la estrategia del mandatario centroamericano y ahora lleva ese discurso al terreno electoral mexicano, de acuerdo con un análisis de Dulce Olvera para Sin Embargo.
Durante la campaña presidencial de 2024, Álvarez Máynez aseguró que si El Salvador podía enfrentar la inseguridad, México también podía hacerlo mediante una estrategia propia. Aunque después intentó poner distancia y afirmó que Bukele no era referente de democracia ni de derechos humanos, sí reivindicó su “voluntad política” para combatir al crimen.
La contradicción no termina ahí. Ahora MC respalda a Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan y figura del Movimiento del Sombrero, organización fundada por su esposo, el exalcalde Carlos Manzo, quien fue presentado por diversos medios como el “Bukele mexicano” por sus posturas de mano dura contra la delincuencia.
En un video de Movimiento Ciudadano, Álvarez Máynez aseguró que el partido “defenderá a Grecia Quiroz y el legado de Carlos Manzo”, mientras acusa a la “vieja política” de intentar frenar al movimiento rumbo a las elecciones de 2027. Es decir, MC toma distancia de Bukele en el discurso, pero se acerca a personajes y narrativas políticas que evocan precisamente su modelo.
La investigación de SinEmbargo documentó además que Badabún difundió contenidos que comparaban directamente a Álvarez Máynez con Bukele durante la campaña de 2024. Uno de ellos incluso planteó si el emecista lograría hacer en México lo mismo que el mandatario salvadoreño y lo presentó como alguien dispuesto a enfrentar a los criminales.
Así, mientras Álvarez Máynez asegura que Bukele no es un referente democrático, Movimiento Ciudadano mantiene un discurso que rescata su “voluntad” para combatir al crimen, respalda a la heredera política del llamado “Bukele mexicano” y permite que las comparaciones con el mandatario salvadoreño sigan rondando su proyecto rumbo a 2027.
El mandatario argentino calificó a los sectores que desafían a su gobierno como “enemigos internos” y reivindicó el fortalecimiento de las fuerzas de seguridad, en una postura que organizaciones y sectores opositores consideran una amenaza contra la protesta social.
El presidente de Argentina, Javier Milei, elevó el tono contra quienes cuestionan su gobierno al advertir que las fuerzas de seguridad deben contar con las herramientas necesarias para actuar contra quienes, según él, “eligen el mal”. Durante un homenaje al general José de San Martín, sostuvo que “el mal existe” y debe ser sometido por la fuerza, un mensaje que vuelve a colocar a la protesta social en el centro de su estrategia política.
Milei aseguró que la libertad enfrenta actualmente “enemigos internos y externos” y defendió una mayor preparación y equipamiento para policías y militares. Bajo el argumento de combatir el crimen y el terrorismo, el mandatario planteó utilizar “toda la fuerza pública” contra quienes considere que amenazan el orden, una postura que genera preocupación por el posible uso de la seguridad estatal para reprimir la disidencia y las movilizaciones.
El discurso ocurre mientras su administración impulsa un mayor gasto en armamento y tecnología militar, principalmente mediante adquisiciones a Israel, al tiempo que estrecha su cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos. Milei también llamó a reforzar las fronteras y a redefinir las alianzas geopolíticas de Argentina, en línea con su política exterior de acercamiento a Washington y Tel Aviv.
La retórica presidencial ha provocado cuestionamientos porque equiparar a sectores sociales inconformes con “enemigos internos” puede criminalizar la protesta y convertir el desacuerdo político en un asunto de seguridad. En lugar de atender las demandas sociales mediante el diálogo, Milei apuesta por una narrativa de confrontación que presenta a sus críticos como una amenaza que debe ser contenida.
El homenaje a San Martín también fue utilizado como escenario para reforzar la llamada “batalla cultural” del gobierno, con críticas a instituciones públicas, educativas y culturales. La defensa de un aparato de seguridad cada vez más fortalecido, sumada a un discurso que reivindica la fuerza contra quienes desafían al poder, alimenta las críticas de quienes advierten sobre una deriva autoritaria y represiva en Argentina.
El portal fundado por Fernando Cerimedo pasó de ser una plataforma argentina cercana a Javier Milei a convertirse en un proyecto internacional con presencia en México y una alianza abierta con Ricardo Salinas Pliego.
Fernando Cerimedo construyó su influencia política mucho antes de convertirse en una figura vinculada a Javier Milei. Su principal herramienta fueron las redes sociales, las campañas negativas y los medios digitales, una fórmula que terminó cristalizando en La Derecha Diario, portal que fundó y que posteriormente quedó bajo la conducción del español Javier Negre.
El proyecto se convirtió en una plataforma de referencia para la ultraderecha latinoamericana. Su expansión llegó a México, donde encontró en el usurero Ricardo Salinas Pliego a uno de sus principales aliados. La relación quedó expuesta públicamente en diciembre de 2024, cuando Salinas Pliego escribió a Negre: “¿Y si nos ayudas en México contra estos zurdos criminales?”. El español respondió que sería un placer y que México debía “salir de las garras del comunismo”.
Desde entonces, La Derecha Diario México incrementó sus ataques contra el Gobierno de Claudia Sheinbaum y contra figuras de Morena, mientras Salinas Pliego amplificó sus contenidos desde sus redes sociales. El portal también ha encontrado eco entre personajes de la oposición como Lilly Téllez, Margarita Zavala y Jorge Triana, además de periodistas y comentaristas identificados con la derecha.
La plataforma no llegó a México como un proyecto periodístico tradicional. Su origen está ligado directamente a Cerimedo, quien desde 2018 controlaba el dominio de La Derecha Diario y posteriormente impulsó el medio junto con su entonces pareja, Natalia Basil. En 2023, una investigación internacional denominada “Mercenarios Digitales” documentó el historial de Cerimedo en campañas políticas y desinformación en América Latina.
Uno de los episodios más polémicos ocurrió en Brasil durante las elecciones de 2022. Cerimedo difundió versiones falsas sobre un supuesto fraude electoral para cuestionar la victoria de Lula da Silva. Sus mensajes fueron retomados por sectores bolsonaristas y posteriormente las autoridades electorales brasileñas suspendieron cuentas relacionadas con su operación. La Policía Federal de Brasil incluso lo incluyó en la investigación sobre el intento de golpe de Estado de enero de 2023.
Antes de Brasil, Cerimedo ya había incursionado en Chile, donde su empresa Numen difundió una encuesta que reducía artificialmente la ventaja del “Apruebo” en el plebiscito constitucional de 2020. El resultado terminó siendo contundente: el Apruebo ganó con 78 por ciento de los votos. Posteriormente, La Derecha Diario difundió información falsa sobre un supuesto colapso nervioso del entonces presidente Gabriel Boric.
Del operador de Milei al proyecto internacional
El siguiente gran salto de Cerimedo fue Argentina. El consultor se convirtió en jefe de comunicación de la campaña presidencial de Javier Milei y en uno de los responsables de la estrategia digital que acompañó el ascenso del libertario. Cerimedo incluso reconoció públicamente que se dedicaba a realizar “campañas negativas” para afectar la imagen de adversarios.
Su relación con La Derecha Diario cambió con la llegada de Javier Negre. El periodista español, conocido por su proyecto EDATV, se vinculó con Cerimedo y terminó adquiriendo participación en la empresa detrás del portal. Para 2024, Negre asumió el control editorial y aceleró la expansión internacional del medio.
La estructura comenzó a replicarse en distintos países: La Derecha Diario Argentina, México, Bolivia, Estados Unidos, Colombia, Ecuador, Honduras y Uruguay, entre otras versiones. El objetivo dejó de ser únicamente respaldar a Milei y pasó a convertirse en una plataforma continental para promover las posiciones de la derecha radical y confrontar a gobiernos progresistas.
En México, la estrategia encontró un terreno especialmente fértil con Salinas Pliego. El evasor fiscal ha compartido reiteradamente publicaciones del portal y de sus colaboradores, mientras La Derecha Diario ha utilizado un lenguaje particularmente agresivo contra Sheinbaum y Morena. Entre sus publicaciones se han documentado insultos, expresiones clasistas y afirmaciones que posteriormente fueron señaladas como falsas.
La alianza también se hizo visible durante las movilizaciones de la llamada Generación Z en 2025. La plataforma promovió las protestas y difundió acusaciones contra el Gobierno federal, algunas de ellas sustentadas en audios anónimos o afirmaciones que fueron cuestionadas. La propia Presidencia de México señaló públicamente a Negre y a otros actores digitales por su participación en la amplificación de las movilizaciones.
Salinas Pliego y la apuesta por la guerra digital
El caso de La Derecha Diario muestra cómo la batalla política dejó de librarse únicamente desde partidos y campañas electorales. Ahora también se disputa desde plataformas digitales capaces de generar tendencias, amplificar mensajes y convertir confrontaciones políticas en contenido viral.
Cerimedo fue pionero en esa estrategia. Él mismo reconoció ante investigadores que utilizaba trolls o cuentas falsas para manipular algoritmos y posicionar mensajes, aunque negó utilizarlos para atacar directamente a sus adversarios. Su trayectoria demuestra, sin embargo, que la fórmula fue utilizada en distintos escenarios electorales de la región.
Ahora, esa maquinaria tiene un nuevo aliado en México: Ricardo Salinas Pliego, uno de los personajes más críticos del Gobierno de la llamada Cuarta Transformación. La asociación con Negre y La Derecha Diario le permite sumar a su propia estructura mediática una plataforma especializada en confrontación política y propaganda digital.
El resultado es una alianza que combina dinero, redes sociales, medios digitales y discursos de ultraderecha. Cerimedo creó el modelo; Negre lo internacionalizó y Salinas Pliego abrió la puerta para llevarlo al escenario mexicano.
El candidato presidencial brasileño reivindicó a su padre, atacó a Lula y presumió ser el único capaz de negociar con Estados Unidos, China, Israel y otras potencias.
Flávio Bolsonaro arrancó oficialmente su campaña presidencial en Brasil con un acto en Copacabana, Río de Janeiro, donde dejó claro que su proyecto busca mantener la línea política de su padre, el expresidente Jair Bolsonaro. El detalle que llamó especialmente la atención fue la presencia de banderas de Estados Unidos entre sus simpatizantes, en un momento de tensión entre Brasil y Washington.
Vestido con los colores de la bandera brasileña y con chaleco antibalas, Flávio reprodujo la estética de las campañas de su padre y presumió su cercanía con distintas potencias. “Soy el único que puede sentarse con Estados Unidos, con China, con Israel, con Medio Oriente, India y Argentina”, afirmó, al prometer acuerdos comerciales para Brasil.
El gesto hacia Estados Unidos no es menor. El bolsonarismo mantiene una histórica cercanía con sectores de la derecha estadounidense, por lo que las banderas de Washington en el primer acto de campaña parecen funcionar como una declaración política y de alineamiento internacional. Flávio busca presentarse como el candidato capaz de reconstruir los vínculos con la potencia norteamericana.
El senador también lanzó fuertes ataques contra el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a quien responsabilizó de problemas económicos, inseguridad y corrupción. Aseguró que Brasil perdió soberanía y prometió endurecer las medidas contra organizaciones criminales, además de clasificar como terroristas a las milicias y grupos como PCC y Comando Vermelho.
Flávio reivindicó abiertamente el legado de su padre, quien actualmente cumple prisión domiciliaria tras ser condenado a 27 años y tres meses por su participación en la trama golpista de 2022. “Sé que me parezco a él”, dijo el candidato, antes de recurrir a una comparación futbolera: “es difícil comparar al hijo de Pelé con Pelé”.
Con este arranque, Flávio dejó una postal bastante clara de su campaña: banderas de Estados Unidos, discurso de mano dura, reivindicación de Bolsonaro y ataques contra Lula. El mensaje parece buscar no solo votos en Brasil, sino también dejar claro a quién quiere tener de aliado si llega al Palacio de Planalto.
