Los Reporteros Mx

Etiqueta: Washington

  • Cuba acusa a EUA de montar una reunión “clandestina” en la ONU para frenar el voto contra el bloqueo

    Cuba acusa a EUA de montar una reunión “clandestina” en la ONU para frenar el voto contra el bloqueo

    El embajador cubano denunció que Washington difunde “mentiras” para restar apoyo a la resolución que exige el fin del embargo, que se votará el 27 y 28 de octubre.

    El representante de Cuba ante la ONU, Ernesto Soberón Guzmán, denunció que Estados Unidos organizó una reunión “clandestina” dentro de las instalaciones del organismo para difundir acusaciones contra la isla y debilitar el respaldo a la resolución que pide levantar el bloqueo económico, comercial y financiero. 

    Según el diplomático, el encuentro fue “absolutamente ajeno a la agenda” de la ONU y buscó imponer una narrativa para justificar lo que calificó como una “política de agresión” contra el pueblo cubano. También lamentó que la Secretaría de la ONU no lo impidiera pese a las advertencias de Cuba.

    Soberón afirmó que entre los asistentes habría personas vinculadas al Departamento de Estado, algunas con presuntos antecedentes criminales o nexos con organizaciones terroristas responsables de muertes y sufrimiento de cubanos. Cuestionó además que la reunión se hiciera con un grupo pequeño y selectivo de países, y acusó a Washington de usar el discurso de los derechos humanos para vulnerar la soberanía y la autodeterminación de Cuba. Para el embajador, el único tema legítimo que los Estados miembros deben discutir es el bloqueo, no acusaciones hechas en una “reunión oscura”.

    El bloqueo lleva más de seis décadas y es el cerco económico más largo de la historia, según la diplomacia cubana. La votación se ha realizado en 33 ocasiones anteriores y ha contado en los últimos años con un apoyo prácticamente unánime de la comunidad internacional. En 2025 la resolución recibió 165 votos a favor, 7 en contra, entre ellos Estados Unidos, Israel, Ucrania, Argentina y Paraguay, y 12 abstenciones.

    Cuba también acusa a Estados Unidos de presionar a otros países. El canciller Bruno Rodríguez denunció en junio que Washington intentaba “intimidar” a los Estados miembros con métodos coercitivos para obstaculizar las sesiones sobre el bloqueo. Rodríguez también denunció un cerco energético que Estados Unidos impone a la isla desde enero. Soberón cerró con un mensaje de resistencia: la gran mayoría de la ONU está con Cuba, dijo, y quien piense en Washington que va a quebrar la unidad del pueblo cubano “está perdiendo su tiempo”. “Jamás doblaremos las rodillas. No nos rendiremos”, concluyó.

  • EUA presenta nuevos cargos contra Maduro y Cilia Flores por presunta tortura

    EUA presenta nuevos cargos contra Maduro y Cilia Flores por presunta tortura

    El exmandatario venezolano suma acusaciones de violaciones a los derechos humanos a un proceso en el que ya enfrenta cargos relacionados con narcotráfico y una posible condena de cadena perpetua.

    Nicolás Maduro enfrenta nuevos cargos en Estados Unidos luego de que fiscales presentaran una acusación formal en su contra por presunta tortura y otras violaciones a los derechos humanos cometidas durante su gobierno en Venezuela.

    El nuevo expediente aumenta la presión judicial contra el exmandatario, quien ya enfrenta una causa por su presunta participación en una conspiración para enviar cocaína a Estados Unidos. Maduro y su esposa, Cilia Flores, permanecen detenidos en Nueva York desde enero de 2026, tras la operación militar estadounidense en la que fueron capturados.

    Ambos se han declarado inocentes de los cargos y sus abogados han cuestionado la legalidad del proceso. La defensa sostiene que Maduro y Flores cuentan con inmunidad como representantes de un Estado extranjero y ha solicitado que se desestime la causa. De ser declarados culpables por los delitos que enfrentan, podrían recibir penas de cadena perpetua.

    En paralelo, la defensa de Flores busca que la esposa de Maduro abandone la prisión y continúe su proceso bajo arresto domiciliario, debido a problemas de salud. Sus abogados aseguran que ha perdido 11 kilogramos durante su reclusión, presenta mareos, vértigo y dificultades para respirar, además de que podría requerir una intervención cardíaca.

    La Fiscalía estadounidense se opone a su liberación y argumenta que Flores representa un riesgo elevado de fuga y un peligro para la sociedad. Mientras tanto, la administración de Donald Trump mantiene su versión de que la captura de Maduro fue una operación contra un objetivo criminal, mientras el exmandatario venezolano la ha calificado como un secuestro y se ha definido como prisionero de guerra.

  • De la Espriella llevó a Washington una lista de adversarios y ahora celebra sus visas revocadas

    De la Espriella llevó a Washington una lista de adversarios y ahora celebra sus visas revocadas

    Durante su campaña, Abelardo de la Espriella pidió públicamente a Washington poner bajo la lupa a decenas de políticos colombianos, entre ellos Marta Peralta y Euclides Torres, cuyas visas fueron revocadas este lunes. La coincidencia vuelve a poner bajo cuestionamiento el uso de Estados Unidos como instrumento de presión contra adversarios políticos.

    El entonces candidato Abelardo de la Espriella pidió en junio a Christopher Landau, subsecretario de Estado de Estados Unidos, que tuviera “en el radar” a una lista de políticos y empresarios colombianos a los que vinculó con presuntos casos de corrupción y compra de votos. Entre los nombres estaban Euclides Torres y Marta Peralta, quienes ahora aparecen entre los sancionados por Washington.

    La coincidencia resulta políticamente incómoda: De la Espriella señaló a sus adversarios ante una autoridad extranjera durante una campaña electoral y ahora, desde la Presidencia, celebra que dos de ellos hayan perdido sus visas. Sin embargo, el Departamento de Estado no ha afirmado públicamente que las revocaciones estén relacionadas con aquella lista, por lo que atribuirle directamente la decisión a la gestión del mandatario sería ir más allá de la evidencia disponible.

    La lista incluía a figuras como Carlos Caicedo, Patricia Caicedo, Rafael Martínez, Eduardo Pulgar, Agmeth Escaf, Euclides Torres, Marta Peralta, Musa Besaile y otros dirigentes, a quienes De la Espriella acusó públicamente en el contexto de sus denuncias sobre una presunta red de compra de votos. Algunos de los señalados rechazaron las acusaciones y cuestionaron que el candidato los perfilara sin presentar pruebas públicas durante aquella transmisión.

    Ahora, lejos de guardar distancia institucional, De la Espriella celebró las sanciones y advirtió que la ofensiva podría ampliarse, incluso con nuevas medidas administrativas y financieras. “La lucha apenas empieza”, declaró. El episodio deja una imagen particularmente dura de su estrategia política: convertir las sanciones migratorias y financieras de una potencia extranjera en un arma retórica contra adversarios internos, mientras Washington mantiene la potestad soberana de decidir a quién restringe el ingreso y por qué motivos.

    El caso también evidencia la diferencia entre una denuncia política y una sanción oficial: que dos nombres de aquella lista hayan terminado perdiendo sus visas no demuestra por sí mismo que De la Espriella haya ordenado o provocado la decisión estadounidense. Lo que sí está documentado es que el hoy presidente pidió durante la campaña que Washington vigilara a esos dirigentes y que, después de conocerse las revocaciones, salió públicamente a respaldarlas y anunció que podrían venir más.

  • Trump prepara sanciones contra Corte Internacional para frenar órdenes contra líderes israelíes

    Trump prepara sanciones contra Corte Internacional para frenar órdenes contra líderes israelíes

    La administración estadounidense busca sancionar a toda la Corte Penal Internacional, en una medida que podría afectar sus operaciones y cooperación internacional.

    El gobierno del presidente Donald Trump prepara sanciones contra toda la Corte Penal Internacional (CPI), de acuerdo con dos fuentes consultadas por Reuters. La medida ampliaría las acciones de Washington contra el tribunal, para que retire las órdenes de detención contra líderes israelíes

    Estados Unidos ya sancionó a algunos de sus jueces y fiscales. Entre los objetivos de la administración estadounidense está presionar a la CPI para que retire las órdenes de detención contra líderes israelíes, además de detener una investigación sobre presuntas acciones de tropas estadounidenses en Afganistán. En julio, el secretario de Estado, Marco Rubio, impulsó una campaña para aislar al tribunal y pidió a otros países retirar su apoyo.

    Las posibles sanciones afectarían a la organización completa y a entidades que colaboren con ella. De aplicarse, ciudadanos y empresas estadounidenses podrían tener prohibido proporcionar fondos, bienes o servicios a la Corte sin una autorización especial del Departamento del Tesoro, lo que podría complicar la contratación de investigadores, servicios tecnológicos, seguros y operaciones financieras.

    La CPI fue creada en 2002 para investigar y juzgar crímenes de guerra, genocidio y crímenes de lesa humanidad. Estados Unidos nunca ha sido miembro del tribunal, pero la administración Trump ha intensificado su presión contra la institución. Según fuentes citadas por Reuters, las nuevas sanciones podrían anunciarse durante la actual Asamblea General de Naciones Unidas.

  • Fujimori anuncia a Álvaro Vargas Llosa como embajador de Perú en Estados Unidos

    Fujimori anuncia a Álvaro Vargas Llosa como embajador de Perú en Estados Unidos

    Keiko Fujimori anunció a Álvaro Vargas Llosa como su propuesta para embajador de Perú en Estados Unidos, en una nueva señal del acercamiento de su gobierno con Washington, aunque el nombramiento todavía debe cumplir los procedimientos legales correspondientes.

    La presidenta de Perú, Keiko Fujimori, anunció que Álvaro Vargas Llosa aceptó ser el próximo embajador peruano ante Estados Unidos, puesto que permanece vacante desde junio. La designación fue anunciada un día después de la visita del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y forma parte de la estrategia de Fujimori para estrechar los vínculos entre Lima y Washington.

    “Él ha aceptado esta invitación. Yo considero que Álvaro Vargas Llosa va a ser un gran embajador del Perú en los Estados Unidos”, declaró la mandataria. Por su parte, el hijo del fallecido Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa agradeció la confianza y señaló: “De ser ratificada esta designación conforme a los procedimientos constitucionales y legales vigentes en ambos países”, pondrá su experiencia al servicio de los intereses del Perú.

    El nombramiento adquiere relevancia por la historia política entre ambas familias. Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro fueron críticos de Alberto Fujimori, quien derrotó al escritor en la segunda vuelta presidencial de 1990 y posteriormente cerró el Congreso e intervino el Poder Judicial en 1992. Sin embargo, Álvaro Vargas Llosa respaldó a Keiko Fujimori durante la elección de 2026, después de que también la apoyara junto con su padre frente a Pedro Castillo en 2021.

    El anuncio ocurre además en medio de un acercamiento más estrecho entre el gobierno de Fujimori y Estados Unidos. Durante la visita de Marco Rubio, Perú anunció su incorporación al Escudo de las Américas, mientras la presidenta tiene previsto viajar a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas y sostener reuniones bilaterales. Fujimori también anticipó su participación en una cena de jefes de Estado organizada por Donald Trump, donde espera “tener la oportunidad de saludarlo”.

  • A 25 años del 11-S: la guerra que nació de una mentira

    A 25 años del 11-S: la guerra que nació de una mentira

    Estados Unidos justificó la invasión a Irak con armas que nunca existieron, según reconocieron sus propias agencias.

    Este 11 de septiembre se cumplen 25 años de los atentados que cambiaron la política exterior estadounidense. Aquel ataque dejó cerca de tres mil muertos en Nueva York y Washington. A partir de ese momento, Estados Unidos lanzó su llamada “guerra contra el terrorismo”.

    En 2003, el gobierno estadounidense invadió Irak bajo el argumento de armas de destrucción masiva. Sin embargo, esas armas nunca aparecieron durante la ocupación militar. Investigaciones posteriores confirmaron que Irak no tuvo relación alguna con los atentados del 11-S.

    Además, el propio gobierno de Estados Unidos reconoció después el error de inteligencia. Varios funcionarios admitieron públicamente que la justificación oficial carecía de sustento real. Aun así, la guerra ya había comenzado y sus consecuencias resultaron devastadoras.

    Según el proyecto Costs of War, de la Universidad Brown, el saldo humano fue enorme. La invasión a Irak provocó cientos de miles de muertes directas entre civiles y combatientes. El propio estudio calcula unas 906 mil a 947 mil muertes directas en todas las guerras posteriores al 11-S.

    Por otro lado, esa misma investigación suma efectos indirectos como hambre, enfermedades y colapso económico. Con ese cálculo adicional, la cifra total podría alcanzar los 4.5 millones de personas fallecidas. Estas muertes ocurrieron en Afganistán, Irak, Pakistán, Siria, Yemen, Libia y Somalia.

    Asimismo, el conflicto generó un desplazamiento masivo de población civil en la región. Más de 38 millones de personas tuvieron que abandonar sus hogares por la violencia. Muchos niños en esos países todavía sufren hoy desnutrición aguda severa.

    En consecuencia, el aniversario del 11-S sigue abriendo heridas más allá de Estados Unidos. Organizaciones de derechos humanos insisten en recordar el costo real de esas guerras. Para muchas familias en Medio Oriente, esas cifras representan pérdidas humanas irreparables.

    Finalmente, especialistas en política exterior continúan debatiendo las lecciones de aquella decisión. Coinciden en que la justificación oficial de la guerra resultó falsa desde el inicio. Ese error histórico marcó de forma profunda la relación entre Washington y Medio Oriente.

  • Keiko entrega Perú a la agenda antidrogas de EUA

    Keiko entrega Perú a la agenda antidrogas de EUA

    La presidenta peruana confirmó que su país se sumará al “Escudo de las Américas”, una iniciativa impulsada por Washington.

    La presidenta de Perú, Keiko Fujimori, confirmó que su país se integrará a la coalición antidroga de Estados Unidos, denominada “Escudo de las Américas”, durante la visita del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, a Lima. La decisión ocurre después de que su gobierno expresara desde finales de julio su intención de incorporarse a la iniciativa impulsada por Washington.

    Rubio llegó a Perú como parte de una gira por Colombia, Ecuador y Perú, enfocada en fortalecer la cooperación de Estados Unidos contra los cárteles de la droga. Antes de reunirse con Fujimori en el Palacio de Gobierno, el funcionario sostuvo un encuentro privado de unos 40 minutos con su homólogo peruano en la Cancillería.

    La incorporación de Perú al “Escudo de las Américas” acerca todavía más al gobierno de Keiko Fujimori a la política de seguridad de Washington. La iniciativa es promovida por el presidente Donald Trump como una campaña regional contra los cárteles y reúne principalmente a gobiernos latinoamericanos de derecha, lo que plantea dudas sobre el rumbo de la política exterior y de seguridad peruana.

    Con esta decisión, Fujimori vuelve a mostrar su disposición a alinearse con las prioridades de Estados Unidos en la región. En lugar de impulsar una estrategia latinoamericana propia frente al narcotráfico, el gobierno peruano opta por incorporarse a una coalición diseñada desde Washington, reforzando la influencia estadounidense sobre las políticas de seguridad del país sudamericano.

  • Alejandro Morenor respalda injerencia de EUA en Perú

    Alejandro Morenor respalda injerencia de EUA en Perú

    Alejandro Moreno Cárdenas se reunió con Keiko Fujimori y celebró que Perú se sume al “Escudo de las Américas”, promovido por Donald Trump y Marco Rubio. El dirigente priista aprovechó para pedir que México siga el mismo camino, ofreciendo como solución a la inseguridad una mayor subordinación a la estrategia de Washington.

    Alejandro Moreno Cárdenas viajó a Perú para encontrarse con Keiko Fujimori y aplaudir sin pudor el acercamiento del gobierno peruano a la agenda de Donald Trump y Marco Rubio. El dirigente priista no encontró mejor manera de presumir su visita que felicitando a Fujimori por incorporar a Perú al llamado “Escudo de las Américas”, como si ponerse bajo el paraguas de Washington fuera una hazaña de soberanía y no una decisión política que merece, cuando menos, ser cuestionada.

    Moreno celebró que Perú “pone por delante la seguridad de su pueblo” y aseguró que así se enfrenta a los cárteles: “trabajando coordinados, compartiendo inteligencia y construyendo una cooperación internacional seria”. El problema es que, detrás de esa retórica grandilocuente, el dirigente del PRI parece tener una receta bastante sencilla para México: abrir todavía más la puerta a Estados Unidos y seguir las instrucciones de Trump y Rubio. Para Moreno, aparentemente, la política exterior mexicana debe ser un ejercicio de obediencia y no de soberanía.

    Pero el colmo llegó cuando utilizó su encuentro con Fujimori para decir que México “debería asumir ese mismo compromiso”. Es decir, ante los problemas de seguridad del país, la respuesta de Moreno no es fortalecer las instituciones mexicanas, combatir las redes financieras del crimen o mejorar las capacidades de investigación: es pedir que México copie el modelo que él acaba de celebrar en Perú. Alito encontró en Fujimori y en Washington el espejo donde quiere que México se mire.

    La postal política es bastante elocuente: Moreno y Fujimori celebrando el acercamiento a Trump y Rubio mientras venden como independencia lo que parece un alineamiento descarado con Washington. Hablar de cooperación internacional es una cosa; convertir la estrategia de seguridad de una potencia extranjera en el modelo que México debe seguir es otra muy distinta. Moreno puede envolverse en discursos sobre los “narcopolíticos” y los cárteles, pero su visita deja algo mucho más claro: cuando se trata de enfrentar los problemas de México, su propuesta parece ser bajar la cabeza ante Washington y llamar “estrategia” a la subordinación.

  • Irán golpea base de EUA en Jordania

    Irán golpea base de EUA en Jordania

    La Guardia Revolucionaria asegura haber dañado hangares de cazas estadounidenses en represalia por ataques a petroleros iraníes.

    La madrugada de este miércoles trajo consigo un nuevo capítulo en el conflicto entre Teherán y Washington. La Guardia Revolucionaria Islámica anunció un ataque con misiles contra la base Al Azraq.

    Según el comunicado militar, la operación llevó el nombre de “Yahida Karrar”. El texto la describe como un castigo directo contra el “agresor” estadounidense.

    Las fuerzas iraníes afirmaron haber impactado hangares de mantenimiento de cazas F-35, F-16 y F-15. También aseguraron haber dañado el refugio donde resguardan esas aeronaves en la base jordana.

    Poco después llegó un segundo comunicado con nuevos objetivos. La Guardia Revolucionaria dijo haber alcanzado dos destructores de la Armada estadounidense, identificados como el USS Delbert D. Black y el USS John Paul Jones.

    Por su parte, las Fuerzas Armadas de Jordania confirmaron el ataque, pero con una versión distinta. Su vocero explicó que interceptaron 18 de los 20 misiles lanzados hacia territorio jordano.

    Los dos proyectiles restantes cayeron en zonas deshabitadas, según el ejército jordano. Las autoridades descartaron víctimas y desplegaron equipos para asegurar los sitios de impacto.

    Teherán justificó la ofensiva como respuesta a las “acciones agresivas” de Estados Unidos contra buques y petroleros iraníes. El anuncio llegó horas después de que Washington dijera haber destruido cinco petroleros iraníes.

    La Guardia Revolucionaria advirtió que las operaciones contra fuerzas estadounidenses continuarán mientras no cesen las agresiones. Por ahora, ambos bandos mantienen activa esta escalada militar en la región.

  • ¡Entreguista! De la Espriella se somete ante Rubio y Washington

    ¡Entreguista! De la Espriella se somete ante Rubio y Washington

    A un mes de asumir la Presidencia de Colombia, Abelardo de la Espriella recibió a Marco Rubio en medio de un acelerado acercamiento con Washington, mientras presume una estrategia de seguridad basada en la fuerza y los bombardeos. La reunión exhibe, más que una relación entre iguales, la voluntad del mandatario colombiano de alinearse con las prioridades de Estados Unidos.

    Abelardo de la Espriella apenas lleva un mes en la Presidencia y ya encontró en Marco Rubio el respaldo internacional que necesita para vender su política de “mano dura”. La visita del secretario de Estado estadounidense a Colombia no sólo representa un acercamiento diplomático: evidencia hasta qué punto el nuevo mandatario colombiano está dispuesto a acomodar su agenda de seguridad a los intereses de Washington, particularmente en narcotráfico, migración y cooperación militar.

    De la Espriella ha convertido los bombardeos, las operaciones militares y las imágenes de hombres armados abatidos en el principal escaparate de su gobierno. Su apuesta parece ser demostrar fuerza antes que construir resultados duraderos, pese a que especialistas advierten que una ofensiva militar por sí sola no elimina las estructuras criminales ni garantiza que el Estado ocupe los territorios abandonados por los grupos armados. La propaganda de la “mano dura” puede producir titulares inmediatos, pero también puede profundizar la violencia y trasladarla de un territorio a otro.

    En ese escenario, Rubio llega a Colombia como una suerte de padrino político de la nueva estrategia, mientras De la Espriella se apresura a estrechar vínculos con Washington. Estados Unidos contempla ampliar su cooperación en seguridad y asistencia, y el gobierno colombiano aparece cada vez más dispuesto a convertirse en un socio prioritario de la estrategia antidrogas estadounidense. El problema es que De la Espriella parece asumir el papel de aliado subordinado, antes que defender una política colombiana definida desde las necesidades de su propia población.

    La reunión deja así una imagen difícil de ignorar: un presidente que presume independencia y autoridad, pero que busca legitimidad y respaldo precisamente de una potencia extranjera. De la Espriella puede presentar su acercamiento con Rubio como una victoria diplomática, pero el costo de esa alianza podría ser convertir la seguridad colombiana en una extensión de las prioridades de Washington. Mientras ambos gobiernos celebran el endurecimiento de la estrategia, las comunidades colombianas seguirán enfrentando las consecuencias de una política cuyo éxito no debería medirse por el número de bombardeos o cadáveres, sino por la capacidad real de reducir la violencia y recuperar los territorios.

    Retomando información de María Santacecilia para DW.