El Tribunal de Disciplina Judicial determinó que la permanencia del juzgador podría afectar la impartición de justicia tras detectar posibles actos de parcialidad en un amparo relacionado con más de 320 millones de pesos.
El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendió de manera temporal a un juez federal tras detectar posibles irregularidades y falta de imparcialidad al favorecer a una empresa que buscaba descongelar cuentas bancarias aseguradas por más de 320 millones de pesos.
De acuerdo con la resolución, los magistrados consideraron que la permanencia del juzgador podría provocar una afectación grave en la impartición de justicia, al generar dudas sobre su actuación profesional y su neutralidad en el proceso. La suspensión permanecerá vigente mientras concluye la investigación administrativa para determinar si se aplican sanciones disciplinarias.
Las indagatorias señalan que una empresa particular promovió un juicio de amparo contra un Juzgado Civil de la Ciudad de México, luego de que sus cuentas fueran aseguradas como garantía por un adeudo superior a 320 millones de pesos, derivado de un contrato de adquisición de insumos con una secretaría del Gobierno federal.
El Órgano Investigador del TDJ detectó que el juez denunciado habría actuado con parcialidad al conceder una suspensión provisional que ordenaba levantar el aseguramiento de todas las cuentas bancarias de la empresa, permitiéndole disponer libremente de los recursos mientras se resolvía el litigio.
Posteriormente, un Tribunal Colegiado corrigió la determinación, instruyendo que el desbloqueo solo aplicara sobre el excedente de la garantía del contrato, con el objetivo de evitar daños irreparables a la parte afectada. Sin embargo, el juez volvió a conceder una suspensión definitiva que liberaba nuevamente la totalidad de las cuentas, lo que encendió las alertas dentro del órgano disciplinario.
Además, el expediente revela que el juzgador retrasó el trámite de una queja presentada contra la ampliación de la demanda de amparo, provocando que el recurso quedara sin efecto al dictarse sentencia antes de que fuera resuelto. Por ello, el Tribunal de Disciplina Judicial ordenó continuar con la investigación, que podría derivar en un procedimiento administrativo y posibles sanciones contra el juez federal.
Deja un comentario