La hermana de Emilio Lozoya enfrentará un proceso penal por la presunta triangulación de 3.5 millones de dólares, aunque por ahora continuará en libertad condicional.
La Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo la vinculación a proceso de Gilda Susana Lozoya Austin, hermana del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, por su presunta participación en operaciones con recursos de procedencia ilícita relacionadas con el caso Agronitrogenados. La jueza de control Nora Ileana García Peralta determinó que existen elementos suficientes para continuar con la investigación y fijó un plazo de cuatro meses para la investigación complementaria, que concluirá el próximo 9 de noviembre.
De acuerdo con la imputación de la FGR, Gilda Susana Lozoya habría participado en la triangulación de 3.5 millones de dólares presuntamente provenientes de Altos Hornos de México (AHMSA). El dinero habría sido canalizado a través de la empresa Tochos Holding Limited con el objetivo de ocultar su origen y encubrir el pago de presuntos sobornos vinculados con la compra de la planta de fertilizantes Agronitrogenados.
La Fiscalía sostiene que Emilio Lozoya transfirió a su hermana la titularidad de una cuenta bancaria en el extranjero utilizada para mover los recursos investigados. Parte de ese dinero, según las autoridades, habría servido para adquirir una residencia de lujo en la alcaldía Miguel Hidalgo, inmueble que posteriormente pasó a manos del Gobierno de México mediante un procedimiento de extinción de dominio, al acreditarse el origen ilícito de los recursos.
Aunque la FGR solicitó modificar la medida cautelar para imponer prisión preventiva justificada, la jueza rechazó esa petición al considerar que previamente no se acreditó un riesgo de fuga. En consecuencia, Gilda Susana Lozoya permanecerá en libertad condicional, aunque se programó una nueva audiencia para analizar nuevamente la solicitud del Ministerio Público respecto a las medidas cautelares.
Durante la audiencia, la defensa calificó de improcedente la petición de la Fiscalía y argumentó que recibió nuevos datos de prueba apenas horas antes de la diligencia, lo que, a su juicio, vulneró el debido proceso. Asimismo, rechazó que su representada haya participado en transferencias relacionadas con la compra de Agronitrogenados y sostuvo que la acusación carece de elementos claros. No obstante, la autoridad judicial concluyó que las pruebas presentadas son suficientes para que el proceso penal continúe.
Deja un comentario