Los Reporteros Mx

Autor: Los Reporteros Mx

  • El perfil demográfico chilango III

    El perfil demográfico chilango III

    El montonal de hombres y mujeres que pululamos por el planeta Tierra todavía sigue aumentando: de octubre de 2020 a octubre de 2025 se sumaron a la Humanidad unos 392 millones de personas, algo así como la población actual total de Estados Unidos y la de Canadá, sumadas. Eso quiere decir que cada año, el resultado de la suma a la población mundial de los que nacieron menos los que se murieron fue en promedio de 78.4 millones de personas, es decir, alrededor de 214,677 cada día durante esos cinco años.

    En términos porcentuales, el crecimiento fue de 5%. Justo en ese quinquenio, se calcula que a fines del mes de abril de 2023, China dejó de ser el país más poblado del mundo, cuando India tomó ese lugar. De 2020 a 2025, mientras que la población china mostró un decrecimiento de 0.63%, India reportó un incremento demográfico de 4.87%. En nuestro continente, en los dos países más poblados de América, Estados Unidos y Brasil, observamos un comportamiento diferenciado: el primero alcanzó un crecimiento poblacional de 3.39%, en tanto que Brasil prácticamente reportó una muy leve contracción (0.19%). ¿Y México?

    De acuerdo con los resultados del Censo de Población y Vivienda, en 2020 nuestro país tenía una población total de 125.5 millones de habitantes; cinco años después, la Encuesta Intercensal reporta que en octubre de 2025 éramos 130.4 millones. El crecimiento porcentual acumulado en esos cinco años es de 3.89%, ya inferior al promedio mundial, pero superior al de naciones como Argentina (2.9%), Chile (2.6%) y España (2.6%), y muy por arriba que el de Francia (1.23%) y Alemania (0.41%), por no hablar de Japón, que decreció (-1.95%).

    Conforme a las mismas fuentes, la CDMX pasó de 9.21 a 9.16 millones de habitantes entre 2020 y 2025; es decir, se reportó una ligera baja poblacional chilanga. Hablamos de una merma de poco más de 44 mil personas, un decrecimiento de -0.48%. ¡¿Decreció la población de la ciudad más grande de México?! No: más bien debemos decir que la dinámica demográfica de la entidad federativa llamada Ciudad de México se estabilizó, mientras que la enorme metrópoli en la que se halla la capital sigue creciendo. O dicho de otra forma: la población de la gran metrópoli de este país sigue aumentando, pero más allá de los límites político-administrativos de la Ciudad de México. En 2005, cuando se fijó la delimitación oficial de 76 demarcaciones (16 alcaldías de la CDMX, 59 municipios del Estado de México y uno de Hidalgo), la Zona Metropolitana del Valle de México albergaba a 19.24 millones de personas; para 2020 sumaba 21.8 millones y en 2025 alcanzó los 22.1 millones. Esto refleja un crecimiento de 1.43% en el último quinquenio (un incremento de 312.5 mil habitantes respecto a 2020), lo cual confirma que la mancha urbana sigue ganando volumen en su periferia. En 2005, 45 de cada 100 habitantes de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) radicaban en alguna de las 16 delegaciones del Distrito Federal; para 2015, el porcentaje había bajado a 42.7%, y diez años después, en 2025, la participación relativa de la población de la CDMX en la ZMVM es ya de 41.4%.

    Para el año 2025, la gente que radica en la Ciudad de México representa el 7% del total nacional, reflejando una marcada contracción respecto a su peso histórico. Si se observa la trayectoria en sentido retrospectivo, esta cifra contrasta radicalmente con el máximo alcanzado en 1970, cuando la capital concentraba el 14.25% de los mexicanos, siendo el motor de una época de intensa centralización urbana e industrial. A partir de esa década, el desbordamiento demográfico superó los límites político-administrativos del antiguo Distrito Federal y detonó la expansión masiva hacia los municipios conurbados del Estado de México.

    La gran ciudad del Valle de México sigue sumando vidas y ensanchando sus horizontes; su historia demográfica no se circunscribe dentro de las fronteras oficiales de la CDMX, sino en el pulso dinámico de su gran periferia.

    @gcastroibarra

  • Trump y la derecha perdieron

    Trump y la derecha perdieron

    Trump perdió el Congreso y la Cámara de Representantes, a la vez que, con su apoyo, hizo que los republicanos perdieran estados como Carolina del Norte, Ohio, Iowa, Texas, Carolina del Sur y Kansas; perdieran también senadores y/o candidatos republicanos.

    Ahora los nuevos gobernadores, nativos de EUA, de origen latino, senadores de origen egipcio y demás tomarán posesión hasta el 3 de enero del próximo año, lo que le da dos meses para que deshaga y destruya lo poco que queda de EUA. Tal vez ataque Irán; tal vez se vea más mesurado, sabiendo que ya no tendrá la venia del Congreso gringo y con el temor de que ahora sí sea investigado –supuestamente–.

    Con este revés al gobierno de Trump, al gobierno de derecha (que es lo que es), no podremos ni alegrarnos y emocionarnos con la idea de que los demócratas harán el bien. Tenemos a los genocidas/homicidas de Obama –demócrata (y no es un pacifista ni nada, es un hijo de la #$%da)–, la pareja Clinton –demócratas–.

    Republicanos y demócratas buscan el mismo fin: enriquecerse de cuanto país se deje.

    Pero acá en México, la derecha, mejor conocidos como los prianistas, desde hace semanas –previendo la derrota de su ídolo– empezaron a crear la retórica de que ellos son la verdadera izquierda de México, tal y como sucedió con la muerte de Cuauhtémoc Cárdenas, que le colgaron el milagrito de que los prianistas siempre estuvieron con Cárdenas, cuando todos sabemos que la decisión de irse de la izquierda fue por envidia a AMLO (él sí fue presidente de México) –palabras más, palabras menos–.

    Pareciera que ahora que el mesías derechoso gringo perdió poder, o lo perderá a partir de enero, quieren quedar bien con los demócratas, en busca de nuevos mesías, tal y como ya lo hizo Sergio Sarmiento, declarando que Trump es casi socialista.

    Recordemos que para los prianistas, la 4T, Morena y aliados somos socialistas, socialistas del mismísimo infierno, que solo queremos que a México le vaya mal, quitándole dinero a los pobres prianistas, que solo robaban el dinero para sus chuchulucos y así tenían al país y al pueblo en el top 10 de los mejores países del mundo.

    Pero no podemos confiarnos de que Morena está bien, porque ha cometido muchos y graves errores en la elección de los “coordinadores” que serán candidatos en el 2027. Le han faltado resolver varios problemas y dar explicaciones, como por qué el agua de México, en varios estados, la maneja una empresa sionista/genocida, o por qué hay supuestos exmilitares israelíes en Chiapas adoctrinando a los niños chiapanecos, por qué sigue libre la gobernadora Maru Campos, por qué Lemus, de Jalisco, no ha sido castigado por la represión que realizó.

    Eso sí, todo lo anterior fue tapado con el caso de Taddei, del INE. Esperemos que no haya sido un distractor; si bien se tiene que atender, también se tienen que atender los demás casos, sobre todo el caso del agua.

    Porque tenemos como antecedente que la ahora presidenta, en tiempos en que era jefa de Gobierno de la Ciudad de México, quiso privatizar el agua, solo que AMLO no lo permitió, y al parecer a muchos se les ha olvidado…

    Recuerden: México es laico e independiente, por lo menos a la hora de votar y elegir el gobierno, porque los sionistas y evangélicos andan muy movidos convenciendo de que la derecha es la mejor opción. Y para muestra de que la derecha es una porquería, hay que ver hacia Centro y Sudamérica.

    No se les olvide: este texto está plagado de opiniones, cuestionamientos personales, algunos hechos reales y chunga.

    #PalestinaLibre #FreePalestine

    Gracias.

    BLOG: https://chimpando.blogspot.com/

  • La familia

    La familia

    En esta ocasión continuamos con la Cartilla Moral de Alfonso Reyes que en su capítulo seis nos habla de un tema sagrado para nuestro México, la familia. Dice textualmente: “Con la vida en común de la familia comienzan a aparecer las obligaciones recíprocas entre las personas, las relaciones sociales; los derechos por un lado y, por el otro, los deberes correspondientes. 

    La familia es un hecho natural y puede decirse que, como grupo perdurable, es característico de la especie humana. Los animales, entregados a sí mismos y no obligados por la domesticidad, crean familias transitorias y sólo se juntan durante el celo o la cría de la prole. Por excepción, se habla de cierta extraña superioridad de los coyotes, que tienden a juntarse por parejas para toda la vida. 

    La familia estable humana rebasa los límites mínimos del apetito amoroso y la cría de los hijos. Ello tiene consecuencias morales en el carácter del hombre, y reconoce una razón natural: entre todas las criaturas vivas comparables al hombre, llamadas animales superiores, el hombre es el que tarda más en desarrollarse y en valerse solo, para disponer de sus manos, andar, comer, hablar, etcétera. Por eso necesita más tiempo el auxilio de sus progenitores. Y éstos acaban por acostumbrarse a esta existencia en común que se llama hogar. 

    La mayor tardanza en el desarrollo del niño comparado con el animal no es una inferioridad humana. Es la garantía de una maduración más profunda y delicada, de una “evolución” más completa. Sin ella, el organismo humano no alcanzaría ese extraordinario afinamiento nervioso que lo pone por encima de todos los animales. La naturaleza, como un artista, necesita más tiempo para producir un artículo más acabado.

     Después del respeto a la propia persona, corresponde examinar el respeto a la familia: mundo humano que nos rodea de modo inmediato. El hombre, al nacer, es ya parte de una familia. Las familias se agruparon en tribus, éstas, en naciones más o menos organizadas, y tal es el origen de los pueblos actuales. De modo que la sociedad o compañía de los semejantes tiene para el hombre el mismo carácter necesario que su existencia personal. 

    No hay persona sin sociedad. No hay sociedad sin personas. Esta compañía entre los seres de la especie es para el hombre un hecho natural o espontáneo. Pero ya la forma en que el grupo se organiza, lo que se llama el Estado, es una invención del hombre. Por eso cambia y se transforma a lo largo de la historia: autocracia, aristocracia, democracia; monarquía absoluta, monarquía constitucional, república, socialismo, etcétera. 

    Con la vida en común de la familia comienzan a aparecer las obligaciones recíprocas entre las personas, las relaciones sociales; los derechos por un lado y, por el otro, los deberes correspondientes. Pues, en la vida civilizada, por cada derecho o cosa que podemos exigir existe un deber o cosa que debemos dar. Y este cambio o transacción es lo que hace posible la asociación de los hombres. 

    En cuanto al respeto, aunque es de especie diferente, lo mismo debe haberlo de los hijos para con los padres y de los padres para con los hijos, así como entre los hermanos y los demás miembros de la familia. 

    El hogar es la primera escuela. Si los padres, que son nuestros primeros y nuestros constantes maestros, se portan indignamente a nuestros ojos, faltan a su deber; pues nos dan malos ejemplos, antes de educarnos como les corresponde. De modo que el respeto del hijo al padre no cumple con su fin educador cuando no se completa con el respeto del padre al hijo. Lo mismo pasa entre hermanos mayores y menores. 

    La familia es una escuela de mutuo perfeccionamiento. Y el acatamiento que el menor debe al mayor, y sobre todo el que el hijo debe a sus padres, no es mero asunto sentimental o místico; sino una necesidad natural de apoyarse en quien nos ayuda, y una necesidad racional de inspirarse en quien ya nos lleva la delantera. 

    El amor y el apoyo mutuo que unen a los miembros de la familia son sentimientos espontáneos, sólo perturbados por caso excepcional.”

  • El caso de Inés Gómez Mont vuelve a poner sobre la mesa la impunidad, el presunto desvío de recursos públicos y el poder de las influencias; La exigencia: investigar a todos, sin privilegios ni juicios anticipados.

    El caso de Inés Gómez Mont vuelve a poner sobre la mesa la impunidad, el presunto desvío de recursos públicos y el poder de las influencias; La exigencia: investigar a todos, sin privilegios ni juicios anticipados.

    En México, la justicia no puede seguir teniendo una puerta para la gente común y otra para quienes acumulan fortunas, apellidos influyentes y relaciones en las cúpulas del poder. Mientras millones de personas pasan años buscando que sus denuncias sean escuchadas, hay casos que exhiben las enormes dificultades que enfrenta el Estado para llevar determinadas investigaciones hasta sus últimas consecuencias. Esa desigualdad lastima a las víctimas, debilita nuestras instituciones y alimenta una indignación social que no podemos seguir ignorando.

    El caso de Inéz GMont vuelve a poner esta realidad frente a nosotros. No por su fama ni por su vida privada, sino por la gravedad de las investigaciones que enfrenta y por los recursos públicos que, de acuerdo con la Fiscalía General de la República, estarían involucrados.

    El 30 de octubre de 2026 fue detenida en Florida por autoridades migratorias estadounidenses. El 2 de noviembre, la Fiscalía informó que existen tres órdenes de aprehensión vigentes en México: una por su probable participación en delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, dos más por defraudación fiscal equiparada. De igual forma confirmó que desde septiembre de 2025 había solicitado a Estados Unidos su detención provisional con fines de extradición. Las autoridades precisaron que la detención en Florida obedeció a su situación migratoria, no a la ejecución de los mandamientos judiciales mexicanos.

    El dato no es menor. Después de años de investigaciones y gestiones internacionales, la detención no fue resultado de la ejecución de las órdenes mexicanas. Y las y los mexicanos tiene todo el derecho a preguntar qué ocurrió durante ese tiempo, qué obstáculos enfrentaron las autoridades y qué resultados pueden ofrecer. Exigir respuestas no es prejuzgar; es ejercer nuestro derecho a pedir cuentas.

    La Fiscalía ha señalado que el caso involucra contratos por aproximadamente 2 mil 450 millones de pesos con el órgano responsable de la prevención y readaptación social federal, además de un presunto esquema de desvío de recursos mediante empresas fantasma y operaciones de triangulación. Estamos hablando de miles de millones de pesos del dinero de los mexicanos, no de una irregularidad administrativa menor. Por eso, sería inadmisible que la investigación se conformara con señalar a las figuras más visibles y dejara fuera a quienes autorizaron, operaron, facilitaron o se beneficiaron de esas operaciones. 

    La ruta del dinero debe seguirse hasta el último responsable, sin importar su apellido, cargo o poder económico. Es imperante saber quién autorizó los contratos, quién facilitó las operaciones, quién recibió los beneficios y quién pudo haber intervenido para ocultar el destino de los recursos. Los servidores públicos, contratistas, intermediarios y particulares que resulten responsables deben responder individualmente ante los tribunales. Ningún apellido debe servir de escudo, ninguna relación debe convertirse en salvoconducto.

    No escribo para anticipar culpabilidades. La presunción de inocencia, el valor de la prueba y el debido proceso son garantías irrenunciables. Pero respetar esos principios no significa guardar silencio frente a la falta de resultados ni aceptar investigaciones incompletas. Una cosa es respetar los derechos de las personas investigadas y otra muy distinta permitir que el poder económico o político condicione la actuación de las instituciones.

    El dinero público no es propiedad de ninguna familia, empresario o funcionario. Es el dinero de las mexicanas y los mexicanos. Detrás de cada peso que presuntamente se desvía hay necesidades que siguen esperando: hospitales, escuelas, servicios públicos y comunidades que no reciben lo que les corresponde. El saqueo del erario, cuando se acredita, no es un asunto entre particulares: es una agresión al patrimonio de toda la nación.

    Mi preocupación por estas desigualdades también nace de una experiencia personal. Fui víctima de violencia sexual por parte de sujetos que se escudaban en sus “influencias” y “poder”. Conocí, y continúo conociendo, las dificultades de buscar justicia frente a redes de corrupción, delincuentes de “cuello blanco” y autoridades judiciales y ministeriales que, en algunos casos, pueden convertirse en la parte más decepcionante y dolorosa del problema. Sé en carne propia lo que significa denunciar cuando los que nos hicieron daño, parecen tener más recursos, relaciones y posibilidades de ocultar sus delitos y quedar impunes.

    Pero esa experiencia no me define, ni me ha hecho perder la confianza en quienes, desde el servicio público, sí estamos dispuestos a investigar, llegar a la verdad y sancionar a quienes resulten responsables. Ser sobreviviente de violencia y hoy jueza penal federal, ha fortalecido mi convicción de que nadie debe enfrentar desventajas, desigualdades, ni obstáculos ante la ley por carecer de dinero o influencias.

    No descarten la línea más” probable”: la figura pública de Inés GMont pudo ser el simple escudo de una estructura criminal más pesada, operada por hombres con poder e intereses propios. La investigación tiene que escarbar hasta el fondo, señalar con pruebas a cada operador y aplastar cualquier intocable. Que caiga la cara visible, no sirve de nada si los verdaderos titiriteros se quedan en la sombra.

    Esa misma brutalidad para investigar debe aplicar cuando una mujer denuncia violencia o cuando, siendo inocente, la tienen en prisión sin pruebas, sin sentencia. Ninguna mujer debería estrellarse contra la realidad de que su agresor pesa más por sus influencias, su cartera o su apellido. Hacen falta instituciones que investiguen sin arrodillarse ante nadie, que protejan a la víctima y no permitan que el poder del rival le juegue en contra a quien busca justicia.

    Hay que decirlo sin rodeos: México no puede seguir tolerando que quienes tienen dinero, relaciones o acceso a las cúpulas del poder encuentren caminos para evadir sus responsabilidades, mientras la gente común enfrenta sola el peso de las instituciones. Quienes se aprovechan del erario, utilizan sus influencias para obstaculizar la justicia o lastiman a quienes se atreven a denunciarlos no pueden seguir encontrando refugio en sus apellidos, sus fortunas o sus amistades. La riqueza no es un delito; utilizar el poder para colocarse por encima de la ley, sí es un problema que el país tiene la obligación de combatir.

    No necesitamos una justicia que se ensañe con los débiles, ni que se incline ante los poderosos. Necesitamos una justicia que investigue sin miedo, juzgue sin presiones y proteja los derechos de todas las personas. Una justicia que no se compre, no se venda y no se acomode a la conveniencia de quienes creen que México les pertenece.

    Que el nombre de Inéz GMont no sea la cortina de humo para dar el caso por cerrado. La justicia no se negocia ni se maquilla: si hay delito, que caigan los verdaderos responsables, llámense como se llamen y tengan los millones que tengan; si hay inocencia, que la verdad procesal se imponga con pruebas irrefutables sobre la mesa. México no necesita chivos expiatorios para el espectáculo, ni intocables al amparo del poder.

    Porque ningún apellido está por encima de la ley, ningún peso del erario pertenece a los privilegiados y ninguna víctima debería necesitar influencias para conseguir justicia.

  • Resurrección del Politécnico

    Resurrección del Politécnico

    Por primera vez en la vida del Instituto Politécnico Nacional, es decir 90 años, estudiantes, docentes y trabajadores participarán en la elección de los aspirantes a la dirección general de dicha institución.

    Anteriormente la decisión era personal del Jefe del Ejecutivo, y la Presidenta Claudia Sheinbaum anunció que se democratizaría dicha elección, a partir de un universo de seis perfiles, tres mujeres y tres hombres, propuesta por la comunidad politécnica y la decisión final permanecerá en manos de ella. El 1 de diciembre, las seis candidaturas con mayor respaldo serán presentadas a la mandataria federal.

    La debacle económica y educativa del Politécnico inició su etapa más grave desde la llegada del PAN al gobierno, con la designación de Yoloxóchitl Bustamante, que no sabía que hacer con la institución que obligó a ese organismo político a nacer como partido.

    El PAN nace tres años después del Politécnico, como reacción conservadora ante el temor de que en el instituto proliferara la educación socialista anunciada por Lázaro Cárdenas al momento de darle vida.

    El politécnico dejó de ser noticia en los medios convencionales, porque éstos prefieren hacerle un hueco informativo a un instituto que al mismo tiempo que tiene raíces populares, se convierte en un reto que puede convertirse en la vanguardia del estudiantado mexicano que es protagonista y conciencia de la vida política del país.

    La indiferencia del panismo en el poder, fue creciendo hasta llegar a lo que es ahora. Hay descuido en la infraestructura, en el sistema educación y la administración se convirtió en un botín de ladrones.

    Ahora no sólo debe revertirse la intención homicida del PAN sino reactivar la educación, y el primer paso fue permitir a la comunidad que elija a las personas que reúnen las cualidades que el instituto exige.

    En realidad, son pocos los que cuentan con un historial limpio en su carrera y reúnen los requisitos que el artículo 13 de la Ley Orgánica establece que los aspirantes a la Dirección General deben ser mexicanos por nacimiento, mayores de 30 años y contar con título profesional de una licenciatura cursada en el propio Instituto, con una antigüedad mínima de cinco años.

    Desde luego que hay muchos acomedidos y hasta el actual director general impulsa personas que le cuiden las espaldas, pero la comunidad conoce a sus compañeros y sobre todo, está consciente el momento por el que atraviesa el país y el planeta, de ahí que su decisión tiene una trascendencia que supera toda ambición o protagonismo.

    Los politécnicos apuestan por la transformación profunda luego de un largo periodo de opacidad, entre las propuestas están varios profesionales que llaman la atención como es el caso de Elizabeth Barba Villafán, con experiencia suficiente para regresarle al Politécnico la gloria que merece y fue la primera en inscribirse en este histórico proceso.

    Barba Villafán se ha desempeñado como servidora pública en los últimos 30 años en labores jurídicas, Administración y Enajenación de Bienes, IMSS, PGR, Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, entre otras.

    Habrá que pagar la deuda con los politécnicos y convertir el rezago en punta de lanza para que vuelva a ser la caja de resonancia de la conciencia crítica del país capaz de cambiar la historia.

  • ¿Arde Europa?

    ¿Arde Europa?

    Algo se está moviendo en Europa, y no es poca cosa. Después de años de políticas neoliberales, gobiernos alejados de la gente, desigualdad, precariedad laboral y una ultraderecha que pretende vender el autoritarismo como solución, los pueblos están volviendo a las calles.

    En estos países las protestas tienen sus propias causas, pero comparten un hartazgo, el costo de la vida, los alquileres imposibles, los salarios que no alcanzan, la precariedad, la defensa de las pensiones y el rechazo a políticas que privilegian a unos cuantos mientras millones sobreviven haciendo malabares, el descontento termina por estallar.

    Y esos recursos que deberían de irse a políticas públicas, al desarrollo y beneficio para los ciudadanos, se están empleando para guerras que ni siquiera son suyas, el dinero de los poderosos sigue financiando y avalando un genocidio, porque no hay democracia, justicia ni humanidad cuando se financia la muerte de un pueblo.

    Y aquí viene algo muy interesante, algo que mueve, saber que la ultraderecha no es invencible. Y América Latina también tiene algo que decir. 

    Brasil, con Lula, demostró que la unidad puede cambiar el rumbo y frenar a la derecha. México lo hizo en 2018 después de décadas de gobiernos neoliberales, millones salimos a las urnas, sacudimos el viejo régimen y abrimos paso a Andrés Manuel López Obrador y a la Cuarta Transformación. Hoy, con Claudia Sheinbaum al frente, ese proyecto continúa, con una mujer presidenta que representa la voluntad de millones de mexicanos de no regresar al pasado.

    No fue magia ni un regalo del poder, fue la voluntad de un pueblo que decidió que las cosas podían ser diferentes y que sigue defendiendo ese camino en las urnas y en la vida pública.

    Y ahora también, increíble, Estados Unidos muestra señales de que la democracia puede recuperar terreno frente al autoritarismo y la polarización de la ultraderecha.

    Por eso, lo que sucede en Europa no debería mirarse como un asunto lejano.

    Que nadie se confunda la democracia no consiste solamente en votar cada cierto tiempo, también consiste en tener derechos, oportunidades, justicia y una vida digna.

    Que lo entiendan bien quienes añoran el viejo régimen, los pueblos no están condenados a obedecer ni a soportar malos gobiernos. 

    ¡Bendita democracia, esa  que sirve para sacar del poder a quienes se creen dueños de los países! ¡Bendita democracia, esa que se defiende en las urnas, en las calles, con organización, conciencia y dignidad. 

    Lo viví en primera fila, Europa me permitió mirar de frente algo que desde lejos quizá no se alcanza a dimensionar, caminar entre las consignas, sentir la tensión en las calles, observar a los jóvenes organizándose, a la policía replegarse, y encontrarte, de pronto, con toques de queda, esto no es una postal turística, es la inconformidad de los pueblos haciéndose presente. Y ahí, entre el ruido, la indignación y las calles tomadas, entendí que algo está cambiando.

    Amsterdam, Bruselas, París, Roma, y España son escenarios de un descontento que no puede reducirse a una simple inconformidad pasajera. 

    Después de vivirlo en estas calles, ver a la gente manifestarse, exigir y levantar la voz es una chispa que enciende conciencias, mueve la historia y para mí es una bocanada de aire fresco, fueron vivencias que me llenaron de fuerza y esperanza.

    Les mando un abrazo fraterno

  • La memoria de Carlos Manzo no es propiedad del Movimiento del Sombrero

    La memoria de Carlos Manzo no es propiedad del Movimiento del Sombrero

    A un año del asesinato de mi paisano Carlos Manzo, hay una exigencia que debería estar por encima de cualquier interés político: justicia. Sin embargo, el Movimiento del Sombrero parece cada vez más ocupado en convertir su muerte en una plataforma electoral que en garantizar que se conozca toda la verdad.

    La figura de Manzo se ha convertido en un capital político. Una de sus viudas, Grecia Quiroz, heredó la presidencia municipal de Uruapan y ahora deja abierta la posibilidad de buscar la gubernatura de Michoacán en 2027. Es legítimo que cualquier persona aspire a participar en política, pero resulta cuestionable que una tragedia de semejante magnitud termine siendo el principal trampolín de un proyecto electoral.

    La exigencia de justicia no puede convertirse en un cheque en blanco, ni en una herramienta para golpear adversarios o construir candidaturas. Mucho menos cuando las investigaciones han revelado un panorama bastante más complejo de lo que el discurso político del movimiento ha querido reconocer.

    Las autoridades han señalado al crimen organizado, particularmente al Cártel Jalisco Nueva Generación, como responsable del asesinato. También se han documentado detenciones y posibles filtraciones de información desde el entorno municipal. Incluso el círculo cercano de Manzo ha quedado bajo investigación. Son hechos y líneas que deben esclarecerse hasta sus últimas consecuencias, sin proteger a nadie y sin importar su cercanía política o personal con el exalcalde o con la presidenta actual. 

    Y aquí está una de las mayores contradicciones: quienes hoy se presentan como los principales herederos del legado de Carlos Manzo tendrían que ser los primeros interesados en que se investigue absolutamente todo, incluso aquello que pueda incomodarles.

    La marcha del aniversario de su asesinato también dejó preguntas. Pese a la expectativa de una gran movilización nacional y a la presencia de contingentes de otros municipios y estados, la convocatoria quedó lejos de proyectar esa fuerza multitudinaria que el movimiento presume en sus redes y discursos. La cobertura periodística reportó alrededor de 3 mil asistentes. La diferencia entre el ruido digital y la capacidad real de movilización merece una reflexión.

    Carlos Manzo merece memoria, pero sobre todo merece verdad. No podemos asegurar qué pensaría hoy de quienes conducen su movimiento, pero sí podemos cuestionar que su nombre se utilice para alimentar aspiraciones personales mientras siguen existiendo preguntas fundamentales sobre su asesinato.

    No se trata de defender a ningún partido ni de cerrar investigaciones. Se trata de entender algo elemental: la justicia no es un botín político y el dolor de una familia no puede convertirse en una campaña electoral.

    Que se investigue a todas y todos, que se castigue a los responsables y que se conozca la verdad. Ese sería el mejor homenaje a Carlos Manzo. Lo demás, por más sombreros que se pongan, es política.

    Redes sociales

  • La sentencia del agua exige cumplimiento real en Ecatepec

    La sentencia del agua exige cumplimiento real en Ecatepec

    En la Quinta Zona de Ecatepec, una familia puede ganar un amparo y seguir esperando agua. El reto es impedir que la sentencia termine extraviada entre reportes de pipas, obras pendientes y cambios de gobierno. ¿Cómo hacer que su cumplimiento llegue a las colonias y sobreviva al siguiente ayuntamiento?

    La Quinta Zona es un sector de Ecatepec integrado por colonias y unidades habitacionales como Alborada de Aragón, Fuentes de Aragón, Valle de Anáhuac y El Chamizal. El desabasto conecta sus problemas cotidianos.

    El 24 de agosto de 2026, la Suprema Corte resolvió los amparos en revisión 13/2026 y 14/2026, promovidos por habitantes de esa zona del Estado de México. Los juicios comenzaron en 2021 y llevaron a tribunales un problema estructural compartido por distintas colonias. Cientos de personas reclamaban agua suficiente; muchas habían quedado fuera de la protección judicial por no acreditar formalmente su domicilio.

    La Corte corrigió esa barrera. Consideró desproporcionado exigir comprobantes de domicilio o contratos de servicio en comunidades con pobreza, rezago y asentamientos irregulares. Reconoció sus declaraciones bajo protesta de decir verdad, acompañadas de indicios y elementos del contexto. La falta de papeles no debía cerrarles también la puerta de la justicia.

    El mandato inmediato es concreto: garantizar a las personas amparadas un mínimo de 100 litros diarios de agua potable para uso personal y doméstico, preferentemente mediante la red. Cuando eso resulte materialmente imposible, podrán utilizarse pipas u otros medios, con registros verificables de entrega y supervisión sanitaria.

    Aquí está la diferencia entre abastecer y aparentar cumplimiento. Reportar recorridos o fotografiar camiones no demuestra cuánta agua llegó a los hogares ni en qué condiciones. Las pipas, por sí solas, no acreditan cumplimiento: las autoridades deben demostrar cantidad y calidad, y los juzgados comprobar que lo ordenado se materialice.

    La respuesta también exige atender el origen del desabasto: diagnosticar la red de la Quinta Zona, reparar fugas, combatir tomas clandestinas y sostener un programa de infraestructura. Aunque los amparos protegen directamente a quienes los obtuvieron, las fallas del sistema atraviesan colonias enteras. Las entregas de emergencia deben acompañarse de obras que permitan depender cada vez menos de ellas.

    Esa tarea rebasa al ayuntamiento. Involucra a SAPASE, el organismo municipal de agua; a la Comisión del Agua del Estado de México, y a Conagua. La coordinación ordenada por la Corte necesita traducirse en proyectos, responsables y compromisos presupuestales identificables. Cada obra requiere saber quién aporta el dinero, quién la ejecuta y cómo se comprobarán sus resultados.

    Las elecciones municipales de 2027 y el cambio de administración a inicios de 2028 vuelven urgente esa coordinación. El tiempo restante debe aprovecharse para avanzar y preparar la continuidad, sin aplazar un abastecimiento que ya es exigible. La transición política debe organizar el cumplimiento, nunca convertirse en motivo para postergarlo.

    El riesgo está en que cambien los equipos, se pierdan diagnósticos o se revisen prioridades mientras las obras quedan suspendidas. Por eso, la entrega de gobierno debería incluir expedientes completos, recursos comprometidos, avances comprobables y pendientes con responsables. La obligación pertenece a las instituciones y continúa aunque cambien quienes las encabezan.

    Para vigilar esa continuidad, las comunidades de la Quinta Zona necesitan conocer qué se ordenó y cómo comprobarlo. Difundir las resoluciones en lenguaje sencillo permite contrastar los informes oficiales con lo que ocurre en cada colonia: cuánto llega, con qué frecuencia y bajo qué controles sanitarios. Esa información debe alimentar la discusión pública y el seguimiento judicial.

    Desde JUSTA impulsamos propuestas todavía en diseño: un Observatorio Ciudadano y un semáforo de cumplimiento. El primero permitiría reunir evidencia territorial sobre suministro, calidad, obras y presupuesto; el segundo facilitaría identificar avances, estancamientos y retrocesos. Su utilidad dependerá de criterios públicos, fuentes comprobables y actualizaciones periódicas. La vigilancia ciudadana necesita el mismo rigor que exige a las autoridades.

    Las personas que obtuvieron el amparo también pueden informar al juzgado sobre deficiencias en el cumplimiento. Los registros vecinales ayudarían a contrastar lo reportado por las autoridades, sin trasladar a las familias la responsabilidad de abastecer ni la función judicial de verificar.

    La Quinta Zona pondrá a prueba cuánto dura una victoria judicial cuando cambia el poder. Sus habitantes ya llevaron la falta de agua a tribunales; hacerlos empezar de nuevo después de cada elección prolongaría la misma injusticia. La sentencia habrá cumplido su propósito cuando abrir la llave deje de depender de quién ocupa la presidencia municipal.

  • Trump lanza a su títere a Haití

    Trump lanza a su títere a Haití

    Todas las trampas para impedir el triunfo de Luiz Inacio Lula da Silva, fueron tendidas, en ninguna cayó la población despierta de Brasil.

    Se manipularon resultados, sabotearon el transporte público, alteraron algoritmos, toda una serie de agresiones a la democracia y al pueblo brasileño. Finalmente, y a pesar de los sabotajes de la derecha ganó la voluntad popular.

    Los mecanismos legales de Brasil recogieron los pasaportes de Flavio Bolsonaro. Sin las redes sociales y los medios convencionales era un candidato no sólo débil sino prácticamente inexistente. Sin embargo, era la última arma de la derecha brasileña, carente de líderes, de razón de ser, de consignas y política propia, como sucede en México con la derecha. Se quedó fuera de la jugada de la política.

    Inmediatamente, se inició el proceso de legitimidad de Bukele como del próximo líder de Latinoamérica, y Estados Unidos puso a su títere a bailar.

    La estrategia se plantea en dos frentes, al interior de El Salvador, Bukele tendrá que sacar de la cárcel a la mitad de los pandilleros para permear entre la población una propaganda que lo lleve al triunfo electoral el 28 de febrero del próximo año.

    Son más de 50 mil pandilleros adoctrinados en la cárcel para inducir el voto a favor del Eterno Presidente de El Salvador.

    En lo exterior, se orquestó una invasión a Haití, financiada por Estados Unidos, aunque diga Bukele que sólo el 10 por ciento sería su participación, en realidad fue financiada en su totalidad por la Casa Blanca.

    Cuba tendrá que encender sus alertas al tener un ejército enemigo como el de El Salvador a 500 kilómetros. La movilización de las tropas salvadoreñas no tendrá como objetivo final la derrota de las pandillas haitianas.

    Con permiso de las autoridades de Haití, que no las hay en realidad, y la anuencia del vecino de ese país, República Dominicana, Bukele llega con 2 mil soldados a exterminar a las pandillas, integrada por delincuentes sin entrenamiento, con hambre y sueño y armados con los despojos que Estados Unidos les vende.

    Desde ahora la clase media latinoamericana , a la que costó décadas enteras a la derecha para convencerla de que el principal problema de sus países era la inseguridad, apoyan las medidas de Bukele y lo ponen de ejemplo.

    La popularidad de Bukele disminuye rápidamente en El Salvador, de ahí la necesidad de soltar a la mitad de los pandilleros, que tenía en prisión como un trofeo a su vocación para violar los derechos humanos, poque se dedicó a integrar como pandilleros a los disidentes y los metió en una misma celda sin miramientos.

    Las cárceles de El Salvador crearon una sensación en algunos sectores de la región, sobre todos de la derecha, que intentan copiar el diseño; sin embargo, las consecuencias de centrar atención y presupuesto a meter a la cárcel a todos arrojaron problemas en otros rubos que quedaron olvidados como la educación, la vivienda y la salud, motivos por los que Bukele y la derecha tendrá cada día menos votos, pero si el plan de Haití resulta como esperan puede recuperar terreno dentro y fuera de su territorio.

  • De sectas, invasiones y mentiras

    De sectas, invasiones y mentiras

    En el territorio que hoy ocupa la República Mexicana, desde que era tierra de caza, se han padecido invasiones de diversa índole. La mayoría de los Pueblos Originarios padecieron el dominio de imperios que se sucedieron unos a otros, en casi todos los casos eran dominados previa invasión o por la fuerza de las armas y la superioridad numérica y de capacidad de ataque. Así sucedió con las naciones circundantes y tributarias del Imperio Azteca, quienes, por cierto, nunca pudo con los Tarascos.

    Entre los del centro del país, el norte y el sur y sureste, había contactos importantes de intercambio de mercancías y de conocimientos. Xochicalco es una prueba interesante de ello.

    Sin embargo, los Mexicas o Aztecas tenían por costumbre invadir para expandirse, igualito que hicieron el Imperio Otomán, el Imperio Romano y cada imperio del que se tenga memoria en la historia de la humanidad. Los nazis de Hitler y Mussolini también intentaron avanzar así, tal como hizo Francia en África o Portugal en Brasil y la misma España en Nuestra América e Inglaterra en la costa del Atlántico al norte, ya fuera del Golfo de México.

    En nuestros días, el imperio que pretende formarse es el Imperio Sionista, que no es Judío, ni responde al Dios Judío, ni Cristiano, ni Musulmán, que en esencia son el mismo y Su historia se narra de la misma forma en los libros que corresponden a cada una de esas formas en que la fe se manifiesta.

    A Palestina la invadieron los sionistas, que usan las mismas estrategias de los fascistas y pretenden adueñarse de ese territorio asumiéndose como Israel, aquel Pueblo elegido por Dios, como si los hechos históricos que narran los libros del llamado “Pentateuco” en la Biblia Católica, que se cumplieron en la antigüedad nunca hubieran ocurrido. 

    Así y mintiendo a su propia gente y a la de otros países quieren irse adueñando de voluntades ignorantes, de sus territorios y de los recursos naturales que contienen. La mentira y la sumisión son su estrategia fundamental, así vemos a miembros de iglesias pentecostales y evangélicas siguiéndolos ignorando, sin decoro ni vergüenza, las enseñanzas de Jesucristo. Al parecer, dejaron de creer en Él y en su Evangelio, para dar paso a las ideas del Antiguo Testamento que fueron superadas y realizadas todas en Jesucristo.

    Usar la espiritualidad de las personas, es el acto mas vil y condenable del que se puede tener conocimiento. Me parece incluso peor, que los discursos de odio y de supremacía con que convencían a las juventudes Adolfo Hítler y sus secuaces. 

    Los ataques de Donald J. Trump al Papa León XIV y a la Iglesia Católica dentro de los Estados Unidos, no son sino signo claro de su filiación sionista y fascista; ha perdido toda la vergüenza y dignidad que se esperaría de un Jefe de Estado tan poderoso como él. Hace sin rubor, igual que sus cómplices criminales, afirmaciones falsas y llenas de mentiras y de posturas contrarias a cualquier principio democrático.

    En México, el Estado en su conjunto, sigue sin reaccionar ante las “invasiones” aparentemente pacíficas de sionistas en Chiapas, Yucatán, Jalisco, Campeche y Quintana Roo. Siendo estos, sin contar a Tabasco, los estados con la mayor reserva de agua dulce, uranio y otros minerales, que son el verdadero objetivo del imperio sionista en formación. 

    El Estado Mexicano tiene la obligación de proteger su soberanía, desde evitar que Texas se adueñe de las islas del Río Bravo, hasta detener, a como de lugar, la invasión sionista por el sur. Aparentemente ni siquiera lo ha advertido, o…. ¿Será que está de acuerdo? Si así fuera, el Pueblo será capaz de responder.

    La Presidenta de México, tiene tantos frentes que atender, que parecería que vive una guerra de desgaste por todo lados: los medios tradicionales, los pleitos en su partido, los ataques trumpistas, las amenazas texanas, las traiciones de gobernadores de Chihuahua, Jalisco y Nuevo León, la presión constante para que no se apoye a Cuba, los constantes rumores y mentiras que vierte la oposición y más. Todos ellos basados en el consejo del nefasto Alazraqui; miente, miente, miente, como estrategia política. 

    Si Sheinbaum acude al Pueblo para enfrentar a cada uno de estos frentes, obtendrá resultados positivos, pero tendrá que comprometerse más con las causas populares y de los trabajadores. Así se aparece el panorama.