Los Reporteros Mx

Etiqueta: Amparo

  • Admiten amparo contra la eliminación del ascenso y descenso

    Admiten amparo contra la eliminación del ascenso y descenso

    Un juzgado abrió la puerta a revisar si el reglamento de la FMF viola principios de igualdad, mérito deportivo y libre competencia.

    La eliminación del ascenso y descenso en el fútbol mexicano enfrentará un nuevo frente legal, luego de que un juzgado admitiera un juicio de amparo para analizar la constitucionalidad y legalidad de las disposiciones de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) que mantienen cerrada la movilidad entre la Liga MX y la Liga de Expansión.

    El despacho Del Real & Asociados informó que el recurso fue admitido a trámite y busca revisar, particularmente, el artículo 35 del reglamento de la FMF, que establece que a partir de la temporada 2026-2027 los clubes de Primera División no descenderán y los equipos de Expansión tampoco podrán ascender.

    De acuerdo con el despacho, la demanda pretende determinar si el cierre de la competencia respeta principios de legalidad, igualdad de oportunidades, mérito deportivo, transparencia, proporcionalidad, libre concurrencia y derecho al deporte. Aclaró que el recurso no busca que un tribunal designe a un equipo para ascender ni que ordene un ascenso automático.

    La admisión del amparo no significa que los demandantes hayan ganado el juicio, ni anticipa la resolución sobre el fondo del caso. El proceso apenas permitirá que las autoridades judiciales analicen los argumentos contra las reglas que rigen actualmente al futbol mexicano.

    La decisión ocurre después de que la FMF confirmó en julio que el ascenso y descenso continuarían suspendidos durante la temporada 2026-2027. Ante ello, Cancún FC, Universidad de Guadalajara, Atlético La Paz, Atlético Morelia y Mineros de Zacatecas también acudieron nuevamente al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para impugnar la medida.

    A la presión de los clubes se sumaron jugadores de la Liga de Expansión, quienes han realizado protestas en distintas canchas para exigir el regreso de la competencia deportiva y cuestionar el actual sistema cerrado entre ambas divisiones.

  • Gil Zuarth promueve amparo para levantar estatua de Calderón de Los Pinos

    Gil Zuarth promueve amparo para levantar estatua de Calderón de Los Pinos

    El exsenador asegura que hará “lo necesario” para colocar nuevamente el monumento, luego de que autoridades culturales no respondieran a su solicitud para ingresar maquinaria a Los Pinos.

    Roberto Gil Zuarth encontró una nueva batalla: conseguir que vuelva a levantarse la estatua de Felipe Calderón en el Centro Cultural Los Pinos. El exsenador afirmó que presentó una solicitud ante la Secretaría de Cultura y la administración del recinto para ingresar maquinaria, equipo y personal, con el argumento de que particulares cubrirían todos los gastos.

    Pero como la respuesta nunca llegó, Gil Zuarth decidió llevar el asunto a los tribunales. Según explicó, promovió un juicio de amparo para exigir que las autoridades le contesten. Sí, una disputa por una estatua terminó convertida en asunto judicial, porque al parecer el silencio administrativo resultó ser un obstáculo demasiado grande para abandonar la cruzada calderonista.

    El exlegislador defendió que la estatua representa “una parte de la historia de los mexicanos” y sostuvo que la historia no pertenece al poder ni a un partido político. Por ello, aseguró que continuará con el litigio hasta obtener una resolución favorable que permita realizar los trabajos.

    Con tono desafiante, Gil Zuarth adelantó que, si el juez ordena responder favorablemente, él y otras personas acudirán con maquinaria para levantar nuevamente el monumento. Incluso sostuvo que la figura de Calderón representa una parte importante del México contemporáneo, particularmente por haber ocupado la Presidencia de la República.

    Así, mientras el país enfrenta asuntos bastante más urgentes, Gil Zuarth mantiene como prioridad personal rescatar la estatua de Calderón y ahora busca que un juez intervenga para destrabar su petición. La disputa, que comenzó con un escrito ante autoridades culturales, ya escaló hasta los tribunales y promete continuar mientras el exsenador insiste en devolverle un lugar al monumento.

  • Defensa de Ernesto Ruffo tramita cuarto amparo para conseguir prisión domiciliaria

    Defensa de Ernesto Ruffo tramita cuarto amparo para conseguir prisión domiciliaria

    La defensa del exgobernador de Baja California argumenta que su edad y condición médica justifican sustituir su permanencia en el penal de máxima seguridad.

    La defensa del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, presentó un cuarto juicio de amparo para intentar modificar la medida cautelar que lo mantiene recluido en el Penal del Altiplano. El recurso busca que un tribunal federal revise las resoluciones que hasta ahora han rechazado la posibilidad de que enfrente su proceso bajo prisión domiciliaria.

    El nuevo amparo se suma a otros recursos promovidos por sus abogados contra la vinculación a proceso y la prisión preventiva dictadas en su contra por presuntos delitos relacionados con materia fiscal y contrabando de hidrocarburos, conocido como huachicol fiscal. La defensa sostiene que los expedientes no contienen elementos suficientes para acreditar la participación directa de Ruffo en los hechos que se le imputan.

    Los abogados y familiares del exgobernador, de 74 años, argumentan que su permanencia en un penal de alta seguridad vulnera sus derechos debido a su edad y a la necesidad de atención médica continua. También han denunciado presuntas restricciones en el acceso a medicamentos prescritos para atender sus afecciones cardiacas.

    El caso ha generado respaldo entre figuras del PAN, entre ellas el expresidente Vicente Fox, quien acudió públicamente a respaldar a Ruffo y cuestionó las condiciones de su reclusión. Fox afirmó que el exgobernador es inocente y defendió que pueda continuar su proceso fuera del penal, al considerar que su situación representa un trato degradante.

    Ruffo Appel enfrenta un proceso relacionado con presuntos delitos fiscales y de huachicol fiscal, mientras su defensa busca agotar las vías legales para modificar la medida cautelar. El cuarto amparo deberá ser analizado por la justicia federal, que determinará si existen elementos para conceder la prisión domiciliaria solicitada por sus abogados.

  • Agresor de recepcionista en Santa Fe busca frenar su detención con amparo

    Agresor de recepcionista en Santa Fe busca frenar su detención con amparo

    Octavio Jorge “N” permanece bajo custodia de autoridades migratorias en San Diego, mientras enfrenta en México una acusación por tentativa de feminicidio.

    Los abogados de Octavio Jorge “N”, señalado como presunto agresor de una recepcionista del Hotel Park Life Paradox Santa Fe, promovieron un amparo indirecto por desaparición forzada para evitar que, en caso de ser deportado a México, permanezca detenido.

    La defensa solicitó una suspensión de oficio y de plano, con la intención de que el acusado sea liberado de inmediato si llega a territorio mexicano. La estrategia legal busca adelantarse a una eventual detención por parte de las autoridades capitalinas, aunque hasta ahora se desconoce si ya fue deportado.

    De acuerdo con la información disponible, autoridades migratorias de San Diego, California, mantienen detenido a Octavio Jorge “N”, luego de que presuntamente ingresara de manera irregular a Estados Unidos. Su situación migratoria abrió así un nuevo capítulo en un caso que generó indignación por la agresión registrada en un hotel de Santa Fe.

    En la Ciudad de México, la Fiscalía General de Justicia capitalina lo acusa de tentativa de feminicidio contra una trabajadora del Hotel Park Life Paradox Santa Fe. El señalamiento deriva del ataque contra la recepcionista, por el que las autoridades buscan que responda ante la justicia.

    El amparo promovido por su defensa plantea un escenario llamativo: mientras la Fiscalía capitalina sostiene una acusación grave por tentativa de feminicidio, sus abogados buscan que, si es enviado de regreso a México, sea liberado de inmediato mediante una medida judicial. Es decir, antes de que siquiera pise el país ya se intenta blindar su libertad.

    Hasta el momento, no se ha confirmado si Octavio Jorge “N” fue deportado a México ni cuál será el desenlace de la solicitud de amparo. El caso permanece bajo seguimiento de las autoridades migratorias estadounidenses y de la Fiscalía capitalina.

  • Mario Villanueva evita por ahora volver a prisión; FGR impugna amparo

    Mario Villanueva evita por ahora volver a prisión; FGR impugna amparo

    El exgobernador de Quintana Roo busca cumplir bajo libertad condicionada o prisión domiciliaria su sentencia de 28 años, mientras un tribunal analiza la apelación de la Fiscalía.

    El exgobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva Madrid, obtuvo un amparo que ordena realizar una nueva audiencia para determinar si puede continuar cumpliendo su condena bajo libertad condicionada. Sin embargo, la decisión todavía está lejos de ser definitiva: la Fiscalía General de la República (FGR) ya impugnó el fallo.

    La resolución fue concedida el pasado 19 de junio por la titular del Juzgado Sexto de Distrito en Quintana Roo, quien consideró fundados los argumentos de Villanueva. El expediente fue turnado a un tribunal colegiado, que deberá determinar si confirma, modifica o revoca la protección otorgada al exmandatario.

    Villanueva, sentenciado a 28 años de prisión por delitos contra la salud, sostiene que ya cumplió más de la mitad de su condena, por lo que sus abogados buscan que se le permita terminarla mediante una medida no privativa de la libertad o bajo prisión domiciliaria, conforme a lo establecido en la Ley Nacional de Ejecución Penal.

    El exgobernador permanece bajo resguardo domiciliario en Chetumal desde junio de 2020, medida que originalmente fue concedida durante la pandemia de Covid-19 debido a sus problemas de salud. Villanueva asegura que su permanencia en casa no constituye formalmente una prisión domiciliaria, sino el resultado de una suspensión definitiva concedida dentro de otro juicio de amparo.

    Como argumento central, el exmandatario ha señalado que padece 11 enfermedades crónico-degenerativas y que médicos legistas de la propia FGR y del Poder Judicial han acreditado su delicado estado de salud. Por ello, sostiene que regresar a un centro penitenciario representaría un riesgo para su vida.

    El caso se mantiene abierto luego de que en mayo de 2025 un juzgado especializado ordenara su regreso al Centro Federal de Rehabilitación Psicosocial de Ayala, Morelos. Por ahora, ese retorno permanece frenado mientras el tribunal colegiado resuelve la impugnación presentada por la Fiscalía.

  • Académico de la UNAM llama a aspirantes a promover amparos y rechazar examen de control

    Académico de la UNAM llama a aspirantes a promover amparos y rechazar examen de control

    El especialista en Derecho sostiene que la convocatoria original no contemplaba una evaluación adicional y afirma que presentar el nuevo examen podría debilitar una eventual defensa jurídica.

    En medio de la controversia por la anulación de resultados del examen de admisión de la UNAM, el catedrático de la Facultad de Derecho, Rodolfo Martínez, aseguró que los aspirantes afectados pueden promover un amparo indirecto contra la decisión de la universidad y recomendó no presentar el examen de control, al considerar que ello podría interpretarse como una aceptación del acto impugnado.

    Durante la movilización de aspirantes realizada en Ciudad Universitaria, el también abogado señaló que la UNAM, pese a su autonomía, está obligada a respetar los principios constitucionales, entre ellos el debido proceso. Afirmó que la convocatoria de ingreso establecía las reglas para la evaluación y que en ningún apartado contemplaba la aplicación de un examen adicional en caso de dudas sobre los resultados obtenidos.

    El académico sostuvo que la decisión de la máxima casa de estudios carece, hasta ahora, de elementos suficientes para justificar la anulación de los puntajes. Según explicó, la universidad no ha presentado pruebas concretas de fraude cometido por los aspirantes y únicamente ha basado su postura en análisis estadísticos derivados de la comparación con procesos de admisión anteriores.

    Martínez, quien también es socio del despacho Trusan & Roma Abogados, aseguró que su firma ha obtenido resoluciones favorables en litigios relacionados con la UNAM por presuntas irregularidades en procesos académicos. En ese sentido, afirmó que existen antecedentes de decisiones judiciales que han obligado a la institución a corregir actos considerados contrarios a derecho.

    Respecto al nuevo examen anunciado por la universidad, el especialista insistió en que no es conveniente presentarlo si los aspirantes buscan impugnar legalmente la medida. Explicó que aceptar la evaluación extraordinaria podría interpretarse como un consentimiento de la decisión de la UNAM, reduciendo las posibilidades de éxito de un eventual juicio de amparo. Mientras tanto, la polémica por el proceso de admisión continúa generando inconformidad entre cientos de jóvenes que exigen el reconocimiento de sus resultados originales.

  • Niegan amparo a Sandra Vaca, excolaboradora de Cuauhtémoc Gutiérrez

    Niegan amparo a Sandra Vaca, excolaboradora de Cuauhtémoc Gutiérrez

    La exdiputada del PRI continuará enfrentando la orden de aprehensión por tentativa de trata de personas con fines de explotación sexual agravada, luego de que un juez federal rechazó protegerla.

    Un juez federal negó el amparo solicitado por Sandra Esther Vaca Cortés, exdiputada local del PRI y excolaboradora de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, por lo que permanece vigente la orden de aprehensión en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de tentativa de trata de personas, en la modalidad de explotación sexual agravada.

    La resolución fue emitida por Érik Zabalgoitia Novales, titular del Juzgado Decimocuarto de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, quien rechazó conceder la protección de la justicia federal contra la orden de captura librada el 24 de abril de 2025 por el Juzgado Interino Décimo Séptimo Penal. Con ello, la exlegisladora deberá continuar enfrentando el proceso penal correspondiente.

    De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), Sandra Vaca habría participado en la red de reclutamiento de edecanes que presuntamente operaba para Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exdirigente del PRI en la Ciudad de México, quien actualmente cumple una condena por trata de personas.

    La orden de captura deriva de la causa penal 35/2022, iniciada a partir de una investigación que vincula a la exdiputada con dos delitos de tentativa de trata de personas con fines de explotación sexual agravada. Aunque la versión pública de la sentencia aún no ha sido difundida, el fallo mantiene intactas las acciones legales en su contra.

    No es la primera vez que Sandra Vaca recurre al juicio de amparo. En 2022, el mismo juez federal dejó sin efectos una orden de aprehensión previa y ordenó emitir una nueva resolución debidamente fundamentada. Sin embargo, la nueva orden dictada en 2025 superó esa revisión judicial, por lo que ahora la excolaboradora de Cuauhtémoc Gutiérrez quedó sin protección legal y con la orden de captura plenamente vigente.

  • Gilda Lozoya promueve amparo por filtración de imágenes tras su captura

    Gilda Lozoya promueve amparo por filtración de imágenes tras su captura

    La hermana de Emilio Lozoya acusa que la publicación de fotografías y videos de su detención vulneró su presunción de inocencia, mientras enfrenta un proceso por presunto lavado de dinero relacionado con la compra de Agronitrogenados.

    Gilda Susana Lozoya Austin, hermana del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, promovió un nuevo juicio de amparo para denunciar la presunta filtración de imágenes, videos e información confidencial difundida tras su detención, ocurrida el pasado 2 de julio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. La defensa sostiene que la difusión del material por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) violó sus derechos fundamentales y el debido proceso.

    La demanda fue presentada el 24 de julio ante un juzgado federal en materia penal. Sin embargo, el juez Rubén Darío Noguera Gregoire otorgó a la quejosa un plazo de cinco días para precisar los actos que pretende impugnar; de no hacerlo, el recurso será desechado. El juzgador solicitó que detalle, bajo protesta de decir verdad, los hechos relacionados con la supuesta actuación irregular de las autoridades.

    El caso de Gilda Lozoya está vinculado a la investigación por la compra irregular de Agronitrogenados. A principios de julio, la FGR la imputó por su presunta participación en operaciones con recursos de procedencia ilícita, al considerar que conocía y colaboró en el movimiento de 3.4 millones de dólares que, según la acusación, recibió Emilio Lozoya como soborno del empresario Alonso Ancira, exaccionista mayoritario de Altos Hornos de México (AHMSA), para concretar la adquisición de la planta por parte de Pemex en 2012.

    Aunque una jueza federal la vinculó a proceso, determinó que enfrentara el procedimiento en libertad condicional, al considerar que la Fiscalía no acreditó riesgo de fuga ni demostró haber agotado previamente mecanismos para citarla voluntariamente ante la autoridad. La detención fue considerada legal, pero no existieron elementos suficientes para imponerle prisión preventiva.

    El abogado Alejandro Rojas Pruneda aseguró que la difusión de las imágenes de su representada esposada y custodiada por agentes federales constituye una violación a la presunción de inocencia, la protección de datos personales, la privacidad y el derecho de defensa. Sostuvo que la comparecencia de Gilda Susana pudo haberse realizado de forma voluntaria, sin necesidad de ejecutar una orden de aprehensión ni exhibir públicamente su captura.

    Mientras el proceso penal continúa, el nuevo amparo busca determinar si la actuación de la FGR durante y después de la detención vulneró derechos constitucionales, en un caso que forma parte de las investigaciones por uno de los mayores escándalos de corrupción relacionados con Pemex y Agronitrogenados.

  • Ruffo Appel busca blindarse con un nuevo amparo por caso de huachicol

    Ruffo Appel busca blindarse con un nuevo amparo por caso de huachicol

    El exgobernador panista de Baja California permanece en el Altiplano mientras enfrenta acusaciones por delincuencia organizada y un presunto esquema para introducir millones de litros de hidrocarburos de forma ilegal a México.

    El exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, presentó un nuevo juicio de amparo para intentar detener el proceso penal que enfrenta por los delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos, conocido como huachicol fiscal. Un juez federal admitió a trámite el recurso, aunque hasta el momento no se ha informado si le concedió la suspensión provisional solicitada por su defensa.

    Ruffo Appel, quien permanece recluido en el Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) No. 1 “El Altiplano”, fue detenido el pasado 16 de julio por elementos de la Fiscalía General de la República (FGR). Las autoridades lo identifican como presunto integrante de una organización dedicada al ingreso ilegal de combustible desde Estados Unidos hacia México mediante transporte ferroviario, evadiendo impuestos y controles aduaneros.

    En la demanda de amparo, el exmandatario panista reclamó presuntas irregularidades durante su detención y traslado. Entre ellas señaló una supuesta incomunicación, la falta de información sobre su paradero a familiares y abogados, así como la presunta negativa para recibir medicamentos y continuar con su tratamiento médico. También denunció omisiones relacionadas con su registro en el Registro Nacional de Detenciones.

    Sin embargo, la FGR sostiene que las evidencias apuntan a un esquema de gran escala. Como parte de la investigación, las autoridades aseguraron 129 carrotanques —33 en Ramos Arizpe y 96 en Saltillo, Coahuila— que transportaban más de 15 millones de litros de hidrocarburos sin documentación legal que acreditara su importación o procedencia.

    De acuerdo con la carpeta de investigación, Ruffo Appel y sus presuntos cómplices habrían utilizado 11 empresas para introducir de manera ilícita 18 millones 225 mil 657 litros de gasolina y diésel, distribuidos en 163 carrotanques, con el objetivo de evadir contribuciones fiscales y comercializar el combustible fuera de los canales autorizados. La FGR sostiene que esta operación representó un sofisticado esquema de huachicol fiscal.

    Mientras su defensa busca echar mano del recurso del amparo, el proceso judicial continúa avanzando. La autoridad deberá resolver la situación jurídica del exgobernador, cuyo caso se ha convertido en uno de los expedientes más relevantes en la ofensiva del Gobierno federal contra las redes dedicadas al contrabando de hidrocarburos y la delincuencia organizada.

  • SCJN debate amparo sobre exportación definitiva de obras de Frida Kahlo

    SCJN debate amparo sobre exportación definitiva de obras de Frida Kahlo

    Los ministros acordaron atraer amparo que cuestiona la validez de un decreto presidencial, mediante el cual, la obra de Kahlo fue declarada monumento artístico y se prohibió su exportación definitiva

    -Mateo Segura

    Por una mayoría de 8 votos, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordaron atraer un amparo que cuestiona la validez del decreto presidencial de 1984. Este ordenamiento declaró a toda la obra de Frida Kahlo como Monumento Artístico de la Nación, prohibiendo su exportación definitiva independientemente de si las piezas pertenecen al Estado o a coleccionistas privados.

    Al respecto, el ministro Giovanni Figueroa señaló que este proceso representa una oportunidad fundamental para que la nueva integración de la Suprema Corte se pronuncie sobre la tensión jurídica entre el derecho a la cultura y el derecho de propiedad. Según el ministro, el fallo será decisivo para determinar si es viable que obras en manos de particulares puedan abandonar México permanentemente, citando como caso relevante el óleo conocido como Autorretrato con medallón.

    Actualmente, la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, mediante su Artículo 33, restringe la exportación permanente de estos bienes. El Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) ha permitido únicamente traslados temporales para exhibiciones internacionales, con plazos renovables de 90 días. De fallar a favor del amparo, la Primera Sala de la SCJN podría permitir la venta y salida definitiva de estas piezas al mercado extranjero.

    La resolución que emita la Corte sentará un precedente jurídico crítico, no solo para la obra de Frida Kahlo, sino para otros 9 creadores mexicanos bajo la misma protección patrimonial, entre ellos Diego Rivera, David Alfaro Siqueiros y José Clemente Orozco.