Etiqueta: Amparo

  • Niegan amparo a Sandra Vaca, excolaboradora de Cuauhtémoc Gutiérrez

    Niegan amparo a Sandra Vaca, excolaboradora de Cuauhtémoc Gutiérrez

    La exdiputada del PRI continuará enfrentando la orden de aprehensión por tentativa de trata de personas con fines de explotación sexual agravada, luego de que un juez federal rechazó protegerla.

    Un juez federal negó el amparo solicitado por Sandra Esther Vaca Cortés, exdiputada local del PRI y excolaboradora de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, por lo que permanece vigente la orden de aprehensión en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de tentativa de trata de personas, en la modalidad de explotación sexual agravada.

    La resolución fue emitida por Érik Zabalgoitia Novales, titular del Juzgado Decimocuarto de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, quien rechazó conceder la protección de la justicia federal contra la orden de captura librada el 24 de abril de 2025 por el Juzgado Interino Décimo Séptimo Penal. Con ello, la exlegisladora deberá continuar enfrentando el proceso penal correspondiente.

    De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), Sandra Vaca habría participado en la red de reclutamiento de edecanes que presuntamente operaba para Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exdirigente del PRI en la Ciudad de México, quien actualmente cumple una condena por trata de personas.

    La orden de captura deriva de la causa penal 35/2022, iniciada a partir de una investigación que vincula a la exdiputada con dos delitos de tentativa de trata de personas con fines de explotación sexual agravada. Aunque la versión pública de la sentencia aún no ha sido difundida, el fallo mantiene intactas las acciones legales en su contra.

    No es la primera vez que Sandra Vaca recurre al juicio de amparo. En 2022, el mismo juez federal dejó sin efectos una orden de aprehensión previa y ordenó emitir una nueva resolución debidamente fundamentada. Sin embargo, la nueva orden dictada en 2025 superó esa revisión judicial, por lo que ahora la excolaboradora de Cuauhtémoc Gutiérrez quedó sin protección legal y con la orden de captura plenamente vigente.

  • Gilda Lozoya promueve amparo por filtración de imágenes tras su captura

    Gilda Lozoya promueve amparo por filtración de imágenes tras su captura

    La hermana de Emilio Lozoya acusa que la publicación de fotografías y videos de su detención vulneró su presunción de inocencia, mientras enfrenta un proceso por presunto lavado de dinero relacionado con la compra de Agronitrogenados.

    Gilda Susana Lozoya Austin, hermana del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, promovió un nuevo juicio de amparo para denunciar la presunta filtración de imágenes, videos e información confidencial difundida tras su detención, ocurrida el pasado 2 de julio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. La defensa sostiene que la difusión del material por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) violó sus derechos fundamentales y el debido proceso.

    La demanda fue presentada el 24 de julio ante un juzgado federal en materia penal. Sin embargo, el juez Rubén Darío Noguera Gregoire otorgó a la quejosa un plazo de cinco días para precisar los actos que pretende impugnar; de no hacerlo, el recurso será desechado. El juzgador solicitó que detalle, bajo protesta de decir verdad, los hechos relacionados con la supuesta actuación irregular de las autoridades.

    El caso de Gilda Lozoya está vinculado a la investigación por la compra irregular de Agronitrogenados. A principios de julio, la FGR la imputó por su presunta participación en operaciones con recursos de procedencia ilícita, al considerar que conocía y colaboró en el movimiento de 3.4 millones de dólares que, según la acusación, recibió Emilio Lozoya como soborno del empresario Alonso Ancira, exaccionista mayoritario de Altos Hornos de México (AHMSA), para concretar la adquisición de la planta por parte de Pemex en 2012.

    Aunque una jueza federal la vinculó a proceso, determinó que enfrentara el procedimiento en libertad condicional, al considerar que la Fiscalía no acreditó riesgo de fuga ni demostró haber agotado previamente mecanismos para citarla voluntariamente ante la autoridad. La detención fue considerada legal, pero no existieron elementos suficientes para imponerle prisión preventiva.

    El abogado Alejandro Rojas Pruneda aseguró que la difusión de las imágenes de su representada esposada y custodiada por agentes federales constituye una violación a la presunción de inocencia, la protección de datos personales, la privacidad y el derecho de defensa. Sostuvo que la comparecencia de Gilda Susana pudo haberse realizado de forma voluntaria, sin necesidad de ejecutar una orden de aprehensión ni exhibir públicamente su captura.

    Mientras el proceso penal continúa, el nuevo amparo busca determinar si la actuación de la FGR durante y después de la detención vulneró derechos constitucionales, en un caso que forma parte de las investigaciones por uno de los mayores escándalos de corrupción relacionados con Pemex y Agronitrogenados.

  • Ruffo Appel busca blindarse con un nuevo amparo por caso de huachicol

    Ruffo Appel busca blindarse con un nuevo amparo por caso de huachicol

    El exgobernador panista de Baja California permanece en el Altiplano mientras enfrenta acusaciones por delincuencia organizada y un presunto esquema para introducir millones de litros de hidrocarburos de forma ilegal a México.

    El exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, presentó un nuevo juicio de amparo para intentar detener el proceso penal que enfrenta por los delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos, conocido como huachicol fiscal. Un juez federal admitió a trámite el recurso, aunque hasta el momento no se ha informado si le concedió la suspensión provisional solicitada por su defensa.

    Ruffo Appel, quien permanece recluido en el Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) No. 1 “El Altiplano”, fue detenido el pasado 16 de julio por elementos de la Fiscalía General de la República (FGR). Las autoridades lo identifican como presunto integrante de una organización dedicada al ingreso ilegal de combustible desde Estados Unidos hacia México mediante transporte ferroviario, evadiendo impuestos y controles aduaneros.

    En la demanda de amparo, el exmandatario panista reclamó presuntas irregularidades durante su detención y traslado. Entre ellas señaló una supuesta incomunicación, la falta de información sobre su paradero a familiares y abogados, así como la presunta negativa para recibir medicamentos y continuar con su tratamiento médico. También denunció omisiones relacionadas con su registro en el Registro Nacional de Detenciones.

    Sin embargo, la FGR sostiene que las evidencias apuntan a un esquema de gran escala. Como parte de la investigación, las autoridades aseguraron 129 carrotanques —33 en Ramos Arizpe y 96 en Saltillo, Coahuila— que transportaban más de 15 millones de litros de hidrocarburos sin documentación legal que acreditara su importación o procedencia.

    De acuerdo con la carpeta de investigación, Ruffo Appel y sus presuntos cómplices habrían utilizado 11 empresas para introducir de manera ilícita 18 millones 225 mil 657 litros de gasolina y diésel, distribuidos en 163 carrotanques, con el objetivo de evadir contribuciones fiscales y comercializar el combustible fuera de los canales autorizados. La FGR sostiene que esta operación representó un sofisticado esquema de huachicol fiscal.

    Mientras su defensa busca echar mano del recurso del amparo, el proceso judicial continúa avanzando. La autoridad deberá resolver la situación jurídica del exgobernador, cuyo caso se ha convertido en uno de los expedientes más relevantes en la ofensiva del Gobierno federal contra las redes dedicadas al contrabando de hidrocarburos y la delincuencia organizada.

  • SCJN debate amparo sobre exportación definitiva de obras de Frida Kahlo

    SCJN debate amparo sobre exportación definitiva de obras de Frida Kahlo

    Los ministros acordaron atraer amparo que cuestiona la validez de un decreto presidencial, mediante el cual, la obra de Kahlo fue declarada monumento artístico y se prohibió su exportación definitiva

    -Mateo Segura

    Por una mayoría de 8 votos, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordaron atraer un amparo que cuestiona la validez del decreto presidencial de 1984. Este ordenamiento declaró a toda la obra de Frida Kahlo como Monumento Artístico de la Nación, prohibiendo su exportación definitiva independientemente de si las piezas pertenecen al Estado o a coleccionistas privados.

    Al respecto, el ministro Giovanni Figueroa señaló que este proceso representa una oportunidad fundamental para que la nueva integración de la Suprema Corte se pronuncie sobre la tensión jurídica entre el derecho a la cultura y el derecho de propiedad. Según el ministro, el fallo será decisivo para determinar si es viable que obras en manos de particulares puedan abandonar México permanentemente, citando como caso relevante el óleo conocido como Autorretrato con medallón.

    Actualmente, la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, mediante su Artículo 33, restringe la exportación permanente de estos bienes. El Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) ha permitido únicamente traslados temporales para exhibiciones internacionales, con plazos renovables de 90 días. De fallar a favor del amparo, la Primera Sala de la SCJN podría permitir la venta y salida definitiva de estas piezas al mercado extranjero.

    La resolución que emita la Corte sentará un precedente jurídico crítico, no solo para la obra de Frida Kahlo, sino para otros 9 creadores mexicanos bajo la misma protección patrimonial, entre ellos Diego Rivera, David Alfaro Siqueiros y José Clemente Orozco.

  • SCJN rechaza atraer amparo de Fofo Márquez tras agresión a mujer

    SCJN rechaza atraer amparo de Fofo Márquez tras agresión a mujer

    Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó no atraer el amparo interpuesto por el creador de contenido, quien busca anular su sentencia por tentativa de feminicidio.

    -Mateo Segura

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió rechazar la atracción del amparo directo promovido por la defensa del influencer Rodolfo Márquez, mejor conocido en el entorno digital como Fofo Márquez. Con este recurso legal, el creador de contenido buscaba anular o reducir la sentencia a 17 años y seis meses de prisión que le fue dictada en enero de 2025 por el delito de tentativa de feminicidio.

    El caso había llegado al máximo tribunal después de que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito solicitara su intervención para establecer criterios claros sobre cuándo una agLaresión física debe ser considerada formalmente como tentativa de feminicidio. Tras la negativa de las autoridades, el procedimiento judicial continuará su curso en el tribunal correspondiente y la condena impuesta permanecerá vigente.

    El proceso en su contra inició tras su detención en abril de 2024 por haber agredido a una mujer de nombre Edith en el estacionamiento de una plaza comercial en Naucalpan. Además de la pena privativa de la libertad que cumple actualmente en el penal, el juzgado ordenó el pago de una multa superior a los 277 mil pesos como medida de reparación del daño.

  • Niegan amparo a Omar Bravo; seguirá su proceso en penal de Puente Grande

    Niegan amparo a Omar Bravo; seguirá su proceso en penal de Puente Grande

    Un juez de Distrito negó el amparo que la defensa de Omar Bravo, exfutbolista de Chivas y de la Selección Mexicana, quien había promovido contra el auto de vinculación a proceso por el delito de abuso sexual infantil agravado. 

    Con esta resolución, el exdelantero continuará en prisión preventiva en el Centro de Reinserción Social de Puente Grande, en Jalisco, mientras avanza su proceso penal.

    Este era el último recurso legal que le quedaba pendiente por resolver al exjugador, luego de que en abril pasado se le negara otro amparo con el que buscaba enfrentar el juicio bajo la modalidad de prisión domiciliaria.

    El proceso contra Omar Bravo comenzó en octubre de 2025, cuando fue detenido en Zapopan por elementos de la Vicefiscalía en Investigación Especializada en Atención a Mujeres, Niñas, Niños y Adolescentes, Razón de Género y Familia

    La acusación en su contra es por abuso sexual infantil agravado, derivada de una denuncia presentada por una menor de edad, identificada como su exhijastra durante el tiempo en que sostuvo una relación con la madre de la presunta víctima. 

    Posteriormente, en abril de 2026, un juez de control ya había resuelto prorrogar la prisión preventiva por seis meses adicionales, dejando dicha medida vigente al menos hasta el 5 de octubre de 2026, una vez concluido el periodo de investigación complementaria

    Daniela Bravo, hermana del exfutbolista, ha sostenido públicamente que la denuncia estaría relacionada con conflictos personales y económicos con la expareja de Omar, asegurando que existen elementos para desacreditar las acusaciones en su contra. 

    Tras esta negativa, la defensa de Omar Bravo podría interponer un recurso de revisión para que el caso sea remitido a alguno de los tribunales colegiados de distrito en materia penal

    Mientras tanto, el exjugador permanece recluido en Puente Grande y el proceso judicial continúa su curso para determinar su responsabilidad en los hechos imputados.

  • Niegan amparo a exfuncionario de Diconsa: seguirá preso por caso ligado al fraude de Segalmex

    Niegan amparo a exfuncionario de Diconsa: seguirá preso por caso ligado al fraude de Segalmex

    Un tribunal federal rechazó concederle un amparo a Artemio Gutiérrez Rodríguez, señalado por delincuencia organizada y presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita dentro de la trama de corrupción que sacudió a Segalmex.

    La justicia federal asestó un nuevo golpe a uno de los implicados en el escándalo de Segalmex. Un tribunal colegiado negó el amparo solicitado por Artemio Gutiérrez Rodríguez, exsubjefe operativo de Diconsa Querétaro, quien buscaba revertir la medida cautelar que lo mantiene en prisión preventiva por su presunta participación en una red de corrupción relacionada con el desvío de recursos públicos.

    Los magistrados determinaron que los argumentos presentados por el exfuncionario carecían de sustento suficiente para modificar la resolución judicial. Gutiérrez Rodríguez alegó que el juez de amparo no valoró adecuadamente pruebas relacionadas con su arraigo familiar y social, además de cuestionar que la posesión de varios inmuebles fuera utilizada como elemento para acreditar riesgo de fuga. Sin embargo, el tribunal concluyó que la prisión preventiva sigue siendo necesaria para garantizar su comparecencia durante el proceso penal.

    De acuerdo con la investigación federal, el exservidor público está vinculado al delito de delincuencia organizada con la finalidad de cometer operaciones con recursos de procedencia ilícita, una de las líneas de investigación derivadas del multimillonario fraude detectado en Segalmex. Las autoridades sostienen que formó parte de una estructura integrada por funcionarios encargados de autorizar compras, contratos y movimientos presupuestales que habrían permitido la simulación de operaciones comerciales para desviar recursos públicos.

    El expediente señala que esta presunta red operó mediante convenios y pedidos relacionados con la adquisición de productos alimentarios. Entre ellos destaca una operación vinculada a toneladas de azúcar a granel, cuya requisición habría sido firmada por el propio Artemio Gutiérrez como parte de sus funciones en Diconsa Querétaro. Según la acusación, estos actos permitieron generar movimientos financieros destinados a dar apariencia de legalidad a recursos de origen presuntamente ilícito.

    Los magistrados también consideraron que existe riesgo de sustracción de la justicia debido a inconsistencias en el arraigo del acusado y a la gravedad de los delitos imputados. La resolución confirma así que el exfuncionario continuará enfrentando el proceso penal privado de la libertad, mientras avanzan las investigaciones sobre uno de los mayores casos de corrupción registrados en la administración pública reciente.

    El caso vuelve a poner sobre la mesa el tamaño del saqueo atribuido a Segalmex, una trama que involucró a funcionarios, contratos irregulares y millones de pesos cuyo destino aún sigue siendo motivo de investigación. Mientras algunos responsables buscan salir de prisión mediante recursos legales, los tribunales comienzan a cerrarles la puerta.

  • Exfutbolista Aquivaldo Mosquera busca frenar investigación de la FGR por presunto fraude fiscal

    Exfutbolista Aquivaldo Mosquera busca frenar investigación de la FGR por presunto fraude fiscal

    El ex capitán del América promovió un amparo contra la Fiscalía General de la República mientras avanzan las indagatorias por presuntas irregularidades fiscales cometidas entre 2014 y 2019.

    El exfutbolista colombiano Aquivaldo Mosquera volvió a colocarse en el centro de la polémica luego de que se revelara que promovió un amparo contra la Fiscalía General de la República, institución que mantiene abierta una investigación en su contra por el presunto delito de defraudación fiscal desde 2022.

    De acuerdo con reportes judiciales, el exdefensa de las Águilas del América busca detener las acciones derivadas de una carpeta de investigación iniciada por la Fiscalía Especial en Investigación de Delitos y del Sistema Financiero. Las autoridades indagan supuestas irregularidades fiscales relacionadas con diversos ejercicios entre 2014 y 2019, periodo en el que el exjugador habría presentado inconsistencias ante el fisco mexicano.

    El recurso legal fue presentado inicialmente ante el Juzgado Décimo Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México; sin embargo, dicha instancia se declaró incompetente para resolver el caso y lo remitió al Juzgado Sexto de Distrito en Materia Penal. A su vez, este órgano judicial manifestó diferencias respecto al criterio utilizado por el juzgado anterior, lo que ha retrasado una resolución definitiva sobre el proceso.

    Hasta el momento, no existe una orden de aprehensión contra Aquivaldo Mosquera ni una determinación judicial firme en torno al amparo promovido por el exfutbolista. Será en los próximos días cuando las autoridades federales definan qué instancia continuará con el análisis del caso y las posibles acciones legales derivadas de la investigación fiscal.

    Cabe recordar que en marzo pasado el colombiano acudió personalmente a instalaciones de la FGR para atender un citatorio relacionado con la indagatoria. En aquel momento, Mosquera aseguró públicamente que nunca había tenido problemas con el Servicio de Administración Tributaria y rechazó cualquier señalamiento relacionado con evasión o adeudos fiscales.

    El caso ha generado fuerte atención mediática debido a la trayectoria del ex defensa sudamericano, quien se convirtió en referente histórico del Club América y una de las figuras más reconocidas del futbol mexicano durante la década pasada. Ahora, su nombre aparece ligado a una investigación financiera que sigue avanzando en tribunales federales.

  • Juez concede amparo a “El Jardinero” para evitar extradición inmediata a EUA

    Juez concede amparo a “El Jardinero” para evitar extradición inmediata a EUA

    El presunto operador del CJNG, cercano a “El Mencho”, logró frenar temporalmente su entrega a Estados Unidos mientras enfrenta un juicio de amparo desde prisión federal.

    La justicia mexicana inició formalmente el proceso de extradición contra Audías Flores Silva, alias El Jardinero, identificado como uno de los operadores más cercanos de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Sin embargo, un amparo concedido por un juez federal frenó momentáneamente su posible entrega a autoridades de Estados Unidos.

    Durante una audiencia realizada por videoconferencia desde el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso), un juez con sede en el Reclusorio Sur notificó a Flores Silva sobre la solicitud de detención provisional con fines de extradición. El gobierno estadounidense cuenta ahora con un plazo de 60 días para presentar formalmente la petición de entrega.

    De acuerdo con autoridades judiciales, El Jardinero es requerido por una Corte Federal del Distrito de Columbia, en Washington, desde 2021, acusado de delitos relacionados con narcotráfico. Las investigaciones estadounidenses lo ubican como una pieza clave dentro de la estructura del CJNG e incluso como uno de los posibles sucesores de “El Mencho”.

    No obstante, la defensa de Flores Silva promovió un juicio de amparo y obtuvo una suspensión por parte del Juzgado Segundo de Distrito, medida que impide, por ahora, que sea trasladado o entregado a Estados Unidos hasta que se resuelva el recurso legal interpuesto.

    El presunto criminal fue detenido el pasado 27 de abril por elementos de fuerzas especiales de la Secretaría de Marina (Semar) en la comunidad de El Mirador, en Nayarit. Su captura ocurrió sin enfrentamientos armados, luego de que intentara esconderse dentro de un tubo de drenaje para evadir a las autoridades federales.

    La detención de El Jardinero representó un golpe importante contra el CJNG, organización considerada una de las más violentas y poderosas del país. Mientras avanza el proceso judicial, tanto autoridades mexicanas como estadounidenses mantienen el seguimiento del caso, que podría convertirse en una nueva disputa legal internacional en materia de extradición y combate al narcotráfico.

  • Silvano Aureoles logra amparo para reponer investigación sobre falsificación de su firma

    Silvano Aureoles logra amparo para reponer investigación sobre falsificación de su firma

    El exgobernador, señalado por desvíos millonarios y hoy prófugo, logra que se revise si falsificaron su firma en el recurso que frenó su captura.

    El exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, consiguió un amparo que obliga a reponer el procedimiento judicial para investigar la presunta falsificación de su firma en un recurso que le había permitido evadir la acción de la justicia.

    Un Tribunal Colegiado determinó que hubo violaciones al debido proceso y ordenó que una perito en grafoscopía y documentoscopía analice si la firma utilizada en el amparo realmente corresponde al exmandatario. Es decir, se reabre una pieza clave de un caso que huele a maniobra para ganar tiempo.

    La Fiscalía General de la República (FGR) lo acusa de peculado, lavado de dinero y asociación delictuosa, por un presunto desfalco superior a 3 mil millones de pesos destinados a cuarteles de seguridad. Mientras tanto, Aureoles sigue sin dar la cara ante la justicia.

    El fallo revoca la decisión de una jueza que había desechado su petición. Para los magistrados, el proceso estuvo mal llevado; para la opinión pública, el caso exhibe cómo los recursos legales pueden convertirse en tabla de salvación para políticos señalados por corrupción.

    El historial no ayuda: Aureoles ignoró una audiencia clave en 2025, lo que derivó en su condición de prófugo. En paralelo, cuatro de sus excolaboradores ya enfrentan proceso penal, lo que refuerza la gravedad del entramado que se investiga.

    La resolución no lo absuelve, pero sí le da oxígeno a una defensa cuestionada.