Etiqueta: Ciro Gómez Leyva

  • Le lanzan billetes a Ciro Gómez Leyva por venderse a Garcia Luna durante encuentro con Israel Vallarta

    Le lanzan billetes a Ciro Gómez Leyva por venderse a Garcia Luna durante encuentro con Israel Vallarta

    El encuentro concluyó con el lanzamiento de billetes a Ciro Gómez Leyva por sostener durante años la versión del caso construida por Genaro García Luna. 

    El encuentro entre Israel Vallarta y Ciro Gómez Leyva concluyó en medio de máxima tensión, luego de que Vallarta anunciara que emprenderá acciones legales contra Ciro y, al retirarse del foro, una persona de su equipo arrojara billetes al conductor en plena transmisión, una protesta por la cobertura que Gómez Leyva ha realizado acusando de secuestro a Vallarta, una narrativa al servicio de García Luna.

    Durante el encuentro en Radio Fórmula, Vallarta reprochó al periodista seguir llamándolo secuestrador pese a que un tribunal colegiado confirmó su absolución. “Insistir en señalarme como culpable, a pesar de las decisiones judiciales, supera la libertad de expresión”, sostuvo. También advirtió: “Es la primera y última ocasión que nos vemos en un medio de comunicación público. Las próximas van a ser ante un tribunal”.

    Tras la salida de Vallarta, Gómez Leyva comentó al aire: “Acaban de tirar aquí unos billetes”, mientras la activista Mari Sainz tomó el micrófono para acusarlo de haber contribuido durante años a dañar la imagen de la familia Vallarta y de mantener la versión construida durante el sexenio de Felipe Calderón en que Genaro García Luna encabezó la seguridad pública. El lanzamiento de los billetes fue presentado por sus acompañantes como una forma de reprochar lo que consideran una cobertura periodística vendida.

  • “La próxima vez que nos veamos será en tribunales”: Israel Vallarta encara a Ciro Gómez Leyva

    “La próxima vez que nos veamos será en tribunales”: Israel Vallarta encara a Ciro Gómez Leyva

    Israel Vallarta acudió este lunes al programa de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula para ejercer su derecho de réplica, luego de que un tribunal colegiado de apelación confirmara su absolución por las acusaciones de secuestro. Durante la entrevista, rechazó que Gómez Leyva le siga señalando como delincuente y advirtió que emprenderá acciones legales en su contra. “La próxima vez que nos veamos será en un tribunal”, sentenció al finalizar.

    Vallarta sostuvo que, tras casi 20 años privado de la libertad sin sentencia, existe una resolución judicial que acredita su inocencia y afirmó que insistir en llamarlo secuestrador “supera la libertad de expresión”. Señaló que un medio de comunicación “no es un tribunal ni un ente de verdad histórica” y acusó a Gómez Leyva de actuar con “real malicia” al mantener esa postura pese a las decisiones judiciales.

    Durante el intercambio, el exacusado exigió al comunicador que presentara “pruebas y fundamentos legales” para sostener públicamente que él era un secuestrador. También aseguró que su caso fue producto de un montaje, recordó que el entonces fiscal Alejandro Gertz Manero reconoció irregularidades en la investigación y afirmó que la llamada banda de “Los Zodiaco” nunca existió. “Yo hoy no tengo que demostrarle absolutamente a nadie; la verdad está en una sentencia y en una ratificación”, expresó.

    La entrevista concluyó en tensión, luego de que Vallarta abandonara el foro tras reiterar que no volverá a debatir el caso en medios de comunicación. “Es la primera y última ocasión que nos vemos en un medio de comunicación público. Las próximas van a ser ante un tribunal”, insistió. Por su parte, Gómez Leyva respondió que defenderá su postura.

  • Tras ser exonerado, Israel Vallarta confronta a Ciro Gómez Leyva por años de señalamientos

    Tras ser exonerado, Israel Vallarta confronta a Ciro Gómez Leyva por años de señalamientos

    Luego de que un tribunal federal confirmara su inocencia, Vallarta acusó a Ciro de sostener una narrativa que lo presentó como líder de “Los Zodiaco”; ambos se encontrarán el 29 de junio para ejercer el derecho de réplica. 

    Durante casi dos décadas, el pseudoperiodista Ciro Gómez Leyva sostuvo públicamente la versión de que Israel Vallarta era el líder de la supuesta banda de secuestradores “Los Zodiaco”, pese a que el proceso judicial estuvo marcado por irregularidades, denuncias de tortura y el montaje televisivo organizado por los entonces funcionarios de seguridad Genaro García Luna y Luis Cárdenas Palomino. Hoy, tras haber sido absuelto de manera definitiva por la justicia mexicana, Vallarta exige ejercer su derecho de réplica frente al comunicador, uno de los que más contribuyeron a consolidar su condena mediática.

    La exoneración de Vallarta quedó firme luego de que un tribunal federal confirmara la sentencia absolutoria emitida en 2025, al determinar que la Fiscalía no logró acreditar su responsabilidad en los delitos de secuestro y delincuencia organizada. Con ello, se cerró uno de los casos más polémicos de la historia judicial reciente del país, en el que un hombre pasó cerca de 20 años en prisión sin recibir una sentencia condenatoria y después fue declarado inocente por los tribunales.

    Pese a esa resolución, Gómez Leyva reiteró en días recientes que sigue considerando a Vallarta responsable de los secuestros denunciados por algunas víctimas. El periodista argumentó que cree en los testimonios de quienes lo señalan y afirmó que la “verdad histórica” no necesariamente coincide con la “verdad judicial”. Sin embargo, esa postura ha sido cuestionada debido a que coloca convicciones personales por encima de una resolución definitiva emitida por jueces y magistrados.

    En una entrevista concedida a Grupo Fórmula, Vallarta acusó a Gómez Leyva de seguir tratándolo como secuestrador incluso después de haber sido exonerado. Incluso sostuvo que durante años fue víctima de una narrativa mediática construida sobre un montaje ampliamente documentado y pidió tener la oportunidad de responder directamente a las afirmaciones de Gomez Leyva que, asegura, dañaron su imagen y contribuyeron a justificar su encarcelamiento prolongado.

    Pese a que Gómez Leyva respondió públicamente que mantiene su postura sobre el caso, aceptó recibirlo en su espacio informativo, también en Grupo Formula, para escuchar sus argumentos. El periodista aseguró que Vallarta será tratado con respeto y confirmó que tendrá la oportunidad de ejercer su derecho de réplica frente a la audiencia. De acuerdo con Vallarta, el encuentro quedó programado para el próximo 29 de junio.

  • Cuauhtémoc Gutiérrez, exlíder del PRI acusado de proxenetismo, se está muriendo en prisión

    Cuauhtémoc Gutiérrez, exlíder del PRI acusado de proxenetismo, se está muriendo en prisión

    El político señalado por encabezar una red de prostitución denuncia abandono médico y persecución, luego de pasar años evadiendo la justicia y el escrutinio público.

    Desde una celda del Reclusorio Oriente, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exlíder del PRI en la Ciudad de México y personaje central de uno de los escándalos de prostitución política más graves del país, ahora se presenta como víctima del sistema. El mismo político que durante años negó toda responsabilidad, hoy afirma que se está muriendo en prisión y exige trato humanitario.

    En una carta dirigida al periodista Ciro Gómez Leyva, Gutiérrez —preso desde finales de 2021— acusa que su proceso fue “armado políticamente” por la entonces fiscal Ernestina Godoy, y se queja de que sus solicitudes de prisión domiciliaria han sido rechazadas en al menos cinco ocasiones. El argumento central: su delicado estado de salud.

    Según su versión, desde mayo de 2025 comenzó a presentar hemorragias urinarias, fue diagnosticado sin especialistas y pasó meses con una sonda, mientras —afirma— las autoridades penitenciarias simulaban atención médica. Hoy, el exdirigente reclama lo que durante años negó a otras personas: derechos, sensibilidad y justicia.

    El giro no pasa desapercibido. Gutiérrez no es un preso cualquiera. En 2014, una investigación periodística de MVS Noticias, encabezada por Carmen Aristegui, documentó cómo desde la sede del PRI capitalino se reclutaba a mujeres jóvenes para ofrecer servicios sexuales al dirigente. El escándalo derivó en su suspensión partidista, aunque él siempre se dijo inocente.

    Hoy, el mismo personaje que operó en las élites del poder, que heredó estructuras políticas y sindicales, y que jamás mostró empatía por las víctimas, apela a la compasión pública. El mensaje implícito es claro: cuando el criminal enferma, exige humanidad; cuando tenía poder, nunca la garantizó.

  • Ciro Gómez Leyva se encontró, en Madrid, con Emiliano Salinas, vinculado a la secta sexual Nxivm

    Ciro Gómez Leyva se encontró, en Madrid, con Emiliano Salinas, vinculado a la secta sexual Nxivm

    Por Ricardo Sevilla

    Ciro Gómez Leyva, “una tarde soleada” se encontró, en Madrid, con Carlos Emiliano Salinas Occelli, hijo de Carlos Salinas de Gortari. Aunque no dice el nombre, el columnista de Excélsior nos da pistas para que sepamos de quién se trata. Ciro, quien no esconde su emoción al haberse encontrado con este sujeto dice que el hijo de Salinas “se identificó con naturalidad y buen semblante”.

    A nadie debería asombrar la admiración, llena de “cordialidades”, que Ciro profesa por Salinas y sus vástagos. Cada quien puede admirar al pillo que desee.

    Lo descocado es que a Gómez Leyva, por alguna extraña razón, se le haya ocurrido comparar a José Ramón López Beltrán, hijo de AMLO, con Emiliano Salinas.

    ¿Se le habrá olvidado a Ciro que el tipo con “buen semblante” con el que intercambió “cordialidades” fue señalado como uno de los principales reclutadores de la secta sexual Nxivm, en Estados Unidos?

    ¿El conductor de Radio Fórmula habrá pasado por alto que Emiliano Salinas fue una figura clave en la expansión de Nxivm en México, donde cofundó y presidió la rama mexicana de la organización, Executive Success Programs (ESP), hasta 2018? ¿Por qué esa “tarde soleada”, el periodista se habrá encogido de hombros ante el tipo cuyo papel principal fue el de ser líder y promotor de los cursos y la filosofía de Nxivm en nuestro país? Misterios de la mente aduladora que, al encontrarse con tipos tan siniestros, pierden la memoria y la dignidad.

    De acuerdo con testimonios en el juicio contra Keith Raniere (condenado a 120 años), la rama mexicana aportó una cantidad significativa de integrantes y recursos económicos a la organización.

    Y aunque Salinas no fue procesado penalmente en EU., fue identificado por la fiscalía como “co-conspirador no acusado” en el diseño de estrategias para desacreditar a los críticos de la secta.

    ¿Buscará Ciro la rehabilitación pública de un personaje vinculado a una de las redes de abuso más siniestras del siglo XXI?

  • El deudor fiscal tiene las puertas abiertas en la derecha

    El deudor fiscal tiene las puertas abiertas en la derecha

    Jorge Romero no descarta al empresario con deudas fiscales como candidato. Críticos ven un relanzamiento fallido que aleja al partido de la gente.

    Jorge Romero, líder panista, abre la puerta a Ricardo Salinas Pliego para 2030. Él dice que si el magnate crece en popularidad, el partido lo considera. Esta idea genera dudas entre votantes cotidianos.

    Además, Romero celebra el relanzamiento del PAN como un éxito. Él presume métricas altas y atención nacional. La gente de a pie ve solo un cambio de logo sin fondo real.

    Por otro lado, críticos atacan este esfuerzo como superficial. Ellos dicen que el PAN se volvió un club cerrado para pocos. Familias mexicanas sienten que el partido ignora sus problemas diarios.

    Ahora, voces opositoras llaman al PAN ultraderecha en nicho extremo. Ellos critican el giro ideológico que aleja a moderados. Jóvenes en las calles piden líderes que escuchen sus voces reales.

    Romero admite errores pasados del partido. Él habla de decisiones en manos de elites. Ciudadanos humildes recuerdan cómo esto dejó sus necesidades sin respuesta.

    En entrevistas, Romero cierra coaliciones para 2027. Él prefiere alianzas personales en estados. Opositores ven esto como división que fortalece al oficialismo.

    Críticos como Ciro Gómez Leyva destrozan el relanzamiento. Ellos lo llaman sin concepto y basado en perdedores. Gente común busca esperanza, no más promesas vacías.

    Al final, Luisa Alcalde de Morena ataca a figuras del PAN. La líder morenista resalta fallas en su nueva estrategia.

  • “El Patrón” enfrenta segunda vinculación a proceso por atentado contra Ciro Gómez Leyva

    “El Patrón” enfrenta segunda vinculación a proceso por atentado contra Ciro Gómez Leyva

    Un juez federal vinculó a proceso por segunda ocasión a Armando “N”, alias “El Patrón”, por asociación delictuosa relacionada con el atentado contra el periodista Ciro Gómez Leyva. La audiencia, realizada a puerta cerrada el miércoles 6 de agosto, confirmó la responsabilidad del imputado y dictó prisión preventiva.

    Al concluir la audiencia, el comunicador reveló que “El Patrón” se le acercó para estrecharle la mano. La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión informó que en este proceso se unificaron ambos casos contra el imputado, incluyendo el de homicidio en grado de tentativa.

    El plazo para la investigación complementaria es de 15 días, con fecha límite el 27 de agosto. La medida de audiencias a puerta cerrada se justificó para proteger la integridad del acusado.

    En junio pasado, en procedimientos abreviados, se confirmó que Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, líder del CJNG, ordenó el ataque, cuyo autor material fue Héctor Eduardo Martínez Jiménez, “El Bart”.

    “El Patrón” fue detenido en noviembre de 2023 en Delano, California, por agentes Marshals de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de EE.UU. y es señalado como líder de la célula criminal responsable del atentado.

  • Ciro, juez y parte

    Ciro, juez y parte

    En ningún juicio, cualquiera que sea el motivo que lo produce o delito que lo impulsa, el acusado al dar una versión nueva sobre las evidencias de su proceso, los medios toman sus palabras como un hecho consumado, y arremeten contra quien acusa.

    Esta actitud debe ser calificada de complicidad. Tomar partido a favor del presunto delincuente desde los medios debe llamar la atención sobre su credibilidad. En este caso sorprende no sólo la desfachatez del medio y el presentador de noticias que hace de un dicho un hecho consumado, sin consultar siquiera las posibles evidencias sino que intenta manipular a la población sobre un evasor profesional de impuestos como Ricardo Salinas Pliego.

    Difícilmente un recaudador de impuestos puede equivocar su esquema de cobro y exigir dos veces la misma carga tributaria, brincaría en cualquier sistema y arrojaría alertas. De ser cierto esto habría otros casos, permitir cobrar doble a los contribuyentes, porque ahuyentaría las inversiones de dentro y fuera del país, que actualmente están en crecimiento. Cuando se acusa a una empresa o particular de evasión de impuestos, por lo regular no hay error y menos aún, un cobre doble.

    Los candados para evitar doble cobro, sobre todo en grandes contribuyentes, son varios y con diferentes mecanismos que no dependen de un solo grupo de funcionaros. De tal manera que la lógica debería privar ante la complicidad de oscuros personajes y sucios intereses de la información como Ciro Gómez Leyva, quien asegura que el argumento Salinas Pliego, es verdad. Incluso pone a un patiño en su programa a calcular recargos e intereses de un inexistente doble cobro que deberían restarse al cúmulo de la deuda.

    El reparto teatral de defensas extralegales habla también de un reparto generoso de dinero y favores que tendrá que pagar Salinas Pliego o que ya pagó a los vocingleros, que menosprecian hasta el insulto, la inteligencia del público que les da de comer.

    El delito de no pagar impuestos es nada comparado con el delito de un autodenominado periodista que asegura algo sin más prueba que la palabra de una persona con fama de mentiroso ante la desesperación de tener un pie en la cárcel. Por si fuera poco, tratar de manipular la información más allá de la simple nota, editorializando un argumento que surge de última hora, después de 16 años de no pagar impuestos, es un acto criminal.

    El simple acto de darle difusión a las palabras de un presunto delincuente, es ya un delito que distorsiona el proceso legal que puede llevar al inculpado no sólo a la cárcel sino a retirarle definitivamente da la concesión que el gobierno otorga a los canales de televisión, para poder acusar al gobierno mexicano de represión a la libertad de expresión y gritar a los cuatro vientos que México se aproxima a la realidad de Nicaragua.

    La conducta de Ciro no sólo es manipuladora, como todo lo que hace todos los días, sino que representa un delito que debería castigarse, de manera ejemplar.

    La acostumbrada impunidad de la que gozan algunos comunicadores que parte de supuestos, difunden fakenews, arman montajes, crean mesas de discusión sobre una mentira, ofrecen conferencias con temas inexistentes, debe ser detenida.

    Desde luego nadie obliga al público de estos personajes a seguirlos, menos aún a creerles, porque para algunos sectores de la clase media se trata como de una religión antigobiernista que aunque carecen de relación con la realidad consideran que pueden derrocar un gobierno montados en las mentiras, sobre el lomo de bestias que intentan repetir miles de veces una mentira para ver si algún ingenuo las considera verdad.

    Salinas Pliego no representa a nadie, aunque quieran verlo como posible candidato a algún cargo de lección popular, tampoco pertenece a ningún gremio, porque empresarios que sí pagan impuestos, lo ven como un verdadero delincuente que debe ser sancionado severamente.

    Salinas Pliego pensó que la difusión de su endeble rebeldía podría contagiar a empresarios para que se unieran a su causa, con el objetivo de dejar de pagar impuestos, pero tiene el rechazo de quienes fueron sus amigos y lo ven como un desquiciado en medio de lógicas que no alcanza a comprender el dueño de TV Azteca.

    Este no es el único delito de Salinas Pliego, hay otros por los que debería ser, multado y encarcelado. Obligó a sus empleados a trabajar durante la pandemia en horario normal, insulta a mujeres sin motivo, ejerce presión sobre la manipulación de la información que transmite, obliga a sus empleados a dar noticias falsas, agrede a quienes no considera que son parte de la raza superior a la que cree pertenecer, impide la equidad entre los mexicanos, etc.

    Ahora los periodistas nostálgicos del subsidio gubernamental hacen frente común con los delincuentes, trabajan para ellos, en nombre del periodismo, abanderando la libertad de expresión y manipulando a los que se dejan, lo cual no es nada nuevo en los medios convencionales, lo que ya no debe permitirse es la impunidad de una banda de ladrones que se asocia para engañar, manipular y confundir sobre la realidad de un país que está despertando ante medios que no debieran existir en ningún rincón del mundo.

  • Ciro “el uno más” Gómez Leyva

    Ciro “el uno más” Gómez Leyva

    ¿Les ha pasado que platican con alguien y que ese alguien, en lugar de poner atención, dice: “ah, pero a mí me pasó peor”? Bueno, pues el de hoy se llama Ciro Gómez Leyva quien también aprovechó, como otros medios derechistas, el asesinato de Ximena Guzmán y José Muñoz, funcionarios del gobierno de Clara Brugada, para victimizarse y decir: “yo uno más que tú”.

    Y es que aprovechó su espacio frente a las cámaras (no diré noticiero, para no decir mentiras), para criticar que la Presidenta Claudia Sheinbaum mencionara en la Mañanera del Pueblo de este miércoles, a periodistas y comentócratas, que no recurrieran a la especulación con respecto al caso de los funcionarios del gobierno de la CDMX.

    Ciro, haciendo uso de lo que ya muchos detractores de la Cuarta Transformación utilizan, la falta de respeto, dijo “estar de acuerdo” con la Presidenta Sheinbaum, porque “48 ó 72 horas después de un atentado, en ese mismo lugar donde está hablando la Presidenta de la República” el Expresidente Andrés Manuel López Obrador mencionó que “no se descartaba un autoatentado” refiriéndose a su propio caso, en diciembre de 2022 e “imitando” la voz y acento de AMLO.

    No sé si ustedes recordarán, pero el mismo Ciro acusó sin fundamentos al Expresidente y se excusó diciendo que fue un “exceso retórico”. Pero justo, aquí no se trata de quién más o quién menos y hay que ser responsables de lo que uno menciona y cómo lo menciona. La cosa es que, con justa razón y sensatez, no se puede recurrir a la especulación respecto a este y cualquier caso similar al de Ximena y José y por puro respeto a la memoria de ellos, no haces uso de la victimización para rechazar a una persona o un movimiento.

    Coherencia, señores, porque aunque nadie está libre de pecado, nuestra profesión exige informar a la gente, no polarizarla.