Cuando la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la veracidad y calidad de TV Azteca y llamó a la ciudadanía a buscar otras fuentes de información, las declaraciones no tardaron en cruzar fronteras. Alejandro Villalvazo, conductor de Hechos defendió la empresa para la que labora: “La gente tiene todo el derecho de informarse donde sea, como sea y como quiera para de ahí formar opinión.”, sin embargo, tiene un historial que vale la pena revisar antes de aplaudirle el discurso.
El hombre experto en ciclos menstruales
En febrero de 2023, Villalvazo se volvió viral porque durante una transmisión en vivo de Hechos Meridiano, sus compañeras Christian Lara y Mónica Castañeda debatían sobre la propuesta de licencia menstrual cuando el conductor interrumpió para criticar de manera misógina: “Me sorprende la actitud de ustedes, mujeres compañeras de trabajo… Es que nada quieren.”
Como si eso no bastara, Villalvazo celebró que la iniciativa obligaría a las mujeres a demostrar mediante un estudio médico que padecen “cólicos fuertes”. En respuesta, sus compañeras le señalaron pacientemente que no existe tal estudio, que no hay medicamentos reconocidos para ello en el IMSS, y que no todas las mujeres tienen acceso a un ginecólogo.
La reacción en redes fue inmediata y demoledora. El video circuló masivamente con el epígrafe: “Alejandro Villalvazo explicándole a dos mujeres sobre los cólicos menstruales.” El escándalo fue tal que el periodista Alex Kaffie reportó en su columna que Villalvazo sería retirado del noticiero, aunque nunca se confirmaron los motivos oficiales de los cambios que siguieron.
Trending en 2012
En septiembre de 2012, el hashtag #VillalvazoEsUnPendejo se convirtió en Trending Topic en Twitter tras declaraciones contra el entonces diputado Gerardo Fernández Noroña en su programa televisivo y radiofónico. El incidente evidenció un patrón que se repetiría años después: el de un conductor que confunde opinar fuerte con informar bien.
Cuando el “análisis” crea confusión masiva
En julio de 2023, docentes de todo el país firmaron una petición en Change.org exigiendo una disculpa pública porque Villalvazo había “analizado” en su noticiero el calendario escolar de educación básica y, según los maestros afectados, brindó información falsa a nivel nacional, generando confusión entre estudiantes, madres, padres de familia y sociedad en general sobre los días de suspensión oficial.
La petición lo describía sin rodeos como “pseudoperiodista” y acusaba que, además de difundir datos incorrectos, había denigrado la labor de los docentes y del personal escolar. Los firmantes exigieron una disculpa en el mismo foro nacional donde se difundió la información errónea. No hay registro de que esa disculpa haya llegado.
Nadie cuestiona que la ciudadanía tiene derecho a elegir sus fuentes de información. Nadie debería impedir que los medios ejerzan periodismo crítico hacia cualquier gobierno. Esos son principios que vale la pena defender.
Pero esa defensa pierde toda credibilidad cuando quien la encabeza tiene en su haber comentarios sexistas en vivo, información falsa, y una trayectoria donde el escándalo opaca con frecuencia al rigor.
