José Antonio Romero Tellaeche fue destituido de su puesto como director del CIDE y los intelectuales neoliberales ya salieron a celebrar.
La titular de Ciencia y Tecnología, Rosaura Ruiz designa a Lucero Ibarra Rojas como directora interina. Sin embargo, Romero Tellaeche envía carta al órgano de gobierno y afirmó que, por legislación vigente, él sigue en el cargo.
Cabe destacar que Romero Tellaeche asumió la dirección en medio de una crisis de legitimidad del Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. (CIDE). Alrededor de esa institución educativa, hubo fuertes señalamientos sobre su inclinación a la derecha.
De hecho, en mayo de 2023, la entonces directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), María Elena Álvarez-Buylla afirmó que existía una red de intereses y desvío de funciones en el CIDE, que, incluso, presentó ante el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Y durante ese contexto fue que llegó a la dirección del CIDE José Antonio Romero Tellaeche. Su misión era desmantelar aquella “fábrica de cuadros neoliberales” que había servido técnicamente a las reformas estructurales del sexenio de Enrique Peña Nieto.
Y los señalamientos eran ciertos: durante muchos años, el CIDE se dedicó a operar como un brazo técnico de la élite neoliberal. No resulta vano mencionar que las instituciones de élite tienden a reproducir el pensamiento dominante para validar decisiones políticas, como fue el caso de las reformas de 2013, impulsadas por Peña Nieto.
La pregunta es: al destituir a José Antonio Romero Tellaeche, ¿sumará una victoria más el proyecto neoliberal? Ojalá que el CIDE no vuelva a manos de los junios del neoliberalismo, ni se convierta, nuevamente, en un bastión de la derecha.
El mundo coincide con la idea de que se detengan las locuras de Trump, México no es la excepción, pero habrá que barrer de adentro hacia afuera y lo primero que debe detenerse es a la derecha mexicana que construye las pistas de aterrizaje para que los helicópteros y aviones estadounidenses invadan Palacio Nacional, o, por lo menos eso parece decir el discurso panista.
Ante esta aparente victoria del fascismo mexicano seguramente concentrarán los esfuerzos en la revocación de mandato.
Por un lado, organizarán desgastes contra la Presidenta, desde dentro y fuera del país, y tratarán de imponer la revocación de mandato en los estados, para desgastar a los gobernadores y gobernadoras de Morena. Desde luego, con la ayuda de los medios convencionales, ya casi sin credibilidad ni público.
Los resultados de la revocación podrían deshacer a la oposición y hacerla añicos o bien fortalecerla y buscar la unidad electoral entre partidos.
Un derecho ciudadano se convertiría en una trinchera de la derecha. Una esperanza para la oposición y una obligada definición de la población que en este momento no encuentra la manera de expresar su inconformidad de forma organizada y visible.
Es decir, la revocación de mandato será un campo de batalla en el que tararán de incidir los conservadores, la derecha y los inconformes inconexos. La revocación de mandato unirá al descontento más que cualquier coalición electoral.
Latinoamérica tiene estatuas de sus héroes que vivieron entre la valentía y el suicidio. Ser víctima del poderoso coloca a Nicolás Maduro en un nivel de iguales, ser su enemigo, lo muestra como alguien que infunde miedo al agresor. Mientras mayor sea el castigo a Maduro más crecerá su figura.
Trump escogió un país con líder. Mientras la popularidad de Trump al interior de Estados Unidos no llega ni al 30 por ciento. En Venezuela la asonada convirtió a Maduro en un caudillo de la autonomía y en Latinoamérica, en un libertador.
La oposición en Venezuela se hunde con la ayuda de Trump, quien no sería la prime a vez que se extravía en su improvisado proyecto de nación. La oposición en los países con gobierno progresista de América Latina ha dejado de ser confiable. Su visión del mundo es transmitida a través de medios sin credibilidad y figuras deterioradas por montajes y mentiras.
Ni los viejos aliados de la derecha pueden fiarse de un grupo de personas que terminan por creer sus mentiras en medio de una guerra donde está de por medio la sobrevivencia del poderío de Estados Unidos.
Trump no optó ni por las multitudes en el exilio, ni en la Nobel de la Paz, ni en las expresiones de júbilo de la derecha dentro de ese país.
En esta sustracción de Maduro, se comprobó que los mismos que subsidiaron la mentira en el continente, no pueden creer en la información, porque su percepción de la realidad es solo propaganda.
Los medios de información convencionales, en manos de la derecha, carecen de credibilidad para la propia derecha en México, en Venezuela y el mundo. Esa es una esperanza que anuncia una nueva democracia.
La presidenta Claudia Sheinbaum destacó logros económicos en su conferencia de inicio de año, lanzando un mensaje a la derecha en América Latina.
En su primera conferencia de prensa de 2026, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, presentó resultados positivos para la economía del país. Enfocándose en cinco indicadores clave, Sheinbaum mostró cómo la situación económica ha mejorado y envió un mensaje directo a la oposición en América Latina, especialmente al ultraconservador argentino Javier Milei.
“Comenzamos el año con excelentes noticias”, afirmó Sheinbaum, resaltando que México es ahora el segundo país con menos desempleo en el mundo. A pesar de las críticas, invitó a revisar las cifras para comprobarlo.
Además, destacó que el peso mexicano ha tenido su mejor rendimiento frente al dólar desde 1991. La Bolsa Mexicana de Valores también tuvo su mejor año desde 2009, mientras que el número de turistas extranjeros aumentó un 13.3 por ciento. También mencionó un aumento del 13 por ciento en el salario mínimo, lo que refleja una mejora en las condiciones laborales.
Ante esta serie de logros, Sheinbaum defendió la gestión de los gobiernos progresistas en la región. Comparó la situación favorable de México con la de Argentina, donde el peso ha perdido un 40.8 por ciento de su valor frente al dólar. “Los gobiernos progresistas no devalúan la moneda, todo lo contrario”, aseguró.
La presidenta explicó que el fortalecimiento del peso demuestra la confianza en la economía mexicana. Subrayó que, sin certidumbre en el país, no habría un interés para comprar pesos.
En su discurso, volvió a enfatizar el papel del Estado en el desarrollo económico y social. Criticó a la derecha que defiende un modelo neoliberal que no favorece a la mayoría: “Hablan de libertad, pero los salarios son insuficientes para cubrir lo más básico”.
Finalmente, abordó la relación con Estados Unidos y el próximo T-MEC. Aunque mencionó posibles encuentros con el presidente Donald Trump, Sheinbaum se mostró optimista sobre el comercio exterior, que sigue dinámico gracias a un aumento en las exportaciones.
Con estos logros y mensajes claros, Sheinbaum comenzó 2026 con la intención de fortalecer su posición y la de su gobierno frente a la oposición regional.
La derecha escoge mujeres como lideresas para que, cualquier cuestionamiento a su persona, pueda ser llevado al terreno de la violencia política de género y convertirla en una víctima, que, en este caso, suele ser sinónimo de pureza, bondad y ternura, incluso abnegación y sumisión.
Cada día se suman más, lo cual es saludable a la democracia, de no ser porque la consigna rebasa la idea política que expresan.
En este momento se han sumado por lo menos tres de ellas, a quienes el oportunismo y la improvisación se muestra de manera tan evidente como su ignorancia política y su incapacidad para tener un cargo público.
Xóchitl Gálvez, Alessandra Rojo de la Vega y Grecia Quiroz, aparecieron con la misma intención de elevarlas a los niveles más altos de la fama y el poder, pero sin sustento alguno en su trayectoria o en sus propuestas.
Temerarias en el discurso y torpes en la práctica política son finalmente una punta de lanza para desgastar al gobierno, desde luego hay más que llegan a extremos de paroxismo tal que deberían estar bajo tratamiento si no fuera porque cumplen un papel importante para reventar sesiones y desestabilizar debates, principalmente en el Congreso.
El caso de las tres es muy similar, se inflaron como los globos, y caen con facilidad al acabarse el gas que las elevó.
Las aspiraciones de las tres son inconcebibles desde el sentido común, sin embargo, hay fuerzas bien identificadas, que las ubicaron como la solución a todos los problemas del país, incluso del mundo.
El aparato que diseña la imagen de las tres es el mismo, asentado en redes sociales más que en el contacto directo con el pueblo, con poca preocupación por interactuar con la gente.
Poca ilustración personal y carentes de una preparación académica sólida consideran que basta con las redes sociales para llegar a la cima de la vida política de México.
De inteligencia media y vocabulario muy reducido, a la medida de la manipulación de una derecha queque utiliza sus líderes en beneficio de los verdaderos dueños de los partidos de oposición, que ni siquiera figuran entre sus militantes.
Es decir, personajes ideales para ser conducidos por los titiriteros de la derecha para ganar espacios en los medios, como único camino para darse a conocer.
La derecha nacional e internacional apuesta fuerte por su ascenso en la carrera política, en los tres casos. El mayor impedimento que tienen para llegar es la conciencia de la población.
Una de sus características consiste en que a mitad del camino muestran su falta de vocación, la improvisación tiene límites claros, que es la perspicacia de la población, que sabe perfectamente la intención de cada imagen y de cada palabra dentro de esas campañas de humo.
Imposibilitadas para el debate, pero avezadas en la diatriba, estos personajes mantienen un ritmo de crecimiento que agotan su imagen en los medios por la sobre exposición que pareciera descontrolada o proporcional a su ambición, que no tiene límites.
El hecho de ser mujeres no las coloca ni en el liderazgo del feminismo o ni a la vanguardia del pensamiento propio de las mujeres. De hecho, hay quien entre ellas se dice feminista y paga salarios a hombres para que golpee mujeres policías en la calle, sin medir consecuencias.
Son en el fondo misóginas, porque no quieren que ninguna otra mujer las acompañe ni siquiera en la foto.
Este miércoles, el presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, recientemente posesionado el 8 de noviembre, ordenó la captura de su antecesor Luis Arce, sin notificación previa. Esto ha creado un ambiente tenso en el país, ante los crecientes cuestionamientos sobre el uso político de la justicia durante el inicio del gobierno de Paz.
La detención se produjo en el barrio Sopocachi de La Paz, la ex ministra de Presidencia de Bolivia, Marianela Prada, denunció la situación a través de un video en la red social Facebook:
“Quiero denunciar ante el pueblo boliviano y la comunidad internacional que hace un momento acaban de secuestrar al ex presidente Luis Arce Catactoca, en el barrio Sopocachi, de la ciudad de La Paz (oeste). En este momento me dirijo a la Felcc, donde tenemos conocimiento que se lo habrían llevado”, dijo Prada.
La Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) es quien captura a Luis Arce, acusándolo de presunta corrupción en el caso Fondo Indígena, el cual permaneció archivado durante años y su reactivación ocurrió semanas después de que Rodrigo Paz asumiera la presidencia el pasado 8 de noviembre.
Lo anterior, ha generado críticas entre analistas y sectores opositores, que ven en la detención un posible intento del nuevo gobierno por perseguir a figuras de la anterior administración política.
El Fondo Indígena, creado en 2005 para administrar recursos del impuesto directo a los hidrocarburos (IDH), ha sido objeto de varias investigaciones por presuntas irregularidades. No obstante, voceros y dirigentes sociales señalan que la reapertura del caso contra Arce carece de sustento jurídico y responde más a una estrategia de Paz para consolidar control político.
La Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, con sus 39 años de existencia y más de 800 mil asistentes anuales, es el festival editorial más importante de Latinoamérica.
Sin embargo, al investigar a sus patrocinadores y detectar la identidad ideológica de sus participantes, ReporterosMx ha dejado al descubierto que, en la FIL de Guadalajara, un evento editorial y literario ha sido instrumentalizada como una herramienta de poder político y económico.
Pero déjeme contarle la historia, con datos duros:
Aunque Marisol Schulz, directora de la FIL, ha dicho que no se trata de un evento “conservador”, su afirmación contrasta brutalmente con la recurrente presencia de intelectuales y patrocinios de la derecha.
Pero hay más detrás de todo esto.
Sí revisamos concienzudamente el listado de patrocinadores nos damos cuenta de que no solo es una lista de mecenas, sino un mapa de las élites económicas mexicanas con vínculos históricos y claros intereses políticos.
Y es que dentro de los Patrocinadores FIL 2025 encontramos como auspiciantes a un par de compañías del poderoso empresario Carlos Slim: Infinitum y Telcel.
También encontramos a W Radio, propiedad de la familia Alemán, que acarrea sobre sus espaldas un turbio historial priista y nexos con el PAN.
Su patrocinio exhibe la conexión que existe entre medios de comunicación corporativos, la élite intelectual y la FIL, evidentemente.
Por si fuera poco, la FIL cuenta como uno de sus principales auspiciadores a Total Play, propiedad del usurero y evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego. Esto devela que, detrás de la FIL, asoma el financiamiento del dueño de TV Azteca, uno de los principales orquestadores de la campaña sucia contra la presidenta Sheinbaum.
Y la cosa no para ahí.
Otro de los patrocinadores de este foro donde se da cita la derecha para despotricar contra la Transformación, aparece Grupo Femsa / Coca Cola.
No olvidemos que esa empresa pertenece a una de las familias más poderosas e influyentes de Monterrey, con vínculos históricos con el PRI y el PAN.
Pero hay algo más que llama la atención: La participación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que, de hecho, ya tiene su propia feria del libro (Palacio de Minería). Y aquí se abre un cuestionamiento: ¿por qué las autoridades de la máxima casa de estudios querrían pagar un costoso stand en la FIL, con los metros cuadrados más costosos que cualquier otra feria en México?
Y es que hablando de costos…
La FIL 2025 tiene tarifas de que oscilan entre 271 y 370 dólares por metro cuadrado, dependiendo del tipo de espacio y de si el expositor fue cliente en la edición anterior. ¿A qué me refiero? A que las empresas que participaron en 2024 pueden acceder a la tarifa de pronto pago, que ofreció $271 por m² en stands sin equipar y $322 por m² en stands equipados, siempre que hubiesen cumplido con los plazos de pago antes del 20 de marzo.
Evidentemente, para quienes no participaron en las emisiones anteriores, las tarifas suben: la regular A, por ejemplo, cuesta 285 dólares por m² sin equipar y 352 dólares por m² equipados, mientras que la regular B, aplicable a pagos tardíos o nuevas contrataciones, alcanzó 292 dólares por m² y 370 dólares por m², respectivamente. Y si los expositores se demoran, la FIL los penaliza. Es decir, que los retrasos en los pagos pueden derivar en reubicación, reducción de metros o incluso cancelación del stand.
Y no todos tienen el mismo trato.
Los miembros de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana recibieron descuentos especiales: 242 por m² en stands sin equipar y 292 por m² en equipados, siempre que hubiesen presentado su afiliación antes del 20 de marzo.
Estos costos abren una serie de cuestionamientos cuya pregunta contiene la respuesta: ¿favorece la FIL a las grandes editoriales consolidadas, dejando de lado a los pequeños editores que pueden aportar diversidad o nuevo talento? Infelizmente, sí.
Un evento de tales dimensiones debería ser escaparate de lectura, y promover nuevas obras y autores, sin embargo, los costos parecen más un filtro económico que una promoción literaria y cultural.
Y, por si fuera poco, es un foro de derecha financiado por el empresariado. ¿Sabe usted quiénes serán los invitados, los personajes que presentarán libros y que darán conferencias? Usted seguro los conoce: Roger Bartra, Carlos Bravo Regidor, Jorge G. Castañeda, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, Leonardo Curzio, Héctor Aguilar Camín, los moneros de derecha: Calderón y Alarcón y otros insignes personajes de la derecha.
Un elemento adicional: el invitado especial de la FIL 2025 es Barcelona. Y el año pasado el invitado especial de la emisión 2024 fue España. Fuentes al interior de la FIL Guadalajara sostienen que el año próximo planean que su invitada especial sea Madrid. Es curioso que la campaña sucia vs. la presidenta Claudia Sheinbaum provenga de España y que Salinas Pliego sea uno de los principales patrocinadores de este evento donde se ha dado cita la derecha.
Siempre he dicho que Alejandro Gertz Manero es un ser profundamente oscuro que en realidad ha operado por mucho tiempo para favorecer los intereses de la derecha desde la izquierda.
Ha obstaculizado el avance de las investigaciones y la resolución de casos importantísimos de corrupción como el de Emilio Lozoya, con lo cual impide la impartición de justicia y con ello cancela la posibilidad de consolidar uno de los principales objetivos del proyecto de transformación que es LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN.
La derecha, desesperada por perder sus privilegios, está dando la batalla cultural cada vez más agresivamente. La violencia y la desestabilización son su único recurso. Por tanto, la narrativa que está creando se construye en gran parte gracias a las “filtraciones” que estoy segura provee Gertz Manero a la derecha.
El ejemplo en este mismo momento es esta filtración que suelta en torno al cofundador de Miss Universo para embarrar a Pemex y a Morena, y de paso cuestionar y tumbar el certamen que, dicho sea de paso, ganó una mexicana afín al gobierno de Claudia Sheinbaum. En política nada es casualidad y esto es el principio de la batalla que desde la izquierda tenemos que dar para evitar que la derecha se organice internacionalmente para dar un golpe de Estado en nuestro país.
Much@s en la izquierda piensan que esto es muy “viajado”. Si no aprendemos de la historia latinoamericana en torno a esta realidad, no estamos entendiendo nada.
Ojalá lo destituyan. Estemos muy pendientes de lo que pueda suceder y cerremos filas en torno a nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum.
Actuemos anticipadamente, de lo contrario la lucha de tantos años está en riesgo.
Laura Marcela Hernández Aguilera. Médica con especialidad en psiquiatría (UNAM). Activista y militante. Obradorista. Ex delegada estatal de morena Chihuahua.
La segunda marcha de la Generación Z se convirtió en un fiasco con menos de 100 asistentes, mayormente adultos. La juventud brilló por su ausencia, destacando la desconexión de la derecha.
La segunda marcha de la denominada “Generación Z”, celebrada el 20 de noviembre en la Ciudad de México, terminó siendo un rotundo fracaso. Con apenas cien asistentes, la mayoría adultos, la movilización reveló la desconexión de la derecha con los jóvenes.
La protesta comenzó en el Ángel de la Independencia. A pesar de que sus organizadores intentaron hacer ruido en redes sociales, la asistencia fue escasa. Se justificaron diciendo que “la gente está trabajando”, pero la realidad fue clara: los auténticos jóvenes no se hicieron presentes.
Los medios acudieron en masa, contando cerca de un centenar de periodistas, pero la verdadera historia estaba en la ausencia de quienes deberían respaldar la causa. En la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la escena fue aún más contundente. Convocaron a una protesta a las 9:00 am en el mural de la Biblioteca Central, pero no llegó ni un solo estudiante. Los periodistas esperaron pacientemente, y la mencionada convocatoria quedó en el olvido.
Este evento reafirmó que la idea de una marcha juvenil es un mito. La realidad es que muchos adultos intentaron hablar en nombre de una generación que no los reconoce. En la marcha, abundaron los comerciantes, ofreciendo todo tipo de productos, desde banderas de anime hasta sombreros. Quedó claro que el evento había dejado de ser una protesta para convertirse en un mercadillo.
La jornada dejó en evidencia la falta de conexión y apoyo por parte de la juventud hacia el discurso de la derecha. El intento de canalizar el descontento juvenil resultó en una caricatura, donde las voces de las y los jóvenes siguen sin ser escuchadas.
La Jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada, confirma que la marcha del 15 de noviembre fue impulsada por sectores de derecha y empresarios ligados a campañas de desinformación digital contra gobiernos progresistas.
La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, reconoció a Los Reporteros MX por documentar que la marcha de la llamada Generación Z, realizada el pasado 15 de noviembre, fue financiada y promovida por sectores de derecha y empresarios, incluido el evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego.
“Las investigaciones de Los Reporteros MX evidenciaron quiénes estaban detrás de la movilización. Fue la oposición quien, desde el principio, convocó y aprovechó la manifestación de la Generación Z”, declaró la mandataria capitalina, subrayando la coordinación política y económica para intervenir en la agenda pública.
La mandataria capitalina resaltó que gracias a las investigaciones e imágenes de #LosReporterosMX, se tiene evidencia de quienes estuvieron promoviendo la manifestación, incluso sin estar presentes, pero obligando su asistencia. pic.twitter.com/q82JZAQhz1
El caso tiene un vínculo directo con Atlas Network, organización ultracapitalista con sede en Washington y ligada a Grupo Salinas, que desde México impulsa una red de desinformación digital contra gobiernos progresistas, incluyendo la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum. Campañas como #FueraClaudia, aparecidas tras el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, simularon ser expresiones ciudadanas, pero en realidad fueron parte de un esquema de intoxicación mediática.
Atlas Network, financiada por corporaciones como Shell, Pfizer, Exxon Mobil y Phillip Morris, articula granjas de bots en X (antes Twitter) y colabora con medios afines y fundaciones vinculadas al Grupo Salinas. Entre sus operadores destacan Roberto Salinas León, primo de Salinas Pliego, y plataformas como Caminos de la Libertad, Kybernus y el Centro Ricardo Salinas, que promueven un ideario ultraliberal y privatizador en América Latina.
Mientras tanto, Ricardo Salinas Pliego continúa defendiendo su concepto de “libertad” desde su poder económico y mediático, pese a un adeudo fiscal multimillonario con el SAT y antecedentes en los Panama Papers, demostrando cómo la derecha y grandes empresarios intentan influir y desestabilizar la política mexicana.
La mandataria subrayó que los ataques a policías fueron organizados y advierte que se investigarán abusos y financiamiento de la movilización.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que las marchas del pasado sábado en la Ciudad de México, supuestamente convocadas por la Generación Z, tuvieron el objetivo de golpear a los policías para generar la percepción de represión a jóvenes. Durante la Mañanera del Pueblo, enfatizó que los oficiales sólo portaban escudos y que algunos manifestantes llevaban herramientas como esmeriles, martillos y marros.
“La intención era que la policía respondiera para montar esta idea de represión”, señaló la mandataria, quien llamó a no caer en provocaciones y a promover manifestaciones pacíficas. Recordó que, a diferencia de 2023, la participación fue menor y la mayoría de los asistentes no eran jóvenes, sino integrantes de grupos de oposición respaldados por financiamiento cercano a 90 millones de pesos, incluidos empresarios y medios de comunicación.
La presidenta Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) se refirió a la marcha violenta del sábado, que inicialmente se promovió como un movimiento orgánico juvenil. Sin embargo, explicó que desde el jueves se evidenció que la movilización estaba impulsada por partidos políticos y… pic.twitter.com/XMF0mBpYeq
Sheinbaum pidió a la Fiscalía de la Ciudad de México investigar quiénes promovieron y financiaron las movilizaciones violentas, así como posibles abusos de policías. También mostró evidencia de declaraciones de dirigentes de oposición que promovieron la violencia y recordó la participación del empresario Ricardo Salinas Pliego en la movilización.
La Presidenta aseguró que la violencia no detendrá la transformación del país, que la mayoría de los jóvenes apoyan, y reiteró que México es soberano e independiente, rechazando injerencias de grupos de derecha nacional e internacional. Subrayó que se investigarán los hechos, incluyendo amenazas directas a los policías, y reiteró que los responsables deben responder ante la ley.Sheinbaum concluyó: “La transformación no se detiene y la violencia no genera debate ni beneficio para México.”
