Los Reporteros Mx

Etiqueta: Derecha

  • Atypical TeVe asegura que AMLO vive en Palacio Nacional

    Atypical TeVe asegura que AMLO vive en Palacio Nacional

    El medio difundió una versión atribuida a Mario Di Costanzo, pero no presentó evidencia que confirme que López Obrador permanezca en Palacio Nacional o que dé órdenes al actual gobierno.

    Atypical TeVe volvió a colocar a Andrés Manuel López Obrador en el centro de una versión que, hasta ahora, carece de pruebas públicas: que el expresidente continúa viviendo en Palacio Nacional y que desde ahí supuestamente influye en las decisiones del gobierno de Claudia Sheinbaum. La historia, digna de una novela de conspiraciones políticas, fue difundida sin elementos que permitan verificarla de manera independiente.

    La versión fue atribuida al exfuncionario y vocero del PRI Mario Di Costanzo, quien habría señalado que fuentes presuntamente ubicadas dentro de Palacio Nacional le confirmaron la supuesta presencia de AMLO junto al equipo de Claudia Sheinbaum y la fiscal general Ernestina Godoy. Sin embargo, el señalamiento no está acompañado de documentos, fotografías, registros oficiales o testimonios verificables que permitan sostenerlo.

    De acuerdo con esa versión, López Obrador estaría incluso dando órdenes, regañando funcionarios y exigiendo lealtad, además de presuntamente intervenir para impedir investigaciones contra su hijo por señalamientos relacionados con el llamado huachicol fiscal. Entre las frases que se le atribuyen aparece: “¡Me deben lealtad, todos!”. Una afirmación espectacular, aunque hasta ahora sustentada únicamente en una versión sin corroboración.

    El detalle incómodo para esta historia es precisamente ese: no existe evidencia pública de que López Obrador continúe en Palacio Nacional, ni de que haya ocurrido la supuesta reunión o que el exmandatario esté tomando decisiones del gobierno federal desde ahí. Presentar una afirmación de esta magnitud como hecho sin pruebas convierte el asunto más en un relato de especulación política que en información comprobada.

    Lo que sí está documentado es que López Obrador habitó Palacio Nacional durante su sexenio, donde contaba con un departamento dentro del complejo. Tras concluir su mandato, el expresidente dejó la residencia oficial y se retiró de la vida pública, por lo que cualquier afirmación sobre una supuesta permanencia actual en el inmueble requiere algo más que “fuentes” anónimas.

    Por ahora, AMLO sigue en Palacio Nacional… al menos en la imaginación de Atypical TV. La versión puede generar titulares y alimentar teorías sobre una supuesta influencia del expresidente, pero mientras no aparezcan pruebas verificables, permanece en el terreno de las afirmaciones no confirmadas.

  • Flávio Bolsonaro mintió en su CV: presume un posgrado que nunca cursó

    Flávio Bolsonaro mintió en su CV: presume un posgrado que nunca cursó

    El senador brasileño eliminó de sus credenciales un supuesto posgrado en Ciencias Políticas luego de que la universidad negara tener registros de sus estudios.

    La campaña presidencial de Brasil arrancó con una polémica para Flávio Bolsonaro, principal rival de Luiz Inácio Lula da Silva, luego de que se detectara que su currículum oficial incluía un posgrado en Ciencias Políticas de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) que, según la propia institución, nunca cursó.

    El dato aparecía en perfiles oficiales del Senado brasileño, la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro y materiales de campaña. Sin embargo, consultada por G1, la UFRJ aseguró que no encontró registros académicos que acrediten que el senador haya estudiado ahí. El supuesto posgrado, tan real en el papel como conveniente en el currículum, comenzó a desaparecer en cuanto llegó la pregunta incómoda.

    La campaña de Bolsonaro atribuyó la información a un “error” y sugirió que pudo haber sido tomada de páginas como Wikipedia. Una explicación bastante peculiar para un dato publicado en perfiles institucionales, especialmente cuando se trata de la formación académica de un candidato que busca convencer a millones de brasileños de que está preparado para gobernar.

    Ante la polémica, Flávio Bolsonaro publicó en X fotografías de sus diplomas para demostrar que sí cuenta con formación profesional. Entre los documentos aparecen su título de Derecho, especializaciones en políticas públicas y un MBA, pero hay un pequeño detalle: no aparece el posgrado en Ciencias Políticas de la UFRJ que figuraba en sus perfiles.

    El episodio ocurre justo cuando comienza la carrera presidencial de 2026, en la que Flávio Bolsonaro aparece como uno de los principales contendientes frente a Lula. La polémica por su currículum llega, además, en un momento en que cada detalle de los candidatos es revisado bajo la lupa pública.

    De acuerdo con las encuestas citadas, en un eventual balotaje Lula tendría 44% de intención de voto frente a 39% de Flávio Bolsonaro. Así, mientras el senador busca presentarse como alternativa al actual mandatario, una universidad ya tuvo que aclarar que uno de los títulos que aparecían en su currículum no estaba precisamente en sus registros.

  • Kybernus: el semillero de Salinas Pliego para moldear con ideas de derecha a jóvenes

    Kybernus: el semillero de Salinas Pliego para moldear con ideas de derecha a jóvenes

    El programa financiado por Ricardo Salinas Pliego se presenta como una plataforma de liderazgo, pero en realidad es un espacio para formar y conectar jóvenes alrededor de una visión de derecha.

    Kybernus se presenta en su propio sitio web como una red creada en 2011 para impulsar jóvenes liderazgos bajo los valores de “libertad, competencia, innovación y Estado de Derecho”. Sin embargo, detrás de ese lenguaje aparentemente neutral existe un proyecto respaldado por Grupo Salinas, del deudor Ricardo Salinas Pliego, que puede entenderse como un espacio para moldear nuevos liderazgos bajo una ideología de derecha, especialmente alrededor del libre mercado, el rechazo al socialismo y las críticas a los gobiernos de izquierda.

    Una investigación de SinEmbargo, documentó que por Kybernus han pasado personajes identificados con posiciones de derecha y oposición, entre ellos Gloria Álvarez, Chumel Torres, Javier Lozano y Fernando Belaunzarán. El medio también señaló que sus contenidos incluyen mensajes contra el populismo, el socialismo y las llamadas “narrativas autoritarias”, además de cuestionamientos a figuras de izquierda. En 2019, Grupo Salinas y la UNAM incluso firmaron un convenio para realizar actividades de formación y emprendimiento relacionadas con Kybernus.

    El caso de Natalia Torres exhibe de manera particular los vínculos de este entramado. Torres formó parte de Kybernus y aparece en contenidos de la plataforma; además, como documentó Los Reporteros Mx tiene militancia priista registrada en la Plataforma Nacional de Transparencia y su vínculo como asesora del panista Agustín Dorantes. El periodista Ricardo Sevilla también señaló que Torres había negado trabajar para el poder económico y para Salinas Pliego, pese a su participación en Kybernus. La polémica aumentó después de sus declaraciones sobre quién debería tener derecho a votar.

    Kybernus no es que promueva el liderazgo juvenil, y la visión política que se coloca detrás de esa formación tiene los recursos para impulsarla. Cuando un empresario como Salinas Pliego financia una plataforma que reúne jóvenes, ofrece capacitación, produce contenidos y acerca a sus participantes con personajes de la derecha, resulta ingenuo reducirla a una simple escuela de liderazgo. Es un espacio de formación ideológica que puede servir para moldear nuevas voces públicas bajo una determinada concepción de libertad, economía y política.

    Kybernus no debe ser observado solamente por lo que dice en su página oficial, sino por a quién forma, a quién invita, qué discursos promueve y qué intereses económicos y políticos están detrás de él, para formar a la próxima generación de cuadros y voceros de la derecha mexicana.

  • Gabinete de Abelardo de la Espriella: ultraconservador, trumpista y anti derechos humanos

    Gabinete de Abelardo de la Espriella: ultraconservador, trumpista y anti derechos humanos

    El gabinete del presidente electo Abelardo de la Espriella incluye perfiles conservadores, cercanos al trumpismo y figuras cuestionadas por sus posturas sobre derechos humanos, medio ambiente y políticas sociales.

    El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, presentó a los 18 ministros que lo acompañarán durante su gobierno, un equipo integrado principalmente por figuras ultraconservadoras, militaristas y cercanas a la corriente política de Donald Trump. El nuevo gabinete iniciará funciones este viernes 7 de agosto.

    Entre los nombramientos más cuestionados se encuentra el de Omar Bula Escobar como canciller, señalado como un simpatizante del movimiento trumpista MAGA y crítico de organismos internacionales, políticas migratorias y derechos de la diversidad sexual. 

    En el área ambiental, el futuro ministro de Medio Ambiente, Fabio Arjona, ha defendido facilitar proyectos productivos como la extracción mediante fracking, mientras que sectores ambientalistas advierten sobre los riesgos de flexibilizar las políticas de protección ecológica. En Educación, Viviane Morales, una activista cristiana conservadora, ha sido cuestionada por sus posiciones contra los derechos sexuales y reproductivos.

    Otros nombramientos también han generado polémica, como el de Juan Andrés Beltrán en Vivienda, identificado con políticas de mano dura y admirador del modelo de seguridad del presidente salvadoreño Nayib Bukele. Además, su trayectoria incluye señalamientos por prácticas contra migrantes y una investigación por presuntos actos de corrupción.

    Aunque De la Espriella aseguró que su gabinete representa principios de honestidad y transparencia, esto refleja el avance de la ultraderecha en América Latina. Entre los funcionarios también hay perfiles técnicos, como Claudia Benavides en Ciencia e Iván Cancino en Justicia, aunque son minoría dentro del nuevo equipo de gobierno.

  • ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    ¿Quién pagó el viaje de Ayuso a México? Gobierno de Madrid solo reporta 600 euros

    La Comunidad de Madrid únicamente reportó el costo de una sala VIP en el aeropuerto de Barajas, mientras mantiene sin aclarar los gastos de vuelos, hospedaje y alimentación durante la polémica visita.

    El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aseguró que el viaje de la presidenta madrileña a México tuvo un costo público de apenas 600 euros, correspondientes a la reserva de una sala de autoridades en el aeropuerto de Barajas. Sin embargo, la cifra generó cuestionamientos debido a que no incluye gastos como hospedaje, vuelos, alimentación o traslados durante su estancia en territorio mexicano.

    La polémica visita, realizada en mayo pasado, terminó antes de lo previsto luego de que Ayuso acusara a la presidenta Claudia Sheinbaum de supuestamente obstaculizar sus actividades. Desde entonces, la mandataria madrileña fue cuestionada sobre el motivo del viaje y, especialmente, sobre cuánto costó una gira que se prolongó durante varios días.

    Aunque el Gobierno de Madrid prometió transparentar los gastos, la información publicada solo contempla 600 euros por la sala de autoridades del aeropuerto, además de otros pagos menores de 402 y 220 euros. No aparecen registros públicos sobre hoteles, boletos de avión ni manutención, lo que abrió una nueva polémica sobre quién cubrió esos costos.

    La propia administración madrileña había señalado que algunos gastos podían haber sido cubiertos por terceros. El portavoz del gobierno de Ayuso, Miguel Ángel García Martín, afirmó que existen pagos realizados por la administración y otros “por parte del promotor”, pero no detalló quién asumió los gastos restantes ni bajo qué condiciones.

    La oposición española cuestionó la falta de claridad y exigió respuestas. Más Madrid preguntó quién financió la llamada “gira frustrada” de Ayuso y bajo qué acuerdos, mientras que el PSOE acusó al gobierno madrileño de publicar solo una parte de la información y dejar fuera los costos más relevantes.

    Así, el viaje que Ayuso presentó como una misión institucional terminó convertido en otra controversia política: una visita internacional que, según los datos oficiales, habría costado apenas lo mismo que una pequeña reserva aeroportuaria, mientras siguen sin explicarse los millones o recursos necesarios para mantener una estancia de varios días fuera de España.

  • Vampipe, subordinado de Latinus que negó nexos con embajada de EUA, aparece aplaudiéndole a Johnson

    Vampipe, subordinado de Latinus que negó nexos con embajada de EUA, aparece aplaudiéndole a Johnson

    El creador de contenido ligado a Latinus fue señalado por participar en espacios impulsados por la Embajada estadounidense, luego de rechazar previamente cualquier vínculo o línea editorial proveniente de Washington.

    El creador de contenido Vampipe, colaborador identificado con el entorno digital de Latinus, volvió a estar en el centro de la polémica luego de aparecer en actividades de la Embajada de Estados Unidos en México, pese a que meses atrás negó tener nexos o recibir línea de la representación diplomática estadounidense.

    Las críticas surgieron después de que usuarios en redes sociales difundieran imágenes donde se observa al influencer participando en un evento en la Embajada de EUA, donde incluso apareció aplaudiendo al embajador estadounidense. El hecho generó cuestionamientos sobre la cercanía entre algunos comunicadores opositores y organismos diplomáticos extranjeros.

    La controversia tomó fuerza luego de que se revelara una estrategia del gobierno estadounidense para fortalecer su presencia narrativa en otros países mediante la colaboración con académicos, comunicadores e influencers locales. Un cable diplomático citado por medios internacionales señala la intención de identificar figuras capaces de difundir mensajes considerados favorables a los intereses de Washington.

    En mayo de 2026, la Embajada de Estados Unidos en México invitó a Vampipe a participar en un podcast institucional, hecho que ocurrió semanas después de que surgieran reportes sobre esta estrategia de influencia digital. Hasta ahora, no existe evidencia pública de pagos o contratación directa del creador de contenido por parte de la embajada.

    Sin embargo, el acercamiento generó debate debido a que Vampipe es reconocido por sus críticas constantes contra la Cuarta Transformación y su participación en espacios vinculados a sectores de oposición. En redes, algunos usuarios cuestionaron la coincidencia entre su postura política y la apertura de espacios desde la representación diplomática estadounidense.

    Mientras el influencer ha negado cualquier relación de subordinación o coordinación con la embajada, sus apariciones en actividades diplomáticas han alimentado las críticas de quienes advierten sobre la posible influencia extranjera en la conversación política mexicana y el papel de figuras digitales en la construcción de narrativas públicas.

  • Claudio X. González acusa a Sheinbaum de censura; la compara con Díaz Ordaz

    Claudio X. González acusa a Sheinbaum de censura; la compara con Díaz Ordaz

    El opositor aseguró, sin presentar pruebas, que la Ley de Audiencias busca censurar a la oposición. En redes sociales, usuarios rechazaron sus señalamientos y calificaron de desproporcionada su comparación con el expresidente responsable de la represión del 68.

    Claudio X. González Guajardo volvió a lanzar críticas contra la presidenta Claudia Sheinbaum, al afirmar que la propuesta de Ley de Audiencias representa un intento de censura para impedir que la oposición cuestione al Gobierno federal. Sin aportar evidencia que respalde sus dichos, el también activista opositor aseguró que la iniciativa responde, según él, a una supuesta caída en la popularidad de la mandataria.

    A través de redes sociales, Claudio X. sostuvo que la administración de Sheinbaum pretende limitar la libertad de expresión y reiteró que continuará criticando a la llamada Cuarta Transformación. En otra publicación, incluso compartió un mensaje de un usuario que comparaba a la presidenta con el expresidente Gustavo Díaz Ordaz, una analogía que provocó una ola de reacciones por minimizar uno de los episodios más oscuros de la historia política de México.

    La comparación fue ampliamente cuestionada debido a que Gustavo Díaz Ordaz es recordado por su responsabilidad política en la masacre de Tlatelolco del 2 de octubre de 1968, cuando el Estado reprimió violentamente al movimiento estudiantil y decenas de jóvenes fueron asesinados o desaparecidos. Equiparar ese contexto con un debate legislativo sobre medios de comunicación fue considerado por numerosos usuarios como una comparación desproporcionada, irresponsable y carente de sustento histórico.

    En redes sociales, cientos de internautas respondieron a las publicaciones del activista recordándole que Claudia Sheinbaum mantiene altos niveles de aprobación, de acuerdo con diversas encuestas públicas, y rechazaron la narrativa de una supuesta censura. Otros señalaron que la oposición ha mantenido una crítica constante contra el gobierno sin enfrentar restricciones para expresar sus posturas en medios y plataformas digitales.

    Los usuarios también acusaron a Claudio X. González de recurrir nuevamente a discursos alarmistas para deslegitimar a la administración federal y polarizar el debate público. Para diversos comentaristas, utilizar la figura de Díaz Ordaz, cuyo gobierno pasó a la historia por ordenar la represión y el asesinato de estudiantes, trivializa hechos de enorme gravedad y busca generar impacto político más que contribuir a una discusión seria sobre la Ley de Audiencias y la libertad de expresión.

  • La derecha mexicana arropa a Fujimori

    La derecha mexicana arropa a Fujimori

    La presencia de Vicente Fox, Mariana Gómez del Campo y Eduardo Verástegui en la toma de protesta de Keiko Fujimori evidenció el respaldo de figuras de la derecha mexicana al nuevo gobierno peruano, pese a la polémica que rodea al fujimorismo.

    La toma de protesta de Keiko Fujimori como presidenta de Perú reunió a diversos personajes de la derecha latinoamericana, entre ellos el expresidente mexicano Vicente Fox, la panista Mariana Gómez del Campo y el activista Eduardo Verástegui, quienes acudieron al acto y expresaron públicamente su respaldo a la nueva mandataria para el periodo 2026-2031.

    A través de sus redes sociales, Vicente Fox compartió una fotografía en la que aparece junto a Keiko Fujimori, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, el mandatario hondureño Nasry “Tito” Asfura y el presidente de República Dominicana, Luis Abinader. El exmandatario aseguró que todos están “unidos por un mismo propósito” para fortalecer la democracia, la libertad y la cooperación entre los países de la región. Además, aprovechó el evento para lanzar críticas contra el gobierno de Claudia Sheinbaum, al afirmar que Fujimori representa un liderazgo “totalmente diferente” al de México.

    La presencia mexicana no se limitó a Fox. Mariana Gómez del Campo, secretaria de Asuntos Internacionales del PAN y sobrina de Felipe Calderón, también asistió a la ceremonia en representación del partido blanquiazul. En sus publicaciones calificó el evento como un “momento histórico” y celebró la llegada de la primera mujer electa a la Presidencia peruana. Sin embargo, su participación reavivó las críticas debido a que Keiko Fujimori es hija del expresidente Alberto Fujimori, condenado por violaciones a los derechos humanos, corrupción y abuso de poder, uno de los episodios más cuestionados de la política latinoamericana.

    Por su parte, Eduardo Verástegui informó que también estuvo presente en Lima y reveló que sostuvo una reunión con el presidente ecuatoriano Daniel Noboa. Según explicó, ambos dialogaron sobre la posibilidad de impulsar un convenio para combatir la trata de menores con fines de explotación, uno de los temas que el actor y activista ha promovido en distintos foros internacionales.

    La coincidencia de Fox, Gómez del Campo y Verástegui en la investidura de Keiko Fujimori proyectó una imagen de respaldo de sectores de la derecha mexicana hacia el nuevo gobierno peruano. La asistencia ocurre en un contexto en el que el fujimorismo continúa siendo objeto de debate por el legado político de Alberto Fujimori, mientras sus aliados defienden que la nueva administración representa una oportunidad para fortalecer la cooperación regional y consolidar una agenda común entre gobiernos conservadores de América Latina.

  • Vicente Fox viajará a Perú para asistir a toma de protesta de Keiko Fujimori

    Vicente Fox viajará a Perú para asistir a toma de protesta de Keiko Fujimori

    El expresidente mexicano viajará a Lima para asistir a la toma de protesta de Keiko Fujimori, heredera política del exdictador Alberto Fujimori.

    Vicente Fox anunció que viajará a Perú para asistir a la toma de protesta de Keiko Fujimori como presidenta de ese país. A través de sus redes sociales, el panista afirmó que acudirá para promover “la justicia, la democracia, la libertad, la economía de mercado, los derechos humanos y el imperio de la ley”, pese a que la figura de la presidenta electa continúa ligada al legado político de su padre, Alberto Fujimori, condenado por violaciones a los derechos humanos y actos de corrupción.

    Keiko Fujimori, líder del partido Fuerza Popular, llegará a la presidencia tras cuatro intentos electorales y en medio de una sociedad profundamente dividida. Aunque ha buscado distanciarse de algunos episodios del gobierno de su padre, amplios sectores de la población peruana mantienen críticas hacia el fujimorismo por las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, esterilizaciones forzadas y prácticas autoritarias ocurridas durante la década de 1990.

    En su mensaje, Fox aseguró que su viaje tiene como propósito defender la democracia y los derechos humanos, una declaración que contrasta con el respaldo expresado hacia una dirigente identificada con un movimiento político con negro historial en materia de derechos humanos y debilitamiento institucional. Aunque no es sorpresa, ya que el exmandatario ha mantenido en los últimos años una estrecha cercanía con líderes y gobiernos de derecha en América Latina.

    A la ceremonia de investidura también asistirán otros referentes del bloque conservador de la región, entre ellos el presidente argentino Javier Milei. La presencia de Fox refuerza su alineamiento con ese sector político.

  • Ultraderecha convoca acto para exaltar la Conquista en la Ciudad de México

    Ultraderecha convoca acto para exaltar la Conquista en la Ciudad de México

    Organizaciones de extrema derecha convocan a recrear una celebración colonial que exaltaba la dominación española.

    Organizaciones de extrema derecha y grupos hispanistas convocaron a la recreación del Paseo del Pendón, una ceremonia colonial que durante más de dos siglos celebró la Conquista de México-Tenochtitlán, la lealtad a la Corona española y la derrota de los pueblos originarios. La edición de este año, programada para el 15 de agosto en la Ciudad de México, ha provocado críticas por reivindicar la subordinación al dominio español.

    Entre los promotores del evento figuran la Unión Nacional Sinarquista y el Círculo Tradicionalista Celedonio de Jarauta, organización española vinculada al carlismo, cuyos integrantes han llamado a honrar a los “mártires de la Conquista” y a enarbolar el estandarte del “legítimo rey”. En publicaciones difundidas por estos grupos incluso se afirma que el Paseo del Pendón representa un primer paso para la “reconquista” de México.

    La polémica aumentó cuando los organizadores utilizaron en su propaganda los logotipos de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), la Fundación UNAM y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Las tres instituciones se deslindaron del evento; el INAH aclaró que no participa en su organización y solicitó retirar su imagen de la convocatoria, mientras que la Fundación UNAM aseguró que no tiene actividades confirmadas relacionadas con el desfile.

    La historiadora María José Garrido recordó que el Paseo del Pendón fue eliminado durante las Cortes de Cádiz por considerarse una celebración incompatible con los principios de igualdad entre españoles y americanos. Afirmó además que los grupos de ultraderecha que hoy impulsan su regreso descontextualizan el significado histórico de la festividad y utilizan un símbolo de la dominación colonial para promover una agenda ideológica que reivindica la monarquía española y la conquista de los pueblos originarios.