Los Reporteros Mx

Etiqueta: Derecha

  • La izquierda española cierra filas con Sheinbaum; denuncia ataques de la extrema derecha

    La izquierda española cierra filas con Sheinbaum; denuncia ataques de la extrema derecha

    Legisladores del PSOE, Sumar e Izquierda Unida respaldaron a la presidenta de México y acusaron una campaña de injerencia impulsada desde Estados Unidos y sectores ultraconservadores.

    La izquierda española expresó su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum y al proyecto de transformación que encabeza en México, al denunciar una estrategia de injerencia de la extrema derecha internacional, impulsada por sectores ligados al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Durante un acto celebrado en Madrid, representantes políticos y sindicales advirtieron que los ataques contra el Gobierno mexicano forman parte de una ofensiva contra los gobiernos progresistas de América Latina.

    El encuentro se realizó en el auditorio “Las 13 Rosas”, de la sede de Comisiones Obreras (CCOO), donde legisladores del PSOE, Sumar e Izquierda Unida manifestaron su solidaridad con México, además de expresar su preocupación por las presiones políticas ejercidas contra Cuba, Venezuela, Brasil, Colombia y otros países de la región.

    La diputada del PSOE, Luisa García, aseguró que la administración de Donald Trump ha retomado una versión moderna de la Doctrina Monroe, utilizando presiones económicas, políticas e incluso respaldo a gobiernos afines para intervenir en América Latina. En ese contexto, afirmó que Claudia Sheinbaum enfrenta una campaña de desestabilización promovida por la extrema derecha internacional, pese a contar con el respaldo de más de 32 millones de votos obtenidos en las elecciones presidenciales.

    Por su parte, la diputada de Sumar, Verónica Martínez Barbero, sostuvo que México representa uno de los principales ejemplos de la disputa entre proyectos democráticos y los intereses de grupos conservadores. Señaló que cada vez que un gobierno busca redistribuir la riqueza, ampliar derechos y fortalecer la participación del Estado, surge una reacción organizada para frenar esos cambios. A su juicio, el proyecto encabezado por Sheinbaum se ha convertido en un referente para la izquierda internacional.

    En el mismo sentido, el diputado de Izquierda Unida, Enrique Santiago, calificó a la mandataria mexicana como una líder capaz de enfrentar las presiones políticas y económicas provenientes de Estados Unidos. Afirmó que el Gobierno de México ha sabido defender la soberanía nacional frente a amenazas externas y destacó la conducción de Sheinbaum ante los intentos de injerencia extranjera.

    El respaldo también fue acompañado por los sindicatos CCOO y UGT, cuyos representantes reconocieron los avances del proceso de transformación impulsado en México y reiteraron su apoyo a la presidenta frente a los ataques de la extrema derecha. El acto fue moderado por Erick Guerrero, enlace de Morena en Europa, y concluyó con un llamado a fortalecer la cooperación entre las fuerzas progresistas frente a los desafíos políticos internacionales.

  • Ferran Torres desata polémica al usar una gorra inspirada en el lema de Trump

    Ferran Torres desata polémica al usar una gorra inspirada en el lema de Trump

    El héroe del Mundial 2026 pasó de celebrar el título de España a protagonizar un intenso debate en redes sociales por lucir una gorra con el mensaje “Make Spain Great Again”.

    Ferran Torres, autor del gol que le dio a España el título del Mundial 2026, volvió a acaparar los reflectores, aunque esta vez no por su actuación dentro de la cancha. Durante los festejos del campeonato, el delantero apareció con una gorra roja con la frase “Make Spain Great Again”, un lema inspirado en el famoso “Make America Great Again” (MAGA), utilizado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La imagen provocó un intenso debate sobre si se trató de una ironía, una referencia futbolística o un mensaje político.

    La controversia creció debido al contexto. Horas antes de la final disputada en el MetLife Stadium, Trump asistió al encuentro y participó en la ceremonia de premiación junto a Gianni Infantino y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. La coincidencia hizo que miles de usuarios relacionaran de inmediato la gorra de Ferran con el movimiento político del mandatario estadounidense, pese a que el mensaje estaba adaptado para celebrar el triunfo de la selección española.

    En redes sociales, las reacciones se dividieron. Mientras algunos interpretaron la frase como una simple alusión al regreso de España a la cima del fútbol mundial, otros consideraron imposible separar el eslogan del simbolismo político que ha acompañado a Trump desde 2016. También hubo quienes defendieron al futbolista y señalaron que el lema podía entenderse únicamente en clave deportiva.

    La discusión se intensificó con publicaciones que intentaron dar una lectura ideológica al gesto. Algunos usuarios celebraron la gorra como una supuesta señal política, mientras otros recordaron que el propio Pedro Sánchez ha utilizado anteriormente una gorra con la frase “Make Science Great Again”, inspirada en la misma estructura del eslogan, aunque con un mensaje completamente distinto.

    Especialistas en comunicación señalaron que el accesorio terminó robándole protagonismo al histórico desempeño de Ferran Torres. El experto en marca personal José Noblejas consideró que la gorra dejó de ser un simple complemento y desplazó la conversación pública del éxito deportivo hacia un debate político y simbólico que dominó la agenda mediática durante varias horas.

    Más allá de las interpretaciones, la imagen de Ferran Torres demuestra cómo un símbolo puede cambiar la conversación en cuestión de minutos. Lo que debía ser una celebración por la conquista del Mundial 2026 terminó convertido en un debate internacional sobre comunicación política, percepción pública y el peso que tienen los mensajes visuales en la era de las redes sociales.

    Con información de El Mundo. v

  • Invitan a Calderón a reunión de líderes por la libertad de América Latina y Europa

    Invitan a Calderón a reunión de líderes por la libertad de América Latina y Europa

    El expresidente espurio compartió su asistencia a un foro del PPE en Madrid, donde coincidió con dirigentes conservadores de ambos continentes.

    Felipe Calderón, expresidente espurio, participó en el Libertas Forum, un encuentro que organiza el Partido Popular Europeo (PPE) en Madrid. Ahí se reunieron líderes políticos de América Latina y Europa.

    A través de sus redes sociales, Calderón agradeció la invitación al Partido Popular Europeo. También mencionó a su secretaria general, Dolors Montserrat, al dirigente Manfred Weber, a la eurodiputada Mariana González-Cueva y al líder del Partido Popular de España, Alberto Núñez Feijóo. Acompañó el mensaje con una fotografía junto a otros asistentes al foro.

    Durante el encuentro, los participantes abordaron temas relacionados con la democracia, la libertad y el Estado de derecho. Además, discutieron la cooperación entre Europa y América Latina frente a los desafíos políticos y económicos que enfrenta la región. Cada líder expuso su propia postura sobre estos asuntos.

    La asistencia de Calderón al encuentro generó reacciones en el ámbito político mexicano. Se trata de uno de los principales foros impulsados por el bloque de partidos de centroderecha y derecha en Europa. Por eso, la presencia de una figura como la suya no pasó desapercibida.

  • Elon Musk respalda a la ultraderechista Marine Le Pen: “La última esperanza de Francia”

    Elon Musk respalda a la ultraderechista Marine Le Pen: “La última esperanza de Francia”

    Elon Musk respaldó a la candidata de extrema derecha Marine Le Pen para las elecciones de 2027, provocando acusaciones de injerencia extranjera.

    -mateo Segura

    El multimillonario estadounidense Elon Musk utilizó su plataforma X para expresar su apoyo público a Marine Le Pen, candidata del partido Agrupación Nacional a la presidencia de Francia en 2027. En su mensaje, el empresario declaró que ella es la última esperanza para el país europeo.

    El respaldo llegó acompañado de una publicación que destaca el crecimiento de la política en las encuestas. Según los datos compartidos, Marine Le Pen cuenta con un 36% de intención de voto frente al 16% de su competidor más cercano. Además, se recordaron los resultados de las elecciones de 2022, donde el actual presidente Emmanuel Macron obtuvo un 27% frente al 23% de la líder derechista.

    La declaración generó inmediatas reacciones políticas en Francia. El diputado Antoine Léaument, del partido La Francia Insumisa, denunció el acto como una injerencia extranjera y solicitó la intervención formal de la Autoridad Reguladora de la Comunicación Audiovisual y Digital (Arcom). Otros funcionarios señalaron la alineación de Elon Musk con figuras de la extrema derecha global, recordando sus acercamientos con el húngaro Viktor Orbán, su apoyo al partido AfD en Alemania y su reconciliación con Donald Trump en Estados Unidos.

    Este escenario político ocurre poco después de que Marine Le Pen confirmara su candidatura oficial el pasado 7 de julio, en medio de un contexto judicial complejo. Recientemente, un tribunal de apelación en Francia le impuso una condena de 45 meses de inhabilitación política (con 30 meses suspendidos) y tres años de prisión (con dos años suspendidos y un año firme bajo arresto domiciliario con brazalete electrónico).

  • Natalia Torres aparece en el padrón del PRI desde 2018; su madre también está afiliada

    Natalia Torres aparece en el padrón del PRI desde 2018; su madre también está afiliada

    La abogada, que hasta hace unas horas pensábamos que era puramente panista y que propuso limitar el derecho al voto, aparece afiliada al PRI desde 2018, mientras su madre también figura en el padrón oficial del partido desde 1997.

    La polémica generada por Natalia Torres, conocida en redes sociales como Naat Torres, no solo se debe a sus declaraciones en las que planteó que las personas con un supuesto “conocimiento mínimo” deberían ser las únicas con derecho a votar, una postura ampliamente criticada por contradecir el principio constitucional del sufragio universal.

    Ahora, además, los registros oficiales de la Plataforma Nacional de Transparencia evidencian su afiliación al Partido Revolucionario Institucional (PRI), al igual que la de su madre.

    De acuerdo con el Padrón de Partidos Políticos, Natalia Torres Salim aparece afiliada al PRI desde el 20 de mayo de 2018, con registro en la Ciudad de México, específicamente en la alcaldía Benito Juárez.

    La información corresponde al primer semestre de 2025 y fue actualizada el 1 de enero de este año, por lo que se trata de un registro oficial vigente en la plataforma de transparencia. El dato cobra relevancia luego de que la influencer se colocara en el centro del debate nacional por cuestionar quién debería tener acceso al voto.

    Pero el vínculo familiar con el tricolor no termina ahí.

    Olga Arminda Salim Balboa, madre de Natalia Torres, también aparece en el padrón oficial del PRI, con una afiliación registrada desde el 14 de abril de 1997 en la alcaldía Álvaro Obregón, Ciudad de México. Su registro fue actualizado el 27 de enero de 2026, lo que confirma que la familia mantiene un historial documentado dentro del partido que gobernó México durante más de siete décadas.

    Las declaraciones de Torres provocaron una ola de críticas luego de afirmar en un podcast que no todas las personas deberían votar y que el acceso al sufragio tendría que condicionarse a aprobar un nivel mínimo de conocimientos sobre el Estado y el sistema político. Posteriormente intentó matizar sus palabras, asegurando que su intención era promover una mayor educación cívica y no excluir a la ciudadanía del proceso electoral.

    Sin embargo, sus dichos reavivaron el debate sobre el carácter universal del voto, un derecho consagrado en el artículo 35 de la Constitución, que establece que todas las ciudadanas y ciudadanos mexicanos pueden participar en las elecciones sin requisitos académicos o de conocimientos políticos.

    En ese contexto, la aparición de Natalia Torres y de su madre en el padrón oficial del PRI añade un nuevo elemento a la discusión pública, al evidenciar su vínculo partidista mientras impulsa una postura que cuestiona uno de los derechos fundamentales de la democracia mexicana.

  • “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    “Confíen en Estados Unidos”, pide Alito Moreno; vuelve a ponerse del lado de los gringos

    El dirigente priista aseguró que México no está bajo asedio de Estados Unidos y afirmó que las acciones del vecino del norte solo buscan a presuntos “narcopolíticos”, desatando críticas por minimizar la defensa de la soberanía nacional.

    El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, volvió a colocarse en el centro de la polémica al pedir a los mexicanos “tenerle confianza” a Estados Unidos y asegurar que México no enfrenta ningún tipo de asedio por parte del gobierno estadounidense. El político campechano sostuvo que las acciones de Washington únicamente están dirigidas contra presuntos “narcopolíticos”, por lo que, según él, el país no tiene nada que temer.

    A través de un posicionamiento en redes sociales, el presidente vitalicio del PRI —como irónicamente lo llaman sus críticos por mantenerse al frente del partido pese a sus derrotas electorales— rechazó la postura de Morena sobre una posible intromisión de Estados Unidos en asuntos internos. Para Alito, el discurso de defensa de la soberanía solo busca ocultar supuestos vínculos del oficialismo con el crimen organizado.

    El priista incluso afirmó que rechazar la cooperación con Estados Unidos impediría conocer investigaciones sobre presuntos flujos de dinero ilícito en campañas políticas. También sostuvo que Morena intenta preparar a su militancia para desacreditar futuras investigaciones y revelaciones provenientes de medios internacionales o autoridades estadounidenses relacionadas con el narcotráfico.

    Además, Alito pidió que Morena sea investigado internacionalmente e incluso sugirió que el partido sea considerado una organización de carácter terrorista, al asegurar, sin presentar pruebas en su posicionamiento, que existen estructuras políticas vinculadas con grupos criminales. También afirmó que próximamente saldrán a la luz evidencias que provocarían el colapso del movimiento oficialista.

    Las declaraciones del líder priista generaron reacciones en redes sociales, donde usuarios cuestionaron que un dirigente político mexicano llame a confiar plenamente en un gobierno extranjero en medio del debate sobre la soberanía nacional. Otros recordaron las constantes derrotas electorales del PRI y criticaron que Alito Moreno continúe al frente del partido, mientras insiste en confrontar al gobierno federal con un discurso cada vez más alineado con Washington.

    En un contexto marcado por las tensiones entre México y Estados Unidos, las palabras de Alito Moreno reavivaron el debate sobre los límites de la cooperación bilateral y el papel que deben asumir los líderes políticos en la defensa de la soberanía nacional, especialmente cuando las declaraciones parecen privilegiar la narrativa de un gobierno extranjero sobre la postura institucional del Estado mexicano.

  • Pedro Ferriz Jr. promete una nueva estatua de Calderón cuando “regresen al poder”

    Pedro Ferriz Jr. promete una nueva estatua de Calderón cuando “regresen al poder”

    El trabajador de Salinas Pliego aseguró que buscarían reinstalar la figura del expresidente y hacerla más grande, una propuesta que usuarios calificaron como un intento de convertir la nostalgia política en monumento.

    Pedro Ferriz Jr. volvió a generar polémica luego de asegurar que, si su grupo político regresa al gobierno, impulsarán la construcción de una nueva estatua de Felipe Calderón, incluso más grande que la que fue retirada hace más de un año.

    Con tono triunfalista, Ferriz Jr. afirmó que la figura del exmandatario sería colocada nuevamente en el espacio público y que sería “más alta y más grande”, una declaración que provocó críticas y comentarios irónicos en redes sociales, donde usuarios cuestionaron la prioridad de dicha propuesta.

    Mientras millones de ciudadanos enfrentan problemas relacionados con seguridad, economía y servicios públicos, la idea de dedicar recursos y esfuerzos a levantar una nueva estatua de un expresidente generó cuestionamientos sobre las prioridades de ciertos sectores políticos.

    La propuesta fue interpretada por sus críticos como un intento de convertir una figura política polémica en un símbolo de reivindicación, luego de que Calderón dejó la Presidencia en medio de fuertes cuestionamientos por su estrategia de seguridad y la violencia registrada durante su administración.

    En redes sociales, usuarios señalaron con sarcasmo que antes de pensar en monumentos más grandes, deberían atenderse los pendientes que afectan a la población. Otros recordaron que los homenajes públicos suelen depender del consenso social y no únicamente de la voluntad de grupos políticos.

    La declaración de Ferriz Jr. se suma a la disputa por la memoria histórica en México, donde distintos sectores buscan colocar o retirar símbolos relacionados con personajes políticos, dependiendo de su visión ideológica.

  • Marco Rubio convoca a 60 países a cumbre contra la “extrema izquierda” en Washington

    Marco Rubio convoca a 60 países a cumbre contra la “extrema izquierda” en Washington

    El encuentro se realizará el 15 de julio y buscará coordinar acciones frente al supuesto resurgimiento del terrorismo político transnacional, según el Departamento de Estado de Estados Unidos.

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, convocó a representantes de más de 60 países a una cumbre internacional contra el terrorismo, cuyo eje central será el combate al “resurgimiento del extremismo político transnacional y las redes violentas de extrema izquierda”. El encuentro se celebrará el próximo 15 de julio en Washington, aunque hasta el momento no se ha dado a conocer la lista de gobiernos invitados.

    De acuerdo con el Departamento de Estado, la reunión tiene como objetivo fortalecer la cooperación internacional frente a amenazas que, según la administración del presidente Donald Trump, han cobrado fuerza en distintos países. El portavoz de la dependencia, Tommy Pigott, afirmó que este tipo de terrorismo representa un desafío histórico que requiere una respuesta coordinada entre las naciones.

    Pigott explicó que las acciones contempladas en la cumbre estarán enfocadas exclusivamente en conductas que encuadran en la definición de terrorismo, como asesinatos, secuestros, amenazas contra fuerzas del orden, ataques a infraestructura crítica, personal militar y población civil. Sostuvo que estas expresiones de violencia presentan conexiones internacionales que, a juicio de Washington, no han sido atendidas de manera suficiente.

    El anuncio de la cumbre coincidió con un nuevo episodio de tensión política en Estados Unidos, luego de que Donald Trump decidiera no firmar la Ley de Vivienda del Siglo XXI como forma de protesta contra legisladores de su propio partido que bloquearon una iniciativa para endurecer los requisitos de identificación de votantes. No obstante, la legislación entró en vigor al haber sido aprobada previamente por ambas cámaras del Congreso.

    Trump también volvió a insistir, sin presentar pruebas, en que existen irregularidades en el sistema electoral estadounidense y criticó a los republicanos que rechazaron respaldar su propuesta. El llamado a una cumbre internacional y las diferencias al interior del Partido Republicano reflejan el clima de polarización política que vive Estados Unidos de cara a las próximas elecciones intermedias.

  • Javier Negre sale al rescate de Feinmann y exhibe el manual de la ultraderecha contra México

    Javier Negre sale al rescate de Feinmann y exhibe el manual de la ultraderecha contra México

    El español volvió a cerrar filas con Eduardo Feinmann tras sus ataques contra los mexicanos, confirmando su papel como uno de los principales propagandistas de la derecha radical en habla hispana.

    El ultraderechista Javier Negre volvió a colocarse del lado de la polémica al salir en defensa de Eduardo Feinmann, luego de los insultos que el conductor argentino lanzó contra los mexicanos. Lejos de condenar las descalificaciones, Negre prefirió arroparlas, reafirmando una narrativa de desprecio hacia México que caracteriza a buena parte de la ultraderecha que hoy intenta ganar terreno en América Latina.

    El fundador de La Derecha Diario se ha convertido en un personaje recurrente en las campañas mediáticas contra el Gobierno de México. Su portal y sus redes sociales han sido señalados por difundir narrativas y promover campañas digitales coordinadas contra la administración de Claudia Sheinbaum, reciclando desinformación y amplificando ataques que después son replicados por cuentas afines. Parece que cuando no encuentra noticias que incomoden a México, simplemente las fabrica o las exagera.

    El respaldo a Feinmann no sorprende. Ambos comparten una línea editorial cercana a la de Donald Trump y Javier Milei, donde abundan los discursos de confrontación, la polarización y la descalificación de quienes no piensan como ellos. En esa misma ruta también coinciden en la defensa del usurero Ricardo Salinas Pliego, a quien Negre suele presentar como una especie de mártir, pese a los litigios fiscales y las controversias que rodean al magnate.

    Más que ejercer periodismo, Negre parece empeñado en fungir como vocero internacional de la derecha radical. Cada vez que surge una oportunidad para atacar al Gobierno de México, ahí aparece con el mismo libreto: exageraciones, victimismo y una dosis de provocación para alimentar la conversación en redes. Si algo ha demostrado, es que el escándalo le resulta mucho más rentable que el rigor periodístico.

    El episodio confirma la estrecha relación entre personajes que han hecho de la confrontación contra México una estrategia política y mediática. Mientras millones de mexicanos son blanco de insultos, Negre opta por aplaudirlos, dejando claro de qué lado decidió colocarse.

  • Encuesta exhibe al PAN: la opción “ninguno” supera a Ricardo Anaya como presidenciable

    Encuesta exhibe al PAN: la opción “ninguno” supera a Ricardo Anaya como presidenciable

    Más del 41% de los encuestados rechazó a todos los perfiles panistas para la elección presidencial de 2030, mientras Ricardo Anaya apenas alcanzó el 17.91 % de las preferencias.

    El Partido Acción Nacional (PAN) enfrenta un complicado escenario de cara a la elección presidencial de 2030, luego de que una encuesta de la firma Cripeso revelara un fuerte rechazo ciudadano hacia sus posibles aspirantes. Aunque Ricardo Anaya aparece como el perfil mejor posicionado dentro del partido, el resultado más contundente fue que la opción “ninguno” obtuvo 41.03% de las preferencias, muy por encima de cualquier figura panista.

    De acuerdo con el estudio, Ricardo Anaya registró 17.91% de respaldo, colocándose como el aspirante con mayor apoyo entre los nombres evaluados. Sin embargo, la diferencia frente a la respuesta de quienes consideran que ningún perfil del PAN debería competir por la Presidencia evidencia el reto que enfrenta la fuerza política para recuperar la confianza del electorado.

    Los resultados reflejan una crisis de representatividad dentro del PAN, partido que aún no logra consolidar un liderazgo con suficiente fuerza para competir rumbo a los próximos comicios presidenciales. El amplio porcentaje de rechazo también muestra el desgaste que arrastran sus principales figuras y la dificultad para presentar una alternativa atractiva frente al escenario político nacional.

    Pese a ello, Anaya continúa siendo el político panista con mayor nivel de conocimiento y presencia pública, lo que lo mantiene como uno de los principales prospectos para encabezar una eventual candidatura presidencial. No obstante, los datos de la encuesta sugieren que cualquier aspirante del PAN deberá enfrentar primero el desafío de revertir la percepción negativa que prevalece entre una parte importante de la ciudadanía.

    Con la contienda de 2030 aún lejana, los resultados representan un primer termómetro sobre el estado de la oposición. Mientras el PAN comienza a perfilar posibles candidaturas, la encuesta deja claro que el mayor adversario del partido podría ser el desencanto ciudadano, reflejado en una opción que superó ampliamente a todos sus aspirantes.