Los Reporteros Mx

Etiqueta: FIFA

  • Katia Itzel García hace historia como primera árbitra mexicana en un Mundial

    Katia Itzel García hace historia como primera árbitra mexicana en un Mundial

    La silbante capitalina debutó como cuarta árbitra en el Países Bajos vs Japón del Mundial 2026 y volverá a participar el miércoles en el Inglaterra vs Croacia.

    La árbitra mexicana Katia Itzel García hizo historia este domingo al convertirse en la primera mujer mexicana en integrar un cuerpo arbitral en una Copa del Mundo varonil. La silbante de 33 años debutó como cuarta árbitra en el encuentro entre Países Bajos y Japón, disputado en el estadio de Dallas, Estados Unidos. Su siguiente designación será el partido entre Inglaterra y Croacia, programado para el miércoles dentro de la fase de grupos.

    La presencia de García en el torneo representa a México en el arbitraje femenino a nivel internacional. La FIFA la incluyó entre los 52 árbitros centrales seleccionados para la justa mundialista y la eligió como una de las pocas mujeres con participación en el certamen.

    Originaria de la Ciudad de México y licenciada en Ciencias Políticas y Administración Pública por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, de la Universidad Nacional Autónoma de México, Katia Itzel inició su camino en el fútbol como jugadora universitaria. Tras conquistar la medalla de oro en la Universiada Nacional de 2016, decidió mantenerse vinculada al deporte a través del arbitraje.

    Foto: TUDN

    Su ascenso fue constante, ya que comenzó dirigiendo encuentros de Tercera División, posteriormente pasó por Segunda División y la Liga de Expansión, hasta consolidarse en la Liga MX Femenil. En 2024 se convirtió en apenas la segunda mujer en arbitrar un partido de Primera División del fútbol mexicano varonil y, posteriormente, hizo historia al dirigir un encuentro de la Copa Oro masculina, algo nunca antes logrado por una árbitra mexicana.

    A nivel internacional, Katia Itzel participó en la Copa Mundial Femenina Australia-Nueva Zelanda 2023 y en los Juegos Olímpicos de París 2024, donde se convirtió en la primera árbitra mexicana en dirigir un partido olímpico. Su desempeño le valió el Premio Nacional del Deporte 2024 en la categoría de juez árbitro y el reconocimiento de la FIFA como una de las mejores silbantes del mundo.

    Su carrera también ha estado marcada por desafíos fuera de la cancha. A lo largo de los años enfrentó cuestionamientos, comentarios machistas e incluso amenazas por dirigir partidos varoniles. Sin embargo, mantuvo su profesionalismo hasta alcanzar el escenario más importante del fútbol, el Mundial. Ahora, junto con César Arturo Ramos y la asistente suplente Sandra Ramírez, representa al arbitraje mexicano en un Mundial del que es parte México.

  • Marcelo Bielsa vuelve a desafiar a la FIFA por privilegiar el dinero sobre el juego

    Marcelo Bielsa vuelve a desafiar a la FIFA por privilegiar el dinero sobre el juego

    El técnico de Uruguay evitó participar en una de las dinámicas oficiales de la FIFA, reafirmando su histórica postura crítica contra el organismo que dirige el fútbol mundial.

    Si hay un personaje que nunca pasa desapercibido en el fútbol internacional, ese es Marcelo Bielsa. El entrenador de la Selección de Uruguay volvió a colocarse en el centro de la conversación durante el Mundial 2026, luego de protagonizar una nueva protesta contra la FIFA, institución a la que ha cuestionado en repetidas ocasiones por priorizar los intereses comerciales sobre el juego.

    Fiel a su estilo, el estratega argentino decidió no participar en las tradicionales alineaciones oficiales que la FIFA presenta antes de cada encuentro. Mientras el resto de entrenadores aparece posando para las cámaras, Bielsa optó por permanecer inmóvil y con la mirada hacia abajo, un gesto que muchos interpretaron como una forma de rechazo hacia el organismo rector del futbol mundial.

    La postura del llamado “Loco” no es nueva. Desde hace años, Marcelo Bielsa ha lanzado fuertes críticas contra la FIFA y las decisiones que, a su juicio, han transformado el futbol en un negocio cada vez más alejado de su esencia deportiva. Una de sus declaraciones más recordadas ocurrió durante la Copa América 2024, cuando calificó a los organizadores como una “plaga de mentirosos” y cuestionó la manera en que se gobierna el deporte.

    Además de sus críticas a la dirigencia internacional, Bielsa también ha mostrado su desacuerdo con diversos cambios reglamentarios implementados en los últimos años. Para el argentino, muchas de estas modificaciones responden más a intereses económicos que a la mejora del espectáculo deportivo.

    El Mundial 2026 representa la tercera Copa del Mundo en la carrera del entrenador sudamericano. Su primera experiencia fue con Argentina en Corea-Japón 2002, donde quedó eliminado en fase de grupos. Posteriormente dirigió a Chile en Sudáfrica 2010, alcanzando los octavos de final. Ahora, al frente de Uruguay y en medio de cuestionamientos internos tras su conflicto con Luis Suárez, Bielsa busca escribir un nuevo capítulo, aunque sin abandonar su característica rebeldía frente a la FIFA.

  • FIFA respalda a árbitro somalí vetado por EUA; le pagará íntegro su salario del Mundial

    FIFA respalda a árbitro somalí vetado por EUA; le pagará íntegro su salario del Mundial

    Aunque no podrá participar en la Copa del Mundo tras la negativa de ingreso a territorio estadounidense, Omar Abdulkadir Artan conservará los honorarios que habría recibido por su labor arbitral.

    La polémica en torno al Mundial 2026 suma un nuevo capítulo. La FIFA confirmó que el árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan, quien fue impedido de ingresar a Estados Unidos para participar en la justa mundialista, recibirá la totalidad de los honorarios que le correspondían por su designación, pese a que finalmente no podrá desempeñar funciones dentro del torneo.

    Artan había sido seleccionado para formar parte del grupo arbitral de la Copa del Mundo y estaba a punto de convertirse en el primer somalí en arbitrar un Mundial de futbol, un hecho histórico para su país. Sin embargo, las autoridades estadounidenses le negaron la entrada al territorio nacional, decisión que generó una fuerte reacción tanto en Somalia como en diversos sectores vinculados al deporte internacional.

    De acuerdo con información difundida por fuentes cercanas al caso, el gobierno encabezado por Donald Trump justificó la medida argumentando supuestos vínculos del silbante con personas relacionadas con organizaciones terroristas. Hasta el momento no se han hecho públicos mayores detalles sobre las razones específicas que derivaron en la restricción migratoria.

    Ante la controversia, la FIFA decidió mantener el pago completo de los honorarios que Artan habría percibido durante la competencia. La determinación ha sido interpretada como una muestra de respaldo institucional hacia el árbitro, quien quedó fuera del torneo por circunstancias ajenas a su desempeño profesional y a las decisiones deportivas del organismo rector del futbol mundial.

    El impacto de la decisión trascendió las fronteras del deporte. A su regreso a Mogadiscio, Artan fue recibido como un héroe por cientos de personas que reconocieron su trayectoria y lamentaron que se le impidiera participar en el evento más importante del futbol internacional. El árbitro, nombrado Árbitro Africano del Año 2025, agradeció el apoyo y aseguró que continuará trabajando para representar a Somalia en futuras competencias.

    Lejos de significar un freno a su carrera, el reconocimiento internacional hacia Artan se mantiene intacto. Prueba de ello es que la UEFA lo designó para dirigir la próxima Supercopa de la UEFA 2026, encuentro que disputarán el Paris Saint-Germain y el Aston Villa en agosto, consolidando su prestigio dentro del arbitraje internacional.

  • FIFA da marcha atrás: español ya será permitido en ruedas de prensa del Mundial

    FIFA da marcha atrás: español ya será permitido en ruedas de prensa del Mundial

    Por: Frank Alvarado

    Tras las críticas por excluir el español en conferencias del Mundial pese a celebrarse en México, la FIFA rectificó y permitirá preguntas y respuestas en este idioma.

    Después de que la FIFA fuera objeto de críticas por no aceptar el uso del español en las ruedas de prensa del Mundial 2026, pese a que México es uno de los países anfitriones y de habla hispana, la Federación se arrepintió y ya se podrá preguntar y responder en el idioma, incluso contará con un traductor. 

    El protocolo inicial establecía que las preguntas solo podían realizarse en inglés o en el idioma oficial de cada selección, lo que excluía al español, pese a que jugadores, periodistas y organizadores lo entienden y lo utilizan con normalidad.

    La polémica estalló en la conferencia de Marruecos vs Brasil, cuando el periodista Sergio Guirantes intentó preguntar en español a Vinícius Júnior y fue interrumpido por la organización, obligando a realizar la intervención en inglés. Un caso similar ocurrió con Frenkie de Jong, a quien se le impidió responder en español durante una conferencia.

    Otro episodio relevante se dio con Achraf Hakimi, cuando un periodista mexicano logró continuar su pregunta en español solo después de que el propio jugador defendiera su derecho a responder en el idioma que prefiriera. Sin embargo, la FIFA volvió a imponer el inglés como lengua de respuesta, priorizando la logística por encima de la realidad comunicativa del torneo.

    Las decisiones del organismo fueron cuestionadas por su falta de coherencia en un Mundial que se promociona como global e inclusivo, pero que excluye una de las lenguas más habladas del mundo y la principal de uno de sus países sede. Incluso voces como la del exfutbolista Thierry Henry criticaron la medida por absurda. Ante la presión, la FIFA terminó rectificando parcialmente al anunciar la incorporación del español en futuras conferencias.

  • FIFA restringe preguntas en español durante conferencias de prensa del Mundial

    FIFA restringe preguntas en español durante conferencias de prensa del Mundial

    La medida ha generado críticas entre periodistas latinoamericanos y españoles, especialmente porque México es una de las sedes del torneo y el español es idioma oficial de la FIFA.

    Apenas iniciada la Copa Mundial de la FIFA 2026, una polémica fuera de las canchas ha comenzado a ganar protagonismo. Diversos periodistas han denunciado restricciones para realizar preguntas en español durante las conferencias de prensa oficiales, una medida impulsada por la FIFA bajo el argumento de facilitar las traducciones y garantizar la comprensión de todos los asistentes.

    La controversia surgió luego de que comunicadores de medios latinoamericanos fueran interrumpidos al intentar formular preguntas en español a jugadores y entrenadores. De acuerdo con los organizadores, las ruedas de prensa solo permiten intervenciones en los idiomas previamente definidos para cada sesión, generalmente aquellos correspondientes a las selecciones participantes o a los protagonistas presentes, además de las lenguas para las que existe servicio de interpretación disponible.

    Uno de los episodios más comentados ocurrió durante una conferencia previa al encuentro entre Brasil y Marruecos. Un periodista mexicano intentó formular una pregunta en español al defensor marroquí Achraf Hakimi, pero fue interrumpido por el moderador, quien le recordó que las preguntas debían realizarse exclusivamente en los idiomas autorizados. Aunque Hakimi manifestó que comprendía perfectamente el español y mostró disposición para responder, la organización insistió en mantener el protocolo establecido.

    Una situación similar se presentó durante la comparecencia del delantero brasileño Vinícius Júnior. Un periodista español comenzó a preguntar en inglés, idioma con el que el jugador no se sentía completamente cómodo. El atacante incluso sugirió continuar en español, lengua que domina por su trayectoria en España, pero nuevamente los organizadores impidieron el cambio y exigieron respetar los idiomas previamente autorizados para la sesión.

    La FIFA explicó que estas reglas responden a cuestiones operativas relacionadas con los sistemas de traducción simultánea. En el caso de la conferencia de Brasil, por ejemplo, se encontraban habilitados el inglés, portugués, árabe marroquí e italiano, este último debido a la presencia del entrenador Carlo Ancelotti. Según el organismo, permitir preguntas en idiomas sin servicio de interpretación podría dificultar el acceso equitativo a la información para medios internacionales.

    Sin embargo, la medida ha provocado cuestionamientos debido a que el torneo se desarrolla en México, Estados Unidos y Canadá, y una parte importante de la cobertura periodística proviene de países hispanohablantes. Además, el español forma parte de los idiomas oficiales de la FIFA y es una de las lenguas más habladas del planeta. Ante ello, diversos comunicadores han solicitado la implementación de mecanismos de traducción que permitan una participación más amplia y eviten que el idioma se convierta en una barrera dentro de la máxima fiesta del futbol mundial.

  • “Tal vez así clasifica Italia”: Infantino abre la puerta a un Mundial de 64 selecciones

    “Tal vez así clasifica Italia”: Infantino abre la puerta a un Mundial de 64 selecciones

    La FIFA ya analiza una propuesta para ampliar la Copa del Mundo de 2030; el comentario del dirigente sobre Italia provocó reacciones inmediatas en el país europeo.

    El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, volvió a encender el debate sobre el futuro de la Copa Mundial de Futbol al referirse a la posibilidad de ampliar el torneo de 48 a 64 selecciones para la edición de 2030. Durante una entrevista previa al arranque del Mundial 2026, el dirigente suizo-italiano bromeó con la ausencia de la selección italiana en la máxima justa futbolística, una declaración que rápidamente generó polémica.

    Al ser cuestionado sobre la propuesta impulsada por la Conmebol para incrementar el número de participantes, Infantino reconoció que el tema ya fue discutido dentro de los órganos directivos de la FIFA. Sin embargo, fue su comentario sobre la Azzurra el que captó la atención internacional. “Tal vez Italia clasifica con 64 selecciones o quizá podríamos llegar a 208”, expresó entre risas durante una entrevista concedida al canal brasileño CazéTV.

    La declaración no pasó desapercibida debido a la complicada actualidad de la selección italiana. Pese a ser cuatro veces campeona del mundo, Italia quedó fuera de los Mundiales de Rusia 2018, Qatar 2022 y Norteamérica 2026, una situación inédita para una de las potencias históricas del futbol internacional. La eliminación rumbo a la justa que se disputa en México, Estados Unidos y Canadá ha sido considerada una de las mayores decepciones deportivas en el país europeo.

    La posibilidad de un Mundial de 64 equipos ha cobrado fuerza debido a una iniciativa promovida por el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, quien busca que la edición de 2030 sea excepcional para conmemorar el centenario de la primera Copa del Mundo celebrada en Uruguay. El proyecto contempla una participación récord de selecciones y un torneo repartido entre España, Portugal y Marruecos como sedes principales, además de partidos conmemorativos en Uruguay, Argentina y Paraguay.

    Pese a la expectativa generada, Infantino pidió cautela y aseguró que la FIFA primero evaluará el desempeño del actual formato de 48 selecciones implementado en el Mundial 2026. “Tenemos que ver primero cómo funciona esta Copa del Mundo”, señaló. La propuesta aún no ha sido aprobada, pero ya provoca intensos debates sobre la competitividad, la logística y el futuro del torneo más importante del planeta.

    Las palabras del presidente de la FIFA también generaron molestia en Italia. El ministro de Deportes, Andrea Abodi, expresó su sorpresa ante la declaración y afirmó que le gustaría escuchar directamente de Infantino el contexto de su comentario. Mientras tanto, la discusión sobre un posible Mundial de 64 selecciones continúa ganando terreno en el escenario internacional.

  • Sheinbaum explica por qué rechazó ir a inauguración del Mundial: “Nuestra prioridad es el pueblo”

    Sheinbaum explica por qué rechazó ir a inauguración del Mundial: “Nuestra prioridad es el pueblo”

    La Presidenta reveló que cedió su boleto para el partido inaugural del Mundial 2026 a una joven futbolista y reafirmó que los gobiernos de la Cuarta Transformación deben mantenerse cerca de la ciudadanía, no de las élites.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo explicó las razones por las que decidió no asistir a la inauguración de la Copa Mundial de la FIFA 2026 en el Estadio Ciudad de México, asegurando que los gobiernos de la Cuarta Transformación tienen como prioridad mantenerse cerca del pueblo y no buscar espacios de privilegio o cercanía con las élites.

    Durante el arranque de la construcción del nuevo Hospital de Especialidades del IMSS en Manzanillo, Colima, la mandataria señaló que su ausencia en el evento deportivo más importante del planeta respondió a una convicción política. “Nosotros no necesitamos codearnos arriba. Lo que necesitamos es estar siempre con el pueblo, cerca del pueblo”, expresó ante cientos de asistentes.

    Sheinbaum detalló que el boleto número 0001 para el partido inaugural fue entregado a una joven originaria de Veracruz que ganó un concurso de dominadas. La Presidenta destacó que ella representaba mejor al pueblo mexicano en una celebración deportiva de esa magnitud. Mientras tanto, explicó, decidió presenciar el encuentro junto a la ciudadanía en la alcaldía Gustavo A. Madero, al norte de la capital del país.

    La titular del Ejecutivo federal también celebró el triunfo de la Selección Mexicana en el arranque del Mundial 2026 y aprovechó para enviar un mensaje de confianza en el país. “Le va mal al que no cree en México, al que no quiere a México; le va mal en la cancha, le va mal en la vida y le va mal en la política”, afirmó.

    En el mismo acto, Sheinbaum destacó la construcción del nuevo hospital del IMSS, una obra que contará con una inversión cercana a 2 mil 700 millones de pesos y que beneficiará a más de 65 mil derechohabientes. La mandataria sostuvo que este tipo de proyectos son posibles gracias al combate a la corrupción impulsado por la Cuarta Transformación.

    “Cuando no hay corrupción alcanza para más y se dan resultados. Honestidad, amor al pueblo y amor a la patria”, concluyó, al subrayar que los recursos públicos ahora se destinan a obras y programas que benefician directamente a la población.

  • Bosnios llevan la bandera palestina a los estadios del Mundial 2026

    Bosnios llevan la bandera palestina a los estadios del Mundial 2026

    Aficionados de Bosnia y Herzegovina convierten cada partido en un acto de memoria y solidaridad con Palestina, uniendo dos pueblos marcados por el horror de la guerra.

    Palestina no clasificó al Mundial 2026, pero su bandera sí llegó a los estadios. La llevan los aficionados bosnios, que la alzan con orgullo en recintos de Estados Unidos y Canadá cada vez que su selección juegue.

    Los cánticos se escuchan fuerte. La presencia es constante. Y el mensaje es claro: Bosnia no olvida lo que significa ver cómo el mundo mira hacia otro lado mientras un pueblo sufre.

    Los bosnios vivieron en carne propia el horror de los años 90. Soportaron una guerra brutal, una ocupación y un genocidio que la comunidad internacional tardó demasiado en reconocer. Por eso, cuando ven las imágenes de Gaza, algo en ellos se activa desde un lugar muy profundo.

    Ese dolor compartido es el puente entre ambos pueblos. No hace falta un comunicado ni una declaración oficial: basta con una bandera desplegada en las tribunas para que el vínculo quede expuesto ante el mundo.

    El contexto del torneo agrega otra capa de significado. Este Mundial lo organiza Estados Unidos, el mismo gobierno que provee armas y recursos a las operaciones militares en Gaza y Líbano. En ese escenario, cada imagen de solidaridad cobra un peso enorme.

    La FIFA y los gobiernos occidentales apuestan por normalizar la situación. Los pueblos que han sufrido bajo ocupaciones o agresiones, en cambio, eligen recordar. Bosnia, Palestina, Líbano: distintos nombres, una misma experiencia de resistir cuando el poder intenta borrarte.

    Eso es también lo que estas escenas demuestran: que la causa palestina rebasa fronteras culturales y religiosas. No es exclusiva del mundo árabe ni del islam. Es una causa de justicia que resuena en cualquier comunidad que haya enfrentado la guerra o el despojo.

    El fútbol sirve muchas veces como escaparate del poder. Pero los aficionados bosnios en este Mundial muestran que también puede convertirse en algo distinto: un espacio donde los que han sufrido se reconocen, se nombran y se niegan a desaparecer.

  • Irán acusa a FIFA de incumplir promesas y denuncia bloqueo de visas en Estados Unidos

    Irán acusa a FIFA de incumplir promesas y denuncia bloqueo de visas en Estados Unidos

    Quince integrantes de la Federación Iraní de Fútbol fueron excluidos de los partidos en territorio estadounidense, mientras crecen las críticas por la organización del Mundial tripartita entre México, Estados Unidos y Canadá.

    La polémica alcanzó al Mundial 2026 luego de que la Federación de Fútbol de Irán exigiera a la FIFA garantizar el acceso pleno de su delegación a los encuentros que disputará en Estados Unidos. La inconformidad surgió después de que 15 miembros de la federación iraní recibieran una negativa para obtener visas estadounidenses, situación que llevó a dirigentes del país asiático a acusar al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de incumplir las promesas realizadas antes del torneo.

    El encargado de la delegación iraní, Mahdi Mohammad Nabi, afirmó que la FIFA había asegurado que todas las selecciones participantes contarían con las facilidades necesarias para competir en igualdad de condiciones. Sin embargo, denunció que varios funcionarios de la federación fueron impedidos de ingresar a Estados Unidos, pese a formar parte de la estructura oficial de la selección nacional. “Esperamos que el señor Infantino cumpla de manera efectiva sus palabras y promesas”, declaró el directivo desde Tijuana, donde se encuentra concentrado el combinado iraní.

    La controversia escaló luego de que el Departamento de Estado de Estados Unidos justificara las negativas de visa argumentando que no permitiría que la selección iraní utilizara el sistema migratorio para introducir personas bajo “falsos pretextos”. Las declaraciones encendieron aún más el conflicto, aunque Nabi evitó responder directamente a las acusaciones y subrayó que la delegación iraní acudió al Mundial para competir en el ámbito deportivo, no para involucrarse en disputas políticas.

    Las restricciones migratorias también obligaron a Irán a modificar su planificación. Inicialmente, la selección tenía previsto instalar su centro de operaciones en Arizona, pero los problemas relacionados con las visas provocaron que trasladara su concentración a Tijuana, México, apenas días antes de su debut mundialista frente a Nueva Zelanda. Según la federación iraní, la incertidumbre ha afectado la preparación y adaptación de los futbolistas, colocándolos en una situación de desventaja respecto a otros participantes.

    El caso ha reavivado las dudas sobre la organización del torneo más grande en la historia de la Copa del Mundo. Además de los funcionarios iraníes afectados, periodistas de distintos países y hasta un árbitro internacional han enfrentado obstáculos para ingresar a Estados Unidos durante la competencia. Diversos analistas consideran que estas situaciones exponen las dificultades de coordinar un evento global cuando uno de los países anfitriones mantiene restricciones migratorias y tensiones diplomáticas con algunas naciones participantes.

    Mientras la FIFA intenta mantener el foco en el espectáculo deportivo, el conflicto entre Irán y Estados Unidos amenaza con convertirse en uno de los temas extracancha más relevantes del Mundial 2026. Por ahora, la federación iraní insiste en que la máxima autoridad del fútbol mundial debe intervenir para garantizar que todos los equipos compitan bajo las mismas condiciones, tal como establecen los principios que la propia FIFA asegura defender.

  • EUA y Canadá le niegan la visa al presidente de la federación palestina de fútbol para el Mundial 2026

    EUA y Canadá le niegan la visa al presidente de la federación palestina de fútbol para el Mundial 2026

    El presidente de la Federación Palestina de fútbol, Jibril Rajoub, denunció que no pudo obtener visado para ninguno de los dos países anfitriones. El dirigente palestino asegura que Israel presionó para que le negaran el ingreso.

    Jibril Rajoub llegó a Ciudad de México para la ceremonia inaugural del Mundial 2026, pero no podrá cruzar la frontera hacia Estados Unidos ni entrar a Canadá. El presidente de la Federación Palestina de Fútbol denunció este viernes que ambos países le negaron el visado, pese a que solicitó el trámite en Amán.

    “No me concedieron el visado para Estados Unidos después de que lo solicitara en Amán. Su comportamiento es ridículo”, declaró Rajoub en entrevista telefónica con la agencia AFP. El dirigente también aseguró, sin presentar pruebas, que “los israelíes” habían “presionado” para impedirle el ingreso. “Algunos sectores no quieren que critiquemos a Israel”, afirmó.

    Por ahora, Rajoub permanece en México. Planea asistir al partido de Túnez contra Suecia, el 14 de junio en Monterrey, antes de regresar a los Territorios Palestinos.

    El caso de Rajoub no es el único. La política migratoria del gobierno de Donald Trump ha generado problemas de ingreso a Estados Unidos para varias personas vinculadas al Mundial. El árbitro somalí Omar Artan fue rechazado en la frontera pese a contar con un visado en regla. Las autoridades también negaron la entrada a miembros del cuerpo técnico de la selección de Irán y a aficionados de Senegal y Costa de Marfil. Por su parte, Canadá impidió el ingreso del futbolista ghanés Thomas Partey, quien enfrentará un juicio en Gran Bretaña por cargos de violación y agresión sexual.

    Ante estas situaciones, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, calificó de “lamentable” el caso del árbitro somalí, aunque aclaró que el organismo no tiene control sobre los visados de entrada al Mundial.

    La relación entre Rajoub y la FIFA ya tenía antecedentes de tensión. En abril, el dirigente palestino asistió al congreso de la FIFA en Vancouver y se negó a posar en una foto grupal junto a un representante de la federación israelí, aun cuando Infantino lo invitó a hacerlo.

    A eso se suma una disputa legal en curso. La Federación Palestina presentó un recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) contra la decisión de la FIFA de no sancionar a Israel. El conflicto gira en torno a la participación de clubes ubicados en Cisjordania ocupada en competiciones de la federación israelí. Según el derecho internacional, las colonias israelíes en ese territorio son ilegales desde 1967. En 2024, expertos de la ONU identificaron al menos ocho clubes asentados en esas colonias y exigieron a la FIFA actuar frente a esa situación.