Los Reporteros Mx

Etiqueta: Guerra

  • Aviones, cazas y drones: ¡EUA ha perdido 42 aeronaves en 80 días de guerra con Irán!

    Aviones, cazas y drones: ¡EUA ha perdido 42 aeronaves en 80 días de guerra con Irán!

    Por: Frank Alvarado

    A 80 días de iniciar la ofensiva junto a Israel, Washington acumula 42 aviones, drones y cazas destruidos; así como miles de millones en pérdidas militares.

    La ofensiva militar “Operation Epic Fury”, iniciada el 28 de febrero de 2026 por Estados Unidos en coordinación con Israel contra Irán, ha perdido al menos 42 aeronaves estadounidenses y el gasto de 29 mil millones de dólares. Esto según un informe actualizado el 13 de mayo por el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos.

    Han pasado 80 días desde que EUA inició el ataque formal a Irán, un capricho de Israel, al que el país anglosajón accedió bajo presión. En menos de tres meses la llamada potencia bélica norteamericana no ha podido con Irán y en su lugar  ha perdido drones, aviones y cazas. De los 29 mil millones que lleva gastados, 24 corresponden a municiones utilizadas y a estos equipos aéreos destruidos o averiados.

    Entre las pérdidas registradas por el Pentágono se encuentran 24 drones MQ-9 Reaper, siete aviones cisterna KC-135 Stratotanker, cuatro cazas F-15E Strike Eagle, dos aeronaves especiales MC-130J Commando II, un caza furtivo F-35 Lightning II, un avión de ataque A-10 Thunderbolt II, un sistema de vigilancia aérea E-3 Sentry, un helicóptero HH-60W Jolly Green II y un dron estratégico MQ-4C Triton. 

    Parte de estas aeronaves fueron alcanzadas por fuego iraní, mientras otras quedaron inutilizadas durante operaciones de rescate o incluso por fuego amigo, como ocurrió el 2 de marzo, cuando tres F-15E fueron derribados por error por Kuwait.

    El reporte detalla además que el 12 de marzo dos aviones KC-135 sufrieron un incidente en espacio aéreo aliado: uno se estrelló en Irak, provocando la muerte de sus seis tripulantes, mientras otro tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia. 

    Días después, el 14 de marzo, cinco aeronaves más fueron dañadas durante un ataque iraní con misiles y drones contra la base aérea Prince Sultan, en Arabia Saudita. El 3 de abril también fue destruido un A-10 Thunderbolt II tras ser alcanzado por fuego enemigo en operaciones sobre Irán.

    La magnitud de las pérdidas es considerable y ha generado críticas y preocupación dentro del Congreso estadounidense, que ahora analiza el impacto presupuestal y militar de la operación. Incluso legisladores cuestionan si el Departamento de Defensa cuenta con capacidad industrial suficiente para reemplazar aeronaves estratégicas dañadas, especialmente modelos limitados como el E-3 Sentry.

    Las cifras han provocado críticas contra la política exterior de Washington, que históricamente provoca la inestabilidad internacional mientras consume miles de millones de dólares provenientes de los bolsillos de los estadounidenses. También advierte las fallas tácticas y logísticas que habrían expuesto la vulnerabilidad de las fuerzas estadounidenses en escenarios de combate prolongado.

  • Brasil activa subsidios a gasolina y diésel para frenar alza de precios

    Brasil activa subsidios a gasolina y diésel para frenar alza de precios

    El gobierno brasileño destinará miles de millones de reales para contener el aumento en combustibles y proteger el bolsillo de la población ante la tensión energética mundial.

    El gobierno de Brasil anunció un nuevo paquete de subsidios a la gasolina y el diésel para contener el incremento de precios provocado por la crisis en Medio Oriente y el impacto internacional del conflicto en Irán. La medida busca frenar el golpe económico que ha generado el aumento global del petróleo y evitar mayores afectaciones a consumidores y sectores productivos.

    A través del Ministerio de Minas y Energía, las autoridades brasileñas informaron que el subsidio a la gasolina será de hasta 0.89 reales por litro, equivalente a unos 18 centavos de dólar, y tendrá una duración inicial de dos meses. En el caso del diésel, el apoyo será de 0.35 reales por litro a partir de junio, cuando concluye la exención temporal de impuestos federales aplicada al inicio de la crisis internacional.

    El gobierno brasileño aseguró que estas medidas no representarán un impacto negativo para las finanzas públicas, ya que serán financiadas con los ingresos extraordinarios obtenidos por el propio Estado debido al aumento en los precios internacionales del petróleo. Con este nuevo esquema de apoyo, el costo total de las acciones para contener el precio de los combustibles alcanzará los 13 mil millones de reales, cerca de 2 mil 600 millones de dólares.

    La tensión energética mundial se disparó luego de los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes el pasado 28 de febrero. Aunque posteriormente se anunció un alto al fuego temporal entre Washington y Teherán, el conflicto provocó afectaciones en el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte de petróleo y gas natural licuado a nivel global.

    El bloqueo y la incertidumbre en la región han elevado los precios internacionales del combustible, obligando a varios gobiernos a tomar medidas de emergencia. En ese contexto, Japón también analiza implementar subsidios para las tarifas de electricidad y gas, ante el incremento en el costo del gas natural licuado utilizado en sus plantas termoeléctricas.

    Las autoridades japonesas prevén que el consumo energético aumente durante el verano debido al uso intensivo de aire acondicionado, por lo que evalúan nuevas ayudas para contener los recibos domésticos. La decisión final dependerá de la evolución del conflicto en Medio Oriente y de los acuerdos dentro de la coalición gobernante japonesa.

  • Tensión máxima en el estrecho de Ormuz

    Tensión máxima en el estrecho de Ormuz

    Irán lanzó ataques contra buques de Estados Unidos tras denunciar agresiones directas a su territorio y la violación del alto el fuego.

    El estrecho de Ormuz se convirtió hoy en un escenario de guerra abierta. Irán acusó a las tropas estadounidenses de romper el acuerdo de paz vigente. Según los informes oficiales, el ejército de Estados Unidos atacó un petrolero iraní cerca de Jask. El buque navegaba tranquilamente cuando recibió el impacto de proyectiles extranjeros.

    Las agresiones alcanzaron zonas donde viven familias inocentes. Aviones de combate lanzaron explosivos contra áreas civiles en las costas de Bandar Abbás y la isla de Qeshm. Además, otro buque sufrió daños cerca de los Emiratos Árabes Unidos. Estos actos provocaron pánico y angustia entre los habitantes que descansaban en el litoral.

    La reacción de Irán ocurrió de forma casi inmediata para defender su soberanía. Las fuerzas armadas dispararon contra barcos militares de Estados Unidos en el este de Ormuz. El mando militar iraní confirmó daños importantes en las naves norteamericanas. Asimismo, las defensas se activaron al sur de Chabahar para frenar el avance de las tropas extranjeras.

    Este intercambio de fuego pone en riesgo la estabilidad de la región entera. El mundo observa con miedo la escalada de violencia en una ruta comercial clave. Por el momento, ambas naciones mantienen sus posiciones de combate en las aguas del Golfo. La seguridad de miles de personas depende ahora de detener estos ataques directos.

    La República Islámica advirtió que responderá con toda su fuerza ante cualquier nueva provocación que ponga en peligro a su gente.

  • Ruptura en León, Gto: Gutiérrez desata guerra con el PAN y exhibe fractura del poder

    Ruptura en León, Gto: Gutiérrez desata guerra con el PAN y exhibe fractura del poder

    Alejandra Gutiérrez, alcaldesa de León Guanajuato, confrontó abiertamente a su propio origen político y convirtió en un acto institucional en tribuna de ataque, mientras el PAN respondió con reproches de inmadurez. El resultado: un pleito público que evidencia fracturas, contradicciones y un gobierno más dedicado a la grilla que en resolver problemáticas de la ciudadanía. 

    Lo que debió ser la presentación de obra pública en León, terminó convertido en un espectáculo de confrontación política. Alejandra Gutiérrez no sólo criticó directamente al Partido Acción Nacional, sino que utilizó el evento institucional para “ajustar cuentas”, evidenciando una ruptura que deja ver el deterioro interno del grupo que ha gobernado Guanajuato por décadas. 

    La alcaldesa, ahora perteneciente a Movimiento Ciudadano, arremetió contra lo que llamó “grilla barata” y ataques con bots y páginas falsas. Sin embargo, su discurso no logró ocultar una contradicción, mientras denuncia la toxicidad de la política, recurrió al mismo tono de confrontación en un espacio que debía centrarse en resultados, no en pleitos. 

    Asimismo, el PAN no tardó en responder; desde el propio Ayuntamiento, las voces panistas acusaron a Gutiérrez de falta de madurez política y convertir un acto público en un “ring”. El señalamiento no es menor, puesto que exhibe que la fractura no sólo es ideológica, sino personal, y que la disputa ya se extendió hasta el funcionamiento del gobierno municipal. 

    La incapacidad del PAN para sostener una integración única, es un problema profundo. Lo que antes era “disciplina” partidista hoy parece un campo de batalla donde sus propias figuras se acusan mutuamente, debilitando su credibilidad frente a la ciudadanía.

    La ciudadanía es la que queda en medio de este choque que poco tiene que ver con la resolución de las problemáticas de León. Los miles de millones de pesos anunciados en obra pública pasaron a segundo plano cuando la atención se centró en quién ganó la narrativa política, no en quién ha cumplido resultados.

    La disputa entre Alejandra Gutiérrez y el PAN, no sólo exhibe una ruptura, sino el desgaste de un grupo político que ya no logra sostener ni sus propias alianzas. Cuando el poder se consume en conflictos internos lo que queda no es liderazgo, es un vacío que termina pagando la población.

  • Alemania presiona a Rusia para aceptar alto al fuego inmediato en Ucrania

    Alemania presiona a Rusia para aceptar alto al fuego inmediato en Ucrania

    Alemania pidió a Rusia aceptar de inmediato la propuesta de alto al fuego planteada por Ucrania, mientras Moscú aún no confirma si se sumará a la tregua.

    Alemania intensificó su presión diplomática al exhortar a Rusia a aceptar el alto al fuego propuesto por Ucrania, el cual entraría en vigor de inmediato. El canciller alemán, Johann Wadephul, urgió al Kremlin a iniciar la tregua sin demora, en lugar de esperar a las fechas sugeridas por Moscú ligadas a celebraciones oficiales.

    El llamado se produce luego de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, anunciara un cese de hostilidades a partir de la medianoche, con la intención de abrir la puerta a negociaciones. Sin embargo, Rusia aún no ha dado una respuesta clara a esta iniciativa, lo que mantiene la incertidumbre sobre su implementación.

    Zelenski también rechazó que el alto al fuego coincida con eventos conmemorativos en Rusia, subrayando que la vida humana debe estar por encima de cualquier celebración. Mientras tanto, la falta de confirmación por parte del Kremlin mantiene en vilo la posibilidad de una pausa real en el conflicto.

  • La voz que sacude al mundo: Francesca Albanese y la red detrás de la guerra

    La voz que sacude al mundo: Francesca Albanese y la red detrás de la guerra

    La relatora de la ONU visitó Madrid para denunciar un sistema económico que lucra con el conflicto y exigir el aislamiento comercial de Israel.

    Francesca Albanese no utiliza eufemismos. La jurista italiana llegó al Círculo de Bellas Artes de Madrid con un mensaje directo que conmovió a la audiencia. Según la experta de la ONU, lo que ocurre en los territorios palestinos no es un accidente. Ella lo define como “necrocapitalismo”, un sistema donde el beneficio económico permite y sostiene la destrucción de un pueblo.

    Una red de intereses ocultos

    La relatora explicó que detener la violencia es difícil porque existen demasiados actores involucrados. No se trata solo de soldados en el frente de batalla. Albanese señaló una estructura de complicidad que incluye a:

    • Empresas privadas: Desde plataformas de hospedaje hasta gigantes tecnológicos.
    • Sector financiero:Fondos de inversión que alimentan la maquinaria bélica.
    •  Instituciones: Universidades y organismos que mantienen vínculos comerciales con el estado israelí.

    Esta red crea un sistema de impunidad. Por esta razón, la jurista insiste en que no basta con pedir la paz. Ella propone que los gobiernos occidentales corten todo intercambio comercial de inmediato.

    La verdad frente al silencio

    Albanese es la primera funcionaria de alto nivel en llamar a la situación por su nombre: genocidio. Esta valentía le ha costado caro. Actualmente, Israel le prohíbe la entrada a sus territorios y enfrenta sanciones de potencias extranjeras. No obstante, ella mantiene su compromiso de documentar el horror que viven miles de familias en Gaza y Cisjordania.

    Durante su intervención, criticó con dureza el papel de algunos medios de comunicación. Afirmó que muchas empresas informativas deciden ignorar la tragedia por intereses económicos. Además, lamentó que la defensa de los derechos humanos se confunda, a veces de forma intencionada, con el antisemitismo.

    Un llamado a la acción humana

    Para la relatora, la sociedad civil tiene un papel fundamental en esta crisis. El dolor de este tiempo solo sanará cuando el mundo actúe de forma coordinada. Ella visualiza un esfuerzo conjunto entre periodistas, políticos y ciudadanos para aislar a quienes violan la legalidad internacional.

    “La herida moral no se curará hasta que pare la masacre”, sentenció con firmeza. Su mensaje en Madrid fue una invitación a mirar más allá de las cifras. Es un recordatorio de que, detrás de cada decisión política o económica, hay vidas humanas que merecen respeto y protección.

  • Spirit Airlines, primera aerolínea que suspende vuelos tras crisis por alza de combustible

    La aerolínea de bajo costo se convierte en la primera afectada del sector tras el encarecimiento del petróleo por el conflicto con Irán.

    La aerolínea estadounidense Spirit Airlines anunció el cese inmediato de sus operaciones, en medio de una crisis financiera agravada por el aumento en los precios del combustible de aviación, derivado del conflicto internacional con Irán.

    La compañía, que ya enfrentaba un proceso de quiebra, no logró concretar un plan de rescate, pese a los intentos del gobierno de Estados Unidos por inyectar recursos. El incremento del combustible —que prácticamente se duplicó en semanas— terminó por hacer inviable su operación.

    El cierre representa un golpe significativo para el sector aéreo, ya que Spirit llegó a concentrar cerca del 5% del mercado en Estados Unidos, destacando por ofrecer tarifas accesibles. Su salida también implica la pérdida de miles de empleos y la cancelación total de vuelos, afectando a pasajeros en múltiples rutas.

    La aerolínea mantenía conexiones clave con América Latina, incluyendo destinos en México, Colombia, Costa Rica y República Dominicana, lo que impacta directamente la movilidad regional. La empresa pidió a los usuarios no acudir a aeropuertos, tras la suspensión total de sus servicios.

    El colapso de Spirit ocurre en un contexto de presión global sobre las aerolíneas, derivado del encarecimiento energético tras tensiones geopolíticas que han afectado rutas estratégicas como el estrecho de Ormuz. Esta situación ha puesto en riesgo la estabilidad de compañías con modelos de bajo costo.

    Tras el anuncio, aerolíneas como JetBlue Airways y Frontier Airlines ya preparan medidas para absorber la demanda, incluyendo tarifas especiales y expansión de rutas. El caso de Spirit refleja la fragilidad del sector ante crisis externas y el impacto directo de los precios del combustible.

  • Trump rechaza propuesta de Irán: exige incluir el programa nuclear desde el inicio

    Trump rechaza propuesta de Irán: exige incluir el programa nuclear desde el inicio

    La Casa Blanca considera insuficiente el planteamiento iraní, que aplaza el tema nuclear hasta después del conflicto, en medio de tensiones por energía y rutas marítimas.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó la propuesta presentada por Irán para avanzar hacia el fin del conflicto, al considerar que no aborda de manera directa el programa nuclear iraní, uno de los puntos más sensibles en la relación bilateral. De acuerdo con un funcionario estadounidense, la postura del mandatario es clara: sin el tema nuclear sobre la mesa desde el inicio, no hay acuerdo posible.

    La propuesta iraní plantea posponer la discusión sobre su programa nuclear hasta que termine la guerra y se resuelvan disputas relacionadas con el transporte marítimo en el Golfo, lo que ha generado rechazo en Washington. Para la administración estadounidense, este enfoque retrasa un tema central de seguridad internacional.

    Horas antes de fijar postura, Trump sostuvo reuniones con sus principales asesores de seguridad nacional, en las que se analizó el alcance del planteamiento iraní. Según fuentes cercanas, el mandatario concluyó que el documento es insuficiente y evasivo, al no garantizar compromisos inmediatos sobre el desarrollo nuclear.

    El desacuerdo mantiene estancadas las negociaciones entre ambas naciones, en un contexto donde la región enfrenta afectaciones en el suministro energético, derivadas de la tensión geopolítica y los conflictos en curso.

    Desde Washington se insiste en que cualquier salida diplomática debe incluir condiciones claras sobre el control del programa nuclear iraní, mientras que Teherán busca ganar margen para negociar otros temas antes de entrar en ese punto.

    Por ahora, el escenario sigue sin avances concretos, con ambas partes firmes en sus posturas y un conflicto que continúa impactando la estabilidad regional y los mercados energéticos globales.

  • Ataques en golfo Pérsico provocan derrames y encienden alerta ambiental

    Ataques en golfo Pérsico provocan derrames y encienden alerta ambiental

    Imágenes evidenciaron la expansión de crudo tras ofensivas contra instalaciones energéticas, expertos han advertido un grave riesgo para la vida marina y millones de personas. 

    Las marcas de los ataques en el golfo Pérsico ya no se mide sólo en daños materiales, sino en manchas de petróleo que se expanden sobre el mar. Tras acciones militares atribuidas a Estados Unidos, Israel e Irán contra instalaciones energéticas y buques. Diversas imágenes han mostrado derrames que avanzan sin freno encendiendo una alerta ambiental.

    Uno de los casos más visibles fue el del estrecho de Ormuz,  donde una mancha de crudo supera varios kilómetros de extensión cerca de la isla iraní de Qeshm. El derrame ocurrió después de un ataque a un buque, dejando en evidencia el impacto de los enfrentamientos sobre rutas clave.

    Otro de los puntos afectados fue en las inmediaciones de la isla de Lavan, donde se reportaron daños a instalaciones petroleras. La derrama amenaza con alterar de forma directa a la naturaleza de las zonas más sensibles del planeta en términos ecológicos.

    Las consecuencias podrían afectar a la fauna como tortugas, delfines y ballenas, quienes enfrentan el riesgo de ingerir sustancias tóxicas. La posibilidad de nuevos incidentes mantiene alerta el temor de una catástrofe ambiental de gran escala. 

  • DIGNIDAD PROGRESISTA

    DIGNIDAD PROGRESISTA

    La guerra provocada una vez más por la ambición natural del gobierno gringo para hacerse de la riqueza de otras naciones, que se da ahora en contra del pueblo iraní nos da muestra de como durante décadas se ha manipulado la conciencia de la población a nivel mundial, utilizando el control de los medios corporativos que también forman parte de la mafia del poder político y económico global, todo esto con la finalidad de “convencer” a la población de que el gobierno de la todavía primer potencia económica es también la mejor opción como garante de la paz mundial, aunque esto solo pase en las películas hollywoodenses dónde los gringos salvan al mundo mediante la intervención de sus super héroes pero que esto en la realidad no existen más que el la mente de los guionista y productores de las super producciones cinematográficas.

    La información que se difunde en los medios corporativos y ahora también en la mayoría de las redes sociales mediante contratos con “influencers” busca continuar con la manipulación a la que durante décadas hemos sido expuestos. El costo de esta estrategia es por demás insultante ya que existen evidencias de la inversión millonaria por parte de los grupos de interés económico mundial.

    En este sentido es lógico que se haya convocado en Barcelona España a la cumbre de gobiernos progresistas dónde las posturas de los mandatari@s señalan de manera directa a los verdaderos responsables de la actual crisis humanitaria, que son los de siempre, los que sueñan con invadir para robar los recursos, los fascistas asesinos de gente pobre e indefensa, incluyendo menores inocentes, los que solo piensan en acumular riqueza sin darle un sentido de beneficios para su pueblo. En fin, los que se sienten iluminados y dueños del mundo pero no son capaces de compartir ni dar felicidad a su entorno más cercano. Los que sufren de una soledad profunda, los que no son capaces de disfrutar de lo más importante en la vida y a la que todos tenemos acceso.

    Cómo bien lo menciono nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, si los países que invierten en la guerra aportaran un pequeño porcentaje de su gasto en beneficio del entorno ambiental, el beneficio impactaría de manera beneficia a toda la humanidad, cómo ya se ha demostrado en nuestro país.

    Las discursos de l@s mandatari@s progresistas han impactado en todo el mundo como un sola voz en contra de la guerra y a favor de la vida.

    Sheinbaum, Petro, Sánchez y Lula están demostrando que la dignidad y el respeto a la vida son derechos que se plasman en todas las construcciones, pero que al poder económico no le interesa, la acumulación de riqueza solo les genera sufrimiento, que es su pretexto para agredir y generar violencia. La ambición por el poder y la riqueza es lo que detonó la guerra.