Etiqueta: Inteligencia Artificial

  • Argentina toca su peor riesgo país del año con 787 puntos

    Argentina toca su peor riesgo país del año con 787 puntos

    El indicador de JP Morgan escaló en medio de la incertidumbre mundial y de datos débiles sobre la economía local. Los analistas apuntan a la inteligencia artificial, al petróleo y a las elecciones en EUA. 

    El riesgo país de Argentina subió a 787 puntos básicos y alcanzó su nivel más alto de 2026. Así lo mide el indicador de JP Morgan.

    Hace poco, el índice había marcado 765 unidades. Ese salto llegó tras el resultado del balotaje en Brasil, un vecino clave para la economía argentina.

    Además, el mundo vive días de mucha volatilidad. A eso se suman datos que dibujan un panorama poco alentador para la actividad económica del país.

    Por si fuera poco, Argentina sigue con un problema de fondo. Al país le cuesta juntar reservas en dólares.

    Varios analistas ven causas que van más allá de las fronteras argentinas. Los inversionistas dudan del enorme gasto en inteligencia artificial y miran con lupa los balances de las grandes empresas.

    Asimismo, el precio del petróleo sube por la guerra en Oriente Medio. Por último, los mercados actúan con cautela antes de las elecciones de medio término en EUA.

  • Detectores de IA acusan de “fraude” a escritores en todo el mundo

    Detectores de IA acusan de “fraude” a escritores en todo el mundo

    Pangram, una herramienta que dice distinguir textos humanos de los generados con inteligencia artificial, ya ha señalado novelas y relatos en varios países.

    Pangram, un software que busca distinguir si un texto fue escrito por una persona o por inteligencia artificial (IA), suma cada vez más casos en la literatura mundial. El más reciente es el del escritor peruano David Silva Rojas, autor de “Donde al agua trabaja”, cuya obra es la primera en español señalada por la herramienta, a iniciativa de un diario español. Antes, la herramienta se aplicó a novelas y relatos de autores en Estados Unidos, Canadá y Nigeria, entre otros, y a un texto de The New York Times. 

    Las consecuencias han llegado a la cancelación de un lanzamiento editorial y al retiro de una novela de la selección de un premio. Los autores señalados lo niegan o atribuyen los cambios a terceros. Según la revista Wired, tras el caso de la estadounidense Mia Ballard, cuya novela “Shy Girl” perdió su lanzamiento en Reino Unido, siguió una avalancha de acusaciones similares. Pangram entrega porcentajes de probabilidad, que van desde 60% hasta 100% en los casos mencionados. Son estimaciones estadísticas, no pruebas de que un autor haya usado IA.

    La propia empresa reconoce los límites de su tecnología. Explica que fue ajustada para producir más falsos negativos que falsos positivos, porque un falso positivo “puede causar un daño real”. Advierte además que la poesía y los textos muy estructurados tienen mayor riesgo de ser marcados por error. Pangram fue creada en 2023 y su versión 4, lanzada a finales de julio, separa los resultados en contenido humano, asistido por IA o generado por IA.

    Pangram gana terreno en el ámbito editorial y corporativo, pero compite con otras herramientas como GPTZero, en el sector educativo, y Turnitin, que se vende solo a universidades mediante contratos institucionales. Con acusaciones que pueden costar premios, contratos y reputación, los casos reabren la pregunta de cuánto se puede confiar en programas que solo calculan probabilidades.

  • Menos de diez personas marcan el rumbo de la inteligencia artificial en el mundo

    Menos de diez personas marcan el rumbo de la inteligencia artificial en el mundo

    Líderes como Altman, Musk, Huang, Zuckerberg y Nadella controlan la infraestructura, los modelos y la capacidad de cómputo de esta tecnología.

    Un grupo muy reducido de empresarios e ingenieros concentra hoy el control de la inteligencia artificial (IA), algo inédito en la historia de las grandes revoluciones tecnológicas. Según un análisis de El Sol de México, ocho nombres destacan: Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI), Liang Wenfeng (DeepSeek), Dario Amodei (Anthropic), Demis Hassabis, Jensen Huang (Nvidia), Mark Zuckerberg (Meta) y Satya Nadella (Microsoft). Juntos dominan la infraestructura física, los modelos y la capacidad de cómputo que mueven esta tecnología.

    Altman convirtió a OpenAI en el principal referente comercial de la IA generativa, con una inversión de 6 mil 600 millones de dólares que elevó su valor a 157 mil millones. Musk, cofundador de OpenAI, se fue en 2018 tras chocar por el control del proyecto, lo demandó y creó xAI, que entrena a Grok con la supercomputadora Colossus, construida en Memphis en solo 122 días. Por su parte, Liang Wenfeng sorprendió a inicio de 2025 con DeepSeek, desde China, al demostrar que una IA de punta no siempre requiere inversiones multimillonarias. Amodei dejó OpenAI en 2021 por diferencias sobre la seguridad y fundó Anthropic.

    En la base de todo está Huang, cuya empresa Nvidia fabrica casi todos los procesadores de vanguardia que usan las grandes compañías. Las estrategias de los demás líderes son distintas: Zuckerberg apuesta por la IA de código abierto, mientras que Nadella invirtió cerca de 13 mil millones de dólares en OpenAI para llevar sus herramientas a la nube Azure y al paquete Office de Microsoft.

    La autora advierte que lo que está en juego va más allá de las ganancias en bolsa: se trata de quién define los sesgos, los filtros, los costos de acceso y las reglas de esta tecnología. Plantea que, con tanto poder en pocas manos, el rumbo de la IA ya no se discute en parlamentos ni foros soberanos, sino que se decide a puerta cerrada en las empresas que dominan el algoritmo.

  • Sheinbaum apuesta por talento mexicano e IA para mejorar el abasto de medicamentos

    Sheinbaum apuesta por talento mexicano e IA para mejorar el abasto de medicamentos

    Especialistas nacionales diseñarán un sistema digital que permitirá rastrear medicinas, optimizar rutas de distribución y atender en tiempo real las necesidades de hospitales y clínicas públicas.

    El Gobierno de México desarrollará un sistema computarizado para mejorar el abasto de medicamentos e insumos médicos en hospitales y clínicas públicas, con apoyo de científicos y especialistas mexicanos en inteligencia artificial (IA), informó la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Durante la presentación del Consejo Asesor para la Transformación Digital en el sector salud, el subsecretario Eduardo Clark explicó que la plataforma busca administrar de manera más eficiente las cerca de 3 mil millones de piezas de medicamentos e insumos que se distribuyen cada año en el sistema público de salud.

    La herramienta permitirá atender solicitudes de manera más ágil y responder a las necesidades de pacientes, médicos y personal de enfermería. El objetivo es evitar que la falta de medicamentos o materiales médicos retrase consultas, tratamientos e intervenciones quirúrgicas.

    Sheinbaum señaló que, en lugar de contratar a una empresa para desarrollar el mecanismo, el gobierno decidió recurrir al talento científico y tecnológico nacional. De acuerdo con la mandataria, se prevé que el sistema comience a implementarse en enero, con la finalidad de sustituir procesos manuales por una administración digital más eficiente.

    El proyecto contempla incorporar herramientas para dar trazabilidad a los medicamentos, diseñar rutas de distribución y mejorar la comunicación entre centros de salud, almacenes hospitalarios y depósitos centrales. También busca coordinar la logística para que los insumos lleguen a donde se necesitan y en el momento oportuno.

    La presidenta destacó que la iniciativa pretende vincular el conocimiento científico con soluciones prácticas para los servicios públicos de salud. La meta es modernizar la distribución de medicamentos mediante sistemas informáticos que permitan identificar necesidades, agilizar entregas y mejorar el control de existencias en las unidades médicas.

  • Studio Ghibli defiende el silencio y el dibujo a mano ante la incertidumbre de la IA

    Studio Ghibli defiende el silencio y el dibujo a mano ante la incertidumbre de la IA

    Su presidente, Kenichi Yoda, aseguró que no hay una sola forma de hacer cine; el estudio recibirá el viernes el Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades.

    El presidente de Studio Ghibli, Kenichi Yoda, afirmó que siempre existe “una idea fija” de cómo deben hacerse las películas, pero que se puede llegar al público sin seguirla, como lo demuestran los momentos de silencio y reposo que distinguen al estudio. Lo dijo en rueda de prensa, antes de recibir el viernes el Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades en nombre del estudio japonés.

    Yoda recordó que, cuando “La Princesa Mononoke” (1997) comenzó a exhibirse en el extranjero, desde Hollywood pidieron rellenar los silencios con música. Los creadores no lo hicieron y el público lo aceptó, lo que para él prueba que hay muchos caminos para llegar al espectador. Agregó que las películas de Ghibli, aunque se ubiquen en contextos específicos, como el Japón de los años 50 en “Mi vecino Totoro” (1988), tratan “la esencia del ser humano” y por eso resuenan en todas las personas.

    Sobre la inteligencia artificial, el directivo dijo que el estudio cuida el dibujo manual y no muestra mayor inquietud, pues sus avances son “imprevisibles”. También restó importancia a la incertidumbre por la edad de Hayao Miyazaki, de 85 años, quien sigue dibujando a diario. Reconoció que no tienen planes a largo plazo, pero que trabajan todos los días en nuevas creaciones, junto a otros directores y animadores como Goro Miyazaki y Takeshi Honda.

    Fundado en 1985 por Isao Takahata y Hayao Miyazaki, Studio Ghibli ha presentado más de veinte largometrajes, entre ellos “El viaje de Chihiro” (2001) y “El chico y la garza” (2023), ambas ganadoras del Óscar a mejor película de animación. El jurado del premio español destacó su animación artesanal, la sensibilidad de sus historias y sus temas, que “trascienden generaciones y fronteras”.

  • Flávio Bolsonaro pagó 118 mil dólares a firma ligada a presunta manipulación política

    Flávio Bolsonaro pagó 118 mil dólares a firma ligada a presunta manipulación política

    La empresa Elytron habría ofrecido herramientas para identificar votantes, crear perfiles falsos en redes sociales y difundir desinformación para desacreditar a adversarios políticos.

    La campaña presidencial del senador brasileño Flávio Bolsonaro pagó 600 mil reales, equivalentes a unos 118 mil dólares, a la empresa de ciberseguridad Elytron, señalada por ofrecer tecnología de inteligencia artificial para realizar operaciones clandestinas de manipulación política, reveló The Intercept Brasil.

    De acuerdo con la investigación, el servicio contemplaba recopilar datos, identificar grupos de votantes y ejecutar estrategias como crear cuentas falsas en redes sociales, difundir rumores y desinformación, y emplear técnicas de guerra psicológica para desacreditar a los rivales políticos.

    Los registros fueron entregados al medio por el empresario estadunidense Vincent Edward Reed, exconsultor de Elytron entre 2024 y 2025, quien también habría intermediado para presentar esta tecnología a personas relacionadas con la campaña presidencial de Donald Trump en 2024. Aunque el sistema fue mostrado a integrantes del Partido Republicano, no existe confirmación de que se concretara un contrato.

    La campaña de Bolsonaro sostuvo que los pagos correspondieron a servicios legales de consultoría informática, entre ellos análisis forense, investigación de ataques de phishing, pruebas de seguridad y monitoreo de infraestructura. Además, rechazó cualquier vínculo con prácticas de manipulación electoral y calificó de sesgada la información publicada.

    Por su parte, Elytron negó estar involucrada en operaciones clandestinas para manipular la opinión pública, difundir información falsa o utilizar contenidos falsificados mediante inteligencia artificial, conocidos como deepfakes. La firma tiene presencia en Portugal y entre sus clientes en Brasil figuran grandes compañías y organismos gubernamentales. También ha sido vinculada con autoridades de Emiratos Árabes Unidos, incluido Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, apodado el “jeque espía” por The Wall Street Journal.

  • La estatua de Baphomet en Álvaro Obregón no existe, advierte Casarín

    La estatua de Baphomet en Álvaro Obregón no existe, advierte Casarín

    La foto de una figura gigante en una casa de la alcaldía se volvió viral en redes. La inteligencia artificial la creó, y el alcalde pide verificar antes de compartir.

    El alcalde de Álvaro Obregón, Javier López Casarín, llamó a vecinas y vecinos a no caer en noticias falsas. Su mensaje llegó después de que una imagen sacudiera las redes sociales.

    En los últimos días circuló la foto de una supuesta escultura de Baphomet. Algunos videos la mostraban como si fuera real. Muchas personas se alarmaron y el debate creció en pocas horas.

    La publicación ubicó la figura en una vivienda de la colonia Jardines del Pedregal. Una usuaria de X la compartió el lunes 12 de octubre. El mensaje aseguraba que los vecinos juntaban firmas para retirarla.

    Los medios que revisaron el caso llegaron a la misma conclusión: la imagen salió de la inteligencia artificial. La estructura no existe en ese lugar. Tampoco hay una asociación vecinal, un expediente ni una solicitud formal ante la alcaldía para quitarla.

    Casarín recordó que no todo lo que se vuelve viral en internet es verdad. Pidió detenerse un momento antes de creer o compartir este tipo de publicaciones.

    Este engaño funciona por una razón sencilla. Mezcla una foto realista con una colonia conocida y un conflicto de creencias. Cuando algo toca el miedo, casi nadie se pregunta si es cierto.

    Además, Baphomet carga con muchos mitos. La imagen popular de un ser andrógino con cabeza de cabra viene de un dibujo de Éliphas Lévi, hecho hacia 1856. En la tradición esotérica, esa figura representa el equilibrio entre opuestos. Con el tiempo, mucha gente la ligó al satanismo.

    Para no caer en la trampa, conviene seguir unos pasos simples:

    – Revisa quién publicó la imagen y si ofrece pruebas.

    – Busca la fuente original antes de reenviarla.

    – Compara la información con medios confiables.

    – Espera la confirmación de las autoridades.

    En una ciudad donde cada colonia guarda sus historias, la mejor defensa contra el engaño es preguntar primero.

  • Samuel García suma 29 viajes al extranjero y el Congreso lo quiere frenar

    Samuel García suma 29 viajes al extranjero y el Congreso lo quiere frenar

    Una investigación de David Casas para La Silla Rota reveló que entre promesas de inversión y dudas por gastos poco claros, el gobernador de Nuevo León asegura que seguirá viajando, mientras la oposición exige que rinda cuentas.

    Desde que llegó a la gubernatura de Nuevo León en octubre de 2021, Samuel García no deja de hacer maletas. En cinco años, el mandatario acumula al menos 29 giras internacionales por Estados Unidos, Europa y Asia.

    El gobernador defiende cada salida con el mismo argumento. Dice que busca inversiones, acuerdos con empresas y un lugar para el estado en los mercados del mundo.

    El Congreso local lo ve de otra forma. Los diputados de PAN, PRI y Morena señalan dos problemas. Por un lado, las giras coinciden con crisis políticas y sociales. Por otro, los gastos no son claros.

    Millones de pesos y muchas dudas

    Solo en 2026, los registros de la Plataforma Nacional de Transparencia muestran al menos 5.7 millones de pesos en gastos. Ese dinero cubrió vuelos, viáticos y hospedaje de funcionarios en comitivas a siete países.

    Además, los datos no detallan los gastos personales del gobernador. Por eso, organismos civiles hablan de opacidad y piden conocer el costo real de los 29 viajes.

    Un patrón que empezó antes de gobernar

    El hábito viene de lejos. En agosto de 2021, García aún era gobernador electo y acompañó a trabajadores neoleoneses a Laredo, Texas, para vacunarse contra el Covid-19. Un mes después, encabezó actividades en Mission, Texas, con jóvenes de entre 12 y 18 años.

    Las críticas llegaron pronto. En agosto de 2022, familiares de las 52 víctimas del Casino Royale hicieron un acto en Monterrey, y el gobernador estaba en Texas. Una de las representantes le envió un mensaje público por su ausencia.

    En diciembre de 2022, García recorrió Italia, España y Francia entre el 12 y el 20. Viajó con funcionarios de su gabinete, y también con su madre y su hermano. Según el vocero estatal, la familia pagó esos gastos de su bolsillo.

    En enero de 2023 voló a Davos, Suiza, para el Foro Económico Mundial. Ese año, mientras estaba en India, mataron al director jurídico del Congreso estatal. El coordinador panista Carlos de la Fuente le reclamó que estuviera fuera con tantos problemas en casa.

    Inversión como bandera

    Durante 2024 y 2025, el gobierno estatal mantuvo la misma estrategia. Promovió el nearshoring, la industria automotriz, la electromovilidad y la inteligencia artificial. En abril de 2025, la administración presentó una gira por Europa con compromisos por unos 3 mil 200 millones de dólares y 11 mil 500 empleos.

    En 2026, el ritmo no bajó. En enero, García viajó a Nueva York para promover inversiones y proyectos del Mundial, y su gobierno anunció más de 650 millones de dólares confirmados. En mayo, visitó Suecia, Países Bajos, España y Francia. En agosto, volvió a Texas.

    La gira más reciente arrancó el 30 de septiembre. Primero estuvo en Laredo, donde habló de dos nuevos puentes internacionales con autoridades aduaneras de Estados Unidos. Después viajó a Nueva York para reunirse con instituciones financieras y fondos internacionales.

    La oposición pide que viaje por su estado

    La diputada panista Claudia Caballero le pidió que deje de gastar el dinero de los neoleoneses fuera del país. “Es muy bonito viajar a Europa, tomar fotos y decir que todo el mundo quiere invertir en Nuevo León cuando no se ve tal inversión”, dijo. Le sugirió visitar el sur, el norte y la zona citrícola, donde faltan agua, empleo y seguridad.

    La diputada Rocío Maybé Montalvo fue más dura. Habló de una administración “de viajes, de vacaciones, de soberbia y de indiferencia”. Ella empezó la legislatura con Movimiento Ciudadano, se fue como independiente y hoy forma parte de la bancada panista sin afiliarse al PAN. Asegura que busca protección porque se siente vulnerable ante el gobierno.

    Una pelea por la Constitución

    Armida Serrato, presidenta de la Comisión Anticorrupción, va más lejos. Acusa al gobernador de violar la Constitución local, porque no pide permiso al Congreso ni entrega informes de sus giras. Según ella, además, el Legislativo no tiene un registro exacto de cuántas veces salió del país.

    “Ha sabido darle la vuelta a la ley y, más grave aún, ha sabido violarla”, afirmó. Serrato sostiene que García aprovecha el límite de días de la norma actual para evitar el escrutinio.

    El conflicto tiene historial. En noviembre de 2022, el Congreso aprobó una reforma para que el gobernador pida autorización si pasa más de 10 días fuera del país. También debía presentar su agenda y un informe al volver. García respondió que los diputados “no son sus papás”. Después promovió una controversia constitucional que sigue sin resolverse en la Suprema Corte. Serrato afirma que, desde entonces, el gobernador no pidió ni un solo permiso.

    “Voy a seguir saliendo”

    El gobierno estatal defiende las giras como una forma de atraer inversión extranjera récord. El propio García ya avisó que no piensa parar. “No es viaje, no es placer, no es gozar: es realmente ir a donde se dan las oportunidades”, dijo.

    Y prometió que mañana saldrá otra vez en los medios con la frase “otra vez se va de viaje”. Su respuesta fue directa: “Pónganlo todos los días, porque voy a seguir saliendo, cinco años igual”.

  • ONU alerta que Inteligencia Artificial facilita la expansión del crimen organizado y el ciberdelito

    ONU alerta que Inteligencia Artificial facilita la expansión del crimen organizado y el ciberdelito

    Un informe de UNICRI advierte que las nuevas tecnologías reducen las barreras para los grupos criminales, mientras América Latina carga con gran parte.

    La inteligencia artificial y las plataformas digitales están poniendo herramientas sofisticadas al alcance de las redes criminales, advirtió el Instituto Interregional de las Naciones Unidas para Investigaciones sobre la Delincuencia y la Justicia (UNICRI). El impacto ya se nota en las estafas en línea: una encuesta en 42 países halló que, en 2025, el 57% de los adultos sufrió una estafa en los 12 meses previos y el 23% perdió dinero. Las pérdidas por estafas llegaron a un billón de dólares en 2024.

    En América Latina, el informe señala que varios carteles que antes vivían del tráfico de drogas se convirtieron en redes con intereses en la agricultura, la minería, la pesca y otros recursos naturales. Menciona, entre otros, al Cártel de Sinaloa y al Cártel Jalisco Nueva Generación, en México, y al Comando Vermelho y al Primeiro Comando da Capital, en Brasil. Algunas de estas organizaciones también buscan nuevos mercados y rutas fuera de la región mediante alianzas con grupos locales y funcionarios corruptos.

    El documento advierte que el desempleo, la desigualdad y la marginación facilitan el reclutamiento de jóvenes. En 2025, la ONU verificó el reclutamiento de 371 niños en Colombia y casi 900 en Haití por grupos armados. En Ecuador, la tasa de homicidios entre niños y adolescentes aumentó 640% entre 2019 y 2023. Aunque la tasa mundial de homicidios bajó de 5.9 a 5.2 por cada 100 mil habitantes entre 2015 y 2023, América Latina y el Caribe y África subsahariana concentran dos tercios de las víctimas. En América Latina, el crimen costó unos 192 mil millones de dólares en 2022, el 3.44% del PIB regional.

    Ante este panorama, muchos sistemas de justicia refuerzan respuestas basadas en policías militarizadas, penas más duras y políticas penitenciarias más punitivas, mientras el crimen organizado ha penetrado cárceles débiles, sobre todo en América Latina y África austral. UNICRI también alerta que el uso policial de cámaras con inteligencia artificial y reconocimiento facial avanza más rápido que las normas y los controles, y que estas herramientas pueden generar errores, como información incorrecta que termine en un expediente.

  • Lula acusa a Meta de jugar en su contra antes del balotaje

    Lula acusa a Meta de jugar en su contra antes del balotaje

    El presidente brasileño pidió a su partido llevar el caso ante la OEA. Asegura que la empresa frena su alcance en Instagram y WhatsApp a once días de la segunda vuelta.

    Lula da Silva abrió un nuevo frente a once días del balotaje. El presidente brasileño ordenó este miércoles a su partido denunciar a Meta ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) por “interferencia” electoral. Así lo informó su campaña.

    El Partido de los Trabajadores (PT) sostiene que la empresa limita los contenidos del mandatario en Instagram y WhatsApp. Lula, de izquierda, se medirá el 25 de octubre con el derechista Flávio Bolsonaro.

    Meta rechazó el señalamiento y lo calificó de “falso”. La compañía estadunidense habla de “problemas técnicos” y asegura que no afectaron solo a Brasil.

    Además, el secretario de comunicación del PT, Éden Valadares, dijo a periodistas que “llegó la hora de denunciar” el caso ante la comunidad internacional, empezando por la OEA. Explicó que la orden viene del propio Lula. Según Valadares, Meta “no logra demostrarnos que esto es fruto de la casualidad”.

    Por otro lado, el partido detalló varios reclamos. Acusa a la herramienta de Inteligencia Artificial de WhatsApp de aplicar una “selectividad algorítmica”. Según el PT, el sistema se niega a crear contenido electoral de Lula, pero sí lo hace con el de Bolsonaro.

    El PT también afirma que Meta impidió al perfil de Lula en Instagram promocionar publicaciones en su feed. Agrega que una publicación de su cuenta oficial sufrió un corte en el registro de visualizaciones. Antes de la primera vuelta, la cuenta del presidente habría desaparecido por un tiempo del buscador de la red social.

    En paralelo, la campaña de Lula presentó varias denuncias ante la justicia electoral tras la primera vuelta. Habla de “indicios de interferencia” y la autoridad ya pidió explicaciones a Meta.