Etiqueta: PAN

  • La panista Daniela Álvarez pierde la calma y llama “ignorante” a diputado de Morena

    La panista Daniela Álvarez pierde la calma y llama “ignorante” a diputado de Morena

    La panista protagonizó un nuevo episodio de confrontación política, mientras persisten los señalamientos en su contra por una demanda electoral relacionada con su autoadscripción como integrante de un pueblo originario.

    Un nuevo enfrentamiento se registró durante la sesión del Congreso de la Ciudad de México, cuando el diputado de Morena, Ángel Tamariz, pidió respeto a la legisladora del PAN, Daniela Álvarez Camacho, y le sugirió que “no se enojara, por su salud”, en medio de un intercambio de señalamientos en tribuna.

    La respuesta de la diputada panista no tardó en llegar. “Al diputado Tamariz le vale madre mi salud. La ignorancia es un sello característico de Morena”, lanzó Álvarez, elevando el tono del debate y provocando reacciones entre los presentes. El momento fue captado en video y rápidamente comenzó a circular en redes sociales.

    La polémica se suma a los cuestionamientos que Daniela Álvarez ha enfrentado desde 2024, cuando el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) admitió una demanda en su contra por presunta usurpación de identidad originaria, luego de que integrantes del Frente por la Defensa de los Derechos de los Pueblos y Barrios Originarios de la Cuenca del Anáhuac (FDDPBOCA) impugnaran su elegibilidad como diputada.

    De acuerdo con la organización, la panista no acreditó de manera suficiente pertenecer a una comunidad originaria para acceder a una candidatura bajo una acción afirmativa. La investigación señaló inconsistencias entre la documentación presentada y la comunidad que afirmó representar, además de que una de las constancias fue emitida por una autoridad cuyo periodo ya había concluido.

    El FDDPBOCA sostuvo que este tipo de prácticas representan un uso oportunista de las acciones afirmativas, diseñadas para garantizar la representación de los pueblos y barrios originarios, y acusó a diversos partidos de aprovechar estos mecanismos con fines políticos en lugar de beneficiar a las comunidades.

    Mientras el intercambio entre Daniela Álvarez y Ángel Tamariz volvió a colocar a ambos en el centro de la conversación pública, la legisladora panista continúa cargando con una controversia que puso en duda la legitimidad de su candidatura y que, para organizaciones indígenas, evidenció el riesgo de utilizar la identidad de los pueblos originarios como herramienta electoral.

  • Acusan despidos en la SSPE por no apoyar aspiración política de Gilberto Loya en Chihuahua

    Acusan despidos en la SSPE por no apoyar aspiración política de Gilberto Loya en Chihuahua

    Ocho exfuncionarios presentaron una queja ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, donde denuncian hostigamiento laboral y presuntas presiones para realizar actividades políticas a favor del secretario de Seguridad; el funcionario rechazó las acusaciones.

    Ocho extrabajadores de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Chihuahua (SSPE) denunciaron haber sido despedidos injustificadamente tras negarse a participar en presuntas actividades de promoción política en favor de Gilberto Loya Chávez, titular de la dependencia y señalado como aspirante a la candidatura del PAN a la gubernatura del estado. Los afectados presentaron una queja ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) por presunto hostigamiento laboral y discriminación.

    Los denunciantes, quienes laboraban en la Subsecretaría de Participación Ciudadana y Prevención del Delito, sostienen que fueron presionados para contactar líderes sociales y territoriales en colonias de Ciudad Juárez, con el objetivo de fortalecer el posicionamiento político de Gilberto Loya. Al negarse a realizar dichas tareas, afirman que sus contratos no fueron renovados o fueron separados de sus cargos.

    Una de las afectadas, Jessica Hernández, señaló que su contrato concluyó el 31 de julio y no fue renovado debido a que no cumplió con las actividades relacionadas con la presunta estrategia política. Además, aseguró que el hostigamiento se venía registrando desde meses atrás y responsabilizó a la subsecretaria Rosa Isela Gaytán Díaz de ejercer presiones sobre el personal.

    De acuerdo con la denuncia, algunos trabajadores también habrían recibido instrucciones para acercarse a líderes de colonias, ofrecerles contratos dentro de la dependencia y entregar materiales promocionales con el fin de respaldar la aspiración política del funcionario. Los extrabajadores sostienen que estas acciones formaban parte de una estrategia para construir una estructura territorial con recursos públicos.

    Al ser cuestionado sobre el caso, Gilberto Loya Chávez confirmó que hubo bajas de personal, pero negó categóricamente que los despidos estuvieran relacionados con actividades políticas. El secretario aseguró que ningún empleado fue obligado a participar en proselitismo y afirmó que revisará el contenido de la denuncia para determinar si procede la apertura de una investigación. Mientras tanto, la CEDH deberá analizar las acusaciones y determinar si existieron violaciones a los derechos laborales de los exempleados.

  • Hija de Ruffo Appel arma comité para defenderlo por caso de huachicol fiscal

    Hija de Ruffo Appel arma comité para defenderlo por caso de huachicol fiscal

    La familia del exgobernador panista busca sumar apoyos y llevar su caso a organismos internacionales, mientras enfrenta acusaciones por delitos relacionados con combustible ilegal.

    La hija del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, presentó el “Comité Plural por la Libertad de Ernesto Ruffo Appel”, una organización creada para respaldar la defensa del panista, quien permanece en el penal del Altiplano por su presunta relación con delitos de delincuencia organizada y contrabando de combustible.

    Durante la presentación, Verónica Ruffo Sánchez aseguró que el objetivo del comité es “defender la vida” de su padre y exigir condiciones adecuadas durante su proceso. También afirmó que existe desconfianza en la investigación y denunció supuestas dificultades para mantener comunicación con el exmandatario.

    El nuevo frente de defensa pretende reunir apoyos ciudadanos y extender su presencia a estados y municipios. Además, figuras como Emilio Álvarez Icaza se sumaron al reclamo al señalar que Ruffo Appel no debería permanecer en un centro de alta seguridad por su edad y situación personal.

    La familia del panista también anunció que buscará acudir ante organismos internacionales, como el Grupo de Detenciones Arbitrarias de la ONU, al considerar que existen presuntas violaciones a sus derechos durante el proceso judicial.

    Sin embargo, el caso mantiene como eje una investigación por huachicol fiscal, un delito que ha generado millonarias pérdidas al Estado y que en los últimos años ha llevado a diversas indagatorias contra empresarios y funcionarios. La defensa busca instalar la narrativa de persecución política, mientras las autoridades sostienen que el proceso corresponde a una investigación penal.

  • Ni para llenar una combi: los cuatro gobernadores del PAN estrenan presidenta de la GOAN

    Ni para llenar una combi: los cuatro gobernadores del PAN estrenan presidenta de la GOAN

    Libia Dennise García asumió la presidencia de la GOAN en una reunión donde cabían todos los gobernadores panistas alrededor de una mesa. Acción Nacional presume músculo, pero apenas gobierna cuatro estados del país.

    La gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, fue nombrada nueva presidenta de la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN), un organismo que hoy representa a solo cuatro mandatarios estatales. La reunión, celebrada en San Miguel de Allende, contó con la presencia de Tere Jiménez (Aguascalientes), Mauricio Kuri (Querétaro) y Maru Campos (Chihuahua), es decir, todos los gobernadores que aún le quedan al PAN.

    Lejos quedaron los tiempos en que Acción Nacional gobernaba buena parte del país. Hoy, la GOAN reúne a un grupo tan reducido que una combi de transporte público tendría lugares de sobra para trasladarlos a todos. Aun así, los mandatarios panistas hablaron de fortalecer el federalismo y construir una agenda nacional, pese a representar apenas una pequeña fracción de las 32 entidades del país.

    Durante su mensaje, Libia Dennise García aseguró que la GOAN será un espacio para impulsar políticas públicas, fortalecer a los estados y trabajar por las familias mexicanas. También sostuvo que “un México fuerte se construye con estados fuertes”, mientras asumía el relevo de una organización cuyo peso político ha disminuido conforme el PAN ha perdido gubernaturas en los últimos procesos electorales.

    La nueva presidenta también reconoció el trabajo de Maru Campos, quien dejó la dirigencia de la asociación asegurando que durante su gestión se fortaleció la voz de los estados y se impulsaron acuerdos en beneficio de la ciudadanía. La mandataria de Chihuahua afirmó que los gobiernos panistas demostraron resultados en empleo, inversión e innovación, antes de entregar la estafeta a su homóloga de Guanajuato.

    Aunque el PAN intenta mantener viva la GOAN como un bloque político, la realidad es que el organismo atraviesa su etapa más reducida. Cuatro gobernadores buscan proyectar una imagen de fortaleza nacional, mientras el partido enfrenta uno de los momentos de menor presencia territorial de su historia reciente. En política, los números también hablan… y en este caso caben de sobra en una sola fotografía.

  • Anaya entra en pánico: dice que combatir las fake news es censura

    Anaya entra en pánico: dice que combatir las fake news es censura

    El senador panista aseguró que la nueva legislación busca callar a periodistas y opositores, pero el texto de la reforma y su explicación técnica desmienten su versión: las sanciones no aplican a opiniones ni a contenidos editoriales.

    El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, volvió a encender las alarmas con un discurso que no resiste la lectura de la ley. El panista afirmó que los nuevos Lineamientos Generales de Protección de los Derechos de las Audiencias pretenden “silenciar a periodistas y a la oposición”, al asegurar que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) decidirá qué es verdad y qué es mentira en los medios. Sin embargo, el propio texto de la reforma desmiente esa narrativa.

    El diputado de la Cuarta Transformación, Arturo Ávila, presentó un desglose técnico de la legislación y explicó que la norma únicamente contempla tres causales específicas de sanción, ninguna de ellas relacionada con opiniones, posturas políticas o líneas editoriales. Es decir, la reforma no otorga facultades al Gobierno de México ni a la CRT para censurar periodistas o castigar contenidos informativos por su postura.

    Ávila subrayó que la legislación tampoco permite que la autoridad determine qué puede o no decir un comunicador. Por el contrario, precisó que cada medio de comunicación nombrará de forma autónoma a su defensor de las audiencias, sin intervención del gobierno federal, desmontando otro de los argumentos utilizados por la oposición para desacreditar la reforma.

    La polémica surge mientras algunos actores políticos insisten en presentar cualquier intento por combatir la desinformación y proteger los derechos de las audiencias como un supuesto ataque a la libertad de expresión. Bajo esa lógica, pareciera que poner límites a la difusión de información falsa equivale a censura, una interpretación que no aparece en el texto legal y que ha sido utilizada para alimentar una narrativa de persecución inexistente.

    Así, mientras Ricardo Anaya habla de censura sin mostrar un solo artículo que respalde sus afirmaciones, el contenido de la reforma apunta a fortalecer los derechos de las audiencias sin intervenir en el trabajo editorial de los medios. Una vez más, el discurso del miedo choca con lo que realmente dice la ley.

  • PAN quiere espacio en mañanera

    PAN quiere espacio en mañanera

    El PAN no tiene conciencia del lugar que ocupa en la representación social, cada día se extravía más en el panorama político de México.

    Cuando es cuestionado algún miembro de su partido aseguran que le temen. Según ellos, el gobierno quiere a Cabeza de Vaca en la cárcel porque teme que gane la Presidencia de la República, lo mismo sucede con Alito y Salinas Pliego. No reconoce que son delincuentes y los presenta como paladines de una fortaleza inexistente.

    En sus declaraciones los imaginativos opositores se dicen representantes de millones de mexicanos, cuando, en realidad votaron por ellos 16 millones en todo el país y en esa proporción representan a los mexicanos, aunque es evidente que están sobrerrepresentados en los medios y nadie reclama.

    Los espacios otorgados por los medios en televisión, radio y prensa escrita no corresponde al impacto que tiene la noticia ni a la trascendencia de las declaraciones.

    En comparación con los espacios del gobierno, la desproporción es evidente, cuando la actual gobernadora del Estado de México. Delfina Duarte, encabezaba la SEP, los medios acordaban no asistir a los eventos a los que convocaba, haciendo creer que no se trabajaba en la dependencia.

    Los medios están del lado de los opositores. Quienes no tienen los espacios que, en justicia, les correspondería, de acuerdo al número de votos, que es donde deben centrar sus objetivos.

    La oposición exige derechos que son producto de las votaciones nutridas, privilegio de quienes ganan en las elecciones, y ahora exigen un lugar en la mañanera, al rato van a querer una oficina en Palacio Nacional, y una vía de tren en el Patio Central del recinto para la descarga del huachicol, un bar, junto a la Puerta Mariana, para cuando la gobernadora de la CIA visite la capital.

    El PAN trató de hacer su propia mañanera, con Kenia y luego con bodrio político que mostraron como candidata a la Presidencia, ninguno funcionó. No tuvieron público. Ni los reporteros más vendidos asistían, ni siquiera el morbo entusiasmaba a sus convocatorias. Es decir, quiere espacios consolidados por otros para expresar sus ideas que todos rechazan. Pueden hacer otro intento en el ocaso de su infortunio.

    El PAN carece de representación social, su declive en número de simpatizantes y militantes pone en peligro su registro, y no sabe cómo demostrar una fuerza que no tiene. El alarde ante la decadencia ha identificado las declaraciones de líder nacional de este partido desde su llegada al cargo, que representa para el PAN su peor momento, del cual no sabe cómo salir y rescatar, por lo menos, la sombra de lo que fue.

    El panismo insiste en rescatar espacios en los medios cuando debe obtenerlos en las urnas; pero cada día su influencia política y representación social es menor.

    Lo dicen los votos a su favor y la cantidad de militantes que ya es insostenible ante una serie de descalabros en la política que pintan de cuerpo entero los verdaderos objetivos de un panismo que olvidó sus raíces para entrar a un mundo de oportunismos y negocios ilícitos con el extranjero.

    Morena ocupa Palacio Nacional y conduce la mañanera porque ganaron las elecciones, es decir tienen el poder que el pueblo les otorgó, mientras el PRIAN llora por la derrota electoral que pareciera los obliga permanecer en la lona hasta que se diluyan entre el olvido y la corrupción.

  • Natalia Torres desata críticas al asegurar que sería una dictadora si llegara al poder

    Natalia Torres desata críticas al asegurar que sería una dictadora si llegara al poder

    Un video de Natalia Torres provocó una ola de críticas en redes sociales luego de que afirmara que, si llegara a la Presidencia, gobernaría como una dictadora y eliminaría las elecciones, al justificar que cualquier persona termina sucumbiendo al poder.

    Natalia Torres se encuentra en el centro de la polémica después de que comenzara a circular en redes sociales un videoclip de un podcast en el que hace una serie de declaraciones sobre cómo actuaría si llegara al poder. En el clip asegura sin rodeos: “Yo sí sería una dictadora, pero total. Para mí la democracia se muere mañana”, para después rematar con otra frase que encendió aún más el debate: “Yo llego a la presidencia y nadie vota, a la chingada”.

    Lejos de presentar sus comentarios como una simple broma, Torres justificó su postura argumentando que el poder termina por transformar a cualquier persona. “Yo llego al poder y me querría quedar”, afirmó, para enseguida cuestionar: “¿Eso me hace una mala persona? No, porque somos humanos”. Incluso reconoció que, en un escenario así, perdería el control: “Yo con ese poder, yo me vuelvo loca”.

    Las declaraciones no tardaron en viralizarse y generaron una fuerte desaprobación entre usuarios de redes sociales, quienes calificaron el mensaje como irresponsable y preocupante por normalizar ideas abiertamente autoritarias. Aunque algunos intentaron interpretar sus palabras como una provocación o un ejercicio hipotético, la mayoría de las reacciones cuestionó que se minimizara la importancia de la democracia y del voto como pilares fundamentales de cualquier sistema democrático.

  • Maru Campos denuncia amenazas del gobierno federal; Sheinbaum la desmiente

    Maru Campos denuncia amenazas del gobierno federal; Sheinbaum la desmiente

    La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó las acusaciones de la gobernadora de Chihuahua y dejó claro que, si existen amenazas reales, deben denunciarse ante las autoridades.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, volvió a acusar al Gobierno de México de presuntas amenazas en su contra y aseguró que la Fiscalía General de la República (FGR) podría reactivar investigaciones para perseguirla políticamente. Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó de manera categórica esas afirmaciones y sostuvo que no existe ninguna persecución, sino investigaciones relacionadas con el cumplimiento de la ley.

    Durante un encuentro con medios, la mandataria estatal afirmó haber recibido amenazas por escrito, dirigidas tanto a ella como a su familia y patrimonio. Incluso aseguró que estos mensajes fueron entregados mediante oficios, aunque no presentó pruebas públicas sobre su contenido. Pese a ello, insistió en que continuará al frente del gobierno de Chihuahua.

    En respuesta, Sheinbaum fue contundente durante su conferencia matutina: “Nosotros no hacemos ninguna amenaza”. La mandataria federal exhortó a Maru Campos a presentar una denuncia formal si considera que alguien la está intimidando, para que las autoridades investiguen el caso conforme a derecho.

    La Presidenta también recordó que la investigación de la FGR contra funcionarios de Chihuahua no tiene un origen político, sino que deriva del operativo realizado en la Sierra Tarahumara, donde participaron agentes de la CIA en acciones sobre territorio mexicano. Subrayó que la Ley de Seguridad Nacional establece límites claros para la actuación de personal extranjero y que el caso busca esclarecer una posible violación a la soberanía del país.

    Sheinbaum enfatizó que la presencia de agentes estadounidenses en operativos terrestres debe sujetarse a la legislación mexicana y contar con los procedimientos correspondientes ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Reiteró que el Gobierno federal actuaría de la misma manera sin importar el partido político del gobernador involucrado, pues el objetivo es proteger la soberanía nacional.

    Las declaraciones de Maru Campos se producen en medio de la investigación sobre el operativo en el que fallecieron dos agentes estatales y dos ciudadanos estadounidenses. Mientras la gobernadora insiste en denunciar una supuesta persecución, el Gobierno federal sostiene que el proceso responde exclusivamente a la aplicación de la ley y ha reiterado que cualquier denuncia por amenazas debe seguir el cauce legal correspondiente.

  • En TV Azteca, la panista Natalia Torres sale en defensa de Sergio Sarmiento

    En TV Azteca, la panista Natalia Torres sale en defensa de Sergio Sarmiento

    La comentarista cuestionó la reacción contra el periodista luego de sus declaraciones sobre AMLO, pero usuarios señalaron que su postura terminó avivando el debate sobre la defensa mediática de figuras afines.

    La comentarista Natalia Torres generó polémica luego de pronunciarse en defensa del pseudoperiodista Sergio Sarmiento, quien fue criticado tras sus declaraciones sobre que los medios muchas veces mienten deliberadamente.

    Durante su participación en TV Azteca, Torres aseguró que existió una “impresionante” coordinación en redes sociales para atacar a Sarmiento. Pero no fue la única, también los comentócratas y subordinados de “La Perrita de Trump”, López San Martín y Fernández Menéndez, salieron en defensa de Sarmiento.

    La postura de Torres reavivó el debate en redes sociales, donde numerosos usuarios cuestionaron que centrara la discusión en las críticas contra Sergio Sarmiento y no en las declaraciones que originaron la polémica.

    Además, le recordaron la controversia por haber negado en diversas ocasiones cualquier vínculo con un partido político, hasta que una investigación de Los Reporteros MX reveló que colaboraba en labores de comunicación con el senador panista Agustín Dorantes, contradiciendo su versión inicial.

    El episodio volvió a colocar sobre la mesa la discusión sobre el papel de los medios de comunicación y sus comentaristas frente a temas políticos sensibles. Para sus críticos, la defensa pública de Sarmiento buscó desviar la conversación sobre el fondo de la controversia: los límites entre informar, opinar y especular.

  • Tabe se echa para atrás: ahora dice que nunca pidió quitar embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua

    Tabe se echa para atrás: ahora dice que nunca pidió quitar embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua

    Después de hacer ruido con una propuesta fuera de sus facultades, el alcalde de Miguel Hidalgo admitió, en los hechos, que jamás presentó la solicitud ante la Cancillería.

    El alcalde panista de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, pasó del discurso desafiante a la retirada silenciosa. Luego de anunciar con bombo y platillo que buscaría expulsar de la demarcación las embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua, la propia alcaldía terminó reconociendo que nunca presentó una solicitud formal ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Es decir, mucho video para redes… y cero acciones.

    La marcha atrás llegó después de que la presidenta Claudia Sheinbaum y diputados de Morena exhibieran que las alcaldías no tienen facultades para decidir sobre política exterior, una atribución exclusiva del Gobierno de México. En respuesta a un exhorto del Congreso de la Ciudad de México, el área jurídica de la alcaldía informó que no existe ningún acto administrativo relacionado con la supuesta reubicación de las sedes diplomáticas.

    El 18 de enero, Tabe difundió un video en el que aseguró que pediría sacar de Miguel Hidalgo las embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua, argumentando diferencias con esos gobiernos. Sin embargo, cuando llegó el momento de demostrar que había actuado, la realidad fue otra: la petición nunca salió de las redes sociales.

    Durante una de sus conferencias matutinas, Claudia Sheinbaum descalificó el planteamiento y afirmó que el panista únicamente buscaba llamar la atención, pues sabía que no tenía atribuciones para hacer lo que anunciaba. Más tarde, la diputada de Morena Brenda Ruiz promovió un exhorto para que el alcalde respetara los límites constitucionales de su cargo e incluso sugirió que la Cancillería lo capacitara sobre la Convención de Viena y las funciones que realmente corresponden a una alcaldía.

    Al final, el episodio dejó a Mauricio Tabe atrapado entre el protagonismo y la realidad jurídica. Lo que quiso vender como una decisión “firme” terminó convertido en un anuncio sin sustento, sin facultades y sin oficio, confirmando que la supuesta expulsión de las embajadas nunca pasó de ser un intento de ganar reflectores.