Los Reporteros Mx

Etiqueta: PAN

  • Fernández de Cevallos insulta a Sheinbaum para defender a Ernesto Ruffo

    Fernández de Cevallos insulta a Sheinbaum para defender a Ernesto Ruffo

    El panista arremetió contra la Presidenta en una columna publicada tras la detención de Ernesto Ruffo por el caso de presunto huachicol fiscal, recurriendo a descalificaciones e insultos en lugar de argumentos jurídicos.

    El panista Diego Fernández de Cevallos salió en defensa del exgobernador Ernesto Ruffo Appel, quien permanece en prisión preventiva por su presunta participación en una red de huachicol fiscal que, de acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía General de la República (FGR), habría provocado un daño cercano a 4 mil millones de pesos al erario. En lugar de centrar su postura en el proceso legal, optó por lanzar insultos contra la presidenta Claudia Sheinbaum.

    En una columna publicada en Milenio, Fernández de Cevallos calificó a la mandataria como “Arpía” y la acusó de haber condenado públicamente a Ruffo antes de que concluyera su proceso judicial. El panista aseguró que no se respetó la presunción de inocencia del exgobernador y sostuvo que el Gobierno federal habría influido en las decisiones judiciales del caso.

    Además, acusó que un juez rechazó inicialmente varias órdenes de aprehensión por falta de pruebas, mientras que posteriormente otra jueza autorizó las detenciones. Sin presentar evidencia, también afirmó que los nuevos juzgadores surgieron de los llamados “acordeones”, insistiendo en que existe una persecución política contra el exmandatario panista.

    En la parte final de su texto, Fernández de Cevallos elevó aún más el tono al acusar, sin aportar pruebas, que familiares del expresidente Andrés Manuel López Obrador estarían vinculados con redes de huachicol fiscal y que la administración de Claudia Sheinbaum los protegería. Sus señalamientos contrastan con el hecho de que las investigaciones y el proceso penal actualmente se centran en Ernesto Ruffo, quien enfrenta acusaciones por presuntos delitos relacionados con el contrabando de combustibles.

    La columna del panista dejó ver que, ante el complicado panorama jurídico de Ruffo, la estrategia parece apostar más por el espectáculo, los insultos y la confrontación política que por desmentir con pruebas las acusaciones de la FGR. Mientras los tribunales continúan con el proceso, Fernández de Cevallos optó por descalificar a la Presidenta en un intento de convertir un caso judicial en una batalla política.

  • Mariana Gómez del Campo, sobrina de Calderón, asiste a toma de protesta de Fujimori

    Mariana Gómez del Campo, sobrina de Calderón, asiste a toma de protesta de Fujimori

    La sobrina de Felipe Calderón viajó a Perú en representación del PAN para asistir a la toma de protesta de Keiko Fujimori, hija del exmandatario Alberto Fujimori, condenado por violaciones a los derechos humanos y corrupción.

    La panista Mariana Gómez del Campo, sobrina del comandante borolas Felipe Calderón, volvió a colocarse en el centro de la polémica tras viajar a Lima, Perú, para asistir a la toma de protesta de Keiko Fujimori como nueva presidenta de ese país. La también secretaria de Asuntos Internacionales y Mexicanos en el Exterior del PAN presumió su presencia en la ceremonia a través de redes sociales, donde calificó el acto como un “momento histórico” y celebró que Fujimori sea la primera mujer electa para encabezar la Presidencia peruana.

    En sus publicaciones, Gómez del Campo destacó el triunfo de la lideresa peruana y compartió imágenes de la transmisión de mando. Sin embargo, su entusiasmo no pasó desapercibido debido al historial político que rodea al fujimorismo, movimiento que durante décadas ha sido señalado por organizaciones nacionales e internacionales por su legado de autoritarismo y múltiples escándalos.

    La nueva presidenta es hija del exmandatario Alberto Fujimori, quien fue condenado por violaciones a los derechos humanos, corrupción y abuso de poder, convirtiéndose en una de las figuras más controvertidas de la política latinoamericana. Pese a ese contexto, la representación del PAN en la ceremonia fue presentada por Gómez del Campo como un gesto de respaldo institucional y de fortalecimiento de los vínculos internacionales del partido.

    La imagen también reavivó las críticas hacia el calderonismo, corriente política que durante años ha insistido en presentarse como defensora de la democracia y el Estado de derecho, pero que ahora aplaude el ascenso de una figura heredera de uno de los gobiernos más cuestionados de la región. La escena dejó una pregunta inevitable: ¿ese es el referente democrático que hoy presume Acción Nacional?

    Mientras el PAN intenta reconstruir su narrativa de oposición, la fotografía de Mariana Gómez del Campo celebrando el inicio del gobierno de Keiko Fujimori difícilmente pasará inadvertida. En política, las alianzas y los símbolos pesan, y esta visita deja claro con quiénes decide aparecer el partido blanquiazul en uno de los momentos más relevantes de la política latinoamericana.

  • Hija de Ernesto Ruffo busca frenar desgaste del exgobernador acusado de huachicol

    Hija de Ernesto Ruffo busca frenar desgaste del exgobernador acusado de huachicol

    Mientras Ernesto Ruffo permanece en el penal del Altiplano, su familia y dirigentes del PAN acudieron a la CNDH para denunciar presuntas violaciones al debido proceso y exigir la revisión de su caso.

    La estrategia de defensa del exgobernador panista Ernesto Ruffo Appel dio un nuevo paso luego de que su hija, Verónica Ruffo, acudiera a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para presentar una denuncia por presuntas violaciones a sus garantías durante el proceso penal que enfrenta. Acompañada por abogados, legisladores, dirigentes del PAN y simpatizantes, la también activista insistió en que el recurso busca que se respeten los derechos del exmandatario, quien permanece recluido en el CEFERESO No. 1 “Altiplano”.

    El recurso fue promovido por el abogado Ismael Chelín Guereña, quien solicitó que la CNDH analice si existieron irregularidades en el procedimiento judicial contra Ruffo. Sin embargo, la presentación de esta queja no modifica las investigaciones ni las acusaciones que pesan sobre el exgobernador, cuyo caso ha generado un amplio debate por los presuntos actos de corrupción que se le atribuyen durante su trayectoria política.

    Verónica Ruffo sostuvo que la intención de la denuncia no es interferir en el proceso judicial, sino garantizar que éste se desarrolle conforme al debido proceso. Aun así, resulta llamativo que, cuando durante décadas miles de ciudadanos denunciaron abusos, corrupción y decisiones que afectaron a Baja California, las exigencias por los derechos humanos no tuvieron el mismo protagonismo desde el círculo político que hoy arropa al exgobernador.

    Antes de entregar el documento, un grupo de simpatizantes realizó una concentración y reunió firmas en respaldo del exmandatario panista. Durante el acto, Verónica compartió un mensaje atribuido a su padre: “Quiero la unión de la nación, no quiero ataques”, además de asegurar que Ruffo le advirtió que “después de esto vienen días mucho más difíciles”, sin precisar el significado de esa afirmación.

    Más allá del discurso de victimización impulsado por su entorno, el proceso judicial contra Ernesto Ruffo seguirá su curso y serán los tribunales los que determinen su responsabilidad.

    La intervención de la CNDH, en caso de proceder, únicamente podría revisar posibles aspectos relacionados con el respeto a sus derechos durante el procedimiento, pero no borra las acusaciones ni las investigaciones que lo mantienen tras las rejas.

  • Agustín Dorantes miente; Natalia Torres no solo “le daba consejos”, también operaba su comunicación

    Agustín Dorantes miente; Natalia Torres no solo “le daba consejos”, también operaba su comunicación

    Reporteros MX difundió imágenes que contradicen la versión del senador panista, quien aseguró que Natalia Torres únicamente colaboraba con él como asesora ocasional.

    El senador del PAN, Agustín Dorantes, vuelve a quedar en el centro de la polémica luego de que un nuevo video difundido por Los Reporteros MX contradijera su versión sobre la relación laboral con Natalia Torres.

    El legislador había asegurado que la militante priista “solo le daba consejos”, pero las imágenes muestran a Torres gestionando contactos y coordinando la comunicación con operadores políticos, funciones que distan mucho de una simple asesoría.

    En el material se observa a Natalia Torres organizando enlaces con integrantes del equipo del senador, coordinando llamadas y facilitando la comunicación con operadores políticos. Las escenas fortalecen la versión de que desempeñaba tareas propias de una coordinadora de comunicación, pese a que Dorantes intentó minimizar públicamente su papel.

    La contradicción ha generado cuestionamientos sobre la credibilidad del senador panista. Si, como afirmó, Torres únicamente ofrecía recomendaciones de manera informal, ¿por qué aparece desempeñando labores de coordinación y operación política? El nuevo video alimenta las dudas sobre la versión presentada por Dorantes y reaviva el debate sobre la transparencia de su equipo.

    La polémica se suma a los señalamientos que ya rodeaban a Natalia Torres, quien recientemente fue objeto de críticas en redes sociales tras intentar deslindarse de su cercanía con el PAN, pese a que ha sido vinculada con figuras y estructuras del partido. Ahora, el nuevo material difundido por Los Reporteros MX vuelve a colocarla en el centro de la conversación pública.

    Mientras las evidencias siguen acumulándose, la narrativa del senador parece sostenerse cada vez menos. Una cosa es decir que alguien “solo da consejos” y otra muy distinta es que aparezca coordinando contactos, organizando la comunicación y participando en la operación política. En política, los hechos suelen pesar más que las declaraciones, y este nuevo video abre más preguntas que respuestas sobre la verdadera función de Natalia Torres dentro del equipo de Agustín Dorantes.

  • Vicente Fox viajará a Perú para asistir a toma de protesta de Keiko Fujimori

    Vicente Fox viajará a Perú para asistir a toma de protesta de Keiko Fujimori

    El expresidente mexicano viajará a Lima para asistir a la toma de protesta de Keiko Fujimori, heredera política del exdictador Alberto Fujimori.

    Vicente Fox anunció que viajará a Perú para asistir a la toma de protesta de Keiko Fujimori como presidenta de ese país. A través de sus redes sociales, el panista afirmó que acudirá para promover “la justicia, la democracia, la libertad, la economía de mercado, los derechos humanos y el imperio de la ley”, pese a que la figura de la presidenta electa continúa ligada al legado político de su padre, Alberto Fujimori, condenado por violaciones a los derechos humanos y actos de corrupción.

    Keiko Fujimori, líder del partido Fuerza Popular, llegará a la presidencia tras cuatro intentos electorales y en medio de una sociedad profundamente dividida. Aunque ha buscado distanciarse de algunos episodios del gobierno de su padre, amplios sectores de la población peruana mantienen críticas hacia el fujimorismo por las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, esterilizaciones forzadas y prácticas autoritarias ocurridas durante la década de 1990.

    En su mensaje, Fox aseguró que su viaje tiene como propósito defender la democracia y los derechos humanos, una declaración que contrasta con el respaldo expresado hacia una dirigente identificada con un movimiento político con negro historial en materia de derechos humanos y debilitamiento institucional. Aunque no es sorpresa, ya que el exmandatario ha mantenido en los últimos años una estrecha cercanía con líderes y gobiernos de derecha en América Latina.

    A la ceremonia de investidura también asistirán otros referentes del bloque conservador de la región, entre ellos el presidente argentino Javier Milei. La presencia de Fox refuerza su alineamiento con ese sector político.

  • Fiscal de EUA abre la puerta a revisar la extradición de Cabeza de Vaca

    Fiscal de EUA abre la puerta a revisar la extradición de Cabeza de Vaca

    Todd Blanche admitió que las peticiones de extradición del Gobierno de México deben revisarse, luego de que la administración de Claudia Sheinbaum denunciara la falta de respuesta de Estados Unidos.

    El Fiscal General Adjunto de Estados Unidos, Todd Blanche, afirmó que las solicitudes de extradición presentadas por México deben ser revisadas, luego de ser cuestionado sobre los casos que permanecen sin respuesta por parte de la administración estadounidense. Entre ellos destaca el del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, señalado por la justicia mexicana por presuntos delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

    Durante una breve conversación con La Opinión, en el marco de la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, Blanche reconoció que desconocía los detalles de los expedientes, pero sostuvo que “deberían revisarse tales peticiones”, en referencia al tratado de extradición vigente entre ambos países. También destacó la coordinación en materia de seguridad entre los gobiernos de Donald Trump y Claudia Sheinbaum, así como el trabajo conjunto con el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch.

    De acuerdo con datos del Gobierno de México, entre 2018 y 2026 se han presentado 269 solicitudes de extradición a Estados Unidos. Sin embargo, 233 continúan sin resolución, situación que ha sido señalada por la presidenta Sheinbaum durante sus conferencias matutinas. La mandataria ha cuestionado que, pese a la cooperación bilateral en seguridad, no exista respuesta sobre personas buscadas por la justicia mexicana.

    Uno de los casos más relevantes es el de Francisco García Cabeza de Vaca, quien actualmente reside en Estados Unidos y cuenta con doble nacionalidad. Tras el rechazo de un amparo por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el exmandatario tamaulipeco quedó nuevamente sujeto a una orden de captura, por lo que México mantiene vigente su solicitud de extradición. Sheinbaum sostuvo que, si el panista estuviera en territorio nacional, debería ser detenido, y lamentó la falta de acción de las autoridades estadounidenses.

    En respuesta, García Cabeza de Vaca, militante del PAN, negó ser prófugo de la justicia y aseguró que la presidenta está “mal informada”. No obstante, además de las investigaciones de la Fiscalía General de la República, enfrenta señalamientos por presunto fraude fiscal y por contratos otorgados durante su administración a empresas vinculadas con los hermanos Sergio y Julio César Carmona, operaciones que forman parte de diversas indagatorias abiertas por las autoridades mexicanas.

  • “No soy panista”: la canción de la panista Natalia Torres que se volvió viral entre los jóvenes

    “No soy panista”: la canción de la panista Natalia Torres que se volvió viral entre los jóvenes

    La parodia musical convirtió una frase política en tendencia en redes sociales, donde jóvenes comenzaron a bailar y cantar el tema que ironiza sobre la declaración de la panista que aseguró no ser panista.

    La polémica alrededor de Natalia Torres llegó a un nuevo escenario: la música. El creador Lic. Juanito Godínez lanzó la canción “No soy panista”, una pieza satírica que rápidamente se convirtió en tendencia en redes sociales por hacer referencia a la frase con la que la militante del Partido Acción Nacional (PAN) negó pertenecer a dicha fuerza política.

    Con un tono irónico y acompañado de un ritmo pegajoso, el tema comenzó a circular entre usuarios de plataformas como TikTok, X e Instagram, donde decenas de jóvenes han compartido videos bailando y cantando la canción, convirtiéndola en uno de los contenidos más comentados del momento.

    La letra juega con la polémica surgida luego de que Natalia Torres afirmara que “no era panista”, pese a su vínculo con el partido y su participación en espacios relacionados con la oposición. La frase generó críticas y memes en redes sociales, que posteriormente fueron retomados por Juanito Godínez para crear una parodia musical.

    El fenómeno rápidamente trascendió la intención humorística inicial y se transformó en un nuevo ejemplo de cómo las redes sociales pueden convertir una declaración política en un elemento de cultura digital. Usuarios han utilizado la canción para acompañar memes, videos de baile y comentarios sobre la discusión política.

    Aunque se trata de una pieza con enfoque satírico, “No soy panista” logró captar la atención de miles de internautas al combinar humor, música y un tema de coyuntura política, consolidándose como una de las tendencias virales entre las nuevas generaciones.

  • De mal en peor: Natalia Torres afirma que Claudia Sheinbaum “no tiene derechos humanos”

    De mal en peor: Natalia Torres afirma que Claudia Sheinbaum “no tiene derechos humanos”

    La declaración de Natalia Torres provocó una ola de críticas por cuestionar los derechos fundamentales de la Presidenta de México, en medio de la controversia por sus vínculos con el PAN.

    La abogada e influencer Natalia Torres volvió a colocarse en el centro de la polémica luego de asegurar que la presidenta Claudia Sheinbaum “no tiene derechos humanos” por el simple hecho de ocupar la titularidad del Poder Ejecutivo. La declaración, difundida en redes sociales, generó una fuerte reacción entre usuarios, quienes señalaron que los derechos humanos son universales y aplican para todas las personas, independientemente del cargo que desempeñen.

    Las palabras de Torres cobraron aún mayor relevancia debido a que fueron pronunciadas apenas unas horas antes de que se hicieran públicos sus presuntos nexos con el Partido Acción Nacional (PAN), información que desató un intenso debate en el ámbito político y digital. Desde entonces, la comunicadora ha optado por guardar silencio, sin emitir una postura pública para responder a los señalamientos.

    Diversas voces cuestionaron que desconocer los derechos humanos de cualquier persona representa una postura contraria a los principios básicos reconocidos por la Constitución y los tratados internacionales, los cuales establecen que estos derechos corresponden a toda persona sin distinción de cargo, ideología o condición.

    La controversia también alimentó la discusión en redes sociales, donde usuarios recordaron que la crítica política forma parte del debate democrático, pero subrayaron que ello no implica negar derechos fundamentales a servidores públicos o autoridades. En ese contexto, la frase de Natalia Torres fue ampliamente compartida y criticada por distintos perfiles.

    Hasta el momento, Natalia Torres no ha ofrecido una explicación sobre sus declaraciones ni ha respondido públicamente a los cuestionamientos relacionados con sus presuntos vínculos con el PAN, manteniendo un bajo perfil mientras la polémica continúa generando conversación en plataformas digitales.

  • Agustín Dorantes confirma que Natalia Torres trabaja para él, pero jura que “lo hace de a gratis”

    Agustín Dorantes confirma que Natalia Torres trabaja para él, pero jura que “lo hace de a gratis”

    El senador aseguró que nunca ha pagado a Natalia Torres por colaborar con él, aunque su cercanía con una consultora vinculada al círculo del gobernador Mauricio Kuri vuelve a poner el tema bajo los reflectores.

    Si alguien creyó que la política ya no podía sorprender, Agustín Dorantes decidió demostrar lo contrario. El senador del PAN aseguró que Natalia Torres colabora con él de manera completamente voluntaria, sin cobrar un solo peso y sin estar contratada por el Senado, algún partido o institución pública. En pocas palabras, según Dorantes, la activista es poco menos que la Cruz Roja de la política: ayuda por pura vocación.

    Al ser cuestionado sobre la relación con Natalia Torres, el legislador afirmó que sus declaraciones son personales y que será ella quien responda por sus dichos. Además, insistió en que únicamente ha colaborado con él en consejos, eventos y actividades con jóvenes, incluida la organización de visitas al Senado. Cuando la prensa le preguntó directamente si alguna vez le había pagado, respondió con un categórico “no”, asegurando que nunca ha recibido un sueldo ni como asesora externa ni por cualquier otra vía.

    Sin embargo, la explicación del senador deja más dudas que certezas. ¿De verdad pretende que la ciudadanía crea que una colaboradora participa de forma constante en actividades políticas, asesorías y eventos sin recibir ningún tipo de remuneración? La versión resulta difícil de sostener cuando aparece en escena Somos Estrategia, la consultora cuya propietaria es la cuñada del gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, y que ha sido señalada por su cercanía con distintos actores del PAN.

    La pregunta sigue siendo la misma: si Dorantes asegura que nunca le pagó directamente, entonces quién financió ese trabajo político. Porque una cosa es no aparecer en la nómina del Senado y otra muy distinta es sostener que toda colaboración fue producto del altruismo. En política, los favores gratuitos suelen ser tan escasos como los unicornios.

    Mientras el senador pide creer en su versión, los vínculos políticos y empresariales alrededor del caso mantienen viva la polémica. Calladito se ve más bonito, senador, porque intentar vender la idea de que todo fue voluntario no solo exige mucha fe, sino también pedirle a la ciudadanía que ignore las piezas que no encajan en el rompecabezas.

  • Ruffo Appel es inocente porque Latinus no lo investigó, dice Belaunzarán

    Ruffo Appel es inocente porque Latinus no lo investigó, dice Belaunzarán

    El exmilitante del PAN aseguró que la ausencia de investigaciones periodísticas en ciertos medios demostraría la inocencia del exgobernador, argumento que generó cuestionamientos en redes sociales.

    El expanista Fernando Belaunzarán, integrante del partido SomosMX, generó polémica tras defender al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, al afirmar que una supuesta falta de reportajes de investigación en su contra sería una señal de inocencia.

    A través de declaraciones difundidas en redes sociales, Belaunzarán sostuvo que el hecho de que medios como Latinus no hayan publicado investigaciones contra Ruffo sería una “prueba” de que no existen irregularidades en su contra. El comentario provocó críticas de usuarios que señalaron que la ausencia de publicaciones periodísticas no constituye una evidencia legal.

    El posicionamiento del también exdiputado federal ocurrió en medio de la polémica por las investigaciones relacionadas con Ernesto Ruffo Appel y los señalamientos sobre presuntas operaciones vinculadas a la empresa Ingemar. El caso ha provocado un choque político entre integrantes del PAN y dirigentes de Morena, quienes han insistido en que cualquier acusación debe resolverse ante las autoridades correspondientes.

    Belaunzarán también comparó la situación con los señalamientos realizados contra integrantes del entorno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al argumentar que algunos actores políticos consideran válidas ciertas acusaciones solo cuando provienen de determinados medios de comunicación.

    Sus declaraciones generaron cuestionamientos debido a que una investigación periodística, o la falta de ella, no determina la responsabilidad o inocencia de una persona, ya que corresponde a las autoridades judiciales analizar pruebas y resolver cualquier posible delito.

    El caso de Ruffo Appel continúa en el centro del debate político, mientras sus simpatizantes defienden su trayectoria y sus críticos exigen que cualquier señalamiento sea aclarado mediante las vías legales y no únicamente mediante respaldos públicos o disputas entre partidos.