Etiqueta: Suprema Corte

  • Samuel García suma 29 viajes al extranjero y el Congreso lo quiere frenar

    Samuel García suma 29 viajes al extranjero y el Congreso lo quiere frenar

    Una investigación de David Casas para La Silla Rota reveló que entre promesas de inversión y dudas por gastos poco claros, el gobernador de Nuevo León asegura que seguirá viajando, mientras la oposición exige que rinda cuentas.

    Desde que llegó a la gubernatura de Nuevo León en octubre de 2021, Samuel García no deja de hacer maletas. En cinco años, el mandatario acumula al menos 29 giras internacionales por Estados Unidos, Europa y Asia.

    El gobernador defiende cada salida con el mismo argumento. Dice que busca inversiones, acuerdos con empresas y un lugar para el estado en los mercados del mundo.

    El Congreso local lo ve de otra forma. Los diputados de PAN, PRI y Morena señalan dos problemas. Por un lado, las giras coinciden con crisis políticas y sociales. Por otro, los gastos no son claros.

    Millones de pesos y muchas dudas

    Solo en 2026, los registros de la Plataforma Nacional de Transparencia muestran al menos 5.7 millones de pesos en gastos. Ese dinero cubrió vuelos, viáticos y hospedaje de funcionarios en comitivas a siete países.

    Además, los datos no detallan los gastos personales del gobernador. Por eso, organismos civiles hablan de opacidad y piden conocer el costo real de los 29 viajes.

    Un patrón que empezó antes de gobernar

    El hábito viene de lejos. En agosto de 2021, García aún era gobernador electo y acompañó a trabajadores neoleoneses a Laredo, Texas, para vacunarse contra el Covid-19. Un mes después, encabezó actividades en Mission, Texas, con jóvenes de entre 12 y 18 años.

    Las críticas llegaron pronto. En agosto de 2022, familiares de las 52 víctimas del Casino Royale hicieron un acto en Monterrey, y el gobernador estaba en Texas. Una de las representantes le envió un mensaje público por su ausencia.

    En diciembre de 2022, García recorrió Italia, España y Francia entre el 12 y el 20. Viajó con funcionarios de su gabinete, y también con su madre y su hermano. Según el vocero estatal, la familia pagó esos gastos de su bolsillo.

    En enero de 2023 voló a Davos, Suiza, para el Foro Económico Mundial. Ese año, mientras estaba en India, mataron al director jurídico del Congreso estatal. El coordinador panista Carlos de la Fuente le reclamó que estuviera fuera con tantos problemas en casa.

    Inversión como bandera

    Durante 2024 y 2025, el gobierno estatal mantuvo la misma estrategia. Promovió el nearshoring, la industria automotriz, la electromovilidad y la inteligencia artificial. En abril de 2025, la administración presentó una gira por Europa con compromisos por unos 3 mil 200 millones de dólares y 11 mil 500 empleos.

    En 2026, el ritmo no bajó. En enero, García viajó a Nueva York para promover inversiones y proyectos del Mundial, y su gobierno anunció más de 650 millones de dólares confirmados. En mayo, visitó Suecia, Países Bajos, España y Francia. En agosto, volvió a Texas.

    La gira más reciente arrancó el 30 de septiembre. Primero estuvo en Laredo, donde habló de dos nuevos puentes internacionales con autoridades aduaneras de Estados Unidos. Después viajó a Nueva York para reunirse con instituciones financieras y fondos internacionales.

    La oposición pide que viaje por su estado

    La diputada panista Claudia Caballero le pidió que deje de gastar el dinero de los neoleoneses fuera del país. “Es muy bonito viajar a Europa, tomar fotos y decir que todo el mundo quiere invertir en Nuevo León cuando no se ve tal inversión”, dijo. Le sugirió visitar el sur, el norte y la zona citrícola, donde faltan agua, empleo y seguridad.

    La diputada Rocío Maybé Montalvo fue más dura. Habló de una administración “de viajes, de vacaciones, de soberbia y de indiferencia”. Ella empezó la legislatura con Movimiento Ciudadano, se fue como independiente y hoy forma parte de la bancada panista sin afiliarse al PAN. Asegura que busca protección porque se siente vulnerable ante el gobierno.

    Una pelea por la Constitución

    Armida Serrato, presidenta de la Comisión Anticorrupción, va más lejos. Acusa al gobernador de violar la Constitución local, porque no pide permiso al Congreso ni entrega informes de sus giras. Según ella, además, el Legislativo no tiene un registro exacto de cuántas veces salió del país.

    “Ha sabido darle la vuelta a la ley y, más grave aún, ha sabido violarla”, afirmó. Serrato sostiene que García aprovecha el límite de días de la norma actual para evitar el escrutinio.

    El conflicto tiene historial. En noviembre de 2022, el Congreso aprobó una reforma para que el gobernador pida autorización si pasa más de 10 días fuera del país. También debía presentar su agenda y un informe al volver. García respondió que los diputados “no son sus papás”. Después promovió una controversia constitucional que sigue sin resolverse en la Suprema Corte. Serrato afirma que, desde entonces, el gobernador no pidió ni un solo permiso.

    “Voy a seguir saliendo”

    El gobierno estatal defiende las giras como una forma de atraer inversión extranjera récord. El propio García ya avisó que no piensa parar. “No es viaje, no es placer, no es gozar: es realmente ir a donde se dan las oportunidades”, dijo.

    Y prometió que mañana saldrá otra vez en los medios con la frase “otra vez se va de viaje”. Su respuesta fue directa: “Pónganlo todos los días, porque voy a seguir saliendo, cinco años igual”.

  • Cae “El Moco”, presunto huachicolero que quiso gobernar Chignahuapan

    Cae “El Moco”, presunto huachicolero que quiso gobernar Chignahuapan

    La Marina y autoridades de Puebla recapturaron en Zacatlán a Juan N., quien salió de prisión por un amparo y buscó una alcaldía en 2024.

    Después de años entre juicios, amparos y boletas electorales, Juan “N”., alias “El Moco”, volvió a quedar tras las rejas. La Fiscalía General del Estado de Puebla informó que lo detuvieron el jueves 8 de octubre en Zacatlán. Las autoridades lo señalan como presunto líder de un grupo criminal que opera en Puebla e Hidalgo.

    Cuatro corporaciones participaron en el operativo: la Secretaría de Marina, la Secretaría de Seguridad Pública, la Fiscalía estatal y la Secretaría de Seguridad Ciudadana de Zacatlán. Durante la intervención, los agentes aseguraron dinero en efectivo, equipos de radiocomunicación y un arma de fuego.

    Según la Fiscalía, El Moco era un objetivo prioritario. Las autoridades lo vinculan con robo de hidrocarburos, portación de arma de fuego, homicidio y delitos contra la salud. Los trabajos de inteligencia indican que se movía por la Sierra Norte de Puebla, en municipios como Ahuazotepec, Zacatlán, Chignahuapan y Huauchinango. También operaba en varias zonas de Hidalgo.

    Su nombre sonó en las urnas hace apenas dos años. Medios locales lo identifican como candidato de Fuerza por México a la presidencia municipal de Chignahuapan en 2024. Se proclamó ganador, pero después anularon esa elección por inconsistencias.

    Esta no es la primera vez que cae. El 1 de octubre de 2020, policías lo detuvieron y le encontraron 97 bolsitas con una sustancia parecida a la metanfetamina, además de una escopeta recortada. Más tarde recuperó su libertad gracias a un amparo.

    En 2022, un juez lo vinculó a proceso por lavado de dinero. La investigación apunta a la compra de inmuebles y vehículos de lujo entre 2014 y 2020, presuntamente con prestanombres. En esos años, el entonces gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta lo señaló en público como uno de los principales generadores de violencia en la Sierra Norte. Lo relacionó con robo de combustible, narcomenudeo, homicidio y extorsión.

    Las autoridades también lo ligan con el asesinato de tres personas en Tres Cabezas y con posibles nexos con Óscar N., alias “El Loco” Téllez.

    Pese a ese historial, El Moco salió del penal de Tepexi de Rodríguez en octubre de 2023, tras casi tres años preso. Un año después, en diciembre de 2024, la Suprema Corte le cerró una puerta legal. La Primera Sala negó el amparo en revisión 127/2024 y consideró constitucionales las normas del Código Penal estatal que él impugnaba. Con esa decisión, perdió la protección federal y las autoridades retomaron su búsqueda.

    Para la Fiscalía, la detención refuerza la coordinación entre instituciones y su compromiso de combatir de frente a la delincuencia.

  • Maru Campos lleva su reforma electoral a la Corte y pide blindar elecciones de Chihuahua

    Maru Campos lleva su reforma electoral a la Corte y pide blindar elecciones de Chihuahua

    La gobernadora busca que la SCJN mantenga una reforma que permite anular comicios si se acredita intervención del crimen organizado y restringir candidaturas vinculadas con grupos delictivos.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mantener vigente la reforma electoral estatal que contempla anular elecciones cuando se acredite la intervención del crimen organizado e impedir que personas vinculadas con grupos delictivos puedan competir por cargos públicos. El Pleno de la Corte tiene previsto analizar el tema este 29 de septiembre.

    Campos presentó el asunto como una defensa de los comicios frente a la delincuencia y sostuvo que “lo que está en juego” es si un estado puede proteger sus elecciones de la intervención criminal. La panista pidió a ministras y ministros avalar íntegramente la legislación, aprobada por el Congreso de Chihuahua con votos de distintas fuerzas políticas y oposición de Morena, según lo señalado por la propia mandataria.

    La reforma establece dos puntos centrales: la posibilidad de anular una elección cuando se acredite participación o presión del crimen organizado y restricciones para candidaturas cuando existan vínculos con grupos delictivos. Es decir, Campos apuesta buena parte de su mensaje político en una reforma que ahora tendrá que pasar por el filtro constitucional de la Corte.

    La gobernadora llamó a la ciudadanía a estar pendiente de la resolución y sostuvo que la legislación busca evitar que grupos criminales intervengan en el registro de candidaturas, las campañas y los resultados electorales. Sin embargo, será la SCJN la que determine el alcance constitucional de las disposiciones impugnadas; por ahora, el llamado de Campos es una postura política previa a la deliberación judicial.

    Así, la mandataria colocó el tema en modo “elecciones contra el crimen”, con un mensaje contundente y una pregunta de fondo que ahora deberá responder la Corte: hasta dónde puede llegar un estado al modificar sus reglas electorales para impedir la intervención de grupos delictivos. El desenlace dependerá de la discusión y votación del Pleno, no del discurso de la gobernadora.

  • Trump obtiene vía libre para continuar el polémico salón de baile en la Casa Blanca

    Trump obtiene vía libre para continuar el polémico salón de baile en la Casa Blanca

    La Corte Suprema de Estados Unidos levantó la orden que frenaba las obras, aunque el proyecto todavía enfrenta una demanda.

    La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó al presidente Donald Trump a continuar, por ahora, la construcción de un nuevo salón de baile en la Casa Blanca, en una decisión dividida de 5 votos contra 4. El proyecto había sido detenido por un tribunal federal debido a cuestionamientos sobre el procedimiento utilizado para realizar las obras.

    La mayoría conservadora de la Corte determinó que la organización que presentó la demanda, el National Trust for Historic Preservation, probablemente no tenía legitimación legal suficiente para llevar el caso. Sin embargo, la resolución no determinó que la construcción sea legal, por lo que la demanda continuará en tribunales inferiores.

    El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, se unió a los tres jueces liberales que votaron en contra de la decisión y advirtió que la remodelación de la Casa Blanca es “probablemente ilegal”, debido a que el Congreso no habría autorizado expresamente la construcción. El National Trust también expresó su decepción y destacó que la Corte no resolvió el fondo del conflicto.

    Trump celebró el fallo y aseguró que las obras podrán avanzar sin nuevas amenazas legales inmediatas. El proyecto contempla un salón destinado a galas y cenas de Estado, además de un búnker militar que el gobierno justifica por motivos de seguridad nacional, como parte de las remodelaciones que el mandatario impulsa durante su segundo mandato.

  • Nueva Suprema Corte cumple un año con varios golpes fiscales a Salinas Pliego

    Nueva Suprema Corte cumple un año con varios golpes fiscales a Salinas Pliego

    El máximo tribunal redujo de mil 400 a 56 los expedientes rezagados y emitió criterios relevantes sobre derechos indígenas, lavado de dinero, abuso sexual infantil y acceso al agua.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cumple este martes un año desde su renovación derivada de la reforma judicial, periodo en el que realizó 163 sesiones públicas y resolvió más de 2 mil 600 asuntos, de acuerdo con un balance de su primer año de labores.

    Entre los casos de mayor impacto destaca la resolución de litigios fiscales de empresas de Ricardo Salinas Pliego, a las que confirmó créditos fiscales por más de 48 mil 326 millones de pesos. Además, el máximo tribunal estableció criterios en materia de lavado de dinero, factureras, violencia vicaria y protección de menores víctimas de abuso sexual.

    El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, calificó como “sumamente positivo” el desempeño de la nueva Corte y destacó el combate al rezago. Explicó que los ministros recibieron más de mil 400 asuntos pendientes, algunos acumulados durante seis años, y que actualmente sólo quedan 56. También confió en que este año pueda resolverse el tema de la prisión preventiva oficiosa.

    Entre sus resoluciones, la Corte reconoció a pueblos indígenas y afromexicanos como terceros interesados en controversias constitucionales que involucren sus derechos. También validó la extinción de 109 fondos y fideicomisos federales, limitó intereses por créditos fiscales pagados en exceso y permitió reclamar una pensión compensatoria por concubinato incluso después del fallecimiento de la pareja.

    En materia de seguridad y derechos humanos, el máximo tribunal avaló que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) congele cuentas ante indicios suficientes de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo, sin orden judicial ni solicitud internacional. Asimismo, protegió a menores víctimas de abuso sexual de nuevos interrogatorios y amparó a ejidatarios de San Salvador Atenco para recibir una compensación por afectaciones relacionadas con el Lago de Texcoco.

    La Corte también emitió fallos para garantizar el acceso al agua en comunidades de Chihuahua y Ecatepec, además de ordenar medidas contra riesgos de contaminación y uso de glifosato en comunidades mayas de Hopelchén, Campeche. Con ello, la nueva integración busca consolidar una visión centrada en derechos humanos y comunidades históricamente vulneradas.

  • FGR investiga a ex funcionarios de Tere Jiménez por dinero de Next Energy

    FGR investiga a ex funcionarios de Tere Jiménez por dinero de Next Energy

    Cinco ex funcionarios de Aguascalientes enfrentan proceso penal por un contrato millonario que nunca se cumplió.

    La Fiscalía General de la República busca abrir proceso penal contra cinco ex funcionarios del municipio de Aguascalientes. El caso involucra un desvío de recursos ocurrido entre 2019 y 2021, cuando María Teresa Jiménez, hoy gobernadora del estado, era alcaldesa. El contrato en disputa supera los 848 millones de pesos y una parte del dinero provino de la Federación.

    La Auditoría Superior de la Federación detectó irregularidades graves. El ayuntamiento pagó 132.4 millones de pesos a la empresa Next Energy durante 2021 por un servicio que nunca inició. Los registros contables clasificaron ese gasto como “consumo de energía eléctrica”, aunque el servicio jamás se prestó.

    Las revisiones de la ASF confirman algo más grave todavía. Los pagos comenzaron desde 2019 y continuaron hasta el 31 de diciembre de 2021. Durante todo ese periodo, los trabajos del “Programa de Eficiencia Energética” ni siquiera habían arrancado.

    El pasado 13 de agosto, un juez de control fijó la fecha para la audiencia inicial. En ese momento, la FGR presentaría las pruebas del daño causado por el desvío de recursos federales. El proyecto se acordó mediante el contrato PPS 002/2019, firmado el 28 de marzo de 2019 por 948 millones 913 mil 59 pesos.

    Minutos antes de iniciar la audiencia ocurrió un giro inesperado. El Juzgado Séptimo de Distrito en Aguascalientes ordenó suspender la diligencia, como resultado de un juicio de amparo. Esta decisión contradice la jurisprudencia 1a./J. 93/2013 de la Suprema Corte, que prohíbe frenar una audiencia inicial por esta vía.

    Las investigaciones revelan además un rastro confuso del dinero. Next Energy devolvió 154.1 millones de pesos al municipio, cifra que incluye el IVA correspondiente. Pero el ayuntamiento registró ese reembolso como un ingreso bajo el concepto “energía eléctrica por APP”.

    Ahora las autoridades federales perdieron el rastro completo del dinero. El municipio nunca canceló el gasto original por “consumo de energía” en sus registros. Tampoco entregó documentos que expliquen el destino final de los 132.4 millones de pesos devueltos.

    Denuncian persecución contra empresario

    Este lunes, los abogados de Eugenio Javier Domene presentaron una denuncia ante la FGR. Domene es propietario de Next Energy y permanece privado de la libertad en Aguascalientes. La denuncia señala a ex funcionarios municipales y a la propia gobernadora Jiménez por presuntos actos de corrupción.

    En conferencia de prensa, representantes del despacho Vega-Macgregor-Arellano hicieron una acusación fuerte. Aseguraron que existe una intención del gobierno estatal de mantener detenido ilegalmente al empresario. El abogado Adrián Arellano explicó los detalles del caso ante los medios.

    Según su relato, Domene enfrentaba inicialmente una denuncia civil por fraude, ligada a contratos con el gobierno estatal. Obtuvo la libertad en ese proceso, pero de forma rápida y sospechosa surgió una segunda carpeta de investigación en su contra.

    Al salir libre de ese segundo caso, apareció una tercera acusación por el delito de amenazas. Después llegó otra carpeta más. Hoy suman cinco investigaciones abiertas por la fiscalía local contra el empresario.

    Arellano calificó estas acusaciones como improbables y falsas. Aseguró que incluso le fabricaron delitos de narcotráfico y extorsión. Domene enfrenta también un proceso penal distinto, por presunto fraude en contratos de Next Energy con Baja California y Aguascalientes.

    El empresario ha presentado cartas dirigidas a la presidenta. En ellas responsabiliza a la gobernadora por su vida e integridad, pues todas estas carpetas surgieron dentro del penal de Aguascalientes.

    Los abogados lamentaron que el Poder Judicial y la fiscalía locales permitan esta situación. Señalaron que Domene nunca vivió en Aguascalientes y que su familia reside en Nuevo León. Piden trasladarlo para que continúe sus procesos legales cerca de los suyos. Su esposa e hijos viven con enorme preocupación esta persecución sin precedentes en el estado.

  • Lenia Batres choca con ministros por aumento de 17.2% al presupuesto de la Corte

    Lenia Batres choca con ministros por aumento de 17.2% al presupuesto de la Corte

    La ministra rechazó el anteproyecto de 6 mil 104.5 millones de pesos para 2027 y cuestionó la restitución de seguros médicos para más de 300 funcionarios.

    La ministra Lenia Batres cuestionó el anteproyecto de presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para 2027, aprobado por el Pleno por 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos, un aumento de 17.2% respecto a los recursos autorizados para 2026. Batres votó en contra y sostuvo que la Corte ha operado de manera solvente con un presupuesto reducido.

    Uno de los principales reclamos de la ministra fue la restitución del seguro de gastos médicos mayores para más de 300 mandos medios y superiores, prestación que había sido eliminada el año pasado. También señaló que ocho de cada 10 pesos del presupuesto solicitado se destinarían a sueldos y prestaciones, mientras cuestionó gastos relacionados con pensiones de exministros y plazas vinculadas a ese esquema.

    Batres también pidió eliminar de su ponencia los seguros de separación individualizada y médico privado para 95 personas, además de ella misma. Afirmó que ni ella ni su personal han recibido esas prestaciones desde su llegada a la Corte en diciembre de 2023 y sostuvo que el Poder Judicial ya cubre las cuotas correspondientes al ISSSTE.

    La SCJN rechazó que existieran intereses personales detrás de las diferencias y afirmó que los ministros habían presentado argumentos jurídicos y técnicos. El anteproyecto de presupuesto ya fue enviado al Órgano de Administración Judicial y deberá continuar su proceso antes de llegar a la Cámara de Diputados.

  • Poder Judicial y FGR unen fuerzas para mejorar la justicia penal en México

    Poder Judicial y FGR unen fuerzas para mejorar la justicia penal en México

    Hugo Aguilar Ortiz y Ernestina Godoy firmaron un convenio de capacitación conjunta que busca fortalecer al sistema de justicia sin comprometer la autonomía de ambas instituciones.

    Este jueves, el Poder Judicial de la Federación y la Fiscalía General de la República firmaron un convenio de colaboración. El acuerdo busca construir un mejor sistema de justicia penal mediante capacitación y proyectos conjuntos.

    Durante la firma, el ministro presidente de la Suprema Corte, Hugo Aguilar Ortiz, contó que al llegar al cargo en septiembre de 2025 recibió una propuesta de capacitación de la FGR. En ese momento la rechazó, pues temía que afectara la percepción de imparcialidad del sistema judicial.

    No obstante, Aguilar Ortiz reconsideró esa postura con el tiempo. El ministro explicó que la verdadera autonomía requiere coordinación entre instituciones que sirven al mismo pueblo y a la misma nación.

    Por otro lado, el ministro anunció que la Suprema Corte inició una evaluación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio. El mecanismo cumple 18 años de funcionamiento en el país.

    Aguilar Ortiz confía en que sistematizar la experiencia acumulada permitirá perfeccionar el sistema actual. Esta revisión abarca tanto la procuración como la administración de justicia en México.

    En su turno, la fiscal general Ernestina Godoy Ramos aseguró que la justicia empieza mucho antes de una audiencia judicial. Godoy destacó que todo comienza con la formación de los servidores públicos y el intercambio de buenas prácticas.

    Asimismo, la fiscal insistió en que esta colaboración institucional no vulnera la autonomía constitucional de ninguna de las partes. Godoy llamó a formar nuevas generaciones de fiscales y jueces con un enfoque humanista y cercano a la gente.

    Finalmente, el titular del Órgano de Administración Judicial, Néstor Vargas Solano, detalló los alcances del convenio. La SCJN, la FGR y el INACIPE trabajarán juntos en formación jurídica y proyectos de investigación compartidos.

    Vargas Solano añadió que las instituciones se comprometieron a fortalecer el conocimiento jurídico entre su personal. El objetivo final es actualizar constantemente a jueces, fiscales y ministerios públicos en ciencias penales.

  • Revés para Trump: Corte Suprema de EUA protege la ciudadanía por nacimiento

    Revés para Trump: Corte Suprema de EUA protege la ciudadanía por nacimiento

    El máximo tribunal de Estados Unidos mantuvo bloqueado el decreto que buscaba negar la ciudadanía automática a hijos de migrantes nacidos en territorio estadounidense, una de las medidas más controvertidas del republicano.

    La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un duro golpe a la agenda migratoria de Donald Trump al rechazar los intentos de restringir la ciudadanía por nacimiento, un derecho protegido por la Constitución estadounidense desde hace más de un siglo. Con esta decisión, el máximo tribunal ratificó los fallos de instancias inferiores que habían bloqueado la orden ejecutiva impulsada por el mandatario republicano durante su segundo mandato.

    La medida de Trump pretendía impedir que los hijos de personas migrantes, tanto en situación irregular como con estancias temporales, obtuvieran automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer en el país. Sin embargo, los jueces concluyeron que el decreto contradecía principios constitucionales consolidados y precedentes históricos que han definido el alcance de la 14ª Enmienda.

    El caso generó una intensa batalla judicial durante meses y puso a prueba una de las promesas centrales del discurso antimigrante de Trump. Incluso durante las audiencias, magistrados conservadores y liberales cuestionaron la legalidad de la orden ejecutiva, mientras el propio presidente acudió personalmente al tribunal en un hecho inusual para un mandatario en funciones.

    Los tribunales inferiores ya habían considerado que la medida era probablemente inconstitucional al contradecir el histórico fallo de 1898 en el caso Wong Kim Ark, mediante el cual la Corte Suprema estableció que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, independientemente del estatus migratorio de sus padres. Esa interpretación ha permanecido vigente durante más de un siglo y constituye uno de los pilares del sistema jurídico estadounidense.

    De haberse aplicado la orden de Trump, cientos de miles de menores habrían quedado excluidos del acceso automático a la ciudadanía cada año. Estudios especializados estimaron que más de 250 mil bebés nacidos anualmente en Estados Unidos podrían haber sido afectados. Además, la medida no solo impactaba a migrantes indocumentados, sino también a estudiantes extranjeros, trabajadores temporales y personas en proceso de regularización migratoria.

    La resolución representa una importante derrota política y jurídica para Trump, cuya estrategia migratoria ha enfrentado múltiples obstáculos en los tribunales. Con este fallo, la Corte Suprema reafirma que la ciudadanía por nacimiento sigue siendo un derecho constitucional protegido, cerrando la puerta —al menos por ahora— a uno de los intentos más agresivos por restringir la inmigración en Estados Unidos.

  • Respalda Sheinbaum resolución de la Corte que reabre paso a la justicia en caso ABC

    Respalda Sheinbaum resolución de la Corte que reabre paso a la justicia en caso ABC

    La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que la decisión de la Suprema Corte representa un avance para las víctimas y sus familias, además de abrir puerta a nuevas acciones de justicia en uno de los casos más dolorosos del país. Destacó que el fallo responde a una exigencia de años y refleja una mayor sensibilidad del Poder Judicial.

    La presidenta Claudia Sheinbaum celebró la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de declarar imprescriptibles los delitos relacionados con la tragedia de la Guardería ABC, al considerar que representa un paso importante para garantizar justicia a las víctimas y sus familias. 

    Durante su conferencia matutina, la mandataria afirmó que la resolución marca un momento histórico, puesto que atiende a la demanda impulsada durante años por madres y padres de los menores afectados. Señaló que el fallo coloca en el centro la búsqueda de justicia por encima de cualquier interés popular. 

    Asimismo, sostuvo que ahora corresponderá a las autoridades encargadas de la procuración de justicia determinar las acciones que deriven de esta resolución. Sin embargo, insistió en que lo más relevante es que la Corte actuó en apego a los principios constitucionales y a la igualdad ante la ley. 

    La presidenta destacó el papel de los actuales integrantes del máximo tribunal, al asegurar que muestran una visión distinta a la de las etapas anteriores. Según dijo, la decisión refleja mayor sensibilidad hacia las víctimas y fortalece la confianza en que los casos de gran impacto social pueden recibir una respuesta justa por parte de las instituciones.