Etiqueta: Colombia

  • Colombia repudia video de De la Espriella entre cadáveres

    Colombia repudia video de De la Espriella entre cadáveres

    El presidente colombiano generó una ola de indignación al difundir imágenes caminando entre cuerpos de disidentes abatidos.

    El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, difundió un video que muestra los resultados de la Operación Azarías, ejecutada el 30 de agosto en Guaviare contra el Frente Carolina Ramírez. En el material aparece el mandatario acompañado por la cúpula militar y policial mientras camina junto a varios cuerpos colocados sobre el suelo y cubiertos con sábanas.

    La operación dejó un saldo de 23 integrantes del grupo armado muertos y seis capturados, entre ellos alias Tigre o Pintado, señalado como cabecilla de la estructura disidente. Sin embargo, la controversia no giró en torno al resultado militar, sino a la manera en que el Gobierno decidió mostrarlo.

    Las imágenes generaron un rechazo inmediato entre distintos sectores políticos del país. El congresista Daniel Monroy calificó la escena como una de las más extrañas vistas en la política colombiana y acusó al mandatario de invocar a Dios para justificar lo que llamó un espectáculo innecesario.

    La senadora Alejandra Omaña fue todavía más contundente en su crítica pública. Aseguró que alguien organizó los cuerpos en filas para que el presidente caminara entre ellos ante las cámaras.

    El expresidente Gustavo Petro también cuestionó duramente la publicación a través de redes sociales. Comparó la conducta del mandatario con las prácticas de grupos criminales que exhiben a sus víctimas como trofeos de guerra.

    El senador Ariel Ávila coincidió en que exhibir cadáveres no fortalece la imagen de un gobernante. Advirtió que esa estrategia tampoco mejora su capacidad como estratega político ni su respaldo popular.

    Analistas señalaron además que la secuencia combina el recorrido presidencial con tomas aéreas del bombardeo. Ese formato recuerda al empleado por Donald Trump en sus ataques contra embarcaciones señaladas como parte del narcotráfico.

    Desde la Presidencia, De la Espriella defendió la publicación como una muestra de los resultados obtenidos contra grupos armados ilegales. El mandatario insistió en que la operación representa un golpe contundente contra las disidencias de las FARC.

    Pese a esa justificación, buena parte de la opinión pública considera que exhibir cuerpos vulnera la dignidad de las víctimas. La discusión abre un debate más amplio sobre los límites éticos en la comunicación oficial de los gobiernos.

  • Mauricio Tobón: de llamar “zurdos de mierda” a Sheinbaum a la embajada en México

    Mauricio Tobón: de llamar “zurdos de mierda” a Sheinbaum a la embajada en México

    Mauricio Tobón fue designado por el presidente colombiano Abelardo de la Espriella, pese a su escasa experiencia diplomática y a sus ataques contra Claudia Sheinbaum y otros gobiernos progresistas.

    Mauricio Tobón fue designado embajador de Colombia en México, pero llegaría al cargo rodeado de polémica por su discurso de ultraderecha y sus constantes ataques contra dirigentes de izquierda. En abril pasado llamó “zurdos de mierda” a Claudia Sheinbaum, Luiz Inácio Lula da Silva, Pedro Sánchez y otros líderes progresistas, en un mensaje publicado en redes sociales.

    El nombramiento resulta cuestionable porque Tobón tiene una trayectoria principalmente empresarial y política, pero poca experiencia en diplomacia. Fue concejal de Medellín y aspiró sin éxito en dos ocasiones a la gubernatura de Antioquia; en 2023 obtuvo apenas 2.15% de los votos con una campaña que incluso planteaba la independencia de ese departamento.

    Su postura política tampoco parece la más adecuada para representar a Colombia ante un gobierno mexicano con el que existen importantes vínculos diplomáticos. Tobón se ha declarado abiertamente de derecha, ha atacado a gobiernos y medios de izquierda, cuestiona la Agenda 2030 y sostiene discursos contra el llamado “globalismo”, mientras admira públicamente a figuras de la ultraderecha como Donald Trump, Javier Milei y Santiago Abascal.

    Tobón aún no cuenta con el beneplácito de la Cancillería mexicana y ha generado inconformidad entre colombianos residentes en México por realizar reuniones con simpatizantes de De la Espriella y excluir a otros representantes de la comunidad. Así, el nuevo gobierno colombiano de derecha  parece apostar por un “vendedor” político antes que por un diplomático capaz de tender puentes, justo cuando la relación con México requiere diálogo y no confrontación ideológica.

  • De la Espriella está silenciando a la prensa crítica en Colombia

    De la Espriella está silenciando a la prensa crítica en Colombia

    A menos de un mes de asumir el poder, el gobierno de Abelardo de la Espriella enfrenta señalamientos por restringir el acceso a información pública, centralizar la comunicación oficial y mantener una relación hostil con periodistas y medios críticos, un patrón que organizaciones de libertad de prensa consideran preocupante.

    A menos de un mes de haber tomado posesión, el gobierno de Abelardo de la Espriella acumula cuestionamientos por lo que organizaciones periodísticas califican como una creciente hostilidad contra la prensa independiente. Reporteros Sin Fronteras (RSF), la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y el Sindicato Colombiano de Periodistas (Síncope) han advertido sobre decisiones judiciales y administrativas que, desde su perspectiva, pueden terminar intimidando, restringiendo o condicionando el trabajo de los medios.

    El antecedente no es menor. La FLIP documentó 109 denuncias por injuria y calumnia presentadas por De la Espriella contra periodistas y medios entre 2008 y 2019, la mayoría archivadas por falta de pruebas. RSF llegó a describirlo como “el tigre del lawfare”, al señalar un patrón de litigios que, según la organización, puede generar presión económica y favorecer la autocensura. Ya como presidente, además, un tribunal de Bogotá le ordenó retractarse públicamente por comentarios de connotación sexual dirigidos contra la periodista Laura Rodríguez, mientras otras comunicadoras, como María Lucía Fernández y Camila Zuluaga, también han sido blanco de sus ataques.

    La tensión alcanzó un punto particularmente delicado después del terremoto del 10 de agosto, que dejó 281 muertos, 3 mil 971 heridos y 348 desaparecidos. El gobierno restringió el acceso a la plataforma de evaluación situacional en tiempo real de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, decisión que Síncope calificó como “el primer acto de censura” de la nueva administración. Cabe recalcar que esta restricción ocurrió precisamente durante una emergencia en la que la ciudadanía necesitaba información pública para conocer la situación de sus comunidades y familiares.

    El cerco también alcanzó a los medios de comunicación. El 31 de agosto, el programa Mañanas Blu 10:30, conducido por Camila Zuluaga y Ana Cristina Restrepo, salió abruptamente del aire. Caracol Televisión atribuyó la decisión a problemas de audiencia y dificultades con anunciantes, mientras que La Silla Vacía publicó versiones de fuentes cercanas a la decisión que apuntaron a señales de incomodidad del gobierno con el contenido del espacio. La coincidencia temporal con un encuentro entre De la Espriella y el empresario Alejandro Santo Domingo, propietario del canal, alimentó todavía más las dudas sobre el contexto de la salida.

    A esto se sumó la controversia por las 20 Emisoras de Paz, creadas como parte del Acuerdo Final de Paz. El senador Iván Cepeda anunció una acción de tutela contra el MinTIC e Inravisión por la suspensión de estas estaciones, argumentando que la medida vulneraría los derechos a la información, la libertad de expresión y la paz. Mientras tanto, el 3 de septiembre, la Presidencia oficializó una directiva que obliga a ministros y altos funcionarios a consultar y coordinar con la Secretaría para las Comunicaciones y Prensa antes de conceder entrevistas o emitir declaraciones a medios.

    La medida de comunicación, vigente durante los cuatro años del mandato, supone una concentración inédita de la vocería gubernamental: las declaraciones de los funcionarios quedan sujetas a una instancia central antes de llegar a la prensa. Para sus críticos, esto reduce el acceso directo a las fuentes oficiales y facilita que el gobierno controle qué mensaje sale, quién lo transmite y bajo qué condiciones.

    El contexto regional tampoco es menor. RSF ya había advertido en mayo sobre un incremento de la hostilidad hacia la prensa entre gobiernos latinoamericanos cercanos a Donald Trump, señalando entre otros casos al gobierno de Javier Milei. Colombia ocupa actualmente el puesto 102 de 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, por lo que las nuevas restricciones generan preocupación sobre un posible deterioro adicional.

    El problema, por tanto, va mucho más allá de las diferencias personales entre De la Espriella y determinados periodistas. Litigios contra comunicadores, restricciones a información pública durante una emergencia, desaparición de espacios críticos y una vocería oficial sometida a control centralizado conforman un conjunto de decisiones que sus críticos consideran incompatible con una prensa verdaderamente libre e independiente. 

    ¿Cuánto espacio quedará para que el periodismo colombiano cuestione al poder sin enfrentar represalias judiciales, económicas o administrativas?

  • Juez ordena a Abelardo de la Espriella frenar bombardeos si hay menores en la zona

    Juez ordena a Abelardo de la Espriella frenar bombardeos si hay menores en la zona

    Un juez de Bogotá ordenó al gobierno de Abelardo de la Espriella suspender provisionalmente bombardeos contra grupos armados cuando exista información verificable sobre la presencia de menores, tras la muerte de tres adolescentes en un operativo en Guaviare.

    El Juzgado 34 de Familia de Bogotá ordenó a la Presidencia, el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Militares abstenerse de realizar operaciones aéreas ofensivas contra objetivos donde exista información cierta, objetiva o razonablemente verificable sobre la presencia de niños, niñas o adolescentes reclutados por grupos armados.

    La medida estará vigente mientras se resuelve de fondo una acción de tutela presentada por Ower Jimmy Borda Parra, quien actuó en representación de menores reclutados. El fallo establece que las operaciones solo podrán realizarse cuando se determine que no existe una alternativa operacional menos lesiva para alcanzar un objetivo militar legítimo y después de adoptar medidas de precaución y protección.

    La decisión judicial tomó como referencia recientes operaciones en Catatumbo y Guaviare, particularmente el ataque contra disidencias de las Farc en El Retorno, Guaviare, que dejó 10 muertos, entre ellos tres menores de 15 y 16 años. El gobierno de De la Espriella ha defendido los bombardeos y atribuido la responsabilidad por la presencia de menores a los grupos que los reclutan, mientras cerca de 20 congresistas impulsaron una moción de censura contra el ministro de Defensa, Jorge Eduardo Mora, para exigir explicaciones sobre el operativo.

    El fallo recordó que los derechos de los menores tienen carácter prevalente, incluso en escenarios de conflicto armado, y ordenó aplicar los principios de distinción, precaución y proporcionalidad. La resolución representa así un condicionamiento judicial directo a la estrategia militar del nuevo gobierno, que en su primer mes registra cuatro bombardeos y enfrenta cuestionamientos por las consecuencias de estas operaciones.

  • Gustavo Petro alerta sobre tecnofascismo, crisis climática y agotamiento del capitalismo durante visita a la UNAM

    Gustavo Petro alerta sobre tecnofascismo, crisis climática y agotamiento del capitalismo durante visita a la UNAM

    Por: Frank Alvarado

    El expresidente de Colombia llamó a las izquierdas a combinar teoría y práctica para enfrentar el avance de la inteligencia artificial, el cambio climático y el modelo económico que lleva a la humanidad hacia la extinción.

    El expresidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que el mundo atraviesa una crisis del capitalismo y advirtió sobre la llegada de gobiernos que, bajo lo que llamó “tecnofascismo”, utilizan las nuevas tecnologías para concentrar poder. Durante una conferencia en el Auditorio Alfonso Caso de la UNAM, sostuvo que la izquierda debe entender el momento actual para definir hacia dónde avanzar y combinar la teoría con la práctica.

    Durante su intervención, Petro explicó que su viaje a México no representa una “fuga”, como  fue planteado por sus rivales políticos y parte de la prensa colombiana. Aseguró que no tiene nada que temer y que ahora busca asumir un papel distinto al de mandatario: el de una persona que comparte sus reflexiones sobre el mundo y sobre el momento histórico que atraviesa la humanidad. También adelantó que ya firmó con el Fondo de Cultura Económica de México la publicación de su próximo libro.

    Foto: Frank Alvarado / LRMX

    El exmandatario retomó ideas de Karl Marx y comparó la historia de la humanidad con un río cuya corriente no está predeterminada. En ese contexto, defendió el humanismo como una idea capaz de unir a la humanidad y la vida política. Petro sostuvo que el neoliberalismo representa la última fase del capitalismo y afirmó que actualmente puede observarse su agotamiento. Según su planteamiento, el capitalismo es una construcción humana que ignora que la relación entre quienes poseen las máquinas y quienes trabajan con ellas debe ser justa.

    Petro relacionó esta crisis con fenómenos como la pandemia de Covid-19, el cambio climático y la disminución de las tasas de natalidad. Señaló que la decisión voluntaria de cada vez más personas de no tener hijos por temor a la subsistencia puede ser un primer indicador de una posible extinción de la humanidad. También criticó la idea neoliberal de que dejar actuar libremente al mercado garantiza la felicidad, pues el modelo ha llevado en cambio a una “muerte generalizada”.

    Foto: Frank Alvarado / LRMX

    Sobre el cambio climático, sostuvo que no se trata únicamente de desastres naturales, sino de una crisis vinculada con el modelo capitalista. Puso como ejemplo las inundaciones en Nepal y señaló que esto fue por el debilitamiento de bloques de hielo debido al cambio climático. También criticó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y al secretario de Estado, Marco Rubio, quienes ignoran la crisis climática porque no coincide con sus intereses económicos.

    Otro de los ejes de su discurso fue el avance de la robotización y de la inteligencia artificial. Petro advirtió que mientras las empresas pueden obtener mayores ganancias al necesitar menos trabajadores, la población pierde ingresos y capacidad de consumo. “¿Entonces quién compra?”, planteó. Afirmó que los propietarios de las matemáticas y del software representan una nueva fase de concentración del capital y mencionó entre ellos a empresarios como Elon Musk, a quien ubicó entre los hombres de negocios que tuvieron un papel visible durante la llegada de Trump a la Presidencia estadounidense.

    El exmandatario también aprovechó para criticar al presidente argentino Javier Milei por ser invitado a foros internacionales para hablar sobre soluciones a las crisis, pese a que sus políticas las han profundizado. También retomó las ideas de George Orwell sobre el control de la población y las relacionó con el espionaje de teléfonos y dispositivos de personas consideradas incómodas por las élites. Mencionó a Cerimedo y Negre y afirmó que existen vínculos con equipos políticos de Colombia y Argentina con el Departamento de Estado estadounidense. 

    Foto: Frank Alvarado / LRMX

    Sobre la política colombiana, sostuvo que Iván Cepeda fue el verdadero ganador de las elecciones y acusó a Abelardo de la Espriella de recibir apoyo de algoritmos israelíes para obtener votos, además de ser un abogado y candidato vinculado con el narcotráfico. Petro aseguró que este tipo de sistemas busca extenderse por América Latina, por lo que llamó a actuar, con teoría de fondo.

    Sin embargo, la visita de Petro a la UNAM estuvo acompañada de reclamos por parte de estudiantes y colectivos. Aunque previamente se anunció una apertura y un cambio de sede con el objetivo de aumentar el número de asistentes, más de la mitad de las personas que acudieron se quedaron fuera del auditorio. Los estudiantes siguieron la conferencia mediante pantallas instaladas en el exterior y acusaron de que parte del cupo fue ocupada por profesores y administrativos de la élite, parte del grupo del rector de la Universidad, lo que, señalaron, dejó fuera a buena parte de la comunidad.

    Foto: Frank Alvarado / LRMX
  • Gustavo Petro visita a Sheinbaum en Palacio Nacional 

    Gustavo Petro visita a Sheinbaum en Palacio Nacional 

    Gustavo Petro realizó su primera visita internacional como exmandatario de Colombia y se reunió con Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional, durante una estancia en México que también contempla actividades académicas y editoriales.

    La presidenta Claudia Sheinbaum recibió este miércoles 2 de septiembre en Palacio Nacional a Gustavo Petro, quien dejó la Presidencia de Colombia el pasado 7 de agosto. El encuentro representa la primera gira internacional del político sudamericano desde que concluyó su mandato.

    Petro confirmó la reunión mediante una publicación en X, acompañada de una fotografía tomada en el Zócalo capitalino. “Acabo de salir de hablar con la presidenta de los Estados Unidos Mexicanos, Claudia Sheinbaum”, escribió el exmandatario tras concluir el encuentro.

    Su viaje a México también responde a compromisos académicos y culturales. Petro llegó el 31 de agosto para ofrecer una conferencia magistral en la UNAM y además gestionó con el director del Fondo de Cultura Económica, Paco Ignacio Taibo II, la publicación de su próximo libro, Economía Política de la Crisis Climática.

    Para realizar su primera salida de Colombia como expresidente, Petro obtuvo previamente la autorización del Senado colombiano, conforme al marco que regula las ausencias de exmandatarios. Su estancia en México constituye así su primera actividad internacional desde la entrega del poder a su sucesor, Abelardo de la Espriella.

  • De la Espriella elimina las APPA y de la nada “aparecen incendios forestales” 

    De la Espriella elimina las APPA y de la nada “aparecen incendios forestales” 

    En Colombia, el gobierno de Abelardo de la Espriella ordenó derogar las resoluciones que crearon las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos (APPA), para proteger territorios frente a actividades como la minería y la expansión urbana. Y, prácticamente de la nada, comenzaron a aparecer incendios forestales en distintos municipios del Tolima, varios de ellos en zonas que coinciden con territorios con intereses mineros.

    Las APPA no son una “ley” que haya desaparecido de un plumazo, sino una figura creada en 2023 mediante el artículo 32 de la Ley 2294, que para mayo de 2026 protegía más de 864 mil hectáreas en 48 municipios. Apenas llegó al poder, De la Espriella instruyó a su ministro de Agricultura para derogar las resoluciones que las establecieron, bajo el argumento de eliminar restricciones al uso productivo de la tierra y recuperar la confianza de productores e inversionistas. El problema es que hasta su propia cartera advirtió que la medida podría significar un retroceso en el derecho humano a la alimentación y en la protección de los derechos campesinos.

    La decisión adquiere una dimensión todavía más delicada ante los incendios forestales registrados en municipios del Tolima como Alvarado, Villahermosa, Rovira, Chaparral y Coyaima. El gobierno los atribuye a disidencias de las FARC y redes de minería ilegal que buscarían generar caos, pero el senador Kevin Gómez Paz sostiene otra hipótesis: denunció que varios de los terrenos afectados coincidirían con zonas APPA, Zonas de Reserva Campesina y predios con solicitudes de títulos mineros. En el departamento existen, según su denuncia, 655 solicitudes mineras que abarcan unas 767 mil hectáreas, además de otras 374 mil hectáreas bajo interés relacionado con el fracking.

    La acusación más grave es que el fuego podría terminar convirtiéndose en una herramienta de despojo: incendiar tierras protegidas, modificar las condiciones del suelo y posteriormente abrirlas a otros intereses económicos. Gómez Paz pidió congelar la entrega de títulos mineros sobre los predios incendiados, mientras análisis que han cruzado información oficial de minería, imágenes satelitales de la NASA y cobertura terrestre han encontrado coincidencias geográficas entre áreas bajo presión extractiva y zonas donde se detectaron anomalías térmicas. El gobierno de De la Espriella debería responder con absoluta transparencia, especialmente después de haber decidido desmontar las protecciones territoriales.

    Si el gobierno elimina las barreras que protegían tierras agrícolas y, al mismo tiempo, aparecen incendios en territorios sometidos a presión minera, lo mínimo exigible es una investigación antes de permitir que esos terrenos terminen convertidos en mercancía. No basta con invocar “inversión” y “productividad” mientras se debilitan mecanismos destinados a garantizar la producción de alimentos y proteger al campesinado. 

  • Mueren tres menores tras bombardeo que ordenó De la Espriella en Guaviare

    Mueren tres menores tras bombardeo que ordenó De la Espriella en Guaviare

    Medicina Legal identificó nueve de los 10 cuerpos recuperados tras el operativo contra las disidencias de las FARC; tres de las víctimas tenían 15 y 16 años.

    El bombardeo ordenado por el presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, contra las disidencias de las FARC en Guaviare dejó al menos tres menores de edad muertos, de acuerdo con la identificación realizada por Medicina Legal. El operativo, denominado “Operación Amón”, ocurrió el pasado 27 de agosto en una zona rural de El Retorno.

    La autoridad forense informó que nueve de los 10 cuerpos recuperados ya fueron identificados: cuatro corresponden a mujeres y cinco a hombres, entre ellos tres adolescentes de 15 y 16 años. Los restos fueron trasladados a laboratorios de Medicina Legal en Florencia, Caquetá, y Villavicencio, Meta, mientras el décimo cuerpo continúa bajo análisis debido a su estado.

    De la Espriella defendió la operación y sostuvo que la responsabilidad por la presencia de menores en los campamentos corresponde a los grupos armados que los reclutan. El Ministerio de Defensa también condenó el reclutamiento infantil y afirmó que el ataque cumplió con los estándares legales establecidos para operaciones aéreas.

    Sin embargo, organizaciones defensoras de derechos humanos cuestionaron el operativo. Vivamos Humanos recordó que la presencia de menores en un objetivo militar obliga a las fuerzas armadas a extremar las medidas de precaución y evaluar el posible daño a civiles. Save the Children señaló que los menores reclutados continúan siendo víctimas y que su posible presencia debe considerarse desde la planeación de las operaciones.

    El caso ocurre mientras el gobierno de ultraderecha intensifica los bombardeos contra grupos armados. De la Espriella ha autorizado tres operaciones aéreas en sus primeras tres semanas de gobierno. Además, medios colombianos reportaron que otro menor de 16 años murió durante un bombardeo realizado el 11 de agosto en Catatumbo, lo que ha incrementado las críticas de sectores de izquierda y organizaciones sociales.

  • De la Espriella ofrece disculpas tras violar la laicidad del Estado… ¡Para violarla de nuevo!

    De la Espriella ofrece disculpas tras violar la laicidad del Estado… ¡Para violarla de nuevo!

    El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, ofreció disculpas públicas tras ser obligado por un juez a reconocer que vulneró la neutralidad religiosa del Estado durante su investidura. Sin embargo, ¡el mandatario volvió a cerrar su mensaje con una expresión religiosa! Lo que reaviva las críticas sobre la indebida mezcla entre sus creencias personales y el ejercicio de la Presidencia.

    De la Espriella tuvo que ofrecer disculpas públicas luego de que un juez determinara que su ceremonia de investidura vulneró el principio de neutralidad religiosa establecido por la Constitución colombiana. El acto presidencial incluyó cánticos, oraciones y la participación de representantes católicos, evangélicos y judíos, además de una imagen de la Virgen de Fátima.

    El problema no está en que el presidente tenga una religión ni en que practique su fe en su vida personal. El punto es que cuando actúa como jefe de Estado representa a todos los colombianos, incluidos quienes profesan otras religiones o no tienen ninguna. Utilizar una ceremonia oficial para proyectar una identidad religiosa particular desdibuja precisamente la separación que debe existir entre el Estado y las iglesias.

    Y aunque De la Espriella reconoció que su actuación pudo generar incomodidad y aseguró respetar la separación entre Iglesia y Estado, terminó su mensaje con un “¡Qué viva Cristo!” y pidió que Dios bendiga a Colombia. La contradicción resulta difícil de ignorar: después de recibir una orden judicial por vulnerar la neutralidad religiosa, el presidente vuelve a colocar su credo personal en el centro de un pronunciamiento institucional.

    La libertad religiosa protege al ciudadano y también al mandatario, pero la Presidencia no es un púlpito ni el Estado pertenece a una confesión. Si De la Espriella quiere ejercer libremente su fe, está en todo su derecho; lo que no debería hacer es convertirla en un componente de los actos oficiales. En un Estado laico, el presidente debe gobernar para creyentes de todas las religiones y para quienes no creen, sin hacer de sus convicciones personales una bandera institucional.