Etiqueta: Donald Trump

  • Albania se rebela contra el resort de los Kushner

    Albania se rebela contra el resort de los Kushner

    Más de 100 mil albaneses llevan 22 días en las calles para frenar un megaproyecto turístico vinculado a Jared Kushner e Ivanka Trump. La “Revolución del flamenco” ya desbordó la capital y llegó a las playas del sur.

    En la playa de Kakome, al sur de Albania, frente al mar Jónico, la indignación tomó forma concreta: decenas de ciudadanos derribaron casetas de vigilancia, muros y alambradas de espino. Esas estructuras las instaló en 2004 un oligarca local para apropiarse de la zona. Los manifestantes avanzaron con banderas albanesas al hombro y gritaban que esas tierras pertenecen a sus familias desde hace generaciones.

    La escena del domingo no fue un hecho aislado. Lo que comenzó como una disputa local contra el vallado de playas en la laguna de Vjosa-Narta —hogar de flamencos y otras aves protegidas— se transformó en una protesta masiva contra el gobierno socialista del primer ministro Edi Rama. Las movilizaciones en Tirana cumplen ya 22 días consecutivos y, según estimaciones de medios albaneses como Balkanweb, Politiko y Syri, al menos 100,000 personas colmaron el centro de la capital el sábado por la noche.

    El origen de todo está en un proyecto de hoteles, villas, apartamentos y una marina que se construiría sobre territorio protegido. El desarrollo tiene dos componentes: uno en la zona costera de la laguna de Narta, que es reserva de vida silvestre, y otro en la isla deshabitada de Sazan, antigua base militar de la era comunista. La inversión en la isla de Sazan se valora en 1,600 millones de dólares, mientras que Rama habló de un proyecto total de 4,000 millones de euros que incluye también la zona de Vlora.

    Detrás del negocio están Jared Kushner e Ivanka Trump, yerno e hija del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Ivanka contó cómo lo descubrieron: “Estábamos en el barco de un amigo y nos detuvimos para nadar. Básicamente, así fue como lo encontramos. Nadamos hasta la isla, subimos hasta la cima descalzos y quedamos completamente cautivados.” Esa anécdota encendió aún más los ánimos. Muchos albaneses se sintieron heridos al escuchar a alguien hablar de su tierra como si la hubiera descubierto por primera vez.

    El proyecto se levantaría sobre uno de los humedales más delicados del Adriático, refugio de focas monje mediterráneas, aves migratorias en peligro y otra fauna protegida. El abogado Dorian Matlija, que representa a varias organizaciones ambientales, argumenta que el terreno está protegido por tratados internacionales, incluida la red ecológica Natura 2000 de la Unión Europea.

    La Fiscalía especial anticorrupción de Albania ordenó además el embargo de bienes por valor de 128.3 millones de euros a la empresa Albanian Land Development LLC, vinculada a contratos de venta de tierras en la zona del proyecto.

    El primer ministro Rama no retrocedió. “No hay ninguna posibilidad de que esta inversión se detenga mientras yo esté aquí”, afirmó. A su juicio, el proyecto llevaría a Albania al mercado turístico de lujo. También acusó a activistas en el extranjero e incluso a Irán de estar detrás de las protestas, aunque Teherán lo negó.

    La ciudadanía no le creyó. “Creo que necesitamos un cambio grande ahora mismo, porque nuestro país no parece protegernos ni servir a su propio pueblo”, dijo Estela Ujka, una de las manifestantes en Tirana. Otro activista lo resumió de forma más directa: “No fue muy agradable escuchar a alguien hablar de nuestra propia tierra como si la hubiera descubierto apenas.”

    El movimiento surgió de forma espontánea y reúne a personas de distintas ideologías. Lo que los une es la sensación de que algo fundamental está mal en su país. La movilización trascendió ya las fronteras bajo el nombre de “Revolución del flamenco”, con albaneses en Grecia y otros países de Europa sumándose a las marchas.

    El antecedente de Serbia pesa. En noviembre pasado, el Parlamento serbio aprobó una ley especial para facilitar un complejo de lujo en Belgrado ligado también a Kushner. Un mes después, el fiscal serbio acusó a cuatro personas, incluido un ministro, de abuso de cargo y falsificación de documentos. Kushner terminó retirándose del proyecto.

  • Ben-Gvir quiere convertir todo Líbano en campo de guerra

    Ben-Gvir quiere convertir todo Líbano en campo de guerra

    El ministro israelí de Seguridad Nacional rechazó el alto al fuego entre Estados Unidos e Irán y pidió arrasar el país vecino tras la muerte de cuatro soldados israelíes a manos de Hezbolá.

    Las tensiones en Medio Oriente volvieron a subir cuando el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, llamó públicamente a intensificar los ataques contra Líbano. Lo hizo en un momento crítico: Estados Unidos e Irán acababan de firmar un acuerdo inicial para frenar la guerra en la región, el cual obliga a ambas partes y a sus aliados a suspender todas las actividades militares, incluidas las que se desarrollan en Líbano.

    El detonante fue la muerte de cuatro soldados israelíes durante una operación cerca de Kfar Tebnit, cuando un vehículo blindado fue alcanzado en combate. Entre las víctimas estaba el teniente coronel Dor Gedalia Ben Simhon, de 32 años, comandante del Batallón 52 de la Brigada Acorazada 401. La pérdida sacudió a Israel y Ben-Gvir no tardó en reaccionar.

    A través de X, el ministro escribió un mensaje que encendió los ánimos a escala global. “Le dije al primer ministro, incluso en nuestras reuniones privadas: por cada lágrima de una madre israelí, mil madres libanesas deben llorar. Basta ya de ping-pong. En Oriente Medio no se gana con respuestas medidas y contención: hay que volverse loco. Borrar. Aniquilar al terror”, escribió Ben-Gvir, quien además aseguró haber transmitido ese mensaje directamente a Benjamin Netanyahu.

    Ben-Gvir también rechazó la tregua impulsada por Washington, pues afirmó que únicamente sirve para que Hezbolá se fortalezca. Además, sostuvo que esa tregua abre el camino para un nuevo 7 de octubre y reclamó a Trump que no es él quien paga el precio.

    Las palabras del ministro no quedaron sin respuesta. El vicepresidente estadounidense J.D. Vance pidió públicamente al gobierno israelí respetar el proceso diplomático y recordó la dependencia militar de Israel respecto a Estados Unidos. La advertencia apuntó directamente a los sectores más radicales del gabinete de Netanyahu, entre ellos Ben-Gvir y el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich.

    Desde Europa, la reacción también fue contundente. La Unión Europea condenó “con la mayor firmeza posible” las declaraciones de Ben-Gvir y reiteró su apoyo al pueblo libanés, al que prometió continuar brindando ayuda de emergencia. Adicionalmente, en la reunión de ministros de Exteriores de la UE se mostraron a favor de sancionar al ministro.

    Irán también se sumó a las críticas. El canciller Abbas Araghchi publicó en X una captura de las palabras de Ben-Gvir, etiquetó a Donald Trump y a JD Vance, y las presentó como una amenaza que trasciende las fronteras de Medio Oriente.

    Dentro de Israel, el exprimer ministro Naftali Bennett salió al paso y calificó a Ben-Gvir de payaso, al tiempo que recomendó ignorarlo y argumentó que sus palabras no representan los valores del país.

    La figura de Ben-Gvir acumula polémicas desde hace años. Diversas organizaciones de derechos humanos lo han señalado por discursos considerados racistas y por promover políticas extremas contra la población palestina. A eso se suma que Francia lo declaró persona non grata en mayo pasado e Irlanda le impuso una prohibición de entrada en junio, ambas como consecuencia de su conducta hacia los activistas de la flotilla pro-Gaza.

  • La derecha avanza en América Latina: victorias ajustadas, polarización e injerencia estadounidense

    La derecha avanza en América Latina: victorias ajustadas, polarización e injerencia estadounidense

    Por: Frank Alvarado

    Diversas candidaturas de derecha han ganado elecciones recientes en latinoamérica, la mayoría de sus triunfos se ha dado por márgenes estrechos, con participación de EUA y han dejado gobiernos que en vez de solucionar agravan las crisis existentes.

    Con el reciente caso de las elecciones de Colombia, la derecha ha tomado ya varios países latinoamericanos, sin embargo, puede observarse un patrón recurrente: aunque la derecha ha logrado ganar, en la mayoría de los casos lo ha hecho con márgenes estrechos y en ambientes de fuerte polarización política, incluido la injerencia extranjera de Estados Unidos y Donald Trump, lo que cuestiona la solidez de su legitimidad política y su capacidad de enserio representar mayorías amplias.

    En Argentina, la victoria de Javier Milei en 2023 se presentó en segunda vuelta con 55.65% frente a 44.35% de Sergio Massa, equivalente a una diferencia de 11.3 puntos porcentuales y cerca de 2.9 millones de votos. Sin embargo, ya en el ejercicio del poder, el gobierno de Milei, que ha mostrado orgullosamente su fanatismo a Donald Trump y empresarios como Elon Musk, ha llevado a Argentina a una severa crisis económica.

    En Bolivia, el escenario electoral de 2025 tuvo la victoria de Rodrigo Paz, de derecha con una victoria de 54.5% frente a Jorge Tuto Quiroga con 45.5%, una diferencia de 9 puntos porcentuales. Su gestión ha sido señalada por un deterioro de las condiciones económicas y sociales, con tensiones fiscales y aumento del malestar interno. A ello se suma un giro en política exterior caracterizado por un mayor acercamiento a Estados Unidos, lo que ha reactivado debates sobre dependencia externa y alineamiento geopolítico.

    En Chile, el triunfo de José Antonio Kast en 2025 con 58.6% frente a 41.4% de Jeannette Jara, con una diferencia de 17.2 puntos porcentuales. Aun así, su reciente gestión ha sido objeto de críticas por un endurecimiento político y por tensiones sociales derivadas de su agenda de orden público. A esto se suma su vinculación política con sectores identificados con el legado del pinochetismo.

    En Ecuador, en 2025, la victoria de Daniel Noboa con 55.66% frente a 44.34% de Luisa González refleja una diferencia de 11.3 puntos porcentuales. Si bien el margen parece cómodo, el país mantiene una fuerte volatilidad política, ya que su gobierno ha sido objeto de críticas por el deterioro de la situación de seguridad interna, el aumento de la violencia ligada al crimen organizado y una percepción de debilidad institucional.

    En Perú, el resultado casi definitivo de 2026 muestra a Keiko Fujimori con 50.11% frente a 49.89% de Roberto Sánchez, una diferencia de apenas 0.22 puntos porcentuales y alrededor de 39 mil votos. Este empate técnico evidencia una extrema fragilidad del mandato político y es un resultado que se ha puesto en entredicho, ya que no es una diferencia clara.

    En Colombia, la elección de este 2026 evidencia uno de los escenarios más cerrados de la región, con Abelardo de la Espriella alcanzando 49.66% frente a 48.70% de Iván Cepeda, una diferencia de apenas 0.96 puntos porcentuales y cerca de 250 mil votos. Un proceso que ha estado rodeado de controversia, ya que De la Espriella ha enfrentado acusaciones de compra de votos y manipulación de apoyos en zonas clave. A ello se suma que el presidente estadounidense Donald Trump habría felicitado públicamente al candidato antes de una proclamación oficial definitiva, lo que fue interpretado como una intervención política en el proceso.

    En conjunto, estos procesos electorales han resultado victoriosas candidaturas de derecha con  márgenes frecuentemente ajustados, alta polarización interna y, en varios casos, un progresivo acercamiento a Estados Unidos y a agendas económicas de corte liberal

  • Irán acepta no fabricar la bomba, pero exige enriquecer uranio

    Irán acepta no fabricar la bomba, pero exige enriquecer uranio

    El presidente Masoud Pezeshkian marcó este domingo una línea clara: Teherán puede garantizar por escrito que no construirá armas nucleares, pero no abandonará su programa de enriquecimiento de uranio.

    En Suiza, diplomáticos iraníes y estadunidenses negocian hoy un acuerdo que podría redefinir la seguridad en Medio Oriente. Desde Teherán, Pezeshkian envió un mensaje directo a Washington: hay margen para llegar a un entendimiento, pero con condiciones inamovibles.

    “Lo que Estados Unidos exige es que Irán no fabrique una bomba atómica. Esto no es nada nuevo, y también podemos declarar por escrito que no tenemos intención de fabricar una bomba”, afirmó el mandatario en su página web oficial.

    El presidente iraní fue igualmente categórico sobre el enriquecimiento de uranio. “No renunciaremos a ese derecho, y la otra parte no tendrá más remedio que aceptarlo”, advirtió.

    El contexto pesa. Trump y Pezeshkian firmaron el 18 de junio un memorando de entendimiento que puso fin a una guerra regional desatada el 28 de febrero, cuando fuerzas estadunidenses e israelíes atacaron Irán. Las conversaciones de este domingo buscan convertir ese cese al fuego en un acuerdo más sólido y duradero.

  • Trump amenaza con destruir Irán y rompe las negociaciones en Suiza

    Trump amenaza con destruir Irán y rompe las negociaciones en Suiza

    La delegación iraní abandonó la cumbre de Bürgenstock luego de que el presidente estadounidense publicara en redes sociales mensajes donde amenazaba con aniquilar al país.

    La paz entre Irán y Estados Unidos quedó en suspenso este domingo. La delegación iraní abandonó la sede de las conversaciones diplomáticas en Bürgenstock, Suiza, en protesta por las amenazas que Donald Trump publicó en redes sociales contra los negociadores.

    Las conversaciones arrancaron ese mismo día con la participación de Pakistán y Catar como países mediadores. Tras 80 minutos de diálogo, la reunión se interrumpió para un receso. Poco después, el equipo iraní abandonó el lugar.

    Todo ocurrió porque Trump habló con Fox News en plena cumbre. El presidente estadounidense advirtió a los negociadores que destruiría Irán si las pláticas fracasaban o si Teherán mantenía el cierre del estrecho de Ormuz. “Les dije que como cerraran el estrecho se quedarían sin país. Ni siquiera podrían regresar a su país”, declaró.

    Trump fue más lejos. Aseguró que Estados Unidos podría tomar el control del estrecho por la fuerza, actuar como cobrador de peajes y quedarse con 20 por ciento del petróleo que pasa por ahí. “Podría arrasar el país si quisiera”, afirmó.

    El mandatario también culpó a Irán por la violencia que vive Líbano bajo bombardeos israelíes. Señaló directamente a Teherán por su relación con Hezbollah y exigió que sus “representantes” en el país cesen sus acciones. De lo contrario, advirtió, golpearían a Irán con más fuerza que la semana anterior.

    El contexto es frágil. Apenas el 17 de junio, Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian firmaron por separado un memorando de entendimiento para poner fin a más de tres meses de hostilidades. Ese documento abría la puerta a un acuerdo definitivo. Ahora, esa puerta volvió a cerrarse.

  • Trump amenaza con cobrar peaje en el estrecho de Ormuz

    Trump amenaza con cobrar peaje en el estrecho de Ormuz

    El presidente de Estados Unidos advirtió que impondrá un cobro de paso si las negociaciones con Irán no llegan a buen puerto.

    Donald Trump lanzó una nueva advertencia este sábado. El mandatario estadounidense afirmó que podría cobrar un peaje en el estrecho de Ormuz si fracasan las negociaciones con Irán al cierre del alto el fuego de 60 días.

    Trump lo dejó claro en su plataforma Truth Social. Durante la tregua, dijo, no habrá ningún cobro de paso. Pero si las pláticas no producen un acuerdo, Estados Unidos impondrá una tarifa a los barcos que crucen el estrecho.

    El mandatario justificó la medida como un reembolso por el papel de su país como protector de las naciones de Medio Oriente. Según Trump, ese cobro cubriría gastos pasados, presentes y futuros derivados de esa responsabilidad.

    El estrecho de Ormuz es una de las rutas marítimas más importantes del mundo. Por ahí pasa cerca de una quinta parte del petróleo que consume el planeta, lo que convierte cualquier amenaza sobre esa vía en un asunto de alcance global.

  • Meloni reta a Trump: “Italia jamás suplica”

    Meloni reta a Trump: “Italia jamás suplica”

    La primera ministra italiana rompió con su habitual discreción y confrontó públicamente al presidente estadunidense tras sus declaraciones en televisión.

    Giorgia Meloni perdió la paciencia. La primera ministra de Italia salió a desmentir al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, después de que este afirmara en televisión italiana que ella le “suplicó” una fotografía durante la cumbre del G-7.

    “Las declaraciones de Trump son totalmente inventadas”, respondió Meloni en un video publicado en redes sociales. Dijo estar “francamente asombrada” por el comportamiento del republicano hacia sus propios aliados.

    La premier fue más allá de la simple desmentida. Cuestionó directamente la congruencia de Trump: el presidente muestra poca firmeza con los enemigos de Occidente, pero trata con dureza a quienes son sus aliados. “Hay una cosa que debería recordar: ni yo ni Italia suplicamos jamás”, enfatizó.

    Todo comenzó con una entrevista de Trump en el canal italiano La7. El mandatario aseguró que Meloni “tenía tantas ganas” de fotografiarse con él. “Me dio pena”, se jactó. El viernes, en NBC News, profundizó las críticas: dijo que la gobernante “no estuvo ahí” para apoyar las operaciones militares en el estrecho de Ormuz.

    La reacción en Italia fue inmediata. El canciller Antonio Tajani canceló de golpe su viaje a Estados Unidos, previsto para el 21 y 22 de junio. Calificó las palabras de Trump de “graves y ofensivas” hacia Meloni y hacia todo el país.

    El ministro de Justicia, Carlo Nordio, apeló a la memoria histórica. Recordó a los miles de soldados estadunidenses sepultados en suelo europeo tras morir para liberar a Italia del fascismo. “No merecían un golpe tan doloroso a nuestros lazos fraternales”, escribió en redes sociales.

    La oposición italiana aprovechó el momento. El exprimer ministro Matteo Renzi exigió a Meloni que abandonara su cercanía con Trump. “¿Por fin entendiste que aliarse con esa gente significa ir en contra de Italia?”, le recriminó.

    Desde España llegó un gesto de respaldo. El presidente Pedro Sánchez expresó “toda su solidaridad” con Meloni durante una reunión del Consejo Europeo.

  • Trump no descarta una intervención militar en Cuba

    Trump no descarta una intervención militar en Cuba

    El mandatario estadounidense dejó abierta la puerta a una acción bélica contra la isla y comparó la situación con Venezuela e Irán. Díaz-Canel respondió con un llamado urgente a dejar vivir al pueblo cubano.

    Donald Trump encendió alarmas este viernes al no descartar una intervención militar en Cuba. En una entrevista con “The Axios Show”, el presidente estadounidense habló sin rodeos sobre la isla y dejó una frase que resume su postura: “Es posible. Estos lugares están cerca”.

    Todo comenzó cuando los periodistas del programa le preguntaron si una hipotética acción militar en Cuba se parecería a la que autorizó en Venezuela a inicios de 2025. Trump marcó una diferencia inmediata: “Venezuela tiene petróleo, Cuba no”. Aun así, no cerró la puerta. Señaló que Cuba está “a un paso” de Estados Unidos y que Venezuela está “relativamente cerca”, a diferencia de Irán, que describió como “un viaje muy largo”.

    Ante la pregunta de si existe un “reloj de cuenta regresiva” sobre Cuba, Trump habló de una “línea flexible”. También afirmó que Cuba “quiere hablar desesperadamente” y ratificó que el secretario de Estado, Marco Rubio, es el encargado de definir la política de Washington hacia la isla. Lo calificó de haber hecho un “gran trabajo”.

    Del otro lado del Estrecho de Florida, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel respondió con firmeza. Lo hizo el jueves, durante el cierre de la Tercera Sesión Extraordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Sus palabras fueron directas: “No se puede hablar de libertad mientras se empuja, a propósito, a un pueblo entero hacia la desesperación por falta de recursos vitales”.

    Díaz-Canel se dirigió al gobierno de Trump sin odio, pero tampoco sin miedo. “Si de verdad quieren ayudar al pueblo cubano, ¡déjennos vivir!”, exigió en medio de aplausos. Enumeró lo que Cuba necesita: poder comerciar, comprar medicinas, importar combustible y recibir inversiones, créditos y financiamientos. “Dejen a Cuba mostrarle al planeta de lo que es capaz este pueblo cuando no hay obstáculos”, añadió.

    El líder cubano también criticó de frente la “amenaza de agresión militar” que pesa sobre la isla y defendió las reformas económicas recién aprobadas por la Asamblea Nacional.

    El contexto no es menor. Estados Unidos mantiene un bloqueo económico y comercial contra Cuba desde hace más de seis décadas. Ese cerco se endureció aún más desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025. El 29 de ese mes, firmó una orden ejecutiva que declaró una “emergencia nacional” por la supuesta amenaza que Cuba representaría para la seguridad de Estados Unidos y la región.

    Hoy, con la posibilidad de una acción militar sobre la mesa, la tensión entre ambos países alcanza uno de sus momentos más delicados en años recientes.

  • Trump llama “estúpidos” a críticos del acuerdo con Irán

    Trump llama “estúpidos” a críticos del acuerdo con Irán

    El presidente estadounidense defendió el pacto firmado en Versalles y lo celebró por el alza en bolsa y la caída del precio del petróleo.

    Donald Trump no se guardó nada. Este jueves atacó con dureza a quienes cuestionan el acuerdo de paz alcanzado con Irán. Los llamó “envidiosos, gente mala o estúpidos” en un mensaje publicado en su plataforma Truth Social.

    El mandatario presumió resultados concretos. “La bolsa acaba de alcanzar un máximo histórico y los precios del petróleo se están desplomando”, escribió. Para Trump, esos números son suficiente respuesta a sus críticos.

    La firma ocurrió la noche del miércoles en el Palacio de Versalles, en Francia. Trump rubricó personalmente el memorando de entendimiento negociado entre Washington y Teherán. Lo hizo durante una cena con el presidente Emmanuel Macron sentado a su lado. Al terminar, Macron aplaudió y le dijo: “Buen trabajo”.

    “Ya está firmado. Lo firmé en Versalles. Lo acabo de firmar”, declaró Trump al salir del palacio. Entregó el documento directamente al secretario de Estado, Marco Rubio. El asesor presidencial Dan Scavino difundió un video del momento en la red social X.

    Desde Teherán, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, confirmó que el acuerdo quedó listo. “El memorando entre Irán y Estados Unidos ahora está oficialmente finalizado”, afirmó. Explicó que ambas partes lo firmaron de forma electrónica y que el documento existe en inglés y en farsi, a petición de Irán.

    Esa doble versión busca evitar diferencias de interpretación. Por eso, ya no habrá ceremonia formal en Suiza. Aun así, las delegaciones de los dos países se reunirán en Ginebra para avanzar en la siguiente fase de negociaciones.

  • Congresistas piden que Trump no intervenga en elecciones de Colombia y se investigue a De la Espriella

    Congresistas piden que Trump no intervenga en elecciones de Colombia y se investigue a De la Espriella

    Una carta pide a Donald Trump que cese de su respaldo al candidato de derecha Abelardo de la Espriella y se investigue sus presuntos vínculos con lavado de dinero.

    Congresistas de Estados Unidos enviaron una carta al secretario de Estado, Marco Rubio; al fiscal general interino, Todd Blanche; y al secretario del Tesoro, Scott Bessent, para exigir que el gobierno de Donald Trump detenga su injerencia en las elecciones presidenciales de Colombia

    En el documento, fechado el 17 de junio de 2026, los legisladores expresaron su “profunda preocupación” por “la descarada injerencia de altos funcionarios estadounidenses, incluido el presidente Trump, en la elección presidencial de Colombia”, en referencia al respaldo público otorgado al candidato de derecha Abelardo de la Espriella.

    Los firmantes sostuvieron que el apoyo de Trump al aspirante conservador contradice los principios de soberanía y no intervención. “Esta injerencia directa de funcionarios estadounidenses en las elecciones democráticas de otro país es incompatible con los principios históricos de soberanía nacional y no intervención, así como con el derecho internacional”, señala la carta. Además, advirtieron que, en lugar de respaldar políticamente a De la Espriella, las autoridades estadounidenses deberían investigar sus antecedentes y relaciones financieras.

    La misiva solicita una investigación sobre los vínculos y el patrimonio del candidato colombiano. Los congresistas afirmaron que “en lugar de hacer campaña por él, nuestro gobierno debería examinar sus lazos con una organización designada como terrorista, una persona acusada de lavado de dinero y posibles irregularidades financieras relacionadas con empresas y transacciones inmobiliarias en Florida”. El documento menciona presuntas relaciones de De la Espriella con antiguos dirigentes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y con Alex Saab, actualmente procesado en Estados Unidos por presunto lavado de dinero.

    Asimismo, señalaron que existen dudas sobre el origen de parte de la fortuna del candidato y de sus inversiones en territorio estadounidense. La carta asegura que De la Espriella y personas cercanas estarían vinculados a “al menos 14 presuntas empresas fantasma registradas en Florida” y a operaciones inmobiliarias multimillonarias cuyo origen financiero no estaría claro. Entre los firmantes destacan los congresistas Jesús “Chuy” García, Greg Casar, Rashida Tlaib, Delia Ramírez, Nydia Velázquez y Pramila Jayapal, entre otros.