Etiqueta: EUA

  • Marine de EUA acusado de asesinar a una mujer en Okinawa

    Marine de EUA acusado de asesinar a una mujer en Okinawa

    El caso reaviva las protestas contra la presencia militar estadounidense en la isla.

    La policía de Okinawa arrestó a Devin Jacob Ballard, infante de marina estadounidense de 20 años, destinado en la base aérea de Futenma, como sospechoso de estrangular a Anna Yagi, de 39 años, en un hotel de Naha, la capital de la isla. El crimen ocurrió en la madrugada del sábado y, según la policía, el agresor también se llevó la cartera y la mochila de la víctima. 

    De acuerdo con medios japoneses, Ballard negó los cargos. Las cámaras de seguridad mostraron a un hombre entrando al hotel con la mujer y saliendo después solo. Horas más tarde, un policía lo vio caminando por una zona de ocio de la ciudad de Okinawa, y fue detenido porque su cabeza rapada y los tatuajes en sus brazos coincidían con los del sujeto de las imágenes, informó la agencia Kyodo. Un vecino dijo sentirse indignado de que el sospechoso llegara a esa zona después del crimen.

    El caso provocó la condena de los líderes japoneses y reavivó las protestas contra la fuerte presencia militar de Estados Unidos en la isla. Los habitantes de Okinawa desconfían desde hace años de las tropas estadounidenses, aunque muchos reconocen su valor estratégico ante la creciente amenaza de China. La isla estuvo bajo ocupación estadounidense hasta 1972 y hoy alberga el 70% de las instalaciones militares de ese país en Japón.

    El hecho podría complicar los esfuerzos de la primera ministra Takaichi por fortalecer la defensa en la isla y trabajar más de cerca con el ejército estadounidense para disuadir a China. Japón tiene desplegados unos 50 mil soldados estadounidenses, la mayoría de ellos en Okinawa.

  • Desinformación antivacunas dispara brote por sarampión en Nueva York

    Desinformación antivacunas dispara brote por sarampión en Nueva York

    Nueva York declaró una emergencia sanitaria ante el repunte del sarampión, en un contexto de descenso de la vacunación infantil y desinformación. La resistencia a las vacunas vuelve a poner en riesgo la salud pública, mientras Estados Unidos enfrenta su peor año de contagios desde 1991.

    Nueva York declaró una emergencia sanitaria estatal el 5 de octubre ante el aumento de casos de sarampión, una enfermedad prevenible mediante vacunación que vuelve a encender las alarmas en Estados Unidos. La gobernadora Kathy Hochul emitió una orden ejecutiva para ampliar el número de profesionales autorizados a aplicar vacunas y solicitar pruebas diagnósticas, con el objetivo de contener la propagación del virus.

    Hasta el 3 de octubre, Nueva York acumulaba 108 casos confirmados, siete en la ciudad y 101 en el resto del estado. En Pensilvania, la cifra ascendía a 1,004 contagios, 198 hospitalizaciones y cinco muertes desde el inicio de un brote en abril. En conjunto, Estados Unidos había registrado cerca de 3,900 casos durante 2026, de acuerdo con los datos citados en el reporte.

    Detrás de este repunte se encuentra una señal preocupante: la disminución de la vacunación infantil, impulsada en parte por la desinformación, según advirtió el senador estatal Gustavo Rivera. Las posturas antivacunas que difunden afirmaciones sin sustento científico no son una simple diferencia de opinión cuando contribuyen a debilitar la protección colectiva: sus consecuencias pueden alcanzar a niñas, niños y personas vulnerables que enfrentan mayores riesgos ante una infección.

    Estados Unidos había declarado eliminado el sarampión en el año 2000, gracias a los altos niveles de vacunación; sin embargo, la cobertura infantil cayó por debajo del 95% considerado necesario para evitar la transmisión sostenida. La emergencia evidencia el costo de descuidar la prevención y permitir que la desinformación erosione la confianza en las vacunas. Mientras las autoridades amplían las medidas sanitarias, recuperar la cobertura de inmunización resulta fundamental para frenar los contagios y evitar más hospitalizaciones y muertes.

  • CIA advierte riesgo de guerra civil y colapso de Estado en Israel

    CIA advierte riesgo de guerra civil y colapso de Estado en Israel

    Un informe clasificado señala que las fracturas políticas, económicas y sociales podrían agravarse antes de las elecciones del 27 de octubre.

    Israel enfrenta un posible escenario de guerra civil o colapso del Estado debido a las crecientes fracturas políticas, económicas y sociales, de acuerdo con un informe clasificado de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), revelado por el medio Drop Site News. El documento, elaborado en agosto por la unidad Red Cell y titulado Fracture From Within (Fractura desde dentro), analiza distintos escenarios de inestabilidad interna.

    El reporte señala que varias presiones se están acumulando antes de las elecciones del 27 de octubre, entre ellas la crisis económica, el aumento del gasto militar y el conflicto por las exenciones al servicio militar de los judíos ultraortodoxos. También menciona el desgaste provocado por años de guerra y el regreso de reservistas que han participado durante largos periodos en los combates.

    La evaluación también relaciona la inestabilidad con la crisis política en torno al primer ministro Benjamin Netanyahu, quien busca mantenerse en el poder. Según el reporte citado por Drop Site News, las divisiones sociales, la violencia de colonos israelíes en Cisjordania y las tensiones por el servicio militar podrían profundizar las fracturas existentes y aumentar el riesgo de un conflicto interno.

    El informe no establece que una guerra civil vaya a ocurrir, sino que plantea ese escenario como un posible resultado de la acumulación de tensiones. La CIA no ha confirmado públicamente el contenido del documento, que fue descrito por dos fuentes estadounidenses citadas por Drop Site News. La advertencia surge semanas antes de las elecciones y en medio de una fuerte polarización dentro de Israel.

  • Robert De Niro arremete contra Trump y lo llama “cobarde” y “trozo de mierda”

    Robert De Niro arremete contra Trump y lo llama “cobarde” y “trozo de mierda”

    El actor criticó al presidente estadounidense durante un acto en Nueva York y llamó a sus seguidores a participar en las elecciones de mitad de mandato.

    Robert De Niro lanzó fuertes críticas contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante un acto público realizado en Nueva York, donde lo llamó “cobarde” y “trozo de mierda”. El actor participó en el evento “Hand off our vote” (No toquen nuestro voto), junto con artistas y activistas.

    Durante su discurso, De Niro acusó a la administración de Trump de intentar quitarles poder y voz a los ciudadanos. “Cuando el cobarde y trozo de mierda de Donald Trump trate de quitarnos nuestra voz y nuestro poder, ¿qué le decimos?”, expresó ante los asistentes, quienes respondieron con consignas contra el mandatario.

    El actor también llamó a los estadounidenses a participar en las elecciones de mitad de mandato del próximo 3 de noviembre y pidió llevar a familiares, amigos y vecinos a votar. De Niro sostuvo que el voto es una herramienta fundamental para que los ciudadanos ejerzan su poder y defendió su importancia frente a las acciones de la administración Trump.

    En el mismo evento participó el actor Mark Ruffalo, quien también cuestionó al gobierno estadounidense y llamó a sus simpatizantes a participar en las elecciones. Ruffalo además expresó su preocupación por un posible fraude electoral, aunque no presentó pruebas para respaldar esa afirmación.

  • Trump revive la pena de muerte con fusilamiento para autor de masacre en Fort Hood

    Trump revive la pena de muerte con fusilamiento para autor de masacre en Fort Hood

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aprobó la ejecución mediante un pelotón de fusilamiento de Nidal Malik Hasan, condenado por la masacre de Fort Hood en 2009. La decisión vuelve a colocar en el centro del debate el uso de la pena de muerte como respuesta del Estado ante crímenes.

    El presidente estadounidense, Donald Trump autorizó la ejecución por fusilamiento de Nidal Malik Hasan, exmayor del Ejército condenado a muerte por el asesinato de 13 personas y el intento de asesinato de otras 32 durante el tiroteo de Fort Hood, Texas, en 2009. La decisión, recomendada por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, representa una nueva aplicación de la pena capital en un caso que, por la gravedad de los hechos, difícilmente admite discusión sobre la responsabilidad penal de su autor.

    Hasan abrió fuego contra soldados estadounidenses el 5 de noviembre de 2009 dentro de un centro de procesamiento de personal militar. El ataque dejó 13 muertos y 32 heridos y posteriormente se estableció que el entonces psiquiatra del Ejército había mantenido contactos con el clérigo radical Anwar al Awlaki, vinculado posteriormente con Al Qaeda. Hasan fue condenado a muerte en 2013 por un tribunal militar y permanece recluido en Fort Leavenworth, Kansas.

    Sin embargo, la gravedad de una masacre no elimina el cuestionamiento fundamental sobre la decisión del Estado de quitar deliberadamente la vida a una persona como forma de castigo. El fusilamiento, lejos de representar únicamente el cierre judicial de un caso, vuelve a exhibir la contradicción de combatir un crimen letal mediante otra muerte ordenada y ejecutada por las propias instituciones públicas.

    La autorización de Trump deja ahora en manos del secretario del Ejército la determinación de la fecha y el lugar de la ejecución. El caso reabre así el debate sobre los límites del castigo y sobre si un Estado puede reclamar autoridad moral para matar incluso después de que un acusado haya sido juzgado y condenado, una discusión que permanece abierta en Estados Unidos y que enfrenta argumentos de justicia y retribución con cuestionamientos sobre derechos humanos, dignidad y el carácter irreversible de la pena capital.

  • Corte Suprema de Michigan ordena retirar a más de 20 mil personas del registro de delincuentes sexuales

    Corte Suprema de Michigan ordena retirar a más de 20 mil personas del registro de delincuentes sexuales

    El tribunal determinó que el estado aplicó de manera retroactiva normas que aumentaron las obligaciones y los periodos de registro para personas cuyos delitos fueron cometidos antes de julio de 2011.

    La Corte Suprema de Michigan ordenó al estado retirar a más de 20 mil personas del registro de delincuentes sexuales, al determinar que las autoridades no podían aplicar de manera retroactiva las reformas aprobadas en 2011 y 2021. El tribunal señaló que esas leyes incrementaron las obligaciones y los periodos de inscripción para personas cuyos delitos ocurrieron antes del 1 de julio de 2011, lo que contraviene las prohibiciones constitucionales contra las leyes ex post facto.

    La decisión no anula las condenas ni declara inocentes a las personas retiradas del registro. El fallo establece únicamente que el estado no puede imponerles requisitos o castigos adicionales que no existían cuando cometieron los delitos. Antes de la resolución, alrededor de 43 mil personas estaban registradas o tenían la obligación de hacerlo; la Policía Estatal de Michigan informó que ya retiró a más de 20 mil nombres y continúa revisando los expedientes.

    El caso que derivó en la resolución fue el de Eddie Lee Smith, quien fue condenado por delitos sexuales cometidos en 1995 y 2010. Aunque su sentencia original contemplaba su inscripción de por vida, años después las autoridades comenzaron a exigirle cumplir disposiciones adicionales establecidas por la legislación de 2021. La Corte Suprema determinó el 9 de septiembre que esas nuevas obligaciones constituían un castigo y no podían aplicarse retroactivamente.

    La resolución también se apoyó en precedentes de la propia Corte Suprema de Michigan, que en 2021 y 2025 concluyó que distintas versiones de la Ley de Registro de Delincuentes Sexuales (SORA) tenían carácter punitivo. Las personas cuyos delitos ocurrieron a partir del 1 de julio de 2011 continúan sujetas a la legislación vigente. La decisión ha generado críticas de fiscales y organizaciones de víctimas, que consideran que la eliminación de miles de registros reduce una herramienta de información y protección para las comunidades.

  • Desempleo sube y creación de empleos se desploma en Estados Unidos

    Desempleo sube y creación de empleos se desploma en Estados Unidos

    El mercado laboral estadounidense generó apenas 29 mil puestos en septiembre, muy por debajo de los 85 mil previstos, mientras el desempleo pasó de 4.1% a 4.2%.

    El mercado laboral de Estados Unidos mostró señales de desaceleración en septiembre. De acuerdo con datos oficiales de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), el desempleo aumentó de 4.1% a 4.2%, mientras que solo se crearon 29 mil empleos, una cifra muy inferior a los cerca de 85 mil puestos que esperaban los mercados financieros.

    La BLS también revisó a la baja los datos de los meses anteriores. Julio pasó de un reporte positivo a registrar una pérdida neta de 10 mil empleos, mientras que agosto cerró con 133 mil nuevos puestos, frente a los 162 mil que se habían informado inicialmente. Economistas describieron el escenario como uno de “pocas contrataciones, pocos despidos”.

    Otro de los problemas para los trabajadores estadounidenses es la pérdida de poder adquisitivo. Los salarios aumentaron 3% interanual en septiembre, por debajo de la inflación de 3.4% registrada en agosto. Además, el incremento en los precios de la gasolina ha añadido presión al costo de vida, uno de los principales temas del debate público de cara a las elecciones legislativas de noviembre.

    El débil reporte laboral también reforzó entre inversionistas la expectativa de que la Reserva Federal (Fed) mantenga sin cambios sus tasas de interés en su próxima reunión, prevista para finales de octubre. El banco central elevó sus tasas en septiembre por primera vez desde mediados de 2023, en un intento por contener la inflación, aunque también debe vigilar el desempeño de la economía y del mercado laboral.

  • Puebla gestiona regreso de menor prematura desde Estados Unidos

    Puebla gestiona regreso de menor prematura desde Estados Unidos

    Fuente: Coordinación General de Comunicación Social del Estado de Puebla. Este contenido no fue elaborado por la redacción de Los Reporteros MX. 

    El IPAM coordinó el traslado de una niña nacida a las 24 semanas de gestación, quien permanecía hospitalizada en Florida y requiere atención médica especializada.

    El Instituto Poblano de Asistencia al Migrante (IPAM), mediante la Casa de Representación de Nueva York, gestionó el regreso a Puebla de una madre y su hija, quien nació prematuramente a las 24 semanas de gestación en Estados Unidos. La menor permanecía hospitalizada en Florida y, aunque su estado de salud era estable, necesitaba atención médica especializada.

    De acuerdo con el IPAM, el traslado hasta Hueytamalco, municipio de origen de la familia, tuvo un costo estimado de 62 mil dólares. Sin embargo, mediante la coordinación entre el Instituto y la Casa de Representación de Nueva York, fue posible realizar las gestiones para que la madre y la menor regresaran a México sin costo para ellas.

    Sonia Villa Rivera, madre de la niña, reconoció el apoyo recibido durante el proceso por parte de la Dirección de Apoyo y Protección de Migrantes, encabezada por Arturo Cruz García. A su llegada al Aeropuerto Internacional de Puebla, la menor recibió atención de una ambulancia de SUMA para ser trasladada a su municipio.

    La niña continuará su tratamiento médico en el Hospital IMSS-Bienestar de Teziutlán. El Gobierno de Puebla señaló que este caso forma parte de las acciones de apoyo a migrantes poblanos y sus familias ante situaciones de salud que requieren asistencia para regresar a su lugar de origen.

  • Elon Musk desarrollará armas para el Pentágono

    Elon Musk desarrollará armas para el Pentágono

    El Pentágono incorporó a Elon Musk al Proyecto Meridian, una iniciativa para definir qué tecnologías, armas y sistemas militares necesitará Estados Unidos en las próximas décadas. La noticia ha generado cuestionamientos sobre la relación de Silicon Valley con la industria de la guerra.

    El secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, anunció que Elon Musk codirigirá el Proyecto Meridian, junto con Palmer Luckey, fundador de la empresa de tecnología militar Anduril, y el exlíder de la Cámara de Representantes Newt Gingrich. El grupo tendrá 120 días para estudiar los escenarios de conflicto del futuro y proponer las capacidades militares que Estados Unidos debería desarrollar.

    El proyecto pretende impulsar una nueva generación de armas autónomas, inteligencia artificial, robótica, drones y otras tecnologías militares, tomando como referencia, entre otros elementos, las lecciones de la guerra en Ucrania. Hegseth también anunció la creación de un nuevo mando de cuatro estrellas dedicado a la guerra autónoma y robótica.

    La decisión resulta especialmente polémica porque Musk y Luckey no llegan como observadores independientes: sus empresas mantienen importantes negocios con el gobierno estadounidense. SpaceX participa en actividades de seguridad nacional y Anduril desarrolla sistemas militares autónomos, drones y otros equipos para las Fuerzas Armadas. Es decir, quienes tienen intereses empresariales en el desarrollo de estas tecnologías ahora participan en una iniciativa encargada de determinar hacia dónde debe avanzar el armamento estadounidense.

    El movimiento refleja además una transformación profunda de la relación entre tecnología privada y poder militar. El Pentágono ya no se limita a comprar tecnología a las grandes compañías: ahora está incorporando directamente a algunos de sus principales empresarios a la discusión sobre qué guerras podrían librarse y qué armas deberán construirse para enfrentarlas. La frontera entre innovación tecnológica, intereses comerciales y planificación militar queda así cada vez más difuminada.

    Hegseth presentó Meridian como una forma de garantizar la superioridad tecnológica estadounidense y anticiparse a los conflictos de las próximas décadas. Sin embargo, el proyecto también plantea una pregunta incómoda: ¿hasta dónde debe llegar la influencia de los empresarios que hacen negocio con la industria militar en las decisiones sobre las armas que el Estado desarrollará? Por ahora, el Pentágono les ha dado 120 días para ayudar a responder esa pregunta mientras diseña su visión de la guerra del futuro.