Los Reporteros Mx

Etiqueta: Guerra

  • Irán lanza drones y misiles contra objetivos y bases militares de Israel

    Irán lanza drones y misiles contra objetivos y bases militares de Israel

    Irán intensificó sus ataques contra objetivos israelíes y bases militares en Medio Oriente, mientras autoridades del país aseguran que continuarán las operaciones en medio de la guerra con Israel y Estados Unidos.

    El ejército de Irán informó que lanzó drones contra centros de seguridad en Tel Aviv, incluidos la unidad policial Lahav 433 y un centro de comunicaciones por satélite, además de misiles de gran alcance dirigidos contra infraestructuras militares y de mando. También atacó la base aérea Ali Al Salem, en Kuwait, donde operan fuerzas de Italia y Estados Unidos, impactando un hangar de la fuerza aérea italiana y destruyendo un avión no tripulado.

    Otros ataques alcanzaron la base estadunidense Victoria, ubicada en el perímetro del aeropuerto internacional de Bagdad, en Irak, donde opera una misión diplomática de Estados Unidos. En tanto, Bahréin, Qatar y Arabia Saudita informaron que interceptaron misiles y drones en sus territorios; Riad aseguró que derribó 34 drones en apenas una hora. En Dubái, Emiratos Árabes Unidos, autoridades sofocaron un incendio provocado por un dron cerca del aeropuerto internacional, lo que obligó al cierre temporal de la terminal.

    Pese a los bombardeos de Estados Unidos e Israel, en Teherán comenzó a observarse cierta normalidad con más tránsito y la reapertura parcial del bazar de Tayrish, a pocos días del Año Nuevo persa. El canciller Abbas Araghchi rechazó que su país haya pedido un alto el fuego y aseguró que Irán continuará defendiéndose “el tiempo que sea necesario”, al insistir en que no existen garantías de que cesen los ataques.

    Por su parte, el presidente iraní Masoud Pezeshkian afirmó en una conversación con el mandatario francés Emmanuel Macron que su país responderá de forma decisiva para proteger su integridad territorial. Mientras tanto, el ejército de Israel anunció nuevas oleadas de ataques contra territorio iraní y evalúa movilizar hasta 450 mil reservistas ante la posibilidad de que el conflicto se extienda hacia Líbano.

  • Irán lanza por primera vez el misil balístico “Sejil” contra Israel y escala la tensión en Medio Oriente

    Irán lanza por primera vez el misil balístico “Sejil” contra Israel y escala la tensión en Medio Oriente

    La Guardia Revolucionaria iraní confirmó que utilizó su misil estratégico de largo alcance en una nueva oleada de ataques que impactaron zonas de Tel Aviv y ciudades cercanas.

    La Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica anunció este domingo el uso por primera vez del misil balístico de combustible sólido “Sejil” en una nueva ofensiva contra Israel, elevando la tensión militar en la región. Según medios iraníes, el proyectil fue empleado durante una oleada de ataques dirigida contra instalaciones militares, centros de control aéreo y concentraciones de tropas.

    El misil Sejil es considerado una de las armas estratégicas más avanzadas del arsenal iraní. Tiene un alcance aproximado de dos mil kilómetros, mide cerca de 20 metros de longitud, pesa 23 toneladas y puede transportar ojivas de entre 500 y mil kilogramos. Su principal ventaja es que puede ser lanzado rápidamente desde plataformas móviles, lo que complica su detección y respuesta inmediata.

    De acuerdo con reportes difundidos por la agencia Mehr, el Sejil fue utilizado durante la oleada número 54 de ataques, en combinación con otros misiles como Khorramshahr, Kheibar Shekan, Qadr y Emad, dirigidos contra diversos objetivos estratégicos israelíes. En paralelo, la Guardia Revolucionaria también lanzó misiles balísticos y drones contra centros militares vinculados a Estados Unidos y aliados regionales, incluidos blancos en los Emiratos Árabes Unidos.

    Las autoridades israelíes informaron que varios misiles impactaron zonas de Tel Aviv y ciudades cercanas, dejando al menos cinco personas con heridas leves. Entre ellas se encuentra un hombre de alrededor de 60 años, quien resultó lesionado cuando su automóvil fue alcanzado por fragmentos tras la explosión de un proyectil en la localidad de Bnei Brak. Otras víctimas sufrieron lesiones por cristales y humo en Tel Aviv, Petah Tikva y Holón.

    En medio de la escalada, la Guardia Revolucionaria lanzó amenazas directas contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmando que lo perseguirá “sin descanso”. Por su parte, el ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, aseguró que la ofensiva contra Irán continuará hasta eliminar lo que calificó como “amenazas existenciales” para su país.

    La tensión militar se intensificó luego de que las Fuerzas de Defensa de Israel informaran que eliminaron a dos altos mandos de inteligencia iraníes —Abdollah Jalali-Nasab y Amir Shariat— durante un ataque en Teherán. Mientras ambos países intercambian ataques y amenazas, el conflicto en Medio Oriente continúa escalando y genera creciente preocupación internacional por una posible expansión regional.

  • Rusia, primer país que envía ayuda humanitaria a Irán: 13 toneladas de medicamentos

    Rusia, primer país que envía ayuda humanitaria a Irán: 13 toneladas de medicamentos

    Un avión militar ruso trasladó más de 13 toneladas de medicamentos hacia Irán a través de Azerbaiyán, en una operación ordenada por Vladimir Putin mientras crecen las tensiones militares en Medio Oriente.

    En medio de la creciente tensión militar en Medio Oriente, Rusia se convirtió en el primer país en enviar ayuda humanitaria a Irán, al trasladar más de 13 toneladas de medicamentos mediante un avión de transporte Il-76 del Ministerio de Situaciones de Emergencia ruso. La operación fue ordenada directamente por el presidente Vladimir Putin, según informaron autoridades de Moscú.

    De acuerdo con la agencia estatal TASS, el cargamento fue transportado inicialmente a Azerbaiyán, desde donde será entregado a representantes del gobierno iraní para su traslado final a territorio de Irán. La aeronave militar, con capacidad para transportar hasta 45 toneladas de carga, trasladó cerca de 13 mil kilogramos de fármacos destinados a la población civil.

    El envío ocurre en un contexto de fuerte presión internacional sobre Teherán, luego de que Estados Unidos e Israel intensificaran ataques militares contra instalaciones estratégicas iraníes, incluidas infraestructuras militares y nodos de defensa aérea. En paralelo, Washington ha advertido que podría ampliar los bombardeos si continúa la tensión en el estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio energético mundial.

    En ese escenario, el traslado de medicamentos no solo representa una operación humanitaria, sino también una señal política de respaldo de Moscú hacia Irán, país que enfrenta una combinación de presiones militares, económicas y diplomáticas. Analistas internacionales señalan que el movimiento busca demostrar que Teherán mantiene aliados estratégicos capaces de sostener apoyo logístico y diplomático.

    Otro aspecto relevante es la ruta elegida para el envío. En lugar de aterrizar directamente en Irán, la carga fue trasladada a Azerbaiyán, desde donde será transferida a las autoridades iraníes. Este corredor alternativo permite reducir riesgos operativos en medio del conflicto, al tiempo que muestra que Rusia ya dispone de vías logísticas para movilizar asistencia hacia territorio iraní.

    La entrega ocurre mientras Irán intenta resistir los ataques y mantener presión sobre el mercado energético internacional, particularmente a través del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas para el transporte global de petróleo.

  • El Espejo Roto del “Mundo Libre”: Hipocresía y Vasallaje ante el Ataque a Irán

    El Espejo Roto del “Mundo Libre”: Hipocresía y Vasallaje ante el Ataque a Irán

    La geopolítica contemporánea ha dejado de ser un tablero de ajedrez para convertirse en un escenario de representaciones teatrales donde las máscaras caen ante la pólvora. El reciente ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán no solo representa una escalada bélica de proporciones alarmantes, sino que funciona como un reactivo químico que deja al desnudo la verdadera composición ética de las élites occidentales. Bajo la premisa de “dime cómo reaccionas y te diré quién eres”, el análisis de las respuestas internacionales revela una realidad incómoda: el “mundo libre” no se rige por el derecho, sino por el vasallaje.

    Resulta imposible ignorar la asimetría moral con la que la élite occidental procesa los conflictos. Mientras que la intervención rusa en Ucrania fue catalogada como una violación flagrante de la soberanía, el ataque contra Irán es recibido con una mezcla de aplausos silenciados y retórica defensiva. Esta doble vara de medir no es un error de cálculo, sino la prueba de que los valores universales de “libertad” y “soberanía” son, en manos del primer mundo, herramientas de conveniencia política y no convicciones firmes.

    El análisis de las reacciones del bloque occidental permite identificar tres niveles de respuesta que, aunque distintos en forma, convergen en un mismo resultado: el fortalecimiento del agresor.

    1. Complicidad Abierta: Un sector de las élites no busca excusas. Apoyan la agresión de manera explícita, validando el uso de la fuerza como una herramienta legítima de su hegemonía. Para este grupo, el derecho internacional es una sugerencia opcional cuando los intereses estratégicos están en juego.
    2. Complicidad Disimulada: Aquí encontramos a los maestros de la ambigüedad. Intentan ocultar su apoyo o justificar la acción mediante argumentos velados, utilizando eufemismos para evitar la palabra “agresión”. Es el apoyo técnico disfrazado de neutralidad.
    3. La Condena Funcional: Quizás el tipo de respuesta más insidioso. Son críticas que, al ser formuladas, validan el relato de los victimarios. Al equiparar la responsabilidad de la víctima con la del agresor, estas condenas terminan siendo funcionales a los intereses de Washington y Tel Aviv. Es, en esencia, una “condena contra victimarios… y víctima” que diluye la culpa original.

    Las élites político-mediáticas del autoproclamado “primer mundo” han renunciado a cualquier atisbo de independencia. En lugar de actuar como contrapesos ante una escalada que pone en riesgo la estabilidad global, muestran una actitud de vasallaje que despoja de humanidad a sus discursos oficiales.

    En este panorama de sumisión, destaca la posición de México. El gobierno mexicano ha mantenido una postura de firmeza, condenando los ataques a pesar de las implicaciones geopolíticas que conlleva oponerse a la agenda de una administración autoritaria como la de Donald Trump. Esta respuesta subraya que la dignidad diplomática es posible, incluso frente a la sombra del autoritarismo, y resalta aún más la debilidad de las democracias europeas que prefieren el silencio cómodo al riesgo de la verdad.

    Como conclusión, podemos decir que el ataque a Irán es el certificado de defunción de la superioridad moral de Occidente. Las respuestas de los poderosos revelan que, más allá de la retórica pro-derechos humanos, existe una estructura de poder que solo reconoce la ley del más fuerte. Cuando el “mundo libre” se convierte en cómplice, por acción u omisión, de acciones bélicas injustificadas, pierde el derecho de erigirse como juez del comportamiento ajeno. La lección es clara: las crisis no solo definen el futuro de las naciones atacadas, sino que retratan definitivamente a quienes observan y reaccionan.

    Hoy, el espejo de la diplomacia occidental está roto, y lo que refleja es una élite que ha cambiado sus principios por la conveniencia de los agresores.

  • ¿Irán a ganar?

    ¿Irán a ganar?

    Traición

    La guerra actual en Irán comenzó formalmente en la madrugada del 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva aérea y naval conjunta de gran escala. Los agresores denominaron al ataque la Operación Furia Épica. Fue un ataque a traición porque Irán y Estados Unidos se encontraban en jornadas de negociación en Ginebra: las hostilidades estallaron en un momento de intensa actividad diplomática que sugería una distensión.

    Riqueza quemada

    Las cifras oficiales y las filtraciones del Pentágono revelan que el costo de la guerra para Estados Unidos es estratosférico. Según un informe reciente del Pentágono entregado al Congreso estadounidense:

    • Durante las primeras 48 horas del conflicto, el gasto fue de casi 2,800 millones por jornada debido al lanzamiento masivo de misiles para destruir la infraestructura de defensa iraní.
    • Municiones: sólo en los dos primeros días se consumieron 5,600 millones de dólares en municiones.
    • Gasto diario: se estima en unos 900 millones de dólares al día.
    • Costo de la primera semana: superó los 11,300 millones de dólares sólo en los primeros seis días de conflicto.

    Uno de los puntos más críticos es la ineficiencia económica del gasto bélico por parte de Estados Unidos:

    • Interceptores vs. drones: mientras Irán lanza drones o misiles que cuestan entre 20,000 y 50,000 dólares, EE. UU. utiliza interceptores Patriot o misiles de defensa que cuestan entre 1 y 4 millones de dólares cada uno.
    • Debido al alto “ritmo de quema” (burn rate) de su inventario, el Pentágono ha comenzado a racionar sus armas más sofisticadas, optando por kits de guiado JDAM (munición más económica) para reducir el costo por impacto

    ¿Quién paga los platos rotos?

    • Pérdidas proyectadas: expertos fiscales, como Kent Smetters de la Universidad de Pensilvania, advierten que la economía de Estados Unidos podría acumular pérdidas de hasta 210 mil millones de dólares debido a la interrupción de cadenas de suministro y la inflación.
    • Pérdida de equipo: se estima que el valor del equipo militar perdido o destruido en bases frente al Golfo Pérsico ronda los 2,000 millones de dólares.

    ¿Quiénes ganan entonces?

    Rusia ha sido señalado por la Unión Europea como el único ganador hasta ahora de la ofensiva a traición de Estados Unidos contra Irán, por dos razones:

    • Con el barril de crudo Brent rozando los 120 USD, los ingresos de Rusia se han disparado, permitiéndoles financiar su propia maquinaria de guerra con una facilidad que no tenían a finales de 2025.
    • La distracción en Medio Oriente obliga a Washington y a la UE a desviar recursos, municiones y atención política lejos de Ucrania, lo que otorga a Rusia una ventaja estratégica en Ucrania.

    Para China, esta guerra es una oportunidad para consolidar su influencia sin disparar un tiro.

    • Mientras Estados Unidos agota sus inventarios de misiles de alta tecnología, China conserva los suyos; se debilita la capacidad de respuesta estadounidense en el Indo-Pacífico (Taiwán).
    • Al quedar Irán aislado de Occidente y bajo ataque, China queda como su único socio comercial y tecnológico, intercambiando inversiones en infraestructura por petróleo barato y control estratégico.

    La economía de Estados Unidos sufre por la inflación, mientras la industria militar ha visto sus acciones subir entre un 4% y 7% desde el 28 de febrero:

    • Compañías como Northrop Grumman, Leonardo DRS y Palantir están recibiendo contratos masivos para reponer el arsenal que el Pentágono está quemando a un ritmo récord en territorio iraní.
    • Empresas vinculadas a la protección de infraestructuras críticas también han visto un repunte ante el temor de represalias asimétricas iraníes.

    Ahora, desde una perspectiva puramente de seguridad, ¿puede considerarse que Israel está ganando? Me parece que ni siquiera quienes crean que Irán es realmente una “amenaza existencial” para el estado israelí podría defender esto.

    ¿Y Trump cómo queda?

    Trump gana poderío potencial porque da cada vez más miedo, pero pierde en consenso. En suma, se hace más y más un oligarca al servicio de una camarilla de plutócratas. Con la guerra contra Irán, Estados Unidos pierde, Trump y sus cuates o jefes ganan.

    La racionalidad oculta

    Hay analistas que dicen que la guerra contra Irán en realidad es un movimiento contra China, que lo que se pretende es cortarle el suministro de petróleo iraní, como hicieron con Venezuela, para que tengan que negociar con Estados Unidos… Creo que esa explicación es buscarle la racional oculta a una decisión impulsiva e irracional tomada por una punta de psicópatas voraces… Quizá nos da menos miedo pensar que hay un plan racional subyacente que aceptar que el mundo está en manos de una panda de psicópatas.

  • México, Colombia y Brasil hacen un llamado para un alto al fuego en Medio Oriente

    México, Colombia y Brasil hacen un llamado para un alto al fuego en Medio Oriente

    Los tres países latinoamericanos pidieron detener las hostilidades y abrir paso a la diplomacia, ante el impacto global que ya provoca el conflicto, incluido el aumento del precio del petróleo.

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, informó que México, Colombia y Brasil emitieron un pronunciamiento conjunto para exigir un cese al fuego inmediato en Medio Oriente, además de impulsar el diálogo diplomático como vía para resolver el conflicto que actualmente genera tensiones internacionales y efectos económicos globales.

    Durante la Mañanera del Pueblo realizada en la Sexta Región Naval de Manzanillo, en Manzanillo, Colima, la mandataria explicó que el posicionamiento fue difundido por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y surge a partir de una iniciativa del presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien convocó a distintos países de América Latina y Europa a sumarse a un llamado internacional por la paz.

    En el comunicado conjunto, México, la República de Colombia y la República Federativa de Brasil reiteraron que las diferencias entre Estados deben resolverse mediante la diplomacia, en apego a los principios del derecho internacional y la solución pacífica de controversias. En ese sentido, los gobiernos firmantes consideraron urgente detener las hostilidades para abrir espacios de diálogo.

    La Presidenta también advirtió que la crisis ya tiene repercusiones económicas a nivel mundial, particularmente en el mercado energético. Señaló que el precio del petróleo volvió a alcanzar los 100 dólares por barril, lo que impacta directamente a países que dependen de las importaciones de combustibles y provoca aumentos en los precios de la gasolina.

    El pronunciamiento además destaca la disposición de los tres países para contribuir a eventuales procesos de paz que generen confianza y permitan una salida política negociada al conflicto, reafirmando el compromiso de la región con la estabilidad internacional.

    Sheinbaum subrayó que este posicionamiento se alinea con la tradición diplomática de México y con la vocación pacifista de América Latina, recordando que la región es reconocida como una zona libre de armas nucleares desde la firma del histórico Tratado de Tlatelolco.

  • EUA utiliza clips de películas, series y videojuegos sin permiso para promocionar guerra con Irán

    EUA utiliza clips de películas, series y videojuegos sin permiso para promocionar guerra con Irán

    Por: Frank Alvarado

    La Casa Blanca mezcla vídeos de la operación “Furia Épica” con escenas de cine, series y videojuegos, lo que ha provocado críticas por el uso sin autorización y la trivialización del conflicto.

    Estados Unidos siempre ha apostado por darle gran peso a la propaganda bélica, una táctica con la que se da aires de grandeza e intenta mostrar al mundo, así como a su población, “su poderío armamentístico”. En la actual ofensiva contra Irán “promociona” su operación “Furia Épica” con el uso de clips de películas, series y hasta videojuegos.

    El gran bastión de esta propaganda “moderna”, considerada “insensible” e “irónica”, son las cuentas de redes sociales de “The White House”, en las que se disfrazan ataques militares contra Irán con elementos de la cultura pop, para construir un relato épico alrededor de sus operaciones, lo que ha generado críticas sobre su estilo propaganda bélica, ya que manipula las emociones del público y usa materiales de propiedad intelectual.

    Es el caso del video publicado en la cuenta de X de “La Casa Blanca” el 5 de marzo, bajo el título “Justicia al estilo estadounidense”, con duración de 42 segundos. En donde se muestran explosiones de ataques reales contra Irán, mientras pasan escenas de películas como “Iron Man”, “Gladiator”, “BraveHeart”, ”Top Gun”, “John Wick”, “Tropic Thunder”, “Superman”, “Transformers”, “Deadpool”; así como de las series “Better Call Saul”, “Breaking Bad”, “Dragon Ball”, “Yugioh”; incluso del videojuego “Halo”; todo mientras se escucha la canción del también famoso videojuego “Mortal Kombat”, y termina con la leyenda “The White House. President Donald J. Trump”.

    De igual forma, existe el video del 6 marzo, donde se usa la famosa intro, música y dinámicas del videojuego “GTA: San Andreas”, para acompañar los momentos bélicos, en este caso, el video viene con la leyenda: “Operación Furia Épica. Destruir el arsenal de misiles de Irán. Destruir su armada. Asegurar que NUNCA obtenga un arma nuclear. Objetivo Cumplido”. También está el video publicado bajo el título “Invicto”, del 12 de marzo, donde se muestran misiles alcanzando objetivos iraníes con clips del título de deportes de realidad virtual de Nintendo “Wii Sports”.

    Pero este fenómeno no se ha quedado en videos, pues de igual forma la Casa Blanca ha publicado imágenes haciendo uso de tipografías y más elementos de productos de moda, tal es el caso del 5 de marzo, donde se puede ver una imagen con la famosa frase del gobierno de Trump: “make america great again” al estilo de Pokémon.

    Al mezclar explosiones reales, imágenes de misiles y tomas de bombarderos con escenas extraídas del entretenimiento comercial, los videos difuminan la frontera entre ficción y realidad. Para algunos críticos, el resultado es una estetización del conflicto que trivializa sus consecuencias humanas y convierte la guerra en un espectáculo mediático.

    Otro punto que ha generado controversia es el uso de material protegido por derechos de autor, pues los fragmentos que aparecen en los montajes provienen de películas y series de grandes estudios audiovisuales, como Hollywood o Rockstar, incluso muchos de los artistas que han sido aludidos han manifestado su desaprobación al uso de su obra.

    “Hola, Casa Blanca, por favor, eliminen el video de Tropic Thunder. Nunca les dimos permiso y no tenemos ningún interés en formar parte de su maquinaria de propaganda. La guerra no es una película”, respondió en X, Ben Stiller el actor y director de la película referida. Otros personajes y compañías han compartido dicha postura, como Pokémon, donde un portavoz aclaró: “No participamos en su creación ni distribución, y no se autorizó el uso de nuestra propiedad intelectual”. 

    Esta es una práctica ya vieja del gobierno de Trump, ahora, mientras los videos continúan circulando y acumulando millones de visualizaciones, se reabre el debate sobre esta “propaganda bélica absurda” que los gobiernos utilizan, que muestra la “insensibilidad” sobre el tema.

  • Nuevo líder de Irán resultó herido y “desfigurado” tras ataques que mataron a Alí Jamenei: Pentágono

    Nuevo líder de Irán resultó herido y “desfigurado” tras ataques que mataron a Alí Jamenei: Pentágono

    El secretario de Defensa de Estados Unidos aseguró que Mojtaba Jamenei podría estar “desfigurado” y cuestionó su legitimidad como nuevo líder de la República Islámica en medio de la guerra con Washington e Israel.

    El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró que el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, resultó herido y posiblemente desfigurado tras los ataques que provocaron la muerte de su padre, el ayatolá Alí Jamenei, durante el inicio del conflicto militar entre Estados Unidos, Israel y Irán.

    Durante una conferencia de prensa, el jefe del Pentágono afirmó que las autoridades estadounidenses tienen información de que el nuevo líder iraní está lesionado, lo que explicaría por qué su primer mensaje público fue difundido únicamente por escrito, sin audio ni video. Según Hegseth, el comunicado difundido por el líder iraní fue “débil” y reflejaría un intento de proyectar control en medio de una situación interna complicada.

    El funcionario estadounidense también cuestionó la legitimidad política de Mojtaba Jamenei, al señalar que su liderazgo se produce en un contexto de fuertes tensiones internas y tras la muerte de gran parte de su familia durante los ataques iniciales de la guerra. Además, acusó al nuevo dirigente de haber reprimido protestas masivas en Irán en los últimos meses, en referencia a las movilizaciones que se registraron antes del inicio del conflicto armado.

    En su primer mensaje como líder supremo de la República Islámica, Mojtaba Jamenei adoptó un tono desafiante y advirtió sobre posibles represalias contra Estados Unidos y sus aliados. Entre sus declaraciones más contundentes destacó el llamado a mantener cerrado el estratégico Estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

    El mensaje fue transmitido por la televisión estatal iraní mediante un comunicado leído por una presentadora, acompañado únicamente de una imagen de la bandera de Irán y una fotografía del nuevo líder, lo que reforzó las especulaciones sobre su estado de salud tras los ataques.

    La situación ha elevado la tensión en Oriente Medio, donde el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán amenaza con escalar, mientras la comunidad internacional observa con preocupación las consecuencias geopolíticas y económicas de una posible ampliación de la guerra en la región.

  • Guerra con Irán desata la mayor crisis petrolera de la historia

    Guerra con Irán desata la mayor crisis petrolera de la historia

    El conflicto en Medio Oriente provocó una de las mayores interrupciones del suministro mundial de petróleo, con el cierre casi total del estrecho de Ormuz y precios del crudo por encima de los 100 dólares por barril, lo que amenaza con impactar la economía global.

    La guerra con Irán está generando una fuerte sacudida en los mercados energéticos mundiales, al afectar alrededor de 7.5% del suministro global de petróleo. El cierre casi total del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio de crudo, ha reducido en más de 90% el flujo de petróleo por esa vía, provocando tensiones en el abastecimiento internacional.

    La Agencia Internacional de Energía (AIE) advirtió que el conflicto podría recortar el suministro mundial en hasta 8 millones de barriles diarios, mientras los países miembros acordaron liberar 400 millones de barriles de reservas estratégicas para intentar estabilizar el mercado. En paralelo, el crudo Brent volvió a superar los 100 dólares por barril tras ataques a embarcaciones petroleras y evacuaciones en terminales energéticas del Golfo.

    El impacto también alcanza a la economía global. La AIE redujo sus previsiones de crecimiento de la demanda de petróleo en alrededor de 25% para 2026, mientras productores del Golfo han tenido que recortar cerca de 10 millones de barriles diarios de producción por la imposibilidad de exportar con normalidad, lo que aumenta el riesgo de escasez de combustibles como diésel y turbosina.

  • Estados Unidos gastó 11 MMDD en seis días de guerra con Irán

    Estados Unidos gastó 11 MMDD en seis días de guerra con Irán

    Informes revelan que los elevados gastos militares se han elevado a 11 mil millones de dólares en seis días de guerra, mientras el conflicto parece extenderse.

    Los primeros seis días de la guerra de Estados Unidos contra Irán costaron al menos 11 mil 300 millones de dólares, de acuerdo a estimaciones presentadas por funcionarios del gobierno del presidente Donald Trump durante una sesión informativa a puerta cerrada con senadores en el Congreso. 

    La cifra, revelada por fuentes familiarizadas con el encuentro, corresponde únicamente a los gastos iniciales del conflicto y no incluye el costo total de la operación militar iniciada el 28 de febrero con ataques aéreos coordinados con Israel.

    Tan solo durante los dos primeros días de bombardeos se emplearon municiones con un valor cercano a 5 mil 600 millones de dólares. Ante el creciente gasto militar, algunos funcionarios prevén que la Casa Blanca solicitará al Congreso un paquete adicional de financiamiento que podría alcanzar 50 mil millones de dólares, cifra que incluso podría resultar insuficiente.

    Mientras tanto, evaluaciones de inteligencia estadounidenses indican que el liderazgo político de Irán se mantiene estable y lejos de colapsar en el corto plazo, pese a casi dos semanas de bombardeos de Estados Unidos e Israel. Analistas advierten que, pese a los golpes contra la estructura militar iraní, el desenlace del conflicto sigue siendo incierto y podría prolongarse, por lo que el gasto aumentará.