Los Reporteros Mx

Etiqueta: PRI

  • 32 exfuncionarios de Alito Moreno irán ante un juez por presunto desvío de 270 mdp

    32 exfuncionarios de Alito Moreno irán ante un juez por presunto desvío de 270 mdp

    La Fiscalía Anticorrupción de Campeche investiga una presunta red de empresas factureras que habría operado durante el gobierno de Moreno Cárdenas para desviar recursos de al menos 12 dependencias estatales.

    La Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción de Campeche (Feccecam) busca llevar ante un juez de control a 32 exfuncionarios que colaboraron con Alejandro Moreno Cárdenas, gobernador del estado entre 2015 y 2019, por presuntos desvíos de más de 270 millones de pesos mediante empresas factureras.

    De acuerdo con fuentes de la fiscalía, las investigaciones se originaron a partir de denuncias de organismos fiscalizadores y apuntan a un esquema en el que empresas presuntamente fantasma, con domicilios fiscales en Campeche y Ciudad de México, habrían sido utilizadas para desviar recursos públicos. Las irregularidades abarcarían al menos 12 secretarías y dependencias.

    Entre las áreas señaladas se encuentran Seguridad Pública, Salud, Protección Civil, Turismo, Educación, Obras Públicas y Comunicación Social, además de la Fiscalía estatal. Las autoridades han identificado distintos montos presuntamente desviados y han iniciado procesos contra exservidores públicos y particulares.

    Hasta ahora, la Feccecam ha detenido a 17 excolaboradores de Moreno Cárdenas, acusados principalmente de peculado. Todos fueron vinculados a proceso; 16 enfrentan sus procedimientos en libertad, mientras uno permanece en prisión. Entre los casos recientes está el de un excontador del hermano de Alito, quien fue procesado por un presunto desvío de 36 millones de pesos.

    La investigación también alcanza a exdirectivos de áreas como Seguridad Pública, Comunicación Social y la Comisión de Agua Potable. Además, partidos de oposición han exigido que se investigue a América Azar Pérez, exsecretaria de Finanzas durante el gobierno de Moreno, al señalar que era responsable de firmar los cheques de los recursos presuntamente desviados.

    Mientras las autoridades de Campeche avanzan con las carpetas de investigación, Alejandro Moreno se encuentra nuevamente en Estados Unidos y aseguró que acudió a la sede de la ONU para denunciar supuestas violaciones cometidas por el Gobierno federal. El dirigente priista ha sostenido una confrontación política con las autoridades de Campeche y el gobierno de Layda Sansores.

    Con información de La Jornada.

  • Jueza niega a Alito Moreno suspensión contra alerta migratoria

    Jueza niega a Alito Moreno suspensión contra alerta migratoria

    El dirigente del PRI volvió a recurrir al amparo para impugnar su inclusión en las listas de control migratorio del INM, una medida que puede afectar sus movimientos de entrada y salida del país.

    El senador y dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, “Alito” Moreno, presentó un nuevo amparo contra la alerta migratoria emitida en su contra. El priista reclama su inclusión en las listas de control migratorio del Instituto Nacional de Migración (INM).

    De acuerdo con la demanda presentada el pasado martes, Moreno Cárdenas sostiene que su incorporación a dichas listas provoca la activación de una alerta migratoria, mecanismo que puede permitir a las autoridades impedir o revisar su salida o ingreso a México. El recurso busca frenar los efectos de esta medida mientras se resuelve el juicio de amparo.

    Sin embargo, la jueza Séptimo de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, Giovanna Umelia Garrido Márquez, negó la suspensión provisional solicitada por el senador. La resolución fue publicada este jueves en las listas del Órgano de Administración Judicial.

    La disputa legal tiene antecedentes. En julio de 2022, Moreno Cárdenas recurrió a un amparo contra una alerta migratoria solicitada por la Fiscalía General del Estado de Campeche, en el contexto de investigaciones por presuntos delitos de peculado, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

    Posteriormente, en mayo de 2025, un Tribunal Colegiado concedió la protección de la justicia al dirigente priista y ordenó al INM desactivar la alerta migratoria. Ahora, Moreno vuelve a acudir a los tribunales para combatir su inclusión en los mecanismos de control migratorio, aunque su primera solicitud de suspensión provisional fue rechazada.

  • Plaga de Priístas Invade Casa en Tlalnepantla: Vecinos Piden Fumigación Urgente

    Plaga de Priístas Invade Casa en Tlalnepantla: Vecinos Piden Fumigación Urgente

    Vecinos del fraccionamiento Santa Cecilia en Tlalnepantla, reportan que una plaga de militantes del PRI se apoderó de un inmueble de la zona, según los residentes, los ratas han llegado a salir incluso por los baños del inmueble.

    La casa pertenece a un hombre de la tercera edad identificado como don Ignacio, quien vive en situación de abandono. De acuerdo con los vecinos, el hombre desarrolló conductas de acumulación como consecuencia de un cuadro de depresión tras el fallecimiento de su madre.

    Con el tiempo, esa acumulación de basura derivó en la proliferación de priístas dentro de la vivienda. De acuerdo con los reportes vecinales, la plaga se multiplicó rápidamente hasta ocupar cada rincón de la vivienda.

    Una vecina del fraccionamiento, contó que autoridades de Tlalnepantla ya acudieron al lugar y trasladaron a don Ignacio a las instalaciones del DIF municipal. Sin embargo, indicó que, pese a ese traslado, los priístas continúan saliendo del inmueble, por lo que persiste el riesgo para los vecinos de la zona.

  • Alito Moreno ahora denuncia en Nueva York, ante la ONU, a Sheinbaum y la 4T

    Alito Moreno ahora denuncia en Nueva York, ante la ONU, a Sheinbaum y la 4T

    El dirigente del PRI llevó a Naciones Unidas sus acusaciones contra el gobierno de Morena y pidió la atención internacional sobre democracia, libertad de expresión, desapariciones y seguridad en México.

    Alejandro “Alito” Moreno volvió a llevar sus diferencias con Morena y el gobierno de Claudia Sheinbaum al escenario internacional. El dirigente nacional del PRI informó que presentó ante la sede de la ONU en Nueva York una denuncia dirigida al secretario general, António Guterres, para exponer lo que calificó como violaciones sistemáticas cometidas por el gobierno mexicano.

    En su escrito, Moreno acusó a la administración federal de censura, persecución política y ataques contra periodistas, medios, plataformas digitales y ciudadanos críticos, además de cuestionar medidas como el registro de líneas telefónicas con datos biométricos. También afirmó que México atraviesa una crisis de desapariciones y una supuesta concentración de poder que amenaza las instituciones democráticas.

    El priista también lanzó acusaciones mucho más graves al señalar una presunta colusión entre autoridades de Morena y grupos del crimen organizado, así como una supuesta captura de organismos electorales y del sistema judicial. Según Alito, estas acciones incumplirían compromisos establecidos en instrumentos internacionales como la Carta de la ONU, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención de Palermo.

    Moreno aseguró que su partido llevará esta batalla “dentro y fuera de México” y prometió acudir a todas las instancias necesarias para defender, según sus palabras, la democracia, los derechos y las libertades. El anuncio ocurre mientras el dirigente priista mantiene una confrontación constante con Morena y el gobierno federal.

    Así, Alito decidió cruzar la frontera para internacionalizar su pleito político, presentándose ante la ONU como denunciante del supuesto autoritarismo mexicano. La escena resulta cuando menos peculiar: mientras el PRI enfrenta su propia crisis política y electoral, su dirigente opta por buscar reflectores internacionales para denunciar aquello que considera una amenaza democrática. Ahora la batalla de Alito ya no solo es en México; también quiere llevarla hasta Nueva York.

  • La priista Carolina Viggiano compara huachicol con violencia sexual para atacar a Morena

    La priista Carolina Viggiano compara huachicol con violencia sexual para atacar a Morena

    La priista fue cuestionada por utilizar una analogía sobre violación para criticar al gobierno federal y responsabilizarlo por el huachicol fiscal.

    La senadora del PRI, Carolina Viggiano, generó críticas luego de recurrir a una comparación con la violencia sexual contra las mujeres durante un comentario sobre el huachicol fiscal y los señalamientos del Gobierno federal contra administraciones anteriores.

    Viggiano cuestionó que el gobierno de Morena atribuya el origen del huachicol fiscal a decisiones tomadas durante los gobiernos del PRI y el PAN, particularmente a partir de la reforma energética. “A mí me parece que un gobierno como el que tenemos, que nunca asume su responsabilidad, siempre está buscando a quién echarle la culpa”, afirmó.

    Sin embargo, para reforzar su argumento, la legisladora lanzó una analogía que provocó indignación: “Esto es como decir, no, es que ella tuvo la culpa que la violaran porque venía en minifalda”. La comparación fue señalada como desafortunada al equiparar una discusión política sobre responsabilidades administrativas con una de las formas más graves de violencia contra las mujeres.

    El comentario ocurrió luego de que la secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel, señalara que el huachicol fiscal tiene antecedentes en gobiernos del PRI y PAN y lo relacionara con la reforma energética que permitió una mayor participación de particulares. Viggiano sostuvo que la administración actual debería asumir su responsabilidad en lugar de culpar a gobiernos anteriores.

    El problema es que, en lugar de responder con argumentos sobre el origen y evolución del huachicol fiscal, la priista decidió utilizar una analogía que trivializa una problemática que afecta a miles de mujeres. Una disputa política terminó convertida, por decisión de Viggiano, en una comparación con la violencia sexual.

    Así, la crítica de la senadora terminó desviándose del tema central y abrió otro frente de cuestionamientos. La discusión sobre quién permitió, toleró o combatió el huachicol fiscal puede sostenerse con datos, investigaciones y responsabilidades políticas, sin necesidad de recurrir a ejemplos que minimicen la gravedad de la violencia contra las mujeres.

  • Arturo Ávila prepara demanda contra Carlos Mancilla, porro de Alito, por daño moral

    Arturo Ávila prepara demanda contra Carlos Mancilla, porro de Alito, por daño moral

    El morenista analiza videos y registros del enfrentamiento ocurrido en el Senado y busca que Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla responda por sus acusaciones y ofrezca una disculpa pública.

    El diputado de Morena, Arturo Ávila, anunció que prepara una demanda civil por daño moral contra el priista Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, luego del enfrentamiento que ambos protagonizaron durante una sesión de la Comisión Permanente en el Senado. El morenista acusa al legislador del PRI de difamación y violencia en su contra.

    Ávila explicó que su equipo jurídico ya revisa videos y registros de televisión del altercado ocurrido el pasado 12 de agosto, cuando Gutiérrez Mancilla presuntamente lo confrontó después de que el morenista cuestionara al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno. La demanda podría ser presentada la próxima semana.

    El legislador de Morena sostuvo que las acusaciones del priista afectan su honorabilidad, la de su familia y personas cercanas. También rechazó que el fuero constitucional pueda utilizarse como escudo para evitar responsabilidades civiles o administrativas y señaló que busca que Gutiérrez Mancilla demuestre sus acusaciones o, en caso contrario, ofrezca una disculpa pública.

    El conflicto generó reacciones dentro del Congreso. El senador Gerardo Fernández Noroña pidió a la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López, solicitar al PRI que su diputado se comporte como legislador y no incurra en agresiones. La panista, por su parte, llamó a los integrantes de la Permanente a actuar “a la altura de lo que México merece” y evitar la confrontación.

    La polémica también alcanzó al INE, luego de que el consejero Uuc-kib Espadas cuestionara previamente a Gutiérrez Mancilla por sus señalamientos y le recordara que el fuero no lo coloca por encima de las reglas. Espadas sostuvo que esta protección constitucional está destinada a garantizar la representación legislativa, no a amparar insultos o excesos individuales.

    Mientras avanza el análisis jurídico, Ávila busca llevar el enfrentamiento a los tribunales y dejar que sea la vía civil la que determine si existió daño moral y responsabilidad por las acusaciones. El caso se suma a una serie de episodios recientes que han elevado la tensión entre legisladores de Morena y el PRI.

  • TEPJF confirma multa de 521 mil pesos al PRI por omitir datos de candidatos

    TEPJF confirma multa de 521 mil pesos al PRI por omitir datos de candidatos

    El partido no capturó dentro del plazo legal información de sus candidaturas al Senado y la Cámara de Diputados en el sistema Conóceles durante las elecciones de 2024.

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó una multa de 521 mil 136 pesos al PRI por incumplir con la captura oportuna de información correspondiente a sus candidatos a diputados federales y senadores durante el proceso electoral de 2024.

    La Sala Superior resolvió el caso por unanimidad y sin discusión, al desechar la impugnación presentada por el Partido Revolucionario Institucional contra las sanciones aprobadas previamente por el Instituto Nacional Electoral (INE). El tribunal determinó que los argumentos del tricolor no fueron suficientes para revertir la resolución.

    El INE impuso al PRI dos multas de 2 mil 400 UMA cada una, equivalentes a 260 mil 568 pesos por sanción, debido a que el partido no ingresó dentro del plazo establecido los cuestionarios de sus candidaturas al Senado y a la Cámara de Diputados en el sistema Conóceles.

    El proyecto del magistrado Reyes Mondragón recordó que el INE calificó la conducta como culposa y no dolosa, además de considerar elementos como el avance en la captura de información, la ausencia de reincidencia y de beneficio económico, así como la capacidad económica del partido. Por estos factores, la autoridad electoral aplicó una reducción de 20 por ciento en las sanciones.

    El TEPJF también consideró que el PRI no controvirtió de manera efectiva los argumentos utilizados por el INE para determinar el monto de las multas. El partido sostuvo que la ausencia de dolo debía representar una reducción mayor, pero los magistrados determinaron que la gravedad de una infracción no depende únicamente de la intencionalidad, sino de la valoración conjunta de distintos elementos.

  • La pluri del PRI, Tania Larios, quiso atacar a Morena y terminó exhibida por falta de ortografía

    La pluri del PRI, Tania Larios, quiso atacar a Morena y terminó exhibida por falta de ortografía

    La legisladora ha protagonizado nuevas críticas en redes sociales, mientras antiguas publicaciones suyas volvieron a circular por el contenido y la forma en que fueron redactadas.

    La diputada Tania Larios volvió a colocarse en el centro de las críticas luego de que, durante un acto político en el que lanzó acusaciones contra Morena, un cartel con la leyenda “No al fascisimo de Morena” terminó robándole protagonismo a su discurso. El error ortográfico en la palabra “fascismo” rápidamente llamó la atención y convirtió su protesta en motivo de burlas y cuestionamientos en redes sociales.

    El episodio incluso fue aprovechado por el diputado Paulo Emilio, quien reaccionó al mensaje y cuestionó públicamente a Larios. La escena terminó desplazando el contenido de sus acusaciones: quería hablar de política y terminó protagonizando una discusión sobre ortografía. Una ironía difícil de ignorar cuando el mensaje pretendía ser una denuncia política.

    Pero el cartel no es el único antecedente que ha provocado críticas hacia la legisladora. En redes sociales han vuelto a circular publicaciones antiguas atribuidas a Tania Larios, escritas cuando utilizaba Twitter, que han generado comentarios por su contenido y lenguaje. En una de ellas, fechada en 2011, escribió: “Aquí en #sixflags nos estamos dando un baño de pueblo #odialoschacas”, expresión clasista que fue recuperada por usuarios para cuestionar su discurso actual.

    En otra publicación, de 2012, escribió: “La #MarchaYoSoy132 me da una hueva!!! Asko que sea TT”. Mientras que en enero de 2012 apareció otro mensaje con la frase “RTH Si eres feo, naco y pobre #ElSuicidioEsUnaOpcion”, además de una publicación de 2013 en la que utilizó nuevamente el término “naco” para referirse a otras personas. Las publicaciones han sido señaladas por usuarios como ejemplos de expresiones clasistas y despectivas.

    Así, mientras Larios busca colocarse en el debate político con consignas contra Morena, sus propios antecedentes digitales regresan para complicarle el discurso. Entre errores ortográficos, expresiones clasistas y publicaciones desafortunadas, la legisladora vuelve a convertirse en noticia, aunque no precisamente por la solidez de sus argumentos. La pregunta que queda es sencilla: ¿cuánto de su mensaje se pierde cuando el cartel termina hablando más que quien lo sostiene?

  • El protector de Alito, Hugo Eric Flores, pide licencia para dirigir el partido PAZ

    El protector de Alito, Hugo Eric Flores, pide licencia para dirigir el partido PAZ

    El diputado de Morena dejará su curul el 31 de agosto para asumir una nueva responsabilidad política al frente de una organización que busca consolidarse rumbo a 2027.

    Hugo Eric Flores Cervantes anunció que solicitará licencia a la Cámara de Diputados a partir del próximo 31 de agosto, con lo que dejará su cargo como legislador federal para concentrarse en la dirigencia del Partido de la Alianza Social (PAZ). El movimiento marca un nuevo capítulo para el político, quien llegó al Congreso como candidato externo dentro de la alianza con Morena.

    Flores justificó su salida al señalar que, aunque legalmente podría permanecer en la Cámara, considera que existe una incompatibilidad política entre sus responsabilidades legislativas y su nueva encomienda partidista. “No es sencillo separarse, pero creo que en estos momentos eso es lo mejor”, afirmó el diputado.

    Durante su paso por San Lázaro, Morena lo designó presidente de la Comisión Jurisdiccional, desde donde participó en asuntos relacionados con el marco institucional y jurídico del Poder Legislativo. Ahora, en lugar de continuar con esa responsabilidad, optará por encabezar un proyecto partidista que busca obtener mayor presencia política y competir en las elecciones de 2027.

    La salida también resulta llamativa por el perfil político de Flores, quien ha transitado por distintas fuerzas y alianzas. Su nueva encomienda al frente del PAZ le permitirá mantener influencia en el escenario electoral, mientras deja atrás una curul que recibió mediante una candidatura externa. El propio legislador reconoció que su decisión fue producto de una reflexión personal y política.

    Flores también defendió durante su gestión el fuero constitucional, al sostener que no debe utilizarse como “cobija de impunidad”, sino como una protección para garantizar el ejercicio de las funciones legislativas. Ahora, lejos de San Lázaro, tendrá que demostrar si su apuesta por el PAZ puede convertirse en una fuerza política competitiva o quedarse, como tantas otras, en una nueva franquicia electoral.

  • Atypical TeVe asegura que AMLO vive en Palacio Nacional

    Atypical TeVe asegura que AMLO vive en Palacio Nacional

    El medio difundió una versión atribuida a Mario Di Costanzo, pero no presentó evidencia que confirme que López Obrador permanezca en Palacio Nacional o que dé órdenes al actual gobierno.

    Atypical TeVe volvió a colocar a Andrés Manuel López Obrador en el centro de una versión que, hasta ahora, carece de pruebas públicas: que el expresidente continúa viviendo en Palacio Nacional y que desde ahí supuestamente influye en las decisiones del gobierno de Claudia Sheinbaum. La historia, digna de una novela de conspiraciones políticas, fue difundida sin elementos que permitan verificarla de manera independiente.

    La versión fue atribuida al exfuncionario y vocero del PRI Mario Di Costanzo, quien habría señalado que fuentes presuntamente ubicadas dentro de Palacio Nacional le confirmaron la supuesta presencia de AMLO junto al equipo de Claudia Sheinbaum y la fiscal general Ernestina Godoy. Sin embargo, el señalamiento no está acompañado de documentos, fotografías, registros oficiales o testimonios verificables que permitan sostenerlo.

    De acuerdo con esa versión, López Obrador estaría incluso dando órdenes, regañando funcionarios y exigiendo lealtad, además de presuntamente intervenir para impedir investigaciones contra su hijo por señalamientos relacionados con el llamado huachicol fiscal. Entre las frases que se le atribuyen aparece: “¡Me deben lealtad, todos!”. Una afirmación espectacular, aunque hasta ahora sustentada únicamente en una versión sin corroboración.

    El detalle incómodo para esta historia es precisamente ese: no existe evidencia pública de que López Obrador continúe en Palacio Nacional, ni de que haya ocurrido la supuesta reunión o que el exmandatario esté tomando decisiones del gobierno federal desde ahí. Presentar una afirmación de esta magnitud como hecho sin pruebas convierte el asunto más en un relato de especulación política que en información comprobada.

    Lo que sí está documentado es que López Obrador habitó Palacio Nacional durante su sexenio, donde contaba con un departamento dentro del complejo. Tras concluir su mandato, el expresidente dejó la residencia oficial y se retiró de la vida pública, por lo que cualquier afirmación sobre una supuesta permanencia actual en el inmueble requiere algo más que “fuentes” anónimas.

    Por ahora, AMLO sigue en Palacio Nacional… al menos en la imaginación de Atypical TV. La versión puede generar titulares y alimentar teorías sobre una supuesta influencia del expresidente, pero mientras no aparezcan pruebas verificables, permanece en el terreno de las afirmaciones no confirmadas.